<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
) \( m5 R7 z0 f; X1 D$ A1 C5 x2 }6 ^( d+ |6 Z
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
: z: i! P, r; N& b4 X% n. ?- h. 什麼"無錢養他們" 並不成立.2 a& Z- @6 ^, g- J0 t* _. }4 `
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
/ C/ u: g( a4 n3 A6 W+ j導致價格上漲的主原有二,
- c/ g* l3 W0 E+ h% C/ _- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
  [3 `. y6 `: Z# k! j4 M- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.2 j/ N0 V4 n% B
- 考慮環境因素,採用隧道設計.
/ m& Z7 E9 ^! f) y$ ^9 L) M
, X' f# X, r5 X0 {這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?$ S1 p- k1 i) w+ z4 ^
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? . F7 K! e; t4 |3 A
6 k- r1 W2 ^7 b- P& r

$ p" R2 D+ a. N  u2 J+ _1 `) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
* F7 r/ h- p) W9 a4 P
4 J) C0 X/ |' y; J( E1 ^請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
" w- ]; I2 J* g7 Q6 o- k人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺+ y9 D$ [) _/ M
南正門,三半中大百萬大道。3 s, _8 P+ o5 b9 C8 I! K" F/ T
___________________
" ]9 ]6 ~3 D# ^. `
6 \5 z' S; [. Y- A
# H9 Y) O& Z8 f  Z8 k# f& Q5 a
. \2 [+ ~3 B4 F: E
: y  L& [" Y- u3 U  m7 q% h6 l, }1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底
0 [! o- ?" N, ]& B; C/ v隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
! ~, |% O$ m7 ^2 ]' T因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
6 h  L4 X0 n. {4 X! f有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
' v/ C& R( ?. D8 v% N5 E
$ R3 x+ x4 y2 Q! ?2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
0 L8 E& R; I8 {, F天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。 8 D  r/ r: R; t  B

1 K. O+ b( Q- s7 M, d" ]8 z3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
/ ~# A% u, v. K* s" O圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多) o. ?$ E' X0 X& p& F7 O$ ?5 a5 y
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵1 z- H, s1 [3 Z7 I8 h
北上。
/ Y) N  C/ o4 [( ]# U0 U# l" z: G9 c' J% v0 e% @$ n3 V
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
, A  d! w0 o$ P為$1200,不是普通人負擔得起。
5 a' I" c! p$ Y. a6 d5 C/ ]. H+ [* _  l
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西* a8 q& v; E$ a1 D, ]
九龍一帶的天價豪宅群。
4 G$ }/ }9 Y5 S& g( Y7 W! O+ i: b# ?! s; [. e4 S7 d/ }
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工. I4 |, h9 Z# u8 E( V
程界已預期最終必會超支。 6 G* f7 N$ @1 J
6 T3 i0 I3 p4 G2 r$ a2 t
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和2 C1 c8 V4 K1 [; ^6 G/ O) b
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目
1 y5 A4 @! _$ `3 r$ j前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有990003 ~# q* B( s7 R1 J2 [
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 ' t" a) f+ N/ h& S% q: \
0 R2 Q8 G# J/ x, |# p/ A/ x
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
2 C9 [! b: ?1 g4 e& r1 t0 o; p, S可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
6 M) b  J# i4 w9 {: `& E- n持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
2 t$ e$ I  G+ P% e' r6 I# u: z
; N- F- `4 K. h6 }2 f9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
% p! J6 z, d& x) X  W7 f高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月: Y! G, y! `4 b
初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
. P7 r$ S! t, o9 C
3 x9 j8 n3 p8 }% \  ^- e9 w0 r" x10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百0 _3 k5 X4 i" c! P
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村! G7 Z, \/ ]0 D1 Y9 ?' `8 s
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
% P! g! [+ p4 m! E; L
! A! e! d0 R5 [11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無5 ~: t) c" }8 G! f; j3 C' ?: Z
樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政7 k5 v2 a  x, R0 i3 v. W  D
府一直隱瞞居民。   |" D* a6 j& G5 m/ X. `
( b- S* J# ^% b& I0 ?" `" t6 }1 B
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
8 G% t) [# R! R8 i% t2 B; L: o埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。1 b; v& e' j0 z& G% F; u

3 Q, {! O( ?% x: X' Q
& m- Q: y2 A% k/ I: \5 f13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不* t8 d7 T5 ]' C% i  e8 |$ f
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
* L% V1 P$ H) q9 o* u1 Z5 T7 S,禍及他人。
. y1 T9 K- t' i* O4 g. |+ v0 E' [. @; M7 e
14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益# N% X4 G( I4 J5 c
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘
% [, {1 `+ i. K. T# {; y* Y客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
  z* k, i$ u( ]7 ]- k2 E,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
( |+ A! Q1 A% I- R5 }九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 ! q; r! q. b, U8 f# k4 w
2 w6 c. q4 F' q# r4 u. D
15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建
" x/ n2 J3 g0 Q) {$ |, \/ `# J5 ?公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,
, ^0 Q6 o4 F" H# }更受市民歡迎。
& G1 V1 i6 ~8 G2 }9 t4 k1 E
2 j1 r7 ^7 t$ D9 K# A16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
& F$ F  s" x& ]: h+ |有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供/ q% a+ u: B2 l+ J
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
2 z( e$ _5 V4 \8 l) ^; c1 y, I! Y8 K/ C# m' a0 n6 N
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110" g2 c$ N$ M0 x0 ~
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持8 u1 |" t/ Y) Q/ s2 f
有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
+ F$ z8 W2 W9 D# @1 }8 a; w00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
2 e, |5 {, t- N50000個職位。 0 e9 n. q, R+ ~$ i) N, B) m  R- \

  v# }; N4 @. i. P2 p  n$ M; Z$ o18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇0 m  t+ k- E" Y4 v% }
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須5 _; C# G: I3 H6 T
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 5 u6 W5 @4 V6 z. P/ j3 A
- v6 {) m* @5 X* }- f, F8 d3 m
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人5 [3 a7 D, H0 f+ N8 }
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
6 d1 j- l( @5 [1 a8 H用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
' m, T7 p2 M9 B0 r項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建: h7 \4 a4 ~; w  `" \  \8 I! [
築的受薪董事。
7 E& [& ~) \4 Z6 Z- z: J! J' [( n9 h8 d2 J# Z9 }) P3 \
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
; |: n& Z9 p% l- b1 l* f' J了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給
: M6 K  W8 D* c西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?# q% X% B9 E- V
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....: a. M, x9 ]5 h& Q0 B; Q1 |4 b
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.1 p* P5 l2 E7 n" N- _
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
8 D4 ?3 g/ b$ F0 k3 _- w12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
- A' K1 I# ?3 J; T  ?8 c4 @; Y% h2 ]
幫建築工人??
1 A4 I% L7 X  X7 D, y0 }連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
; t2 {  {- Z# U& f% u& H班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
( L5 B! M# I' Z/ q真係快過高鐵
你因住比人插死
# h& N' q+ M& P) p8 L# v$ ^
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
. U3 ]3 v( Y6 `4 g4 {作為言論自由既社會" T- h/ x5 k; O. i2 \
大家可以抱有不同的意見( i3 T4 [$ A! {7 L8 z2 B8 I
只要言之有物,有事實去支持論點的話
. C# q' K$ U& O: E  u  l無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
* [' }% O5 `( o, P
  X) B) W* L( T" G9 L
幫建築工人??+ S, \2 j$ p/ v
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
% y. V0 G/ H' |9 e$ h6 Y* K班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,0 q- q3 _4 I- g& w3 `6 D
真係快過高鐵
/ s- X7 q  D7 _: @jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁- s. |2 F' J4 r' Q$ G2 A
有組件,根本就好似砌績木咁
# t- [/ ^( R/ A' {我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
, o3 ?, U. z- r5 O. r' P* M% }但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
9 y4 t3 o6 V$ t. Z4 O2 I1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....8 e0 x0 F; m4 l8 x
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  .../ u5 ^6 s% ?* ^% [8 o* e* |
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
4 _3 Q3 [! G% o) D
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
" X" F) O: @( l- ^! b8 W! W一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。