<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人# D8 K" a' \7 i- V/ C$ U
- }1 N- A1 g/ T* v: d: W
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
$ H& ~% Y: w% {, g. 什麼"無錢養他們" 並不成立./ A% G9 E1 \5 G% e1 c/ i6 S
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
3 }2 I: W. [: B) F/ m* k導致價格上漲的主原有二, ; S$ a, `7 {: i5 I4 \, X7 E
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.8 l7 v6 g6 t6 c  g' F- Q
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
) L: s+ t: j# Q- J4 G- 考慮環境因素,採用隧道設計.) `2 w# V3 j2 |

3 T5 F$ I, {; ^2 ?# F9 ^7 ?這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?! i( ^3 I) Z& A" e9 D) x1 t2 ?
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
7 A( V/ y* ]# p1 X8 `8 z6 A2 v2 h  M5 V( n9 p/ E
$ K; s: m* h$ r) Y" j% s! _3 D
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:: P9 C5 O8 p( y% J8 D1 J$ q& b
% {3 X* U0 o& ]: M- G' [
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬3 S5 Y# G9 `; q) M* V4 R& H
人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺8 v: ]5 x' o. |
南正門,三半中大百萬大道。% S: a7 l7 b% E7 L  ]7 E
___________________
# F% E: ?. l# \% H, \# }1 e$ P
6 O3 ?4 T: q$ A' N: X! s( H" ~2 c" V0 D

4 B( {; h# ~3 y) B+ S% w4 s
- c% d3 @. M5 l1 [% a5 h* j' h5 k1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底* ], z& Z0 ?0 q( M
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。. z/ t) T# h- M0 f
因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
; x+ [* w' T- H* N6 I" {& p有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。 * ?* k: H4 C$ C% p8 S9 u" W0 m

* Q0 {: |# K) r; t* x' D2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
/ @4 Y- {) a/ W3 U+ n: Y' V7 V+ x$ O天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。   A; }. U) z* K) d7 ^7 k& w
9 v0 D9 M; b1 S. u: W6 z% A
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
: g- o7 _* J0 z( e. N7 L圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多/ k2 s# R7 p. e) s) f) F, j
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
! {9 y0 X: j( J' P: o9 c" h: r( |北上。
& N" W8 d/ g+ L) l+ c
+ {# \4 `5 T* p4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
! J; S( U% \1 X# ^) L為$1200,不是普通人負擔得起。 2 v1 Y  J9 ^$ r7 \( J8 A
. E. ^9 n4 Q2 X! \8 V1 ?! \
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西+ j3 Q; X8 O( H9 H* D
九龍一帶的天價豪宅群。 3 o) N& f7 m7 O# b3 `7 i( f

+ K0 D& @. K& e( y& U6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
0 I; c! j6 Z! N; y7 \0 o5 t程界已預期最終必會超支。
( B* b7 A3 Y* q5 R. V! g; u0 B# z) x  _
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和% A6 l! R/ P: x0 i
機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目& @) x% o' U" `+ m
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000% C3 S/ V! x9 G7 ^9 n, J5 W$ c4 V
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
! X0 H3 |5 Y- A% q
  Z+ v- ]7 Y7 G8 b# K% X( E8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
% T3 U) }% z5 V, N; |可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維( S# W& ~& a- w# P( d8 v
持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
0 M; N6 H' l* i/ e
4 }6 n1 w- ~- g, W9 U3 Q1 J( X+ I9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就6 }% _8 f* M. V0 C& g' ?0 Z# Q
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
+ Y- ~- v& p% s2 @$ T初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
3 ^: Z5 h3 Q- _7 _/ V- |. T2 I2 G
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百. Q% t6 F- p) y4 O: d& f
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村
: U+ t! R8 x8 a& h( q; D! M0 J7 Y內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。
3 J; {' j& G+ {- \; |# s7 Q1 H& c& V/ s
11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
' ~. ^  X( v/ S' N4 H: J樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
- k( O6 i$ {1 P1 M' M府一直隱瞞居民。
2 c% p5 J6 O& N# b8 K# T, i) S& L) S- L/ T$ L/ X' f
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
% v. c, P) o+ S1 j. D4 ]- z埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。! D- Q9 q# m+ L, D" \2 P6 m/ U

# {! a9 G" I' p3 W/ G6 O* f% u5 G- \9 i
13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不( L8 H+ i0 b! w+ u$ M: G( B
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山0 g2 b: ]' z7 a- c6 c$ S; |
,禍及他人。
# ]  g1 z8 j+ |) ]5 n% ^6 x; j% Q5 c' B; R
14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益: u2 W+ |* W$ t# ~% J) Z
評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘
3 K  g) \! k! i' _/ d6 V6 p客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍4 v4 p6 G" Q" z8 m4 r! S
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
( R$ O' A1 f- f6 i" _+ g7 x0 c8 F5 H! H九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。
5 i+ d) b3 q+ S! @& y: }
1 s; @; w2 ?- p15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建- [% M: s0 Y1 d9 t! n8 K+ V
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,, l( w8 w0 u, _. e3 ?
更受市民歡迎。
$ {  L1 u; [0 n( Z
' X* N3 M/ z' C  @) x16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
* v5 T4 A& g* i- X7 x2 s& u9 d* |有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
! o8 p5 z2 ]+ j/ J+ ^& w6 X過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。 - L; r1 T0 \- y

# h  J# r6 {3 h4 W17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110
/ Y) u# W4 m9 B6 O+ b00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
9 I5 H' U  R$ d% g& X3 i: i有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
8 A4 ^% n0 c% p5 Z, M00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近, p' R# a: [$ O2 ~2 m
50000個職位。
& f( G6 e: ~. _- `3 P3 W# z
) Z$ F) U" b& p18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇) Z2 j! H4 k/ x2 C
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
) u& J: ^8 e: E1 [) }" V更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 , _- _) I% ]5 Z# v( R) o2 L; z# ]
# D; E1 b8 K% M" s
19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
3 _# n' p% K, w5 i3 r5 A  [3 V# F民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使: R. B2 B) `+ G
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵" }) I6 {6 c5 g( ^! w- f) a
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建6 z% a) A2 u8 p* k# }- D
築的受薪董事。 0 ?7 W; |5 s8 P. w

. i# h% R7 H# T4 A: a" s20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制% V7 o! k4 B* b, f& V$ o" y
了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給) [( [6 n+ b8 l& d
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
# F5 o/ e$ b8 K7 r# n+ k1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
: l6 x9 ]0 ?2 ?0 h, r$ H& O飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.- U1 z  V& v1 r4 L  c
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
( \# C: `' G' J0 p9 e% `/ f1 L12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
& b. R3 I, w1 Y! m; [" E- o. G; L
幫建築工人??
7 K- J, n$ m9 V& P( K+ C6 w7 V4 N連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
) U0 n! c7 z9 g& w- H2 Q+ V班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,3 Y! O# |0 {( w, k! q* u
真係快過高鐵
你因住比人插死
. ~5 m& G- h. Y/ U: c
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
7 J% k( h$ d" \9 W8 @' D作為言論自由既社會
# j1 l4 e1 i. p大家可以抱有不同的意見
3 g: F  B& N8 _# d/ a只要言之有物,有事實去支持論點的話6 ~" _# X6 f. T! O) I: T
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
* j# F/ X  L- Y$ d/ W) _$ A; U/ w4 x+ ?5 |, t: @. t
幫建築工人??, c- l0 l* A' _5 C: |! _
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??1 K9 E. p: i/ [- z. B3 N
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
/ H# s7 z/ N# J  T真係快過高鐵& c/ R! e: N/ \) W
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
0 z1 C. {/ X8 W7 t7 r有組件,根本就好似砌績木咁
/ B1 |0 M, b, h1 K我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦. o" @3 o0 O& [" _
但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?
, N5 V, d  q7 `1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
1 ^6 a3 l3 ~/ _% E: z, x1 ]飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ..." U" P3 i& [1 m8 |) I4 y) m
chankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
0 z* j9 O& R, S" o1 L) U; r
世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?# H" _6 }4 M7 ^- M. T) e, K
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。