<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人, }+ m1 `% w: j% A
; |. T" V; F3 D1 U6 S3 w) q
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
% g" |+ F, l- A: n. 什麼"無錢養他們" 並不成立.+ ~: ~1 z3 R4 \7 j
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
/ _) B( H1 Z, i1 l2 z導致價格上漲的主原有二, 0 z3 V' {" n7 ]' l' q/ Y
- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.8 r* w" C- Q- \6 s
- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
" O% k8 y! ~# F3 T- 考慮環境因素,採用隧道設計.
4 Q" y- x$ b' h4 W: P0 K
# d6 X  @9 u0 c! @5 h這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
' j# w& l; Y2 `4 G0 R) b題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲? 5 @. i0 w9 P- i0 P# n# I

3 Q: p$ n) K3 S0 C- H" d+ q) A; }1 e+ p9 M
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:9 J$ e! I9 M3 p' U! a2 p9 G

" G/ b4 z. s- a5 H4 k# [請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
) ?3 P- u9 I$ S# x5 U人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺
1 [* {% p& R* _. V南正門,三半中大百萬大道。; W2 ^" }" F3 s+ v, @  B
___________________& h! }$ `9 B9 l7 @6 w
" D$ {3 D7 j' R  w+ v% T' e

# ~; N/ X9 D8 u# u) p# s8 N) D- R% |# Q* A9 T( z2 W& V* b1 O% u1 {
3 x9 Q7 \% Q" j3 Z2 ]& b4 {7 Z' H
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底, L# D; U& P, R2 ?, Q* ?
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
# n+ y2 [8 m1 u- n因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
8 z2 Q$ O8 N; `有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。
0 v- F% U1 i9 Q5 m: P+ s# H" L" m* k, n
2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州( ]7 p3 J8 Y; N% t( B
天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
$ E) l! X7 E3 p. C- I$ T1 p5 m5 R* l
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
% e% O# R0 g( n8 j  V& v圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多5 n0 E3 T9 a# r* ?9 s
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵! `( c% o2 I3 g$ x- U' Q5 a
北上。 + s2 j& ~" v8 u

+ m1 q% Y: o9 G7 G; B+ |: C+ s4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
$ j  {# g+ f. n為$1200,不是普通人負擔得起。
6 M5 O* ^! P: X* K) M+ s' [  k  @0 H6 ]9 K2 b' ]( v" F. r
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西
& u: [7 Z6 R# i5 P3 g4 v5 O九龍一帶的天價豪宅群。
! }$ K+ d0 H* a* C9 |/ I2 N2 Z& T/ L9 L! [7 Z7 P* o1 D  p
6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
: q6 k1 o; J8 d9 U3 |程界已預期最終必會超支。 - ~+ Y$ H# y/ t+ Y

3 D) S! t4 _! G. J5 y2 T9 W. c7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
/ x" d2 ~6 q; n, I6 I* h9 `5 r* P$ \機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目" a9 @3 U- B% `% U
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有99000& U3 w$ m# P/ K6 _$ V
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。 1 D9 G/ }7 L8 x$ ?
( Y( ~! s1 J: Z# t% x
8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,* \) a  L$ }$ U3 s3 s
可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
, n& ]% C/ V+ ?' z% A( E% T持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
2 l! ?1 H. L% C" i6 F+ U0 r& q$ @$ s. m6 d( c& C1 w8 k7 S! N
9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就
: ]& d# L4 b  f; `( A4 {高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
# O: u6 e( m( l+ v" c! y( ~) @初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。 - h* C; q) ?! D
, K8 ^/ l" y1 K  V' U! T
10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百
0 k: F( l- o, ?% i4 Y% j名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村" N0 Y; Z% }# L/ r6 K- i
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 9 f3 E( |& B6 @

/ Y" ~  A1 q5 J' I# d! O/ A9 j# b11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
0 M1 ]0 x$ [/ S1 Y* R7 v+ J$ G/ z樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政, u# P5 Y& a: w
府一直隱瞞居民。 ) a5 ~! |+ ^8 f4 B  a) d" i
9 z5 r8 h5 A9 h+ Z! Q8 ~7 U& I
12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米) y% s; W: j& @& P5 h
埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。% g$ T' m/ v# B% u8 C$ ?
5 P! U$ k5 x: e

8 U  L" Y6 {+ R. u/ v* ]7 D! w8 \13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不& r$ y8 P+ k/ u; s! U9 ~' s; F4 i
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山
+ v6 k4 ^7 V& R& E9 {. _,禍及他人。
& x: h! j% Z9 l1 y8 F* y+ ]" @
9 s: s! q# z+ P2 D+ f14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
( i# N# k6 {( Q5 O% q  J# C評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘9 Q" ?  [+ a! h
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍
1 ?9 k' c# i% o0 G; N,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西
, |8 h8 X) f& Q% ]4 t3 A, ]九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。   B! \6 _; m* T$ _5 x! S! Q6 }

# Z1 t) ^" `0 ]; |5 @4 I1 v" [- M15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建& |/ o; A4 t+ r$ Y
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,* w, e  t& ?2 ?. B* a
更受市民歡迎。
* L# b2 W: k0 b- m2 C$ x# j$ K
/ y1 J& f0 O/ L1 i16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
5 h0 a1 D1 y+ n% K. W) H有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供' q8 K8 I4 C. T
過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
9 ]0 G5 i2 i+ c  N, g% |" }' u' P; S9 d. W
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造110! s! l) o# x* y, q7 \9 u
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
- Q& V# g% y. d" k$ f有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1" q; }9 D# E: \; @' i
00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近2 [6 S' [0 A* H- q% N
50000個職位。
2 G8 o# S% f8 o4 ]
* c" F5 A5 q) o7 V( b" w6 }18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇* h2 A1 H" ]( _" l. I' p
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須
" o$ H, y" A* r/ E: O更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。 ) H" H7 x. \( s4 R. p$ {

3 ~2 u) ^! |- B5 ^  m' T19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人
: L+ K$ Z* c* f% ]民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使
0 ]; M, }+ I! t+ k, y用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵1 G8 M1 l2 T7 G" A- o
項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
- S& {! }$ i! @4 j* v! O築的受薪董事。 6 Q1 G, {2 C5 T/ y% ]  j
) c$ I5 y" T: n) H3 t& m
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
2 H& h/ z: `# U7 y0 a) p; b  _) ]/ `了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給6 j; e. H0 f0 R0 s! }
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?! p# c* |7 w+ H  O
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....: t# \# g  K  L
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.
" A, J/ T. ^6 M) o, C作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
$ m9 E; ^3 `' f1 D+ W12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
# O6 T/ H7 p, P- q0 N

! b' C2 R. `- R. F幫建築工人??! a* ^2 k! j# I- }2 C. S3 z  P
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??, G* s3 N0 s, h8 m8 s& M
班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,! V* m1 |, w  `- `- i" Y8 ?% t3 N
真係快過高鐵
你因住比人插死4 n$ ~8 G; F3 W( ^' b
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~
! j* F( `4 M: F# {6 j作為言論自由既社會0 J0 h6 y: a$ e" z. V: v
大家可以抱有不同的意見+ Y& L4 W1 V' z# X  G
只要言之有物,有事實去支持論點的話4 A) A2 i5 G3 u' O" {% L' K0 p
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
; u. l* h2 q  A3 n( n2 u
/ Q$ ?& _! ]- B3 ?/ K; q: V+ b
幫建築工人??
5 k. W) Q2 q6 ]# Z2 V/ I: l+ I連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
  W7 }1 s& X& k2 o班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,; ?1 O5 I6 @% G3 d) K, L+ R  @# F
真係快過高鐵
7 }3 O' t* j- L+ Fjojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
) v0 x$ E, g# \9 c9 u: v有組件,根本就好似砌績木咁
) J- O: S# ^' m  O* t我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
$ J% U5 R# u% n0 X1 w  X- d2 w( o2 v但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?9 U. s4 p. W5 i1 T" h
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
" p0 z) ^( A6 ?" @5 ?飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
2 ^: |& e+ l. Mchankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
3 m% F. H) N1 @* h世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?( G0 s6 _2 ^% ~+ E/ q" H
一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。