<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!
返回列表 回復 發帖
淨係睇見鄭嬸嬸答問題都答到一塌糊塗,就知現行方案流弊多多,強行通過只會後患無窮
滄海橫流,方顯出英雄本色
人六億,加強團結,堅持原則
天垮下來擎得起,世披靡矣扶之直
聽雄雞一唱遍寰中,東方白
今次行動80後, 並不單止年青人
8 O; c" ]7 {/ c! w* S/ }, h7 s5 `, e4 o4 J3 c
反高鐵, 也有一大班專業人士/工程師企出來
  o. ^+ O/ Z& I2 W4 C4 u% K$ b. 什麼"無錢養他們" 並不成立.3 I0 C& ~$ @8 ^# T8 U( ^
這廿多里的高鐵造價6百多億, 但比青藏鐵路還要高! 根本不合理.
8 X% e- M' p& |1 ~/ X: T0 S導致價格上漲的主原有二,
' J5 g+ m. w( \+ W- 與十大基建同時上馬, 搶高建材價錢.
4 I0 e0 B. u" Y2 C- 大角咀鑽挖工程, 而且需要避開地底斷層.
( X" |* \+ @0 P  Z3 A8 ?4 k6 Y- 考慮環境因素,採用隧道設計.
  F- f  k$ O& V: z8 T  X7 y* l  M8 {! t& k/ @% v7 _' G# k5 P" v! I1 w+ y/ N
這兩個原因, 對無工開的工人有幫助嗎?
) W) j5 C! S3 X/ a+ r7 h題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?
8 M) V4 m! j+ L8 S
3 \1 i. a( \* c2 ^  a: _# \" \
) A; U' d" Z; _  R" a
再由 facebook 轉一轉貼:
0 ^: q  a/ `5 K* _! K, ^+ l+ P2 \) O" a7 n  r
請廣傳︰急需各校同學師生參與,總動員宣傳1月15日萬
  B- g/ m/ g1 {& l. b! y: b, d人決戰立法會。聯絡︰理大蕃茄 96219903,港大 Hinson 95878899,嶺南 Leo 64896536,中大阿寶61213708,浸會佳佳 61218961,城大 Michael 90937235,苦行支援劍玲92159665。另反高鐵大專校園苦行︰明天十一點嶺$ g* E6 T4 @# [  h
南正門,三半中大百萬大道。
( A0 S7 Z, o6 b/ V2 r___________________
0 @* e8 v  r( u$ Y9 X9 A# s3 I
# T9 n1 o% t0 ~! n, `0 h" ]0 |8 j- u9 Y7 o

' I( q. H1 h  @4 `0 v$ R$ {# V' B  `! o8 f4 p
1. 假高速﹕廣深港高鐵香港段只是假高鐵,因為全程使用地底- G& ?7 B, r0 [$ O. O$ R  S6 M  z* Z
隧道,香港至福田又只有30公里,加速不久後又須減速。
: F. Y1 f/ I# ]因此香港段平均車速僅130公里,與內地段的350公里
) \! c2 _2 W& U5 N4 k3 ~* N* O有近3倍差距,車速與普通鐵路接近。   T1 G! n7 r& p, A- S5 A2 y+ h2 t

- x; V* x2 R% H2. 假廣州︰將來的所謂「廣州站」其實位於番禺郊區,到廣州
; F! j8 B/ k0 c, B* N6 |* o! |0 y天河商業中心的人要轉乘十幾個站地鐵:吊腳西九站 + 48分鐘「高鐵」車程 + 15分鐘邊檢 + 40分鐘轉車 = 廢鐵。
/ P8 B; R$ B! q7 f* i* M; l! `& g3 q/ v3 V
3. 新界人「得物無所用」﹕政府估計,高鐵主要客量為往來深
9 S" h8 v( d% m: ^$ P* V) \圳及廣州,八成半列車往來此兩地,但現時新界居民已有多5 Z% h* X. W- `; N' h
種方法往來珠三角,不會愚蠢到先南行至西九龍,再乘高鐵
% O2 L( N8 c9 ]北上。 ( q6 @, U/ e" X: L6 T# O3 E
* P2 P3 c" s) @# m" |2 d
4. 有錢人玩意﹕高鐵票價高昂,接近飛機,單程往北京,大約
6 u8 C, S  J' O$ Y為$1200,不是普通人負擔得起。 ( T5 J# l8 A& Y# `9 T
! a* A% A2 f/ p; u0 s
5. 炒高樓價﹕總站設於西九,不方便過半香港人,只為炒高西8 w% @/ M9 D1 y) M' ^* [
九龍一帶的天價豪宅群。 3 Q- K  D: R0 p# `0 Y& j( N

$ v5 d) ~# c' Q; ~3 @6. 低估造價﹕高鐵全程於地底興建,有太多工程上的變數,工
0 U, f( R6 F. ^" R# x' \, T' t0 G0 @程界已預期最終必會超支。
! @# M2 M* x6 |7 A8 t4 m) O; e6 i: @/ l+ y5 [( m: g
7. 高估客量﹕深港西部通道、落馬州支線、大欖隧道、西鐵和
5 y" w8 ]: L  l機場快線等,均高估客運量/車流量,造成嚴重的浪費。目! }4 a% w7 X& h
前政府估計高鐵在2016年的日均使用人次有990004 _6 N7 h6 {6 O0 [2 T
,若再次估計錯誤,則政府需要長期補貼營運開支。
0 i. ]2 r7 _! @* o) P
8 j, K" Q' }6 }( Z/ |; f8. 無視更佳方案﹕民間「新高鐵專家組」建議的錦上路方案,
2 Y. Z1 ^7 ?9 S4 I  r6 c可節省300億公帑,換來同樣快捷的服務,但政府為了維
, X7 y8 H# l5 ^. N持權威,肆意抹黑新方案,拒絕獨立專家作比較研究。
* @0 {; [: G4 ]3 g
1 ~) F2 A3 @8 i, c, Z( R) @; L9. 缺資訊,沒諮詢﹕政府和負責設計和營運的港鐵一直沒有就% ]) q# f- u9 j0 B6 t, E9 g
高鐵規劃向公眾提供充份資訊,更沒有諮詢公眾。港大一月
) ~; X  A' c+ [5 _6 q/ G初的最新民調顯示,只有16%巿民認識高鐵爭議。
" {& H6 K/ A" |
- z, x% C2 s# y/ F' g10. 毀人家園﹕高鐵徵用石崗菜園村蓋車廠和緊急救護站,幾百+ C) k! X! S4 m- {3 ~$ k
名村民失去五、六十年的家園,政府的賠償方案令社區和村) n0 @0 R* F! ], b
內大家庭分散,長者晚年頓失依靠。 ! C. D7 }$ r5 e/ @. O

6 P0 w2 F" ?2 [4 h* j. ^: ]* C11. 危樓炸彈︰高鐵計劃以巨型鑽挖機在大角咀14幢短樁或無
/ @: H, _; y8 }  [  e$ D4 Z樁舊樓的地底鑽隧道,隨時會導致沉降破壞樓宇結構,但政
) i6 U& V1 t; o6 g6 B2 a) C* F府一直隱瞞居民。
' V6 q; X# ^( U, X3 N$ T
" B% K# H( N7 r2 V. h% k12. 破壞新界地下水系統:高鐵全程於地底鑽挖,破壞錦田及米
9 |9 U6 |" H0 @4 c$ \  |) z7 p3 s埔農業生態地帶的地層,可能令地下水位下降,破壞生態。
6 O% \) Q2 _- x( q2 d- z: Y ' \+ d4 w$ M: M9 |

/ `! @/ l( X% ~% S' E) i- |' \; V13. 大量廢料︰鑽挖隧道將挖出泥石廢料近千萬立方米。廢料不4 q$ q3 w1 [: v6 f- G9 X
單會填滿香港的廢料區,更要將當中五百萬立方米輸出台山7 W+ G6 N6 n. T6 H) l+ Z
,禍及他人。
: l) O: b% t% Y$ H
% `4 f8 Z# {+ ]8 Z3 s6 j8 {1 G; ^8 B14. 政府方案問題多多,市民沒共識﹕高鐵的定線、客量、效益
* M/ A" T& C0 E+ R3 t1 J4 {# P1 e$ i評估等方面已受到多番質疑。一地兩檢未落實,日後高鐵乘; d+ _; _+ {3 [7 H/ v
客隨時要在邊境下車過關,嚴重影響效率。總站設於西九龍1 h/ j( w# M1 D$ w# B( p
,又會導致九龍大塞車。港大民調發現,反對或要求擱置西3 v& n4 N0 c( c/ n
九龍總站方案的市民有45%,與支持者不相上下。 % q  \. v8 g1 L5 {

1 Q: m8 u. o* P! ^1 g15. 669億可以花得更有意義:回購領匯、東隧和西隧;興建& M, \+ }, `: U1 q8 }
公屋、居屋;發展社區及綠色產業等,都是更加善用公帑,* B% N2 G* T6 [" A4 q! N
更受市民歡迎。
: d# C$ i6 V- r% [
  z6 A% X- Z$ b! L0 a16. 重複建設:近年政府瘋狂興建跨境基建,廣深港高鐵之後還
, s3 B- V- ^7 I; y: c) l. I有港珠澳大橋、蓮塘新口岸和深港西部快線等。跨境基建供
" H+ F: |5 G1 M6 c0 O; D. L: }過於求,淪為政治形象工程,浪費大量公帑。
* u% x( Q$ u1 `; R3 K- ?4 Q4 {' h8 }" X2 s$ @8 w
17. 高鐵創造就業職位不多:高鐵花669億,只能創造1108 n5 i! b  o- d. W: v9 v
00個職位,而且全程於地底進行,參與的建築工人必須持
8 ^- n# T2 ~0 T  ]+ v% Y有特別牌照。反而興建公屋,一幢僅1億元,就可以創造1
: e9 x5 Z( S; P$ \, u00-150個職位。撥300億建公屋及居屋,已經有近
; l7 v/ k3 g- d. G& c# @50000個職位。 , p: E' g4 T, ~) b
/ c7 [' |+ B, N7 \* i3 v8 T
18. 城市規劃要更民主﹕從利東街重建、深水埗重建、天星、皇, e) N6 @" {5 N) ?& g' `
后到菜園村的抗爭,市民愈來愈體會到,城市規劃制度必須4 l& F, A+ G$ f! d8 N
更民主,城市空間才不會被有錢人壟斷。
* G; S/ H, r; P  R6 y1 b/ ?
$ X1 W; y) {5 a: H- Q! }% C19. 不義立法會撥款自肥:功能組別佔去半數,這些並非代表人* ?9 S  G2 ?3 M' R2 G
民的議員,怎會有資格替香港人決定669億元公帑如何使  Q# ~3 E/ B  s% b3 J& |
用?功能組別來自各個既得利益集團,多人已被揭發與高鐵
8 [9 |+ s  Z! ^( K- l項目有利益衝突,例如何鍾泰就是將競投高鐵項目的中國建
3 a" ~7 T% F8 H! v/ p築的受薪董事。 & m( u& G2 g, ], i3 x
6 s) r* r* ~! ?3 [  ~' c( j
20. 阻礙西九文化區建設︰高鐵徵用西九文化區一半土地,限制
" f2 S/ ^+ t6 z( c( K- f了文化區的設施建設。港鐵最快到2015年才將地盤還給  y% d, m9 W1 T
西九文化區管理局,文化區工程將被延誤。
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?- |' F" {% D$ V; `2 e' O
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....
* n1 Z& n: a: Z飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村, 而是因為這班民主鬥士根本不須要, 甚至根本冇机會返大陸, 連返羅湖, 去澳門都要返轉頭, 所以高鐵對他們是多x餘. 所以反對.$ e, ~$ }: r* {+ L7 E
作為屋村長大, 土生土長的70後, 見到果班人, 都覺得有D失望.
多謝班 80 後, 令越來越多人明白高鐵既真相
你因住比人插死
題外話, 十大基建, 再培訓等等還不夠, 還要高鐵? 幫建築工人搵工開是天公地道, 但有沒有人為青年出聲?! R( T9 W, i6 E
12d3 發表於 2010-1-13 12:12 PM
! z! G1 c3 d( @! [! {. `6 ?! X6 F
* `8 a( v9 ^. a, Q0 t
幫建築工人??
, l5 V6 p! d' X- |! ^' n3 m連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
$ m; S( Y$ ~/ O7 |班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,3 q( b# T7 c6 Y8 E9 `+ A
真係快過高鐵
你因住比人插死, W' }; m) q4 E$ ^
ado777 發表於 2010-1-19 10:53 PM
不會了~ & U6 e% U3 y2 I2 ?, e! _
作為言論自由既社會2 y5 d( c. R5 M; B4 w$ ^0 g
大家可以抱有不同的意見$ P; Z1 h+ h& T+ ^2 H
只要言之有物,有事實去支持論點的話; H% P: W- o2 w3 R
無論支持、反對定中立都可以一齊討論呀
' v# X9 O+ I% t" H' Q4 s- @7 ?( Y) Z$ a6 Z: G$ u8 E
幫建築工人??" `5 |" i, R: d- E* t+ a+ }  o5 m8 C
連承諾優先請本地工人都做唔到, 咁都叫幫??
* v% W5 o+ {2 v  D' ~' q班地盤佬出黎比人利用完工都未有得開就即刻比人伸開,
; R- }5 @# k( l) G; m真係快過高鐵3 B( l1 `/ V, H( _; V) G
jojojojoj 發表於 2010-1-20 12:31 AM
其實好多建築部份都好似而家起樓咁
7 A; u* [, Z0 I- e+ _! O有組件,根本就好似砌績木咁
. y: b3 P, E8 J. b) D% n$ C3 G我唔知高鐵對香港其它方面既經濟效益有幾大啦
& k8 a8 Q/ R5 |但至少我知道...對建築行業既幫助無大家想象中咁大~
為何飯文和80後不在十年前高鐵未plan的時候來反對, 而在申請撥款來反?  z9 n& z2 Y& @5 W* X2 t( Z; ~: `
1. 因十年前的80後是一舊云, 十年後更甚, 還慘被利用.....: u* ^7 s, z: [# T0 @" \! C. r
飯文和80後不支持高鐵, 並不是因為貴, 政府沒有向市民作足的咨詢, or 要拆了菜園村,  ...
' S9 v/ r4 A, n( c' T# c1 pchankayiu 發表於 2010-1-19 04:19 PM
$ H- U, u0 d& [& f% O0 l世事給你看透了,當自己金田一定福爾摩斯?你憑咩斷定支持果班就會返大陸,反既就唔會?
. c  w; v8 j  x! l; Q$ ~7 ]4 M一個結果可以有好多原因,唔清唔楚就搵個原因以偏概全屈人,欠缺客觀判斷70後的你真可悲
http://www.youtube.com/watch?v=Xu06Nyo7u-c&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=ftMDfCaHnao&mode=related&search=
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 終於明白為何'80後'要反高鐵!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。