|
     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
! I+ [' [' C6 j* K& u% Z( z4 k/ X
呢單野都幾詭異
/ {4 C2 {5 n7 U/ {9 W& C+ {1 u係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 6 e; | {2 R" h, M) b% U
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM 4 l) O% _4 j. P- o' c8 P, u
0 u5 K& {4 }/ _1 Y/ G& m, \9 B能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.. d6 W% M/ p# O% `1 Z" R
, o5 s( r. e _& N+ }" I! e6 O今晚走嚕, byebye. |
|