     
- 帖子
- 24360
- 精華
- 0
- 威望
- 3360
- 魅力
- 30892
- 讚好
- 302
|
8#
發表於 2010-3-29 12:47 AM
| 只看該作者
0 Y% J9 Y; a# p8 v8 F/ D5 G
呢單野都幾詭異
( s- ]6 Q/ ?, [' F! o7 G係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水 1 c9 M& Q6 s; ^, {& w) e0 e$ Z" g
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM $ T- r# z8 B& y/ j D9 ^% P
1 i3 ?/ l6 n8 S0 s1 s7 a F) N7 ^能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.+ }5 D1 ~8 }5 H5 o
/ [8 {4 Q% O! W- g6 m9 m) s今晚走嚕, byebye. |
|