|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
; _4 a3 m% z {$ n/ j
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
( c6 o$ M. u& a) _! K4 g" R* O對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
* U2 \4 I) S( q' f% M, u國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.% r2 m) A' u7 w* W B
# x8 L1 x' X% }+ o, _7 Q" X7 f! d另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
; B6 W8 [+ Z- GWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM 1 b# Q/ j/ _+ r9 P" d
. @# P# J) X' g- W1 [& S佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?
# `; X5 {* v: T3 p而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
/ B! a5 G1 S' I9 A# z8 w$ L1 @1 b
L8 ^; u9 n) C無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,4 ~# ?) p0 E/ [( _" n. l% s( {
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,7 B, V1 q* p u) {8 d
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?- n/ ]: k$ ]& W" |8 n: J
, ^5 `" w0 E9 N6 v- a0 y# x
$ b9 U" X/ h9 C* c) H7 I最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? " n" A8 B' @) V/ {+ u
我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
) ^( B* G- @$ y( I& K0 U定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?$ C3 _3 V5 j+ s$ t e
/ r3 L% b/ C/ d9 k2 k9 g4 l我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,/ U5 y* L! L; @' _
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....$ K5 h. E3 N: L; x
0 K7 u' W' J' n+ V, a, ^6 V6 k( E( L$ W
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?
0 X* M9 v( c9 i# v) r& M4 M佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
' W% c: R5 |2 G! _4 s) ]5 ^3 x
9 f% Y* }5 X! |2 U# o社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
6 _ i& ^3 x% c仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?4 M/ V f1 n* L( c( x) R) g
$ j0 c# {/ Z, o( G4 }0 y' @- h如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位". L. {& q# X$ A
我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!! k M5 g. \4 X% M! J1 h6 ?/ L
3 M$ i( k( X) `) O3 q/ s' T
! N9 y9 ~. N3 a5 q5 o* {5 }6 r
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|