|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
V7 ~6 s ~' g% e( Y) |係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. ; a# J3 V' S o# q* e6 e. b0 b
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
4 M! G! H$ D% u$ h# v5 i, R國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.! d4 a2 f! s9 U, T. n0 w# w
; G% T" N% v4 ?0 v9 o X5 W另外我想請問閣下,做得政客就預 ..., A. h! C0 t+ {; C
Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM : t1 v, C$ c' @9 N
: G7 A* O& U, A: z8 P2 r佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?
1 ~& X* U; m8 S. I0 j c而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
+ r$ H4 B* |! j# J5 U7 Y Y' m9 [& F
1 c& L3 l: b: H
無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,
) Y' w$ c( `* @" y; X由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,) ]' w+ `) ~* @6 j+ \- p0 U
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?% N9 V4 F" s! A3 V% s
4 d9 B( Y+ w9 Q* o
X5 B* N3 U; z8 R
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 8 b- W# f( s& d" M
我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?7 ?' V- v2 v$ _5 j1 r- l! q( [' M
定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
/ P" Q; N+ b& c/ D7 l! L( C1 f4 T5 a" A' B2 p; `# q
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
% ~" U' D# p+ \( L6 |' Z只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....3 G- x W" e+ ^& L6 z2 d+ r
3 Y- S6 q5 H, p! |7 C2 N話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?% \+ m3 R' Q$ p# z7 E
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"? 1 P2 s, `# z# l+ b
( k; K( p) d' K v& X o, i
社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章?
5 z' T( |5 p# K5 W- f仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?$ b1 h0 C; L4 i
* @5 k5 T% K0 @! @3 H: L
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
0 S4 N9 ~" Z' l我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!
( \' B- M- [) O( v. \8 _5 M% \+ j
Y, \4 B1 ]+ v' r# [2 l" a; S1 a+ m* r4 O' L H3 G4 |
正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|