|
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-4-26 04:31 PM
| 只看該作者
8 k) R- y! g2 S. p+ k9 V- x& |/ G4 A6 L7 e
國民黨都有左翼架, 社民連班友既路線係左, 但又唔係行filter_199果套,
. Q# U% w; K3 y: |7 J( ?所以我真係睇唔到, 佢以前係國民黨, 而家點解唔可以係你口中既"左"....
3 M7 W, ~: Y! O' d- \
# ]% x2 D) [$ R1 N, S( w點解對黃毓民呢d人就咁高要求, 要講成份?
! V) E! E! Z2 n咁民建聯一班"左派"如程介 ...) b' x% @( m" t0 I6 }
filter-052fans 發表於 2010-4-26 09:43 AM  , _9 r9 X- G. ?% u0 g$ D4 m) _
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
6 c2 b, t1 r2 E國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.
# d9 _. D" m- K4 A
0 s8 U- F/ B$ V2 c- T另外我想請問閣下,做得政客就預左要頂住壓力接受批評,有咩唔妥? # ~9 y) r% W3 q/ K3 o
好似美國咁,個班議員係攻打伊拉克上投左支持票,都比人講到而家.' Q3 M( H- p) Q( j/ }+ Z9 c
仲有,我淨係對黃毓民高要求?
{: }* s3 Z) A& J# K. I9 ]8 \* t+ W, q Y/ X# T
閣下都識講權力令人腐化,不過竟然對黃毓民咁有信心,睇黎佢係你心目中都唔只係人咁簡單 .../ T/ r: N8 O9 l2 x
權力令人腐化可以講係一個定律,古今中外都可印證.
: _0 D3 X6 N% g$ G" {1 S: O( ?可能閣下話黃毓民唔會受權力腐化,係想講佢已經一早爛到無得再腐. - C2 i, a3 r; ~& Z
2 D+ x( Y6 E6 L# r" a) b黃毓民"言行一致, 講得出, 做得到"?可惜我只係記得黃生曾經係某個節目講過:"如果我去參選一個仲有功能組別嘅立法會,我仲算係民主派咩?"
* i/ M! H; M2 t/ b! r+ m, U+ e% J+ s不過,睇黎黃生都覺今是而昨非啦.
* Q* m) ^; v+ c9 b9 t
" n* {% }& n, g"黃毓民做兩屆主席就退落黎,對現承諾",慌你仲話我對政治唔了解 ...2 ]% w' k5 o n# i7 J! }
遠嘅有大把例子費事講,近近地講共慘黨,毛鄧江三人就係好例子.+ N$ f+ I8 \7 r. J D+ I h
退係退左落黎--不過係退落黎做太上皇,係後面指指點點.
5 p/ U! j0 _' V9 Z前排社民連陳士齊班人集體退黨就係因為不滿黃毓民指定陶君行接棒.
4 C7 @! L0 R" S' |" J4 y6 W- u1 }4 r記得司徒華都講過:"只有共慘黨先有接班人".$ b! U. l( Y* d: H$ B* b8 D0 A
黃毓民口話中 共,不過自己無質其實同共慘黨無異.3 I8 c" r6 e) X7 i% o1 r
: X+ o. m% n5 P4 t3 r) l, q. f另外我想澄清一點,我係無講"社民連有日會壯大到成為民主一哥, 甚至執政黨".
% D& F- j4 W+ ?! R' J+ D: }我係想指出社民連嘅目的係想學共慘黨,借民主之名,搶盟友地盤為實.
; D# @3 ^2 Y8 Q
* U: ^+ f q; x0 A- c最後,從閣下覺得竟然咁輕易相信別人,同埋相信有人唔會受權力腐化,
% F. K. }& R& E G0 ^7 Q我發覺,閣下真係一個好理想化嘅人. |
|
. \+ @+ j9 ~5 x' `9 e0 f8 h. ~
(李華明,張文光...)眷戀權位已經係人所共知,
