|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
7 h) f& S' V, z7 d* e4 }
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人. , n0 |6 @$ u- w7 Q
對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
6 H$ B Q W7 d# \+ p* t. U國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.8 ?; S5 t8 A$ |' z) ]- q
: A2 l3 E1 S3 n另外我想請問閣下,做得政客就預 ...5 _: m# X* `+ b$ A0 C
Winters 發表於 2010-4-26 04:31 PM $ b q5 P8 q$ C2 N
- `; Z' u) `- ?( f* o佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨? r0 ?* K7 b+ p9 y, z
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?$ m/ C ~) X$ g+ U5 c1 |5 d, E8 w# W4 Z
( Z2 F& B" ~6 e! {$ ^1 b. g
u6 O' N' \- ]無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,
& q4 q1 x4 u: M Q7 H% i由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,# Z1 m9 b: `0 t; X
仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?
5 q; g" b f7 n8 Y$ }, R# E# r* z3 ?9 {
) B9 r5 \. F4 B# C+ q$ w- ?4 @最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
9 e- j, \6 r: c- I# b; I我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
3 ]. G H- Z6 F! u7 R! I' w定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
9 ]3 f* p" J, C- Z* ]0 Y
: X6 u- C# i7 u! w3 P1 f+ l: }- d我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,
0 p/ n: n$ d' d) G只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....& U2 D1 t& ^7 N$ P6 T! k) c4 `7 I
- ]! j- j! |" n
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?/ b, g# ]) d# E# C4 f
佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
0 b( O, P3 i ]! f2 K/ k2 M4 H5 ?" ^. T! d0 R( M$ j
社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章? : Q2 K' I0 Z% X* y2 z
仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?2 x4 O/ {# I1 _& A
5 x4 T: R* j7 h如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"
: V5 e+ _0 Q! i2 q% m0 a$ U我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!) e y2 k' S0 m. u7 ^
% t: P1 E% U3 u! o+ g
! s9 {; r$ s) G, x/ P# ? i6 x正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|