|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
30#
發表於 2010-4-27 11:37 AM
| 只看該作者
, g1 C( O$ v: A# b2 u! k
係最後一句再次睇得出閣下有幾自以為是,目中無人.
$ E' s6 w% z5 W5 o$ j! _7 ^* J對政治唔了解嘅,我就真係唔知係邊個啦.
4 a4 R7 {3 u, W) }國民黨一直都係偏右政黨,就算係左翼,都只係係右之間偏左小小,仍然係右派.. R' f% i b2 [! ~" T
/ _8 C' U9 c; D, K1 O$ A* u! f0 C) d另外我想請問閣下,做得政客就預 ...
$ s9 J$ ?4 I; t* L7 i5 nWinters 發表於 2010-4-26 04:31 PM $ m5 F" E O& L8 K1 R, G# B) j1 \
3 A) L. c3 w" A) F) M/ R7 _佢一早交待過自己點解會退出國民黨, 再者, 而家黃毓民仲係咪國民黨?7 Q5 ] |: N/ a5 m7 K4 D
而社民連奉行既係北歐流行既"社會民主主義", 可有邊忽抵觸「民族」、「民權」、「民生」?
: n, D( y3 P; f# _1 w0 z4 P
- }, M9 A B- F9 A! p. V: \
3 l' s8 s' A' d無錯當然政客要接受批評, 但你批評之餘, 有否想過以你標準,8 x" a$ Y5 S! X6 A8 ^5 X, r) K6 h
由"港同盟"轉投"民建聯"既劉江華, 工聯會出身而家專幫大商家既譚耀宗,
: F$ Q; k6 |" i; A3 b仲有以民主為名"搵食"為實, 係最重要關頭放棄"民主"既一眾民主黨員, 是否需要全體打靶?$ ?5 n( A/ c( X5 a
5 O* u2 |( T! k6 {4 ^! J2 w1 x* v2 a1 Z& A2 A
最好笑係你成日講 "權力已令黃毓民腐化", 其實你知唔知咩先係 "權力"? 
" H1 @# a# S8 ]8 ~ ]8 s; O我完全睇唔到一個由亞視比人封殺到商台, 發癲都無人理, 係立法會得3票, 有咩"權力"可言?
5 g, l) \9 N, L4 h# ]5 A定你認為做一個幾千會員既主席, "權力"已大到足以令佢"腐化"?
7 Y; y( V0 k* A. w7 L7 @' q* a& m* H$ A$ \
我唔係社民連會員, 唔知佢地內部扑攪咩事, 但我總有常識同判斷力,% S- W( _; F/ H9 C
只覺佢地果班退會會員既指控同行為, 非常荒謬....# r r6 {4 X: N% A9 `9 I1 K
( u, Z6 S, U8 n4 h2 j0 I$ @
話陳偉業中飽私囊, 點解唔找證據報警拉人? 而要向傳媒做所謂"爆料"?
9 {" }2 c/ j: e9 n9 r: _; L. F3 @佢地邊個做主席係投票出黎, 你話係有人幕後指指點點, 但由陶君行做主席係"唔尋常"?
3 h& O. W% n, O2 Y, A& M2 `, }( @" }: L) F
社民3子早已講明連行委都唔會做, 阿牛亦退居二線, 陶君行唔係大熱順理成章? , P- c7 X! w: T" I2 b
仲有咩人選你認為係有力一爭, 但被黃毓民打壓而敗? 可有證據?
5 |. I0 g; m; Z' F4 o) N% }8 Z( @( ]) R7 I
如果你係#11講既 "社民連爭緊做泛民一哥,民主先鋒呀", 真實意思係講"爭多d位"( C; J& D* Z- P( R4 m3 W
我就唔多反駁, 因為政治根本如此, 而且社民連, 民主黨, 公民黨根本就路線不同!!" q* J/ @2 b7 T Z7 \
% ]& r) V/ C4 p
+ B R- T1 I4 a/ O2 L# I正如infjam所講, 民主政治就如此, 政客就係政客, 大家只係 "兩害取其輕"... |
|