|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 c7 F+ n/ u* G1 j* J
. x( N/ O5 L3 I q7 i 37# filter-052fans , k- g- h9 |! r/ l5 z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. , h+ x2 `0 _6 a3 e7 h( @
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …! E7 o; P6 G# t- |1 A: H/ x* N7 ]
M3 R6 }- c: Q0 x9 I
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ... g) ?6 J. j" A; x% K
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 3 Y5 ^! H4 [" g1 [# ]% a, ]7 I3 u* Q# w* u6 s7 K8 \+ y4 A, y
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
. ?& _' R7 f# w
) n- _, ^9 U1 U/ n9 u首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
, n0 t7 h; o( y. r& Y8 j1 C/ ^; Q2 v& A
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
! E( Z7 x/ I; _又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,# p+ L/ Y# n7 ~# W
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
3 i3 g( L/ b. h
9 X: x2 r3 Y1 Y+ J2 a6 e7 _. q# l$ c
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, B8 c9 \& t5 q$ i+ g
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 6 h' U, q* K! m9 [+ R# K' n) m
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?" d p4 J% B6 T& D0 r, x
4 M* \6 n9 k+ J& O- T
) z! w; J! m/ l" ]* A再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' y3 @1 `2 m c- Q
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|