|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 a6 N5 h2 f0 _1 W' O: F7 n0 C3 i/ R- L 37# filter-052fans , N/ w- C; t( _
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! T' {6 v: g- {' s9 o+ N: Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …/ Y' l9 ]- @6 b8 D: f1 D
9 d) P1 K0 p3 }, _' V講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
1 [- o0 W, l: H. rWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 e6 Z9 j h' H+ @. t6 T# T9 ^" s" c2 z8 ^
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
- E9 I. f9 X6 ~: y* p5 ?8 T5 I( g& N) o, C5 B: }3 E3 r
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?/ \- w) c! s6 q8 y5 f) q
" p8 H/ S4 U$ Y3 S$ G2 J
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
( Y0 O0 Y% Z" @7 ]8 R又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. f* k1 [% {& i) L; r! P最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- f) D% t3 Y$ w3 @4 u
6 ?7 y$ |9 ~- A2 K2 l; r
7 ~( a; C0 a0 h2 t
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 0 b+ H9 L* Q/ v9 t+ D3 v' C
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
1 G/ U y. G. i$ ^% s' W' i& J人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"? D2 X" t/ t$ m4 G' M
, K$ X) w: F# X% T; w, O) N3 [
: v" [ A+ T+ x- i. z. X再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"4 V6 ?8 `& u& J( r" h, R
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|