 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
! O9 T. n' o5 I$ _7 Y. f
. R% o/ s }+ _- ]8 m# D2 E2 m! { 37# filter-052fans i/ y. h& }' T' l
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 5 h0 S- a: q# Y# g' C5 t5 H j
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …+ r! L8 q" F: s
: w, Q* t, A3 N) e
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...3 q" l7 {, ]2 M4 O1 a
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! u& ]9 n/ ^& ]1 j9 p
/ |& \$ |: n. \- `我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,! n+ H" [6 ~. z1 Q
. m$ m; Q2 x/ |6 i- [! B5 o首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?; U$ r a* U5 t8 X
9 q1 l" H1 K4 ]6 c2 U
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
; L+ O' R- N: x! t7 R0 c又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
) M8 y# [ w2 c( g$ ?0 o1 C/ T最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
" z3 E/ S& q" G1 A }
; l3 F2 k$ B6 P: a& Y' I
; W& ?9 b7 t& k0 x% c2 [$ f! C"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
( Y& K( [+ Y, R R% e& Z我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, $ g7 F H/ i" o, S6 }: J
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 z8 K n& ~8 u0 c
, [) R y' r; q% \ x G8 D# Y" O4 q% a* ^6 j
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"0 C9 G2 M' L2 B$ [) G
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|