|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
( K1 Q" P* w' k0 `2 |3 \9 P4 U! Z. ^, y: v% L) B 37# filter-052fans
1 r( k6 [5 x3 `, r同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. $ w8 l3 b& s; T$ f2 r: c
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 _" d1 [1 Y! r! i- @$ r
. u# L8 m3 O5 ?5 r講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
X) o* A* L7 n' d5 kWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
P* l9 Z3 z, A5 @; r我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,0 C: L+ U# a7 U
C% l0 \' Z# c0 D+ b
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
6 Q+ G3 ~1 p, K- _$ i5 H9 ] Z9 A1 E
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
% N) L: }+ m. E' l t又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& e/ m7 @2 h7 h* m6 i. D最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% j2 ], L! N+ q' L- Z' g( o
) v4 I0 z: [. t7 j0 U% p2 T$ S/ a2 ]8 X4 G1 s; [8 }
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, # {+ v# G8 P5 D& k. N; G
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
* h9 X8 g7 |5 P. E2 o; W9 W人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
0 G7 U: }# t# d6 y: p
+ I3 }) b8 n( k8 N A3 F' m
# z; `3 w6 d! A/ t% s6 F再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
. l4 E. m+ [* |4 i4 i" a+ L若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
" v! D7 G/ i- R7 q
) l% n% F* v9 q ]3 A+ u5 O
3 @/ m5 |, I, E% w) v7 ?1 K% Y
