|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 d; X) L4 }3 p; ], ]: F3 I# s5 a. B0 w( ^ Y' L$ a0 F3 F. W* ~' W 37# filter-052fans
( N% ]2 u2 P0 f5 [) }同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 |6 }1 r) Q9 V7 l
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 |2 L# [) O8 e0 K% `& p
- i: A' Y* V" e0 \講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...( H- w8 A4 D& Y+ ~1 ]
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 2 q3 R" D Y1 F, c7 T/ ?2 V/ \; g* x
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) @ F8 O1 H7 E% W+ c5 _9 _& y: V4 l- M
$ l u7 F) E/ E# j# B! M! T3 V
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
J8 ]! I- \: b6 a1 U
5 {3 @6 g( P( P& v0 l你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
: x6 Z. \" \7 Q" k) {: ^2 P9 |又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,9 e( y7 v# W2 l/ q
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- ^! e; D! i2 s
! V: Q1 f. ]4 a( X2 U# w6 d
! N' [4 f( x& K e3 T, x0 w; }
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, U5 k6 `6 D# G; m
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
# y: Z5 D: g& B9 A人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" f* ~. ?2 p6 M( {% L/ ~ `3 H/ p6 N2 V; w/ D, O) A
R& L& S; }6 K% R, w* f
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
. F# h Z; T, A g/ {7 M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|