|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 3 d4 q4 ]: t% k8 S
3 V% [! a( a4 [( H7 n8 C 37# filter-052fans % a( F6 y0 r9 x8 |
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 7 |% j e" `1 ~ I
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …5 k2 J- s0 K+ |2 n9 }' z4 w1 S" H
* J, ?8 Z [) ^2 ?: n/ b, A6 w
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ c/ o+ o# Y" U( `7 ~) B8 cWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
4 B* e0 `. o. T% l; ?我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# l, P, B6 r( H- R* o+ p+ w" n" c
' k8 b" L0 F4 T! O1 g+ {& b/ }首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?* q$ k' H& D2 @! b) R% S i
# U: q% ~- X+ ?
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ! s2 h% S% c) e) q. M& q, V5 v( o7 D
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 p$ P, ~% B# P+ Q: }$ M最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
$ h4 g( H6 ~7 `5 k! a
$ [# @3 V7 A& Y. C) v
( m" l# ]3 A. y* z1 u* Q"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
2 M' r& s; k1 h- X- u+ ~% K2 ?我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& s. X( N+ _2 }) s! u1 _8 j人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?6 |9 v) S( |/ D3 b3 R
' |) o% L* s- u# T2 ^ v/ [
7 j+ d1 c; v' T, f再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"& [8 Q" T' }& x4 s0 h
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
3 T5 \' w2 z, E4 O
# b: m0 `* o: L* c4 D" A, {
7 z6 d/ l8 ^- Q r+ P: b$ C
