|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
; U4 f( P; J3 `) v
# u4 R8 c, r# v3 m* T1 G5 o( r O 37# filter-052fans
2 Z: V% }" _; x/ h# w8 C同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
( L6 m# \8 K& e點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
S7 F/ B2 m, k. F+ B$ S) |, B( m( F" v; C; e# J5 [
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...7 ]. B' j1 I y3 N d
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 S/ ]" O. ]. u5 S: g8 p$ z) Y
9 F3 B8 w3 B% c, o0 I
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 M& G0 ~4 j* p
: Z/ }6 @3 [# |0 W& R首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
) c( p/ C6 w3 [) G, N2 a/ I* X- V. x8 G! B3 z" X+ O
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ D4 o. C5 w) e) B/ a, b, d又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 y, {$ Y. F$ k1 A, ~/ `最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: g9 ^. [5 w4 I/ ~* \& w0 k$ \4 D- y. @
; w6 R F6 [! y |# g8 y
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
2 H2 L) y, H; m$ ~, |/ `我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, . j( J' v% [: V: n
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
8 z' B5 n4 O2 |# ^& r$ @9 z. G% w( B" ?
$ I+ x+ F. S+ B再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?" s$ s- D& ?$ ?
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|