|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 2 \' E1 D& C1 b3 g: S
$ ^# o4 h3 P/ g, U 37# filter-052fans - K& d, b: D) n5 Q2 S5 }
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 1 P& S* s% X7 S
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …* Y9 J7 ]4 f4 Y# ]7 O8 W) }& m
4 d3 u5 G, F9 a1 g9 ~' i- ?
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
9 |% c0 v ^4 K: G8 l: qWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + B' U, y' a0 K, |0 x1 z, j
8 S. b# n2 D4 g
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 ^: [& b: B5 x. T/ N
. n( j; M" \$ C" y* Z3 ~首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?& L6 J2 ?& ?0 |: t: ]* ^
8 \9 Q: Q4 k3 L$ q8 }
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 R/ G# V, Z3 p" i1 y# z
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,- j( ^# Q* R2 d: b, C
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
7 c3 m' `* K3 A5 G/ G/ W8 B. P6 d! r
. r" H3 p4 k5 e
& d; s' h% b1 s3 E) N& V. ?"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 1 Y. V6 v. ]. V2 l
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ( k( o9 [3 \* D9 s, Y
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?- e: G7 N {$ u) R5 l2 Q- r& F" a
/ C. _# l( U* H6 |/ N+ S6 |9 C5 A3 m
# u- S$ I. ]8 M" l6 {% l再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
" j* V; N5 A: I) o若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|