|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 v+ {! E0 }7 R" _0 t8 G% p4 T. V; L$ Z/ h 37# filter-052fans 7 @ _0 m% n" k7 `+ y3 @
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 m, |) U. |9 |+ t- }+ o點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …+ \) U- T' Q" a! h
! c1 J; N- y q" \! w講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ..." w3 C/ X* q0 j* c: S! F
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 G( T4 L. u% N [" O+ l$ G o K
$ L; O7 x, D9 I# G$ o# C( m) C% @
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,/ F5 b/ M$ R; i
: b, M( M0 p9 v; J+ r) k3 @首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹? T& z% j' e$ ], z: \
# n3 k1 ~! a6 ~+ d7 D7 @/ ~你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " G: `: M) \! F
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
v) d& q% G) n1 L* P最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
1 S3 \4 y6 C1 W, J. j4 |+ c8 b' \2 I4 I
1 g0 m0 a, `) u) }+ \0 s
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, - s8 n$ X" e+ A) V/ D, h
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, $ P$ E) Z! T P1 O
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?6 d/ _2 E: w( H7 r
, d k! S( F+ [: z- o; t7 S8 J0 L+ b6 W2 q, a$ F) d* C
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 e! z' w: i: S! y若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|