|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ I3 m, s; {6 Q/ x1 ~2 \2 r
* p" I' }$ W% R0 p- g 37# filter-052fans
% p" P6 r: I. G7 O同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
# M/ P8 N% G- n }! O! {點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …1 a) \8 q+ Y3 t
: P9 t6 b- x, W. H$ P9 l6 R講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ W# ^, H6 j( M
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 x! [+ H' C4 r' g! v# W1 |- N9 t; _& ^5 m. c( R1 Y4 A) n0 V- l/ l/ {8 o- r
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 N$ i+ S# E6 w" }8 d8 W5 T
! L" w/ J& g5 \0 I2 q首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
! T) ~ @2 Q% f6 W5 I5 _1 f$ q) F5 @! S, D) g* R2 [
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ X# L! D" _# q' _5 J又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,% n& q4 k1 e# ]( R2 s
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 B+ Z: {" |: I& _4 N' P e) Q: i( @1 y$ [; C
U4 a% X1 Y- f0 e4 d"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! F) P1 N# f1 V3 ?3 f0 |
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
k0 z: ~: S- L0 C人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! e- ^9 o, A" r# a7 S
! x# a; [; T8 s5 {, \2 s& E8 {) c/ A4 _6 Q/ H& `
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"1 S) z n6 g8 W+ w7 t) X
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|