 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 2 O; J, z. [+ R9 T' A v
5 W4 y: p' `. x7 M2 Z, H 37# filter-052fans 0 b" `! ? n1 T% M
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ K* A& \) G* Z) z/ ^9 J點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …' Y4 H" n) _ t1 _5 F
2 R9 h) c. T# C, f
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
0 H, v% p, P) GWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 1 d3 F+ V g @! z
. j* ~( |; t& m- w
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
3 v2 E8 d0 r. B d+ k. r4 j& m3 q/ V% m( c. R+ H
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?' w) K, U# t% Q2 a$ B9 G6 D" H
8 ^ r$ _$ ~$ e0 q1 ]* A你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 2 R1 b" E0 E, t; Z- y* w
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
" v( M/ ~# _8 x8 [最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..." q3 j# Q7 e9 X' p
7 l( i. I: d2 e, P% T& H( _
9 _0 I$ u4 R) S0 u/ H" A"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ ?' z# h' P0 W4 L) |3 Y) ?
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
$ ^0 N9 Z, T, }人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 T( K0 R1 i9 N+ e8 T
! o2 ]8 C( Z$ q, m) k, N& v& O; p7 c
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"1 {6 j/ h* w x% J2 I* B' C) g
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|