|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 ?% N6 E7 o6 h! e, G- J
1 m! N& d+ @, U# D! i 37# filter-052fans 5 m) ~5 o3 i5 H
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ ]/ N! H+ m1 `- x$ I& F t點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …+ w4 l$ s4 G4 F- S
1 p/ g9 @! ~* X7 [# H2 `講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
1 A" ?7 t3 m3 k$ uWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! d( [5 \+ ^/ I/ @* a
* V# E4 o$ R0 d9 T我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,% i5 A4 Y, ?6 U% u' V
5 x0 T% ]: w5 ?$ T6 r- \
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
t8 E4 X1 f& @0 s4 H# |) n1 l2 ~; C2 D) L z- `( ~# ^
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ! a; c8 A: D, D0 ^" j. }
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,9 S; y9 F4 k" e2 l! Y# r
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
' ~: D/ u- D* W U0 g
1 S3 [$ D1 ?3 z: W# E. W# @9 I2 k3 ^: h) O
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
$ k8 ^" L% Q, C我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ! |( Q3 @4 D1 ~; H
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 b( b" ?! S8 X+ v. O5 N l! F q8 B$ }
$ k, _( ?2 L) L# a0 [6 x O1 ~
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"" d1 ~. Z6 h4 W: u+ ~% u9 m! [
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|