 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
: C# A) N4 ^2 I, p) O/ ]- k
2 L. H' G+ H# z1 o3 h" c 37# filter-052fans
# F" X6 W( S( ^& H; R) G同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 3 S1 A, A! B' G3 x9 m
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
* L& \2 W& n( }8 P4 G! S. Y% S1 q" z; d* u4 y$ \4 W3 L
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
* V4 t# P/ i" s+ C6 bWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( U8 l) v- e/ o' ]* W& y( F; X* u, ?
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,* L' t1 J" J6 @8 `7 D
; D/ I1 c: `7 O" J8 w, A. L# K首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
0 P7 k5 i& c. Y* x7 h
) ~- C; i# x) U你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
' f$ j% H7 N) |( C) x又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
) C: U# S& x$ i. X6 [最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
6 X+ s- _2 u7 E8 h
4 \9 R, N( k5 c o+ ]$ [0 y' | H. V% \ O5 {5 O
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 p' ^) X9 Z6 a% c: e8 [我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; i7 E9 v2 K" x/ c% {
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
: `' v! I. W. g( V: S* a) A9 q5 U6 ?% P3 M+ ?: T
( o* _1 l8 z; z4 ?2 m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"3 N. j$ k# _5 S
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|