|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 n6 I- ~6 ?6 @, z- p6 ]$ d; u; J, a) _& ~" K/ G 37# filter-052fans
2 l6 e& }7 Y5 |/ s5 q同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; m- A: M* W" T& _點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …- Y" g# O, G9 m, V9 K) H
/ a, B' ~4 n5 S% b- Q, [
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...: l7 P4 J; k( l, ]5 D
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,2 N; G7 b: x8 y9 e& x
* p2 G6 c6 H3 S* Q! d& n1 \首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 |/ m; K- `9 R
9 j8 }! J5 r4 P1 n {
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
% Y3 O" P* [3 P) @# T' A; E2 j又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要, I, x' w- s4 v z! s9 ?: G+ b e
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
0 i: |! {" } O* W" @; _& f$ J% ~7 a& u
6 v5 W$ F/ v. e- l( Y. `"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
+ [3 t/ v2 D* R' D, \ T我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, - v& ]" Y" J L- ]
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
6 }& E* B1 X$ J0 ~# N8 v
( e, l$ L. ^, U* P+ A0 V
9 g& X8 p) G5 z: l再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 b G/ x- |. o4 |; v& M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
5 Y; _ g# X5 r! E3 p
- o2 _6 o1 n9 c# A, T/ W
' K+ e8 n1 k) u
