|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 5 O8 W3 R! ]8 w4 r0 x& ^7 |
3 v g+ r6 g6 _ 37# filter-052fans 4 c2 V" F! T4 z: u0 q2 `
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 Y) {4 }3 o9 k# z0 e' s3 S
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, l0 s3 \9 y! O/ x+ @4 X L& w( A* i
: q. Y* P! U9 @1 i" {講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...$ `7 S% Z% t9 S5 i1 Q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ' q6 S5 p, x- }: e
* A5 k# ^) ^% [8 b6 x
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,! D. [7 A- w, `3 m* ^
, z! U0 ^ i6 g9 Z8 g: ?* _
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?! ~) S8 L* `8 q9 s6 h: D" ]
$ Y& Z9 S" ]% F. z
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
& o, I: p' i$ b' @又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
. H+ q, Z7 f1 @7 c: ?最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
3 b2 ~! P1 m( }8 K0 ]
1 B' p6 K* n: Y1 d* h1 g. [: v) \
5 n: u! u, \/ g X# K"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 5 a% ~, f3 }# ?
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # T+ O# y$ K: l4 k1 |: L
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 T S5 S$ [) q
: G# b# H( Z) f
) d% D( l& F6 g3 W `再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"7 P. j3 y) u4 W5 \; B( b6 `
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|