|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 W9 ~9 P! K, `. I
7 G' E* ]6 K. X$ i 37# filter-052fans
* R2 E, K8 s# K+ ?同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
; j1 I9 D9 Z6 ~點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …/ @2 p2 A8 P7 a- O- j) d
' ^5 I3 C$ n) D! I0 U
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
* ^' S5 Z; y. V9 U7 HWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - z( }0 D* G' L L
/ e8 X! P) ~ I) ~% c ]我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 z, {: B4 a: `
, [7 F( T8 [9 r4 p" P9 f首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?2 D6 W4 }! N+ q
7 N8 i! V( h0 v# N
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
A% \7 W9 n, _$ }1 L% Z又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
+ y' a0 z' Y& x0 \6 U最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 b. C& g0 F- ?6 T$ Y
. b6 B) [( d: [7 V; } c# y) A" s* j* {* t
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ E, {" Y1 a. ]7 p( d H" [
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ( F" B9 G& ?, ?
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?: F) t9 i: M5 D$ h: Z7 X
* C7 n5 y" O9 J" n( \2 P+ _ Y+ J5 P
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# W0 h* z, f# w9 Q若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|