|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 6 p) C1 E0 D0 o
7 V) c1 y' d) f/ x 37# filter-052fans
- E0 P' f2 ]6 j* c4 Z6 h2 _( U同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
, n; G0 H& F h; D U4 R+ ]/ p$ t點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …* ]- D' ]% @8 q1 _( w
4 F% t- M6 q0 I( }) q/ N
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...5 z6 q3 P7 t/ q& K/ t
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( t2 ^7 Q0 W& p# A, g# l) D
% w I8 C) S) J: v3 v2 r2 {我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
+ ]. e3 j$ ]* ~7 K9 U. h4 }* m
4 i7 ~* N, q, o首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?# U5 n' D; s# Q* u
& o# t$ F% B+ f3 J你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 5 t- ?# C3 {# d; }/ P
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
4 n- h; R% ~) N9 {4 i4 l最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.../ s) k& M, |$ i7 u
$ y# d! u# ?/ f% O, E6 t5 [6 E0 \
j s0 O# _4 f, o, y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' H) N. ?- ?4 A' ` _6 n; @; s我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
6 M) C8 ^( H& R人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
0 l' b G: q& J, J6 W6 T" J' X# j' A' q5 ]: U
4 w Y8 r2 w4 T再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?". G9 T4 E( u, S* e' [; B0 ?
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|