|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
5 T: C; O. i1 @7 {- K# R* x0 w8 a1 h$ T. A7 ] 37# filter-052fans ' o& {/ s7 {9 d, k: P' O, i2 z1 G3 y/ `
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: @2 j: A( K0 c1 \, M" m點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
# C* E' t! _. \. @% |% _+ T3 B& V6 K, v* }) Y
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
! h/ q" y+ h* K* H: { ~/ |Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " a) w$ O' E6 t" [: J, a6 k
3 [4 o# r9 {( @. O; c; p3 D2 F6 y我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 T: X) e. v- ` } r
/ L) Y; t0 r( X6 }& p2 t首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 F+ B! ]* }# \
& _2 u. D( g+ {) Y* I$ |你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ( R0 ]) e1 q4 ]' H
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,1 r- @1 L4 n) Y. n" P7 p/ @8 W
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...! E! L! E$ A: y
: U; G9 f. @% K2 o$ p$ o7 B4 d* `9 {. s9 g
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
! R) s/ Q* T; i$ y! ?- N1 X我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 V/ ?6 i2 ^6 Q: D- w' J8 l6 _
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?# Y) N% _7 A3 i! ]1 ^, _
8 {% Q) r6 a! T- q! Q
& _) D5 }+ [: ~" ?1 M+ N0 C再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
0 i% U, E& |* t& Y6 X1 }7 M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|