|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
) G3 y {" W, I/ X( V9 f; c4 M' k) g) C. m; w+ Y( W4 g8 J" f! _ 37# filter-052fans
^2 q) F+ m6 m同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ G$ G* U7 ~& B& C/ Z8 g2 \點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …, H8 ^/ q3 }6 M) d6 C2 j/ G8 Z9 o0 I
7 l2 d9 P1 u, l$ w8 A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ P5 }2 G7 E8 h- }/ y5 g/ y. DWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % g5 ]5 u% O% P) [
( [; M) o" @+ L" e8 a$ Y我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# U2 n1 w" e/ x W8 k
- o s( O# N* n, u J0 a
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
$ G, l& T, `+ [# }' n* J; Z2 C7 B: I2 l: S# y" _( [: ^9 ^
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
8 B6 R* B* B- L又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
) z8 X- L3 x4 x最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! f4 G* g8 w# }, R9 j* h* l' c) W; @' t
6 t5 _! s. _: L5 `- {
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 0 z( E8 f8 P7 w- S8 W
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
9 _1 |: t# X# q( V% M0 J人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?1 h9 ~5 g, ?4 ^; e0 |6 V7 L
) M$ _* w3 l; G, t* n
( z+ Q2 `; H' Z6 }( E再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
" A5 S! s; W7 n& r+ Q若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|