 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 l$ T* O* {0 W8 R C2 u
8 Y1 h* C K/ L- _6 j* b2 V 37# filter-052fans
1 q4 N2 E, C K" G7 l8 a. K同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& w8 m; S' u& f# X6 f點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …5 B! _* a' `, k% w* V
: ?# N; c. G* g9 O8 e$ ]5 w
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% @4 X8 @/ p/ Y0 L
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , ^+ S4 q! j; P, i( \ _
& ?" R: Y6 l9 {4 s
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
) P& e. ]/ R" R5 [9 s
7 P. C w j; B; D# y5 y' H首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 K. `5 ?$ A7 @
! h0 g8 R) R6 i* H. X" N6 h你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
: Z! E$ X9 b$ p( \+ w又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,% i7 R8 O. k9 Z) M6 m) o
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..., Q! o1 B! k$ O, U
1 i/ X! u/ q- o1 h0 Y: C
8 g& W6 S3 c" ]8 s( X"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
. W" v# l. w: T, ]3 K- L) J我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
9 K/ q, z0 m. P人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?& o4 o8 v# ]! [) F6 M
. [% k% n6 \ Q7 c" t, P3 X6 I; h% K: k7 p7 Y0 Q; }- P; q' N
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"# ~6 k0 {( b# X/ r, C1 r
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|