|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
4 O" K. K6 T/ K! U G% N1 p- ?8 x; @8 m3 z; N 37# filter-052fans 7 {, j* _# g! ]8 j. b% F& c/ }0 J
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ O# u6 v6 m% _" ?" d點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
& z( T5 W1 z4 L' t9 n j+ ~
+ B) q/ D2 O6 L7 j5 D: J講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
1 H; [6 r2 a& ]. t1 ^# e/ EWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / N4 A5 ]7 ]" p, O, }
7 x- \% }0 u5 T
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 @! U* o2 ]7 A1 Y
# V. o3 ^4 Q1 C
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?* {$ P+ C6 O" L. T I
3 Y4 a6 B2 I: k! N4 }$ L你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, a, X0 B7 u O4 }; u. w3 O. i
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: D& n" d$ l' y5 [' W. ^
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...0 v0 [0 R2 d$ s# N
$ m1 x2 \) _* k% _7 P9 S
7 Q7 J* H& _/ ^" G, J7 S
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
& X* ?3 t. z, u4 `' U我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
% \0 K( L# i7 @7 m, d人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 x$ K5 e* e: L, ]4 w/ _7 n d# z4 v, h# s" {/ I
2 C0 v$ z+ B2 z0 W/ n
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 w8 G. P& U1 M7 B X" r1 j% n
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|