 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
2 f/ i6 V# z7 ~* q0 F: O/ J/ {$ k H' x3 H4 a3 s 37# filter-052fans 3 W' N" F7 J7 x
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 6 D& b. ^- N0 N; r
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
7 m9 j, g) G4 N, U7 p" N$ U1 f$ z0 F* t
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...3 b4 p: q4 l: Z5 G* V8 L* i, C
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM S. I$ r3 j8 N( Y9 W! a ?
! a# t5 c7 y7 H" \+ g我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,# I, w0 e, B! i! U% j# o+ k
# y& }0 F9 T/ _: u
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 u; W+ T- P3 M/ y( B
R5 [$ d& H; B- H0 ^/ A6 s* x你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, - R: Z; Z+ n) G, N5 ?8 |/ R3 L" g
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ E3 e1 Y1 g* m9 N* Z
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: M+ G! C6 ~& ^4 V6 a6 L) c0 g: n; M
" S* _# W& v" i5 V; h! `2 K% W5 U4 C6 ]" ]
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! K; C6 ?5 |. o# e; v% d/ d+ ]
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, - {" r3 V$ J/ M- t6 x% p: w
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" d6 E$ `; U4 ?! v' @9 @
* k8 D4 ~4 a( I: n0 Y+ {& Q' D3 l5 M9 D8 m: d8 X; e! I m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
: b6 m K& l3 r若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|