|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
1 t! K/ y6 M! O! O/ @$ A9 Q) E3 R) M6 a* O, t- _ 37# filter-052fans
$ v$ w' z( H7 Y8 Q) [. E' n9 w同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 9 w4 b F& E( Q8 Z
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …+ L/ v; P, J% c4 ?+ K
7 G7 Y- ~7 J& Z9 C3 V* v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...* G6 |9 y2 i. x- e8 E
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + ^$ N& }) n/ J. j; P: H
3 }+ o, y/ T: E# U @* g! E* @
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰," V# o7 e* \$ R8 {( i1 ]' b
8 I- |5 ?. _1 V2 M U首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
" ]/ C1 `' J! p# `
5 X- H" k( T( X. ^& ^0 g+ z你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
F7 [7 d$ J1 j又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: N# v% O, g/ T6 w' d0 a
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...$ w; [" Z9 F" c
0 B7 e4 O, E1 ~+ a$ P: z7 @1 |, g5 j# G5 t& w& T
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
; p; M& e2 Q. W9 Q. T% q Q我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
, i7 w" D; q! F% ?! D! \9 l- u人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ o; d# z/ ?' S- R6 Y4 I! V; o+ `$ d2 A6 E& o) V, `. d3 J4 e
$ R- s7 |0 i. \; J8 C- W
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"0 ~1 f4 q7 S7 a# I9 l5 z! [# N( i1 _
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|