|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + J7 ]- r/ ?6 B/ p+ u9 R
: V) a* |/ f/ s% @ 37# filter-052fans
2 _# `8 y3 g6 y) u8 ~( e同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* |3 N3 g# j% k4 V* `點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …# r& B4 {# x1 E! w1 W5 t8 U! T
' K, i' [( u1 j1 O6 ]( G講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ ?0 x% K2 Z" L* U* F9 g4 SWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM # q2 ]% G* Y$ R2 d* L# j8 M
, b$ d( ]6 S* V" X我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,' @! k4 H; P# R" f! w
+ q3 Y% k( F. r9 ~2 I F, Z首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
4 `5 f N) m) l( G$ {8 _; ?
p3 i S, p; H- j/ ~; v你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, # I$ z) h6 Z9 [( [6 d0 m. T! s
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
$ |# S [1 V! k2 T E最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...$ b$ ?; g4 h+ }# h
* i- k/ Q! i: O4 x, M \) T9 B6 |3 B. m( X7 Z% d+ E
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 d* G6 [) R) M* p: C
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 7 H+ o/ ^" i8 b: W3 i
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
* ~5 f' q" M, L$ X
s- F$ N( x+ ]- m- |$ J g1 e" d( \" U7 e! Q3 {
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"# a' X4 r6 U* e8 F
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|