|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
, y) ^2 h4 F* |$ K/ W4 d9 u: [* _: F. ~( I1 C# l5 j 37# filter-052fans 5 M- B9 T% |4 v
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! D- a) }% l* ]5 P點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …/ A- [7 X* ~/ B. ~
) D' L+ j: C3 Q" m
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
7 Z# w4 T% ?2 _0 G2 k; ` H( B: xWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ) b8 v- G: h3 J5 B+ j/ ]' b J) d& ^5 R; b( R, t
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# v& h1 S2 I- e0 ?% V7 ~0 r4 F# K/ [- O
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
L! A* `% p) I* u7 U/ D, I1 [$ m7 O u- `$ F$ I& e6 x
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, T) a# ]( C5 y5 l N8 R5 G' ?0 G
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% g% ]+ o7 b5 G6 r: S最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! ~) |" x2 o( `) y; u3 L
; U X* J. b2 T/ u4 h' N
3 c+ Z) \/ u6 y4 @% T"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
" J$ ~6 j3 B/ m我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, . m& s. N- \$ o' b5 T n
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
' K1 i$ v, I4 n0 o2 w* Z. X, ^" E" Y7 q: b% f# T) ~
. U% ]5 N! c/ i8 e; I2 k5 X+ L J再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"3 c% e9 q1 D3 X | R
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|