|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + K( w( E( O* ~( ~3 A; e- c: ]
- Q3 K5 y8 d+ d0 T 37# filter-052fans 1 j$ j/ Z; o$ [% I. [* ?) d4 k9 v
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 J* @+ g0 O- A3 t點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
9 Z2 @7 _8 B( a7 x# d) z9 L' Q3 l( s8 L# l' O6 v
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...0 o3 t2 ?. j2 l& E
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM * j( q, w, p4 J' i/ w- E/ ^- R7 s" n: ^0 n
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,% I# O1 g( r7 n. @9 v! T% y
, a& Q4 }( o- ~& J
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?+ n& z" e) P. Z+ M0 m
. g$ X# }- {& T% d
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
( }1 z+ ^3 N/ l1 g又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
" ]# z1 c- i, {# Q- t4 R最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
/ [+ p2 E( S# a. @; c: @
" {- s$ F" `- M/ y
/ }/ R# ~, T: U d0 ]: r; s) }6 m0 P"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , |/ ^& z* {( n
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, & W! |1 p0 Y) A( [# z
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
$ F0 N* {( {) G4 T
2 @6 @$ w* v9 a2 h& \- |" i7 H/ i$ D
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
9 `' N5 w, `& ~6 F若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|