 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
- E% A2 y; V$ O- j1 S3 p o/ Z8 g3 i4 j* {: t4 y. [ 37# filter-052fans
9 [# k0 t" _ K. C& F, r同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
0 K. N# s ~7 z$ J點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
; z2 c* L; J0 C7 j( @
3 o' n0 ^) M+ k" U講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...; R" x2 z& A& |# `8 h4 `
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 0 k j2 N" S7 x8 N4 ?# A: T
6 b3 k9 g6 N3 A; t2 j, Y
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,1 ?, c: D; b2 ?+ O, l
3 g7 _+ t0 x9 P
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
0 H! V0 V0 c6 R+ y i
' k; i U# z% y& ]) U" c& C你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
. ^) F# Q8 R7 V; d, T$ F6 V又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
* u! X @. S7 C" b& h8 s最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑... H* D0 m5 H3 q6 c1 E5 \
; W6 Q4 P2 C, s( a
; I! ^6 R5 o# y/ P8 p- F0 o% }
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
: R% R7 x2 j8 Q# x8 X% @我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 g, F( e& V0 \1 q人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?) ?, d2 {4 W& F3 l2 D
$ X# y! w8 R0 M& W; W0 n/ i0 X( E7 P1 `5 u
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?" U& J; j9 V- J
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|