|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
' r7 v4 {+ P" B! T% w6 ]( N+ s
' B( [/ `( E5 W9 v 37# filter-052fans
4 \6 P- I# U8 E& R同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: P7 @! k p, F/ Z( s0 }$ V+ M! W點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …1 [# c$ F* l" C7 }) [7 a! q6 J0 ]5 t
# Z4 V3 ~1 d2 ~) }3 J# N
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
6 @3 S5 N0 Q1 T0 T; cWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
1 o" S$ {+ Z' i
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
! Z* [( u3 c! ?* A, X9 d1 ]' e3 P( \4 Q% k# N/ k5 r
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?: M6 p" A% l- |* `5 M3 p x( }
8 g2 f% Y8 [' ^你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
/ H9 [" b; V9 o! _又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
* r7 B( Q |3 f3 M% l: Y* |最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...! y# d2 \8 x v4 `
: e) E/ x, |4 y) ?% U0 [* w/ V/ b$ R/ P$ O* T- V
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 0 k3 D0 X, t# z y7 i
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( C- \5 x: G6 @0 }: a人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?! h j' e0 s7 O+ @% I" g
* t! {6 w. E" n( ~1 @5 @( z' ~8 w: J7 c" Y2 \/ u+ J$ i
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' D9 I! \0 p& b* W
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
1 u) [* r3 M: ^0 O8 R7 U
2 X0 S2 U+ r8 c& l
