 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
+ n `9 W# H8 x4 @
. f- n- |$ q/ H" @) \ 37# filter-052fans 9 |" [! h% G" L7 Q# N% C
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
7 i6 q. k1 S( @) X! U點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …( U! B0 O5 v) x$ r( W. {* G0 b
1 l w) C. l( R
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...: {/ E @$ f' x" ]- ?
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + z1 D, ?8 T% b' \# E
- M% Q q. o9 S1 `我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
9 ` o) G- p2 n5 Q: h' J
0 I3 _4 Z: n. g5 Z( f首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
/ [% X( y' E0 h7 V- f& {6 \; `1 |& x
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
# t0 L- Y0 G7 E2 ]7 Y又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
( F1 t7 T! L6 W6 V% w最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* N$ B5 ~/ \0 r% X& ]; t$ Z
) o0 b2 ]) g5 q: s7 \
( w! D, L+ r7 t" h. A1 ^1 @9 J' b"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 4 \+ A. J9 k" d9 N1 I# u
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
5 K/ m7 Y/ z9 [$ `. }5 x人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
4 X# P2 K- i2 m; W$ b# P' Z/ ?+ |( L) M% }
- ?- X' x) o5 ?: N& z' S! q" ^% z
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"! W* l* M! o' M: r
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|