|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 ~' r7 a' ~+ k0 [0 y' |0 n0 X8 ^% }" I d 37# filter-052fans
! O4 P; S4 d8 V4 j, L6 |同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
- r: g1 m x* v% H- \5 W點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …! K* c- @9 x, ] B% Q
) N6 z) e+ r* O, E. A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...3 a8 ^5 X9 {! A) v/ @2 }
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
, n0 k- E- x @% O4 ^' R0 M我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 e$ e1 w3 P, n+ v3 M( P; M9 ^
& N$ a" S& G* t5 i. [' U首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- _8 X$ h' \" }2 N+ S6 f
, ?3 |+ b. {0 N你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, , Z! X i1 d3 x! j
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,: ]3 ?' w% z2 R/ t. `. ^
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% i9 P! K. P$ k) Q3 w
1 x. b; \4 a5 ^2 W
& O8 P: t' [# Z' ~) x"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 m9 H! V2 P& v+ L! G$ h, G
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; c7 f# T3 F, I3 z0 z" T8 c
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ ^6 U7 e4 k; x1 }
# L4 _1 w+ [) p, j
! Y' E$ ]( }9 h( B/ V
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' x$ f# `2 N! V+ P
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
$ [; y) F& p0 K1 K" R& A; i5 ?
4 N# o3 g3 Y1 A5 u- E6 K% I3 m
3 f* d+ m7 k0 S3 l K7 F
. f: @; u5 E, Q
