|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 9 e% J; r) D+ \1 u7 ]+ L7 N
- a# ?7 B2 {* j' K 37# filter-052fans 1 u& M |7 O# ^0 {1 P
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
4 Q9 `' a$ \+ p: c" b7 g點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …; T* P7 k# c" x U' M- r# x
! P4 b) e: z$ k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
* J( S; ^; T+ n+ J: @1 KWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM H, Q; ^# I" n4 l) O. H+ D
/ ^9 i3 S% _9 i5 b3 |4 C1 O我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
0 N* r3 S# G& k9 e! P
* F/ ^2 m: d: @+ ~: x9 ~' c8 ^' t首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?6 m. B$ c3 i. b
. d$ |- a/ L5 j/ b
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 V& O' w# R" l
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,1 T6 P: `$ k+ |
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...7 O$ T# W" y" k9 R# }" d4 I
$ Q; B4 F2 M+ A/ i" r* m
q, w7 n5 }1 z8 q' G+ n2 ~"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
7 B0 q, t) m( n+ h7 O9 i' s1 @我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( g' B' S& w$ ]$ O' A; ]3 V$ d+ `; T3 J3 d人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ S1 n f& L0 n b- T" j
2 P/ _& N3 S" V7 S
" s- U4 g& \4 g
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"- {) A, C7 g# g, s: i$ s0 a# O
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|