|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 / J4 B9 t* e* K6 [% `) K5 u3 t& R
8 N; u- A+ J/ @3 L' z, @: r- h 37# filter-052fans ) q5 o: u; Y8 ^' e4 Z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
( A# y3 N# d2 `: X' l$ X9 @點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
: [0 H! p# ^- M/ p# \( N. B. g; K7 ^ K" ]1 f/ e
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...) z0 c/ ?( o' T% g: q
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % N7 l |- E. W9 g$ }9 u
: M, w9 w1 U f( @, m8 y8 Q& {我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 ^# k. |# d/ {- c, v" F/ k
) W4 B7 _( s" k: V
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?5 O J2 M' _+ I" s, J
! S( v) ?# ~" Y: R+ m9 e7 j你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
, X7 R, G2 g* C# f. O' ~, B又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 a; r+ X: _8 B# I- P最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...2 t0 ]9 ~6 i. P% v4 n: T) D
& d1 d/ @& Z, d: Y t( t4 k9 R
! x; o, f: U, o"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ M; B; i. U: {2 c
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ; ]8 ]; z8 d% V- z, P- G
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?5 w; D* V3 j4 ]( A' r L; M
0 y9 \: p( J D0 u, R" M
2 |" |" v9 P$ J0 ]
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"& X. T% Y: J: [& o8 f
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|