|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
7 K& u" O) E/ [5 U" h9 d
9 A3 I( r/ W5 U: X, D' L4 R" ]- z 37# filter-052fans + o M8 Z% z5 }" h9 L
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. : F) z( I# H! o- f, N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
! S) `8 ?0 W% ]8 C* t2 q Q- r
9 L; h1 y; [6 t7 ?講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
5 @* D" y1 C/ x: j" w' ~) }: S8 `Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 Q; Y# ^4 V; U; d1 U$ U2 E, T4 _
+ W2 z; `4 d3 m4 }我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,' L5 Z* F" j# v' b, ^: I i* ?
* x: R: g; ~1 x9 f
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?/ f( T) l0 `9 D4 b& k( O
$ ~ \+ h3 H9 d0 J你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, . m2 M, ?% v5 c' o0 P! R5 b
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
2 I8 V& ]! V( C/ s最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! A" b( T0 Z1 k$ Z/ Q# Q2 J$ `, F2 F4 y, [, H" H3 O. V9 x
/ y ]* ?4 m& d: o. T"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, + y; p" l2 d0 ^6 S! C7 s+ x4 ~
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, - b" n9 @/ t3 s; q
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
1 G( R, v& \! W' |7 l( t8 m. m
/ G1 [! j5 x6 @7 A. u6 x( L9 A& R0 H& X; [3 m; U
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
@3 ^6 I; c* l) V3 S; k. K0 D( M' i若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|