|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 7 A7 A& J+ q$ s6 d9 O) f) f
" ?! Q6 v' z, }( g9 k' m* |% I( f/ @ 37# filter-052fans 3 b4 t1 ?+ _% @1 O. ^
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 2 a3 d' y n# t9 w V
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
6 l3 s7 q% ]$ O' ]) X2 T& N- F7 D$ ^2 b) o% r, \
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 .... X0 t y6 Z z& E. F+ a
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " e6 d( ^8 L! \ U( W6 f
5 `0 ~* f# E+ F5 w& d8 F7 G! ?$ |我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
* [5 o! z/ o. H. O/ h q4 i
$ m/ d4 N! ^2 d, [* I( r S J% S首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?3 I9 e' r- T. w) j
9 U: H' P' s( D/ |! J# d" Z
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
0 U( Q! H' t; l+ E又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,2 v6 i: M" i* c
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
% F5 H/ L) j. V* }4 s/ Q) s9 A3 D: }7 u3 E8 S* J8 m
& ]+ u4 b o2 F( N F: J* d, l4 W"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
/ W) S( Z- e9 S+ i4 E我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
6 i" S) W1 d6 ?人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
- O8 k1 Q/ V3 k2 U' B/ w# q& k z( A, I+ \- b
2 b u6 J; W) Y: W再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"- e% o% v/ K2 m! G- K
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|