|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
' g4 _/ h% a X/ H3 U, R {, O4 A7 _, j) L2 f0 l 37# filter-052fans
- y v8 l9 {! z8 b同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& Q( n" l8 i) n. E6 |點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
& C- B* R4 v6 M& W9 P7 x! P
0 f$ K. ]. m' W& E! j講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...5 x% f. I# s4 n
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
+ F' b. v5 {6 t/ S% Y- L
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
& \! u! o* v- Q# q9 f7 l' I9 M6 I3 E; ~& `# {8 a
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
% L- T8 w8 r4 R- x; q! {( \' h& d+ i2 b2 j% L
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + q% X4 ?! Q6 U v1 v- i3 r
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,7 L9 M$ A i6 r, T" h
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
; v* [! t9 w/ P8 {6 o: {8 J3 k: a3 N/ Y4 R7 E4 t. L. h# l' z3 F
9 f5 e) s+ f8 O3 ~1 V }5 l
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
[# ?3 f/ R; `4 ^" ?* ]我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
- x, w! O/ H* ?6 T5 a; d2 n人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 F2 r% c& C# P9 v+ r6 ~
0 d2 ^6 L: M7 D) B
3 ?7 U4 \9 e7 e7 n6 B再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?" L" H+ U$ u/ ]4 v, B" B% z
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
1 [3 B/ p. t' R; k4 z D9 {
: Q6 F' H! P( h' K0 u
7 ]- d. x/ L1 z$ h& G6 @
