|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 b5 ?: v. p) K# l3 [1 h. E4 }7 | e" ], J s 37# filter-052fans
- e8 I- Z% @4 {3 D+ Y8 N) s同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 5 h* \9 U& t/ v" N; t' B
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …! }* p& t9 p5 r1 K" C/ n
% q9 I) v5 m% j; r+ q+ t0 e5 x7 A講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
/ c2 }8 m' m( w: E$ }Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - T1 o( x3 Z8 F4 \
1 \4 S+ A$ A) m+ Y: Q# Q4 r我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,. M; n$ k. H& R) ?9 u3 d/ p0 I3 D
G1 o% X3 t% `! v% o首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
* D& V1 Z8 _$ [ _% k: M5 g) w# h3 W; e+ r: I5 i
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, $ X$ J/ H- _8 P0 \' X
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
5 @; V: l8 E# C0 s P最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
4 ~! i! k: r( s P/ j) T7 u+ B. _" L1 Z3 Y* ], H1 p
" H& ]4 c$ A& E. W8 J2 D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
h+ S9 x5 A0 f我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 ?1 o7 _0 T& y. f4 Q人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?5 J) t: l4 i# g4 j
7 R3 _8 j% l1 F7 P
& d$ X- J9 _! N0 w2 j; f* ]再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 t& q9 W! q9 ?& |7 f若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|