|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 0 K, l0 ]; A5 s! ~ ~
6 L! O5 s" Y/ ^ 37# filter-052fans 4 g/ D7 H. Q4 T4 R* }$ y/ w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! {! V) ?: {& n& y, d& f點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …9 A" P. |8 P8 q" `) ^
, h8 _8 p7 r$ H5 @講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' q" K( m$ E( }Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
: I( _+ B' _& D8 Z- a: H3 n我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
# e% i3 n' T5 J( ~; v" ~" v1 J) ?. ~8 j+ X
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
/ } m2 ^6 T i7 |; A- N7 t& K. Y! A( H, \' ]
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, * h2 _9 e6 L, M
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 H; m A5 T0 @1 M% R最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.... [4 W' l0 e& R/ C9 \" N
( X! ^. J: T7 K
' j: s! g% |3 C; A) q/ x
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, . `4 l: [2 G& e. Q$ Q8 S
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : m8 b) O E2 r. ]
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?, x( D9 J/ [# Z! f0 j6 Q
* C4 V% n2 k. E }) ]! m7 p6 g) q+ w0 f r
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?" [/ w1 p$ U: U4 P$ h0 C
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
1 C* s4 o% v, t* E t
. C% }$ s+ D. }. h
0 ~. n6 S# O# K3 P, @5 x3 K4 p
