|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ s) h" g4 o: a' [" Q2 P2 Z0 M' a1 {2 l+ J2 g$ { 37# filter-052fans & G6 o: ?! M9 \+ }
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 w4 n% q5 S9 O# ~; r+ t @
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …' y+ M4 t& u! {) y0 i% u8 r, B
9 Y* e% B& T0 r; b0 g9 M- B
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...5 I% g, A5 H7 X# U5 E# d* c" [
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 4 e2 |8 J5 e6 S0 x+ b0 ^- L
5 w" ]" }2 } z2 b. X6 M. E我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 Q. E( F3 a; G1 j
: q! S2 L& [0 r1 D+ t
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?% z4 ^1 m* y5 g2 B0 O7 h
1 D- @# u! l1 i0 K$ K1 c6 K
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 0 F# S- k4 K& M- ]: d$ b: v
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
% i t+ `( h4 J% ]9 k( N7 X7 C最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...2 |1 a* G' t2 Z D8 T
- V- K3 ?1 M1 G; Z, k5 s9 ~/ S. N# u' w2 f' r+ ^, d" u
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
_ y0 v: B" }/ C6 d我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
4 S8 E5 Q) l1 a! u人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?9 j u" t9 P& O9 M( [5 ?! }8 a
! s: A) a# D2 U! @% ^
- o; V% h9 U2 H8 z: f
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
# T/ c$ I% |5 X/ m l( @若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|