 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 8 m" d" _7 S" O1 w2 M$ W" R
0 N) |6 C( _8 V' k4 J0 d e' A9 W 37# filter-052fans
6 O. _' @5 Z4 @; ]+ W同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
7 V! v% [$ L0 d+ p5 \) ?% w點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …3 D }) k W& ^3 Q* @
# X! o, W& B2 X講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...1 s6 W z) J( `6 [5 S, o
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ; c8 ~5 T. K: \: n
$ n4 s8 n; H1 d6 H/ w1 y3 [
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 B6 E+ W; W; G( d$ `
7 O$ d7 D( u3 z5 f首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
/ L6 n# [& w! @# Z, g" l- B; a9 C, O& F1 K) Y0 C
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " S. J, c! p/ j
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 O; H I& _5 @$ d0 E最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ j0 D3 d$ u' I, v# Q
( Y+ D2 f3 w- F+ h6 ^+ c0 ]' Q$ I# ?
! O) }; M( O) b1 F8 a2 {& F"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
. c; J: R6 A! ^& S我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
( M; C- A/ {- w! j' f: u: P人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ e9 Z* F. {2 q
( d. u3 [4 m( Y2 @+ X! I7 W/ Q% h, I
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"9 w" Y1 ^6 G- i' \/ h
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|