|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
6 O/ o1 N7 ?" d3 {4 ]! S: U) v- Z# _& |3 P; N9 j 37# filter-052fans 9 Z% B% p, [' h* q: N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 _' D+ B7 J, }點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
1 ]; |( A& Z% S. r
& X+ e' W1 W( T' `/ y0 Y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
, z* d2 R3 h! d+ O+ Q! rWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
9 X6 E& t) w* t0 t- p7 ^我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 q: P$ b y P$ }
# d/ F; x0 n" N首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?! B0 E4 u) h; D' {+ u$ R! [" B
/ |; F, x. M8 Y6 K. s6 W7 g3 O
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, + l2 w9 Q* S9 K; M) D8 Q- x' }
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,( r; }0 [( f# {* c
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...2 m* O& d% n, l C8 a
9 r4 o3 \) y. w. a. A) y
9 {8 X- V& I7 J9 \8 G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , v! C' Z: Y- g8 L5 C7 D
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" o2 q* y& I& p3 k人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
/ k; q7 ^& H, n3 U; Z/ g: l3 a! b1 F
6 L% U* ^" w" U+ g0 y: G" b再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 Q, q* ?* I) F* n# e& F+ n# m若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
: Y8 O3 [: K4 Y) F0 N, r! R! F
% P* R8 Y3 ~7 t* v( H( G) j4 }
( z$ H% C+ [; q" S' m1 D
