|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 _0 N3 q. O4 d. `7 M& {
, z5 }# W y. v6 r 37# filter-052fans . Q& Y+ B" J: b9 U/ h. R
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& W( v- P% R6 Q- R- O V1 g2 `4 C4 X點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …& y: t7 [# v3 D3 \1 G- Z
1 j" H0 v, p5 }# z0 j: E! D講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
7 ^3 q0 V$ u0 [+ ~Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM : } t9 i2 F5 X1 F8 A9 o- u3 M/ a/ Q0 t+ b" D, L7 l
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,2 K8 y3 B" y, ]! D+ R1 `( \
4 V4 X" P) v- s首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- |6 |, X2 H9 N3 B7 W5 Z0 E7 a0 z: y; ]) U( L
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
( i f! M; d! b- t7 @( o又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
/ i: A" k( `0 B+ [1 V: j0 ]8 e最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' k% [6 A0 m% R; ]7 ~. ?
; d, q; [$ k8 \* E# l# f$ Z9 G; y4 ?2 m
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
! c4 G( `, i+ c0 ^. J) i我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ' }- k' s# p& }
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
2 u6 X/ c Q/ |2 Q: u
; p7 G% [' a+ C% A+ j0 u V
1 K9 ^1 F% ~1 C/ f" ~& d再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"0 A3 a# L) O1 C+ p& R# s) U0 o1 q
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|