|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
% E) X/ |8 n9 q0 n8 v) S
8 k- {7 b1 h: h6 V& V. _% L8 f) N" v 37# filter-052fans
" F' ~: j6 B( t7 B/ [+ Q; k7 O同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 @% V* J9 x& f- U( G' v
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
6 I& R9 Y+ o4 O* K f
; [6 }/ M* ^; j4 ^ G講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
. h, }& z3 K2 Y* e7 n7 |Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 C- o( X4 U4 i4 d6 D* R
$ w' t& _, w; q. f9 M+ X' g我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
" ?% g6 q% R( I1 n1 @$ e% |2 K8 L) q9 a' N
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
w1 y2 }4 N' o! E( e1 \: d
/ T6 a1 O3 e- x你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, - j' Q! S+ T' s' K
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
0 g* }, }( _1 o2 C$ f; s最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.... m; \- |: w. u4 ~
. g2 f1 Z/ [, v# e/ O& |$ k6 ^0 F4 l* A0 B2 F
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , O+ {/ F( M5 `
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
) x; \3 e& D9 q' E- _. K人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
, n1 Z8 g( ]3 i3 c" M9 w
5 F3 j$ H- y6 p" L% b3 x2 A: f6 Q5 h, b( @/ I
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
. h' F6 ~# T; F* h) c若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|