|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
' w) u$ Q/ T5 E0 N& E# _2 e W
) H0 A- K7 e) A4 W- n, B 37# filter-052fans
. |8 H+ b: C6 B+ ~# Z同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 ?3 Q7 D) u9 h1 x點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …( h+ W. }2 Z' \! E1 j" l
6 D8 z+ B0 g( e, H( h1 I7 M" x講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...) r9 H0 |. o) H8 A' t9 J3 [
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " Z. I5 h) _2 m
6 T# s5 P+ R$ m* S& X) h1 p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,3 j! A1 @& a' p0 M/ Q* A9 ~( V
! p) y4 {3 N& a7 @) M. T2 r7 G
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
/ z. C+ D8 ?9 i
' I4 d8 o0 B+ p2 k$ F# M你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
; b1 s: a" m7 D& ?$ d又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,. v4 E: ]2 X' \& \! E4 Q" l
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..., `! m2 k. Q6 @% H- b( C; r
* r2 Q$ s r) J2 G( y
- `8 x6 P. j9 y! }/ F+ ^"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, / m) M& d7 J3 n* ?
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ( A7 [, n& v* M: q" }% M
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
: F& x: |& r- a- F7 O
: I5 }- P8 T" h9 n- V" d/ \
2 h- K9 k/ H# P" _" {% h e再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
7 Y: T- G. S# U若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|