 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
5 S3 a9 m$ r4 `8 Q/ B, `" n$ {2 j# @1 y: {+ e: Y g4 { 37# filter-052fans
6 D2 R( H' {8 o- p, o5 @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
6 g: W/ j0 d$ ]% C點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 L' u6 l: n$ i+ y; g: ?
0 |# D3 r! f4 @, L) m講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
5 B. q! ?$ I+ ~% ]) |, A* O. |Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM . _' w) p( b- X+ s1 s
& l' v7 i v- n我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,+ a7 @$ A" A. ~
- g( P0 [ ?% Z) }: `4 W+ A8 e0 G首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?3 b- J W1 v, c) S" w
& B: Z8 G5 v- O |$ g你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, : x- [3 d( N, W" L- y" @& h
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
$ h- D- y2 S+ ^% `# s+ G9 w最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
0 b) O: q) v: P9 h/ A- n
% K: P% f0 w. c, E7 T9 o- m
6 `7 D, z6 H- x: ^* }"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
+ c7 U" r0 M8 q' t我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, 6 ^5 o' v1 {) R3 J
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?+ d1 d1 s% V9 }
" Q6 @, A% X, r" x! O: J6 ~
: U% Z9 L8 @0 l1 q+ {* K ^9 f" [再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
! _2 {6 L% i. E) |2 ^) `& k/ `若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|