 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
8 w5 u& o3 N p( N" p' v9 U( ]
# Y1 }- h' E5 ?& t$ @ 37# filter-052fans
' K3 g/ B' d. n同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. " v- |6 N8 \# ?2 C+ y
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …& e, v! L% f) N6 A M8 _+ Z& i: m5 y
4 P5 _, V' w3 c' J1 \3 ]" Z0 P講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' O B: p- j4 P1 x1 G) l# E d
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 L' ^. L; W' t; B3 ~* f$ y4 s- _" }7 g. V1 I8 Q2 a
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,5 Y# g8 F9 J- [' F1 e% \
" J+ E! B% F$ k首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?& C$ Z4 V& f" o9 [
; J" Q% p' Q7 g" O0 i E. `2 L
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
3 x3 ^) j5 {+ B又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
3 Q5 m: x. v' i- t最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 Y1 v/ |8 G! r* A @5 N, u
# W0 l# ]$ } r6 N5 D
: G$ E. R! K' M) b7 Y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
6 n/ k( P* J$ J% i我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: }1 D9 J) p6 f4 J( \2 D1 L. c人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
% i$ _3 i3 [ O4 x- x- q9 `! t
6 F: d+ e$ t! d; z0 H3 N3 {4 U3 T6 A" \7 q$ t" @
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"! M" _! @7 w7 M' v& x! [
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|