|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
- e: {( T# x' ~+ s" N+ ] v: u" _) w+ a' t" W$ k q 37# filter-052fans ' k4 j9 t* [3 j1 O3 g
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
9 X4 W7 {# ^! R; E @' e ~ R v* r點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …4 Y& r4 B3 ~/ w6 P5 _! I+ z
" G3 P) T9 K$ d8 b講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 .../ V8 b: N8 l+ ]) ?! u/ a
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 6 t# [7 {$ s& S& l- _ \$ t0 C5 ]
) l' N$ X5 c4 s) H2 d% S8 l- \我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,2 l& G; s: p. x( s" B- j9 K6 E
* T# H: _+ P. |% t& }. G; u
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?, d8 v) j' d. ? ^
& _0 ^$ d1 T: n/ `$ Q H: K
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
4 J: p: u; @' N, j; ^5 W又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
x, P# N2 C0 d" k最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* W) F4 [- N5 e% F: W2 f
& w" X3 n- Z/ s3 F$ K# F | I& Y; N& c, [, c# Y
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
( Y1 p/ B% D/ @3 [1 ]5 B6 E0 x2 I我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, , h6 A* a( N, M; f# w G2 x
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
' b* Z4 V3 v6 b/ H* e# [4 v! I! d7 \& y# ^( B& M* E1 @
/ {: L& z$ q1 n2 E
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 l2 W8 `4 A3 G若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|