|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 8 a9 y; b8 e1 V2 j& m
9 Z$ j- O. z2 L3 _% C6 B# r 37# filter-052fans
. d/ J, }. t ?% ]* [4 x同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
1 V% \5 K0 N1 d& @( n- L# |% p點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …) b' |; k- {7 k* E
; C8 k" G4 H/ _8 c$ w6 E+ v1 \講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
4 `; X" u! H; a) D. lWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 3 I) @$ Y, ^( [ w; v' V/ ]) S% _( B W Z
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 v; k, s0 w1 m3 k7 I. i) O
; k6 h6 r) v: O0 u首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
) H* @" W/ _ ~1 [' S
# S' z& z+ d, v; z6 Q你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
1 B2 F9 N& Y, e' c7 I又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
& U0 {+ m, o9 e2 H& ^* Q; D; H最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...- A( Q+ n0 c+ b0 d
# H' L; `) N( S" c, p, q* q/ |0 R( t& Y* S0 g; E# D
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, - E% h+ [3 r: p. e* K
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : x3 T3 I* |% ]; H6 ]
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?4 }0 A1 R. f. F, w9 j
/ t& Z$ w$ r4 q3 g$ ?
- i- K0 v; H; b( L- k, G: O; f
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
N! H, o! N7 P I2 h# b7 \若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|