|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
, t' w2 z' t! i/ H3 K V/ a; l& u; V 37# filter-052fans
; x& P6 h4 Q/ D4 U# D2 ?2 J0 T7 Q同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* K$ w+ B1 R' T6 N點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
; g# y# S/ B1 _6 u- C
2 S- b( r' \; t* H2 N [講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& @1 ^/ R: U6 J. B7 s+ ?) C
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM j9 z. I3 Y) _1 y
; K& K; h+ L% u. u" R* u J
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
% U* k9 b L% ]1 D7 l8 `0 K$ r6 B7 | B" J& V& B
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?0 A3 D% }/ k$ [6 A4 C m9 i, v
/ D6 u2 Y9 [6 z$ S4 f- u8 i+ M/ X
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
$ ?5 m% _2 n3 b) S* g又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,4 b, B+ u0 s; k& e7 }
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
^- K: F! @3 c$ M( y! _, J: f1 i: t6 o
$ S) V0 w( l9 O! ~/ G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 W& W$ d7 _$ q5 _3 J
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
7 d5 d- p+ p' |9 o人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?% D q% [0 s Y) V4 w( p
. B7 Y9 B4 T# x2 Z8 G. Y7 Y
( e. R% I; `# V再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
, }" s/ P( {: G! h J u若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|