|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
1 V" Z$ D7 q: ^: Y. X+ M
! S4 ?) m& \0 H! e* [0 ]5 h" T$ J 37# filter-052fans * y7 `5 j- Q0 X: b' Q4 }1 ~
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. / b. U( D9 F( s% b# V& s
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …9 D R" j6 v- q2 f2 `
6 v% e& ]& j' I, Q+ Y. G講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
' ~3 e& M, Z% h* S/ r/ V3 \Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
! k7 j2 E6 o8 @$ y% N我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
5 M! r2 l8 `% |8 W R: P
9 ~# T) V4 o8 K* f9 L* y+ h首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?9 t' T' }- C# c- ^8 p8 ^% Q7 m- Q
, C" W( g( [4 y( A! c
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 7 O' x' {) F/ V5 X
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,* m' w9 {' I; p/ b* D; v
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
: b! A, o$ t+ x j1 d8 r+ Y- a! K$ W; E3 k G3 k$ e
! x4 L4 M6 }( F# [) D2 r% E"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 6 c( t% L$ k6 E& O" Q7 Y+ C W2 F
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
/ N# q2 \0 i' }" c$ O @人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
- J' O w0 o R1 a% r4 l7 G2 [- [" o: E7 U
6 j( Z# a2 {4 \+ v: I' ]6 ]再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
" T. @3 z9 [1 k& X) M若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
7 `/ [0 }5 V$ U
0 L6 f0 \) K# e: }; J2 y, _
