|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
3 q5 p `$ x t5 I; L& H) H4 T3 B2 v% U" [ 37# filter-052fans 3 [" n5 x$ J9 }8 @5 k) C% ~8 d8 m' z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. . E2 s5 X7 B) a& ]+ E) q
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …0 T2 ]. i0 v0 |8 Q- ?# C0 n
& S2 U3 S K/ g9 t% [6 ~0 T講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& E2 N9 b# K7 U1 e' U
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM / T( G5 G: E$ j( F& v+ d0 K
5 x! s$ k4 N" U1 l- S
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,7 R: e( ^0 G. e/ k+ h* y: f
n' \; `6 e$ A1 m) {8 u4 O ]" @- r首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
% \- g/ V! f1 G( n* F
; t" D8 v4 X# x3 j你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 2 J. |) v& [3 g0 O! ]- c0 _8 X3 h
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
2 X/ H, _* l+ l/ n, s最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...9 N/ L1 n i, V! B& V, C
+ X1 L2 f+ C7 v
7 N$ W& \1 Z4 n, i# z* v
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
$ _: v$ {) Y$ x. @. Z/ J' @" C8 g我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
1 a/ A( k3 j7 C7 G人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?; z4 z, @' D6 x) T
( }! h1 l9 O; h C9 ?# }, p: A4 x8 k3 x2 j* W; B9 U7 z
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
3 U' c9 }( u* L& I. |# |若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|