 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 , X$ ?) b( U& @+ L6 o) w. F+ v
& |) _) ^, Q' J, p% p- i+ y 37# filter-052fans
9 S# d# _& N7 l" W0 A2 g3 c2 K同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
' \# U+ u3 \* r點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
$ K4 g/ c$ d" U( i, w; |. i0 h9 m, g& }' A) y8 A! x) H( b
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
4 O! Q/ E: f9 z T; e S6 NWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM Y: t5 B; n; g) k# R
# f3 s; `$ K" i, n8 \
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 w! T) F0 n0 c. {5 A% ~' ?
0 _ A4 f/ r6 K首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
3 \+ C/ y( k1 a
2 `( a2 l: o6 c- V: c2 T1 N你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, / U( s! i2 J3 i1 c# H
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 g" X% V5 R" a- |3 s最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
1 Z1 |$ T: y8 k' h& L* b
* l0 i; a6 _9 s& \2 X/ f; Q1 z o$ z/ K5 s4 H ?2 F4 x
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ( Q+ o) v' k& c. c3 f
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : X/ g) o% J+ e/ A
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?7 x$ L: a( Y( z! b2 E G( d
, F/ ^. Q2 H) C }
, h& r9 C* J7 H7 ~. ]$ w再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
0 p4 q z, c4 b5 W% ]( `' ]若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|