|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
! D$ h/ l J7 A7 [+ J d: o! _+ c1 B0 @ 37# filter-052fans ; N* g) i# c6 w- \9 X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 7 F: D( i$ p( N
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ G$ h* K6 U _* b% n- Q0 X& U9 f; |
0 c: M) p. y6 Y% W講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
" q }0 e; B- u7 [6 mWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
& [4 V% T4 C# a: N
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
- Y: e) }+ j x& v
/ c, Q7 z" C/ Y/ v" A首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
4 D+ o' i' W E! _
3 j; J" U, }6 O% Q. \1 g# F0 S; |4 L你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ G/ e" b. P, z- F6 z _6 A6 T/ R又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
; W5 F: O( U$ s# ^3 R最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' q% M% }; V$ G( O
+ d7 {( Y$ a, ~% @
+ A5 u, o. D! S& y"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
9 P j) g' ~# S! n' I. O* C我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" `6 @3 J0 \/ F v人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
! M( T% Y8 f3 U- U% T: \; g/ A$ `) b& L
+ z* N, ?/ y& {: ]+ z, p. _再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"! W5 Z9 V3 B, _1 R/ X
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
2 ]. p4 k# X- P. U8 R* F
