|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ; e1 S& n# P/ E$ c i
9 P9 J4 L" B* y% R% p 37# filter-052fans
7 e1 F) u1 r( c# @* @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 p' X- Z1 b: S0 k3 U! `
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …& A; b& H9 n* \, P7 t: g2 V/ @
% K1 `" `# h9 x& T9 O2 f/ c講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
+ u- P9 v9 H1 j$ o' B7 uWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM j0 @/ `* b7 x- ^/ R8 K; f- K- |/ _* ^9 ~ R) N
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,( ^, o6 q7 C, v$ s/ M: \4 E
: a+ f1 K# E8 @首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?: ]( E0 `, W; r1 [
2 d0 _' e; S1 V你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ' i3 `3 b# p/ s4 [. |+ U8 w
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ p9 D& r: I: O* W# ~, o+ m+ s
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
! w' e+ ?, O( ^; h5 B" A
$ l+ q: ?8 M6 _$ w; e/ |6 K# Z: a- ~0 r2 A( Z# z
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
3 i* r/ ]& m6 _2 y. s我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, : k$ o! r2 o0 y: d* O/ _
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?% } D9 {! ~! e5 T; v! {
; T" F. L m0 t4 M0 W7 z; z
6 m$ f) g1 ]; I1 c( h; W再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?", F8 q" {# F+ m4 |! L+ s4 m7 u
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|