 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 - v. w. M- _, G& v% u3 F4 g
" y; ~/ h; n0 m4 |0 j- L5 w+ s2 H. h 37# filter-052fans
/ T5 Z+ K$ i5 Z: T: @ G, v( p同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 9 p0 F! s3 O* _
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
V3 V' x, p* ]
; G1 J3 K4 F! T+ Y9 K! N9 M講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...7 H6 p1 [+ [3 {9 o* G
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ( |$ d; T& d [9 E( s! N L
8 r& x$ B4 i' J0 W$ I* h我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 b* h: U0 `* B# e- H! A9 I
- C( F) H' W' i8 r) C1 l1 _首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
7 V, ~, B( {5 V* d3 f2 d* ]7 M) _$ M" s7 E& |4 l9 d L5 j
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, . |8 s+ h& }7 {% C) e4 r' i
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,( [ f, l7 f% a: G0 ?1 G* n
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
, V( a( Y5 x1 g, N
' j+ q W4 e- Z* o+ }3 Z0 S* i/ y8 o7 o6 a1 z/ q6 d* u- N G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
8 u9 L8 I, c2 y' u U我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, & ^4 a, P1 _/ L+ T
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
0 d9 L1 U3 Z+ [& }$ P i( L# R% `+ V/ l1 s6 [
2 u+ L: n5 m0 V! [$ k3 f; k8 O6 a
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"7 b* s8 J3 a: m6 F9 W+ ^3 D) K
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|