 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
. J- \( G6 A( N; o; ?' Z7 G; l$ z 37# filter-052fans ! a Y9 E3 p) Q$ M& F% c: ~
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 6 y a/ |' X- ]; `) q
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 ?' Y! D7 p. }7 C4 E' K9 V c* ], q: u, s
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
; T3 h) F. R+ _) |; K5 b$ D' v; BWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & K: @( Y8 V$ n3 Y+ e" J1 g
) G0 q- ~( e8 H6 g! h我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,* Z6 U; {8 P1 x) _
; q7 `1 q' ~5 W. E首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
- h2 D5 g; Z$ d
9 B! f v* x. R你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
* _, A& L+ i k7 O5 c8 W* h7 E又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
7 c8 _% d4 \8 s" q& g, J# v ~最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...: ?7 f: i& Z" f9 P
2 _1 ~. }* _' `) k$ }/ E. u; V6 F7 Z3 k! N6 ~ B! |8 e0 Y# G
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
1 R, ^2 k/ E2 x我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
4 f& r- [ b, b) G- Q: E( A, v0 ?人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
& l @* t* D. c: g# a# x& T
& b& l1 \" U. Q% U' t& \+ c7 o8 f) ?2 f9 X- l. x V
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 d% s( K1 @7 C; g0 `4 k3 c若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|