|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
9 E+ u3 ^, u* F' B, _% P3 W
0 V+ {! M2 i) t$ Q. S 37# filter-052fans
0 @9 H9 x- t' ] _. F' l: c同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 9 ` o7 K" a. P5 x
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …+ q! O0 R* d h' Q0 F! ]8 r
! x# M5 i0 y4 X講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
& E; j" d* o' I) X+ X; [& n8 pWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 2 [2 a, K$ ?6 u* k) N" m' [4 y
3 b5 ?# s! g c: A1 p; n我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
0 I8 d5 c m' b& {4 }$ r
9 O; @4 b; G; R# p7 Q首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?: b8 ]' Y1 h4 `
; s6 ~8 F$ R( I e你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
# L& D) l6 D; M又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
; }! x7 T+ B! E- W/ |最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 W# O6 \" L5 m" D' e" E
" F, c5 U, i+ m6 {+ j9 v; A- p, P. B) G" @* ]% @* q- S
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
+ M' [9 D1 n% Y* }1 P% l我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # C* M0 Q; n, ^4 O5 i: i
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
5 s2 Q6 K& W, w& a
2 w# B, z. ~5 o3 p
* n8 t% o4 b) e* j3 U再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"; Y* w" S! Y) [; o: V8 V# B
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|