|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 6 d& ]) v3 A0 X! r& Y2 j1 a
6 q; }& t" r% { 37# filter-052fans
* v" v! I3 S; e同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ( n; L3 X% G9 x* S0 C* _- X
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
N7 e* G- S! Y) A0 U: b7 P u( u0 n; c" F4 H1 Z& u
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ... Q) }! {5 w8 w! S( u
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
4 h2 l R f3 m; m) w' r5 d$ e) e; B# A; {3 ]+ L
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?+ N* _: u0 U- V8 Q1 c
9 q! j0 G7 h# u( u- D* v
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
0 _+ f* C2 c- Y( l; K; K又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
E; X' v: e2 H最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 C8 B' _/ f) I; y( |
, J8 _& Y8 o( S
3 m; v# B0 A! C: o+ y+ }, u"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
$ n- Z3 F7 P" K我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
) x) Q0 H5 N8 H2 n. R人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?6 ~- j5 S3 J8 e+ U5 F
( D+ }1 }4 R- k# {: B. W7 X9 J
4 o" i7 d" ]9 V+ ^, I* g' O再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
5 s7 A% L0 q) v, |若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
- e5 b: {2 `' h& q+ U& [7 c- R d7 q. }
9 q* ^7 v; w0 n+ e6 P/ Z/ @) t
2 K9 i4 [) I% T4 e1 E
