|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
. M0 E% H4 k0 M q
9 J1 B8 G& }! f- o4 f! Y2 g6 { 37# filter-052fans
S4 a3 n5 S5 f. u同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
P& O, _; e4 t7 W點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
" x* t5 y' i5 h0 @+ d- C2 l; W1 `! S$ c. V+ ?; @" Z3 K, B
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...6 d5 Q) t, K# M7 C+ t0 U, M
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM % Z b9 ?, P5 g( ~" v: d: C
$ B) d0 f' _. v* D# g3 l2 o我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
9 D+ M4 F9 _8 I) T- t! m7 b
3 Q7 G# r8 y' |, d2 f$ U" q首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
+ C, }% w7 C8 w
$ t d$ n% K9 P% r你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
9 k. U O! `. T# m# G/ e又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,! F1 j0 u+ u- P; F
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...6 w7 c+ a2 ?: Z3 ]5 D) c0 W& `
7 Z6 f7 E3 w. @: `. \% y1 d
9 ~6 u0 m. _- s \
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, , T% A0 `+ A, G# M
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
" T6 n4 ?6 _: r; |* E# L人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
0 z' u( e1 f3 h; ?; D$ R# I9 |% N
3 \8 D6 E# J2 k7 R% M( v- @5 J$ ~3 I1 n' N) k3 r4 y3 E& d1 F& @! m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"$ ^; `+ |! W+ Z. [
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|