|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 3 {0 j( L; I+ T
9 V7 N6 G: B: C h q 37# filter-052fans : o k/ F( c- F6 ~3 Z* W) }* F
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
8 s* D+ b! ?+ h$ V點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 … w: m5 ^+ j+ |7 g; A9 i i; `1 {
. {4 R* @2 C) _, P$ S* \講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
+ M1 \: u+ |, h# |Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
8 G+ u8 f0 F9 S' j2 h我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰, G0 b( k9 s4 W
+ S. T6 Q, ~; Y$ S首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?+ y" S& B3 A! Z" g' y: m7 k
; |& n+ ~, I9 R
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
0 v$ f0 t+ j7 ^1 Z4 X又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
! f! r- ]3 H% F* j: W- G# |最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...# J- r' d0 X. O6 l9 E5 U( c4 E
, J) I# X, m* d3 g
i# n( ^/ j% z6 H3 s; `+ [0 N8 ?"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
5 E1 N* A* F/ k6 a" l我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, # i% `- ?6 U$ {
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
6 c# N* z9 M" C, o* Q: T( z: ?( Z2 V9 }& B. ]# f
" T; \! }8 D8 l- n, Z+ W
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
% y) ` ]. \) l, z/ l% l若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
( ?/ Y& _) b C8 @
% ` b/ k% W8 C" m
6 }# B Q0 Y+ c! g
