|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 0 E% T9 p1 E5 n2 }5 }/ p
/ Z/ M) y* p3 I' Q, k3 N 37# filter-052fans ! Y1 H$ w" t1 U5 ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. Q' k @- E+ d/ U. u1 L
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
7 g# U4 ~* `. y0 ~5 D4 f# W) G- t* ^4 b& @! M+ [3 |
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...4 ]1 z8 c* ]- p
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM ! V2 I7 y4 Y2 U/ P( D- N7 z5 U/ F% I
0 k8 \. C- F" @0 ~我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
/ [ \' Z5 s+ f. J, d" ?6 b0 R! S$ \
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
& p6 p _1 `, u! T4 h. Q. a c z5 ?3 c
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ) z+ O, N$ K' J$ X- y" X- q! Z
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
1 {1 B5 z7 R& i, M8 k最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
0 z: b5 P7 o8 u: y3 R$ y, s& H& n7 e! q) P( X
+ n# L1 {9 }2 X8 q, o"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
, T2 b) _. ` G8 q我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& _4 Q# L* H# t. u; z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
) [, k" ?+ b. N4 ?* j9 e1 j/ |( K6 P: P8 ~
* h- f; s Z0 z- i6 H: U再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
" k* a. {5 m3 {0 q* r! v$ [若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|