|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
- c r4 @. Z& P$ x# H6 o d7 W# C) H
) L% o6 E$ h2 W, { 37# filter-052fans ! v2 r) y0 @7 z/ C: V' b& s
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. $ V, S3 z" X& X! i' G: `3 F
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
" l! b/ K$ }) m/ U* l) E4 B+ i# _" U2 ^8 P: z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...% M& N% s3 A8 S: k* m) _
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM " ^+ A" I% |3 u/ H) L% E0 D, u
/ w: G! E" C+ L3 o, l! }我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
i/ a7 P- Q$ i4 ~; r5 Y
) u; U* @9 G8 f5 X0 [. [首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
1 J. ]' \6 X, w, u/ Q; S2 N5 U. L) W; g
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " {3 L, z1 W" ]# f- [
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,/ U6 g4 S/ u4 h+ Y
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
5 ?2 ^- y! f( ^! ^* W
: S. o2 s) \- e) C, H3 L( N
" J& ?; ~' L2 I- r" S/ ~; v8 E"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 1 E" G' p) V |
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, ) i M# n0 G3 c/ k* s7 H6 S' \
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
# X) n2 d% D; }, O$ m( I7 Z3 I
; W, v: Q1 h8 f0 T+ \; m! \4 A0 P0 \/ _
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
8 k: j% c ^; A. j/ O5 }若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|