|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 + ^' B1 D! K* `! l; E1 m. z
9 j1 D0 T% U- Z. C$ @ 37# filter-052fans 5 Z( ~( y" S( @$ a; Z
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
$ u7 z: b1 w9 w/ N點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
4 V% D% j) I% B: b: [) @2 ~
$ y- S, D3 k" V+ Q3 l6 Z# Z講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
% s |6 G. Q# |Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM & a" l% w- x. O* d7 G: \
8 I; p4 U. y" p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
- D) b, l+ w* g+ C! R7 D" E$ R9 F; t# m! j5 N$ T7 i( L0 u
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 c: j8 I; B5 n; ^: x8 g3 h. B6 v
- P5 d; |) @2 q0 `" E
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, - p) [4 E# [, V- I$ X$ w4 O4 Z
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
0 B) |4 m; x3 L5 V/ x7 g; b" A最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* D [4 q9 x7 B* B- f
* p) P# e6 W, Y& P# l. h$ h6 v" V
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, / R! \+ l9 h- a" o; r7 c
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
& V6 N+ v: y- M人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
- L" D+ A) m, g& l6 y
/ V5 c- m4 y: H
+ p. d9 n- A+ u3 M0 R+ _再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"& l' G& r$ F; e! |& K3 b
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|