|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
) C6 U6 m7 Y2 F, P* y0 h% S4 }' _0 q6 S+ P- J1 R! g* _ 37# filter-052fans $ K5 Q5 C( ? i5 ^! E
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ A) N- ~6 K. M; U z點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …* G0 m- Z( g4 ~
/ i: W/ Q6 s" k" p# x& c講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...5 b$ _5 o/ B$ J7 g
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 K1 t9 \; d2 z# n
# d3 D: }" s& t% R3 m我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
8 I2 E8 M* U0 E% U; W; L. p! R+ {7 D: o
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
7 N7 ^5 j& w u( ^- Q3 ] G6 Q3 ?# h
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
) }4 K) s9 f" `# M9 X! n又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,$ p7 I# O$ t; n; i- o
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
4 ~6 z0 R3 ?6 Y2 ?+ l2 |0 i0 }& A( t2 o; f
# O- Z, s7 _, y' e! W
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, $ u# p: R5 W2 u% Q! E' t0 n
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 v' g' A/ E* ], n2 g' d人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?+ H) k3 d- f/ O) l2 E
) t) {1 j3 `1 [! T, m, p p7 W" ~: p- Z( Z
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
3 K6 f# h, X, ]$ k8 I/ {7 |, F若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|