|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 % e9 P0 _6 B0 p9 k* [/ r
& v! ^% U1 X4 {! j7 t 37# filter-052fans
6 \0 @, d* X7 K o- u6 |同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 0 U% E9 X Q9 H+ Z$ `
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
3 b1 _) e' p0 N- j' R
8 y) o4 z+ L7 l* e7 f3 C6 S講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' R6 |7 C4 D0 G
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - \7 Y3 v* \" A# n# [! T1 Q9 h0 T9 I$ P6 E6 ` ]1 K [
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,! U8 s) _ a8 p. H7 c
* y, u0 G+ W U6 _* a* [9 R8 S首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?8 W2 \' Q# y, }0 q9 J# Z9 Z
5 v- @: R4 U0 d" |你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ( u" i0 b* \2 h
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要, @* }; f, `5 d; k* E
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
, {. m- q- e+ W5 a$ `4 d* x3 O8 o* f2 q
, i- d1 t: _) m3 \# V T"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) _ A1 M- f5 ^& J% Z
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
# a+ P* B$ | r: U1 U7 a4 o2 ]8 ^人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
5 H0 p1 Q4 F" X2 ^6 z' C6 ~- T9 T. j8 T9 K; y5 l$ M5 }' [4 V
; h- e# S$ ~% e, O* f
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
% Q" s2 S5 p+ l) d; C若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|