|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 8 E* \* T8 X# t; L5 A& L
/ U- p2 n. s) t( ~ 37# filter-052fans . K8 C6 C! x V6 Z9 t9 y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
! }. t1 h; h" W+ v- J8 m點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …6 I i v! r" w, K9 d
* |+ j" v6 A4 c% D- k, h
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 .../ d, A: [( }# m/ I) W0 C
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 7 B* _6 X. R# X- W. c, t! T, i, h
2 X3 W% r0 U0 ]3 i, R) M# p0 r我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,, L9 j8 u+ T; k- \; `
5 n: P% P1 x0 |/ n( C首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
5 r8 P) }8 v o1 q4 K N# G2 `% f; s6 y. F4 M1 r5 @% O4 q) S5 n: I! w
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 1 u: y- l5 Q% S. l
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
) d1 A" S# _* ~- h# F% u a' }最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...; a$ Y4 `$ G# D
/ z( s; J) s% q; E9 j5 ]
; {( g! t8 J0 e, F) ~"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 {/ w) ]+ T, Q6 J9 I+ S
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 ?9 X i( o# v+ C4 {人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?. b1 y4 U. E* W, H* |* q
/ m2 ^( a; |2 [& A0 e4 i7 R- J* u5 k5 r* I. S! S
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"' L. @/ @+ y& ^; K4 l V5 P' L9 P
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|