|
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ w2 G" K3 F7 i: V: X1 ]
1 x3 {9 j; a: t# d" B5 s, m; D 37# filter-052fans
1 f# U; L+ B2 C: @- r J同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 3 l/ U/ F1 @* M3 U* M
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …; y/ ?. ]( P7 _+ ` S& p
3 Z6 k w5 x9 o
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
X( q: G. H* O$ uWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM
+ P$ D& H. c" E% h2 b7 l
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
1 ~- D& d0 N) F8 F( m Z7 T9 R9 l' k* L
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?1 u$ n/ J& I1 y% [, ] [
0 y+ H8 }# C; `! Y" }你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
+ t* x6 d& A! x" C8 u: t又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
: }$ x3 }) K$ N最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
- W# K& ]( `) l9 J& @; u
; r' T+ s5 z+ u
6 t e6 |3 E0 l# B- y' i* }6 S* f! u$ h"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
4 s+ h) ^1 V0 U$ G5 i5 G' D6 R' h7 H7 v我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, - K. v0 C4 W. L; N
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?$ a& n9 Z$ C3 z7 }* h
: S; b8 s b& q: j
/ I7 ?9 Z) s* o: P0 C0 H
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"" S3 L; o1 F+ y0 a- Y" q- y
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|
! u$ u" |* h" q/ {& t
; t: l8 ^, j2 n- p1 \
% t4 j' d7 z4 l2 o) j; s) ^7 p
3 u0 `- d8 s4 b: }% P' G
+ F1 A; _3 o5 d$ ?. e2 F
