|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
/ l* R0 |/ u$ u, G! |% R5 [ u* T/ d a/ u7 i 37# filter-052fans
' L4 ]1 R( L7 ^/ i) e$ ^同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. ' I* a0 [# c$ I* I
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …4 J6 k6 b: L$ e: V- |" v$ c
O$ p) D( z* C2 y講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
6 ?% h& ~6 d4 Y6 C zWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , ?( @' b1 c8 D4 Z! i# W
: I N6 W/ ?4 N X5 ]' f- \, m# d. |6 F我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,8 u5 ], s7 r! S" ^% I: f
# N/ j/ |1 ^2 O, o
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?% a1 l1 y+ f$ r) {7 M8 ]
1 p* J" _) B2 |* ^ D1 n2 u& h7 ^
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 g- D" [7 P) e3 a% w M8 X
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,2 T" ]) K0 q- {7 N* T% j
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑.../ [* S! r) D/ ]/ b& M z( `5 x
/ e5 k. c* K: X. x& C/ N$ r- D( Y& {& A7 J
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
, g' i- A" K$ v+ E+ P我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * I) e! ]8 Z4 H! Z% Q
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
/ e% |' C* k/ j" r/ Q/ s" A
) r( C6 Z8 j% g+ q1 \, |2 A4 @2 \! n3 O3 H9 P9 d3 I/ D$ _
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
- H& V8 _( h! \, c# }/ A若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|