 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 6 U% f: Z. t6 M/ g% B0 u
4 d7 O, K! X$ i7 c# I 37# filter-052fans
2 k) [* I/ g# w& m' T& ~( Z同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
9 s4 e& a: a7 W4 P6 L( w點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …( K* k5 ^# }$ {2 g
2 n* z# U5 m( g& i0 b) x, u- k講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...* D) u3 m7 c& d5 s+ y2 ?
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 3 _: @2 U3 f: Q( { q, ]5 L' u5 y, l. P, {" m* z+ s9 J" c
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
7 F/ T& S& f2 w( W
; f+ B3 v' F, f8 k) V( ~- x% `% }首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?; c" Y$ `, P J3 w' F3 [8 L: f
5 b5 G/ q$ x5 B$ J; A" C. z
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ! ^- h# w$ C3 N! r7 `' `
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,* Y7 d8 {, b% ^8 n! h3 `
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...' Y( C9 K, y- ^9 s% `( z
( ?9 k& l" l& T, t/ L# F/ q" k' L( s
" t0 n$ J2 u% T$ a5 j, e"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 6 ?2 Y, A% j- R, M; S/ q& U
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
2 F. P* A3 }- d, Z人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' ]: Y9 w ^- O3 s# e, z( p5 d
) x9 Z( [: i8 }0 F
% L0 e, o0 {9 E* G4 W! M( E再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
$ Q8 S' a+ o8 O1 f. c; e7 U若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|