|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
) u+ X8 F/ K7 r" x* M1 r7 g0 F7 @2 P+ O7 m8 I 37# filter-052fans 6 S; i1 I! ?( T2 V
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # k2 z7 a% t5 [4 e* a' m! A0 O
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
, e& R1 [0 |; y6 G8 H- l& S8 G+ o. Q
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...' V& Z, R j4 w% s8 f" C
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , K7 v c6 }0 I
. w& w3 B9 v5 b# K: I% r我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
( T* t/ \" o4 e+ x R
+ @: U5 C& U. u! g" r( v% g首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?4 I5 q4 ^. F5 u r) Q0 \
5 Y c7 x. V2 Y/ w! Z
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
1 [+ M* _2 L2 l% F. z1 |4 {又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,( v" A9 R) x/ C! V6 q
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...4 A- x0 j9 o- h$ x% r
`: Y% y- T8 {: d
L z2 Y' V/ h E2 K& n! D7 Y
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 7 T; l/ _8 l7 g" g* y
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
% w0 R9 h+ q. a人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?' Z/ J% {! p& |
! e7 q" G2 M% k# _# U1 N
0 N1 T: d4 k5 q( x* p5 O再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"4 i: `( x2 L: L) j9 C
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|