|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 , s( Y1 G" F6 ^3 I
9 e1 \2 q' d& I; n$ W V \ 37# filter-052fans
& z$ h: h2 I. v* B3 l8 e* s同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& u7 i: U5 Q/ q+ ~點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …2 Z4 z* r4 ?6 H6 f$ u2 a' v0 o2 b
4 Y/ r" i$ j t5 W
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
" {2 E& Z$ C- g, iWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM - f6 @4 x! B( \) N0 Q& I' r' s0 V
: P* U1 W5 i& o& }2 D4 q6 d我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
9 e G3 {5 j$ G5 O( i+ [% O7 W+ F+ ~5 I% ~! z% Z5 V
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
# ~3 n- R2 \( {7 \- s: |
- x, h9 J0 X& `6 T6 `) }你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
$ U: o- t0 H+ m2 w8 v6 v0 l又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,2 A' K6 d- l/ @5 u% ?
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
+ I) ]; B" \2 i |& y0 }' g+ i
3 i$ u( f+ W: X5 c# t+ ]& J o1 F6 M# J; S J6 e! |9 T, C
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ! ^( P2 q7 w! n& N) Z- l4 W, `
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
) y. v' H/ W+ k; _0 O! t人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?# H& F+ u" a( H9 c+ M
, B- U6 n) P0 P1 f
0 H% `. R2 ~! ]1 Z* r# D( ^' N. D再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"2 \7 _8 l- J& {+ m* e
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|