|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 * x+ O4 p% o" @8 S4 X
( K+ m; H; ^' b @4 Y 37# filter-052fans
( V- Z" x: h1 U% C; S同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. 3 U' ]; p9 N) a) h: ?
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
! T# ]- R2 M8 L+ n" C" s( Q2 B1 ]9 v! g9 R/ A
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
7 I1 v' ^# S J- [' \: A; s- hWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM + Z& y* V( v! E* ^9 p# P
2 D& l6 m) _, D3 U& i! X; {6 o+ _
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
" |1 x7 t, o1 E( U. K5 i, g! i/ e! P1 l3 g, h
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
$ x( I& V; o# ~1 P* L2 w7 }) S0 G5 G- h- L s7 X
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, ) n6 Z$ A( }0 e# w) ?/ F+ s f
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,) @6 P9 z; y4 g8 i8 j
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...2 g/ |3 U1 J" U! L
& T3 B( y {- t& x: v; V3 N! h
% Y% p" g' M2 L. k( {, d. U( l
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
7 ^9 U5 c. i* h/ s: p* ~+ W; f0 C我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 u2 b5 Z9 h0 B" y+ M' H人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?1 g1 z0 }3 O" q3 D* E5 A$ H
/ C$ t, ^( |, H; \, G- ~* p: X* L; T/ b$ N/ c7 i5 R
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"% G3 }8 z6 _, j
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|