|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
7 w; a, D$ V# ?" I, a r, _. a1 L( i2 Z" B" D: k) N3 p( J 37# filter-052fans ; @4 {1 x/ Y n) \
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. + F3 n7 _, h7 [1 {4 x
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
* E: |) G8 m, z! P( b" _
; r- x9 B8 [ u2 h3 E講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...2 p+ j; V& q5 ]/ n: x0 g
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , X: O6 Z7 a, }7 H/ o. F! ^/ ^! g* B G" i3 @
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,6 n8 n- Z* @8 g2 E! S
7 a# ^+ T/ e* x3 D0 l$ `) ~
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?7 | A/ T" {) T6 D+ U( B
( k8 ]' p+ ?; v& ?0 [0 g A
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
8 b1 Y( C, i8 w4 I0 z7 C又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,- b: k) b9 `2 i* V. l. b
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...# u7 |/ f A: J, r0 _
: w7 Y9 y# z8 M5 R% d6 v: _
! ^- y, e# H% V$ a" Q& K"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, 8 X1 h; G4 R2 _5 U/ w
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
$ E1 b1 W6 }5 V1 |# f- w人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
" Y: G$ H& {+ [! @. j, ^7 X' p& l2 |# `1 G, _* Y b( V' z
* {5 o) X% h! u( |再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
2 D, P7 s8 I5 Y& u& l* i若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|