|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯 ! g' k* b* l* o. E S
$ D3 l1 k" J: v3 T, @ 37# filter-052fans
( j" Y; C2 b" q* q! A同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你. # {. j- S9 K/ _' R! t
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …
( k" k6 ^9 x. |
0 h% u9 u2 }( z+ p& Q9 I講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...# }' H' K% M, L4 N4 [
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM , _, [2 h" `, r' N: Z
; l5 H! _; o! x6 @: M; G5 p我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) A2 g7 k3 ]& f8 ~# D
7 f3 M! T' V4 T: K1 n6 }, Q& ^首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?/ p: F+ f, \6 }) ?8 V
8 e6 W' W8 a, p7 K: q5 i. B
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, " G( E1 D f6 ~5 r2 Q$ T) w
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,
, Y7 }0 H+ Z& q最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...
9 I/ D4 h) B \1 E5 E8 s& f2 N" P0 a2 I( B2 e4 w
* J; O% s0 B" O% Z9 ^( I; u9 n"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲, ) D8 I: p0 S9 F6 U$ V% W
我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
3 t0 P' }9 h4 D# S$ n5 V( {人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?; M4 \7 ?0 {! e
2 t4 o2 F( }& `4 z$ \
6 s+ Y; V# W8 D' g9 u, m
再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
' U% ?" y7 K1 W( m% d O1 D1 g若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|