|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
& ~5 N" v, I! y: N) t6 F- u& n) _9 I* v# Z1 ~: u( u 37# filter-052fans 3 k/ e% o8 x+ L4 R& D% h2 P4 C
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. t9 S2 I4 H0 w" i2 X0 l點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …$ Z& M1 n9 y2 p8 n
) u6 x( v3 M' N( J
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...
& x' \! b3 y: l( m8 {8 p. z/ o0 OWinters 發表於 2010-4-28 04:19 PM 9 d) }. p3 Z9 s8 H+ E* F5 Q" ]0 t
1 r5 z* p0 h( [! W: ?3 S
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,) k ~2 l9 m2 q
5 g" Z: i2 g% k5 k: r+ _
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?
' u. D+ G6 P5 ~7 m0 h. t: Z) S- Y- m' h0 J% `( K
你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁,
- _9 u$ E) {$ ?7 n% J2 u1 }又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,% m6 L. t+ V6 r: _. B2 O
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑..." H& z9 h( Y6 }8 a
! O' R2 J0 T. m8 U& W g& o& x3 ?6 r x9 o8 I
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
' K3 }7 `' L2 d2 {9 Z3 a+ u; {我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街,
: f! R. q' s* z2 g; m6 J1 a人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?) v, X. `9 l4 t; V2 \, G! A, y
6 K; F8 F7 Y( H) T: N# z
) S0 R4 t2 s4 m$ D1 w; P4 w* T再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"
6 R5 l7 p5 \3 I# X9 c若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|