|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
42#
發表於 2010-4-28 05:37 PM
| 只看該作者
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:54 PM 編輯
( a: C! S9 j, R4 I
. O) T! d9 e9 E 37# filter-052fans , V8 N3 @/ f+ o. L
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. e4 D2 K5 ] c點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你 …1 Q. C, @2 u; P
: a1 H" U2 t6 ?講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登 ...& x1 a- w. F7 T) I; F& R( F
Winters 發表於 2010-4-28 04:19 PM # Y1 L. h& Q$ E7 o M3 Q& E% h. h n/ M" e1 }" @) r# [
我得意定你地得意, 見人見智, 反正我唔覺得呢度有太多人, 會留心呢類字多又單打獨鬥既口水戰,
9 w( D, G( o9 x) X( s- r4 ^6 w* X% x7 c0 Z
首先, 我可有用過"共匪"黎話你? 你指責社民連等人既論點, 唔係同民建聯源出一徹?) J3 v( r7 w' Z( C0 z1 s& x
# a8 N1 q. `3 {3 r8 o$ W你所講所謂事實, 有真有假, 一來不是當事人, 不過只要睇果班退黨之士如何不分青紅皂白已經足夠, 所以不作反駁, 9 B; b& X1 \$ C
又或者因為你地口中"世界係好美好"既我, 早知政治是如此, 邊個係聖人君子, 邊個係牛鬼蛇神皆唔重要,$ e' e# F: P7 d' O! z
最重要係佢係一個可以講出我所想既代議士, 之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...* x- t. F: Z# |( K
% _) r; U! w5 N1 \* j9 }0 t7 H% x
"權力已令黃毓民腐化"一句, 無論你點再作解釋, 或話我捩橫折曲,
* {" L: m5 K. } o+ B我都係唔明白, 當日一支咪可以玩謝無數議員, 一支咪可以號令50萬人上街, * l8 s. J& P: m& M% t) f @$ g
人氣爆燈縱橫各界月入數十萬, 歡呼聲, 擁護者, 錢都比今日多n倍, 果陣唔"腐"反而而家"化"?
e4 q* B) W( f Z" J2 R+ a1 o
# m* Z0 H5 U; I$ h: S6 N, x* Q
7 v. @7 s+ t1 N/ @再講有否指定陶君行接班既問題, 咪問你, "社民連入面有邊個原本有力一戰, 最後被黃毓民打壓出局lor?"$ b' e8 l: ~1 H9 o/ B
若果佢根本係大熱或者順理成章, 係咪唔存在你講既問題? |
|