infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主/ E. t* o; S5 y* r- q9 O" y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% z- P$ \3 f, b7 t; d- A5 y! y2 M3 o你又學人攞尾彩訝!!
) ~# L0 a$ C; G& M# j5 [+ d俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  W! P& \2 Q" n
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 R, w. H- A3 x. _4 F- ]9 }
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 `, i9 @4 |' F! ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  h, D  X$ Y) O9 W1 T
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.  \3 L' Z' [: F1 {) f

' C0 x6 v4 @# Q% Q再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
: L6 F6 ^. ?8 S5 X4 N& n$ d/ i. s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' H: N; e8 P) ]0 B另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 R2 i' [6 S; L) {- _& z/ S# d
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 d9 \- Q& z- V! K/ U

0 J0 l+ d. P0 L- A7 I; Q; _另外,我係39樓度,由": I7 B8 W. g3 W( y/ w+ W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * a; H% u; I% D" `% ~
除左"
7 G- S* n  C3 w. L9 ]8 }& I理應係國民黨右派思想,% a" |8 z' X1 I$ a6 }  g9 [
但今日卻8 k8 X* W* ?: g' ?! ^& l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" R9 ^+ y/ t, W7 d: x8 c
: c. W) X- i; K# K
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# _! b! b" _# f9 w* \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., F: B% V, V$ Z5 R0 C( x  T+ j- Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) e2 |% X5 ]$ o$ S' m9 i' A) t1 y
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 g6 c& c0 d+ l, v3 Z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.2 z1 H* I% I. }8 [. ^5 X9 N5 ?2 ~1 z
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ q! w$ t, s7 V% a
$ R) i2 Z& Z" h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- P& n* b1 G$ W# f) w

( R. }# O' _: h2 s  F無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 ~5 d1 E! p1 J( m
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.9 Z( a& g. ~. D: g8 A) e: i
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# Z" y$ p& N' o1 y2 K
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
/ J2 f* {- c# b3 F/ W仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; i6 o: p9 {* `, I  S
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( I" a/ H4 d, _8 ~  I! j' G
- f7 y7 T6 @" T  _$ g6 X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* q! I9 {; `5 Y  b$ v
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: Y# W0 M# j7 K' h! E: M2 V- S唔係點解權力被人話係男人春藥?: v' S/ ?8 }1 J) f1 F, H
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* m6 q2 m- z% _, C* g. \, t
至於擁護者比今日多n倍?' J4 Y& ?0 h% D& `/ L9 i( M
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! U2 x9 D* B0 e7 U5 Z4 G+ J$ b( }
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 E3 M  |% Y4 d6 e1 E9 V( N! C- p

& y2 L8 k5 a( ~- ]- a' y8 r: A# F4 C2 E9 w
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: g. A' y! C1 h# c- i/ @
”唔通大熱就應該順理成章當選?”; K; E0 h' q% X+ c
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?/ W/ P7 g! a) W) u2 _* O8 l' H
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( f3 A% Y! B" d! e. B
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 K% j* V* b7 X一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”; d5 q- i$ s. c9 S3 O8 W
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- u3 P  ^% `+ W. P
' [# d, x; A) a( A( g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." w/ s4 j; C/ I' q
# F1 S6 u4 p0 \/ ~$ a' [

" t* i, Q2 G7 x4 i無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) ?. ]4 @; g$ T8 A

; T7 R: V. R& C! M, L; Q( @# R' z8 t- a+ }
3 k6 v0 t( _# k7 c' \  Z7 o2 l
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 v0 G( k* @* E! C/ F. U* ]  ]7 L0 V+ |8 Z8 S6 ]$ l* f! f$ I
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 S& E2 s6 ^& `$ L- A爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: s: y5 A% M+ r8 K' t0 [5 ^

' ~! Q: [8 y! P5 @

amigofans

42# filter-052fans 2 g# Q# P% |6 t, m/ K" k% J
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  k4 s9 [0 p- c$ O* [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' u* E, d% a. z- v% R% A; w9 zWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 g4 i9 c+ q, Z9 h# m, Q" P. ?1 D6 V/ A2 |+ c
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 |) W2 P4 ~6 e! s# C( e7 ^1 R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  B  z1 i  r& w6 W! x+ F; k( h3 y& w6 F2 i9 _) N3 ]3 ~
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 P+ g1 N2 n+ Z9 D; d' O
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% w- ^2 J! \; z

; _3 G/ S' i' E& b9 R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* a9 v8 G$ H- z9 O; {

: x5 i  c0 Q6 w$ \個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
, ^. z4 O4 l, j9 @! r2 R相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 \0 K5 _* H7 b1 d

" d7 b- s) N3 U" M9 S& `講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...% z. N  p" L; \8 n; F: K
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 z$ R: n: V/ M& ^( h3 J' h
1 S4 e" i9 h5 A3 B
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,. `  S  k& `1 {2 W, c
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* @; g- s# G/ M" h1 ~

$ T9 n8 P! s" i. h8 H5 G  z5 j  U加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
. }8 y, z$ s; _
! M% b& Q3 [: X6 z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
/ L4 U. u/ Z0 y& {0 x你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
0 a# }, N- i% K0 J0 w# r& e
, t5 B/ v$ i8 J& Q" H: R0 Y- T* a0 Q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * r6 \8 k  G, m9 U# q$ x8 n; H
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' _9 D/ T0 i; z1 u* r! l
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.