infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& [. d3 n% l/ \, x# a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 x) P. N; Y& F
你又學人攞尾彩訝!!9 O9 O' j# k% E& b5 _4 e; O
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到3 ~$ Q* r! Z4 r( G, A
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

7 k5 g7 b/ r/ O/ r# e
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
2 S9 T( z* f! K9 x! u( |# K# e首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# f! |. F, p1 H7 g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" q/ k3 a1 w2 q) N3 b& E. ^1 H9 I, G0 c- d  l8 C# h/ \
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 W& p$ k! K4 C* d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 L/ L2 w5 \; h9 s9 b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' `7 M1 F% t: D$ O
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: f0 K& E3 |9 R" H
. b* E: W0 t; s4 P. P- y- w0 T/ l
另外,我係39樓度,由"' D' F8 k$ }1 n7 l, w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 x% `" z, U0 V! \+ C# l
除左"' s$ H& C& @& j# z  _" s
理應係國民黨右派思想,1 C% c, q+ n) s* d$ L1 j
但今日卻6 v9 R$ T  ^; ?0 l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 F2 t. T) i2 |. H+ w1 g; a4 C1 L' Y( G2 o0 Z5 @- S6 |; o4 n- Q+ t: v
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. i9 P$ p: P( z/ ?& T6 G
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
$ H3 S5 C: a$ C# j- n0 e“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' S, ]8 Y" U; V/ s% l  E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 b2 D! Q: ?' I2 l/ d) {5 K9 P* E你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# R5 w' u0 [. ^
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?8 f; O& \2 ?9 s2 z' ^
% c6 y3 B; c4 o0 n, i' ?5 |
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 z5 `  i" y; l/ a
3 s. a8 _# b7 y; z; S4 n無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
/ x' `+ @- F: g: p- J8 @兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 H2 ^4 n/ y. J/ j4 T  F; A7 C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% h" e! f; A% Y4 G2 q. H+ |4 r( c2 I
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 X' k0 e4 `) h$ k3 @- `
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 @& R1 W- f( C9 h3 ~3 \0 c唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
& \& j( W+ M5 a3 {! e  @. _' R
: _6 @: e! [, i0 M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ e! f4 J- X2 c- d睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
" z: z5 L$ U- u/ q! J0 F( ^# s唔係點解權力被人話係男人春藥?
( u7 c+ M! b) x此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! m' @$ ~. N: b( m; H. E至於擁護者比今日多n倍?% t8 c( ]* D; z! b: L! Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  k& K3 F. C; P. @7 k7 I3 \2 _' l/ n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 w% _9 J1 A3 v  v' l; t8 W5 I7 `1 s& I* s7 h
6 [/ K) y9 V  e- _$ \& G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:5 q3 `& C! j8 `! \
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
5 W! P" }* p  v2 }/ o5 R咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?5 `, H5 a8 O+ I" a0 }
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - B  {8 c, m2 m# o, `& J
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 o$ C- I1 l! w, B$ t1 X一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 c8 R7 D- M; X; U; E! O7 d
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( e4 f. X2 U8 A
1 W  X* o5 F. z: q  t
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
- B, t" i) E" q0 l
) P5 s6 v3 |: Q3 t) b8 o
% X$ e  k  h/ P+ b無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.+ @% n# y) g. F* d) f5 D* W

7 w6 m7 _0 d& m; k3 B4 G2 ]0 q
) |- n- A4 \; p2 T3 ?# m1 E0 K: P3 D! `+ Q, W
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 A/ J; B( _. k" I+ [1 q5 `: u/ j7 w: f
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.9 y# _. ~8 ]7 T2 s) W0 @
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 f2 v5 _8 e( o4 Q6 }8 O

6 C: R% h7 S$ ?, s" z2 ^

amigofans

42# filter-052fans * z+ A& u' D+ \0 Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 F1 y- X" g1 Q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...4 |4 t7 X8 F0 N  d
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

. S4 r. m/ o( q7 J2 T6 n
# D; U: {/ J; B, [1 a
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, " j& m7 K1 s) [+ K, A5 o
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
" L. N9 e$ v+ t* G0 |1 v" U" }1 o# c* I9 B. \
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 O9 `+ Z7 {: @' U  T( ~* U3 Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...7 B7 M6 p: J% c$ B

1 j3 T# r8 [3 ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; F* C, e8 f& N9 E3 w$ |

! A$ L9 V( z. ]. ^" u7 D7 D個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊," z6 E7 r6 j2 c1 ^* o# {1 K
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
, f7 Z$ r( j  [" H
1 s5 R8 O! c. s& Z; D講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
" k2 ?) E1 n0 h3 p6 t# k第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
( N) p2 Z% R8 ^4 x$ N1 k1 d7 y5 q  ~7 j5 |. [( v6 |! A: k# Z* j
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
3 m2 s* D' s. G4 f所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?4 g- }* A/ q5 w: K5 ^8 f3 V

% v, Q! B* Y2 S# x$ D! A$ f6 F加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ f8 k6 H2 }% N- `/ _

( q6 f9 v* C. b! Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 @% H& [  |! T  o1 _你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
1 c% ~# y1 O1 S- m  [1 ]) _5 O9 s# I
8 D; Q  ]% O" m4 L% w% I如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans & I; i: t" J( k5 k5 U
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.4 m+ d  z/ d5 B1 c3 ]+ i+ T( [. s
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.