infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主; w2 A: i* n/ w# Y& |2 F# h5 f* \
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 N" f- v/ T( E6 m/ y你又學人攞尾彩訝!!
, y* j, M1 L& B: J' a/ C, |$ D/ @俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
/ [* P# ~  a* ]8 m' C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 U: n3 }9 _& k4 b4 L
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
7 X. x1 J7 X& K$ F8 P首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! Z7 `' g/ h8 e6 |4 Z$ }( E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.. F7 |( z* ~$ h$ R: F& e+ J% t5 Z

2 [$ G# m; z' d' U; w3 m6 f4 J再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 m8 ?! q8 U) x; Y$ J. @! k, ~0 ^
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* N1 V; w* j" M. z" x; }% K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.9 Z  B) Z2 {1 R4 J
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 J* X, b  y' @2 |0 v* M2 `# k" d
. k3 k' d6 |0 K另外,我係39樓度,由"% u+ O; Q! e6 X1 Z. W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 5 J2 ~0 A  K7 m& G; d
除左"
; X! Z! I0 w/ `理應係國民黨右派思想,. t* z8 T) y# j0 H
但今日卻, o. [: r7 H- E1 U/ {3 v
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?, r, p( I/ X9 B5 ~4 z' V" q4 ?
% U8 n" V# {" E3 B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" E  Y; _, \) m  Y( j政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 i1 n* `/ |. K7 ?! N
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.1 \! n/ @: p" P" B) h
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: {8 n" X0 }  p0 i4 {* C你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
7 k9 g( E. q2 w, [5 v& O9 m之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
4 c* e4 V% Z$ h& e8 x. t
; G( a& |! F5 Z( g( o* `" P' }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
" `( [7 ~( ?# I" a. L% {: T
1 ?+ I" Z. R7 X: H/ q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
: }3 ]' t; s3 A$ B% q( L兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
) e3 {- ~( z1 y) X! X" }我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! i6 O8 m. M+ l4 I
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ l0 B9 j5 ?8 e% x3 d仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. `  ^& F8 p  i0 e0 |3 J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.5 G" F& E$ O* N$ P
! X1 I- A0 C- Z- D1 F; Y
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.* L: M: _4 I5 ]$ g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' k9 B6 `! l  S' L7 F; U. Q唔係點解權力被人話係男人春藥?
: ^; b. y8 |& @此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ k/ M. Q! r/ @至於擁護者比今日多n倍?
( R0 Q' T* I; g( b& ]% p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 e9 o+ F) s2 o5 f
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; }. N( f3 S( g1 {% ~4 s) m

: Z" s2 x5 ?# b# g6 Q2 P4 i& N6 {1 \. ~# ?$ p
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 E; {9 L: X! U- U* X+ B”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- @* `4 F1 s3 u6 a! _3 ?5 ^# n咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; h% z# X% B* f4 Q# f- V4 ?
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 Z- \) R$ f. |. J
閣下又施展一貫嘅技倆.
1 M( z$ ?$ `( ]& ^4 j% |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# i4 e3 ?% \2 b6 B; F$ x跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& p  }6 j3 m8 `. D6 s& |# t+ s) ]1 p6 y" N+ x. B" X* C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' m- j4 A3 R0 c0 s

  j* o9 f3 S$ @7 \& J8 t% @+ K& A' v/ e
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
2 D5 V, g, }( E7 b+ `1 M1 }! H; S! t4 G8 w8 v+ B

# V1 x& I0 z' |0 C
/ K  M" c$ B; ?6 r; \"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: p9 g0 B. C" s2 d3 L
( x/ {3 o) b$ `我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ E% X4 |) ?$ G: I+ e1 t' ]3 m
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 M3 D; q3 ^5 H* S3 G& r. k& L8 L: }' y' Y+ g8 M/ t5 D! V7 B8 V* w. L

amigofans

42# filter-052fans ! O  |: U4 O6 A1 n. k8 u! U3 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 |, H2 V% r% A  U* q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 S. X- F, z' ^) Y% T
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

1 `9 j6 P' [# T5 e* |0 n# U0 A( t, T- T7 R
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 ], s6 o- j) h$ F2 K/ v/ Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, % i" N. v- }/ i( S: i% N
" L$ h$ m5 l8 x
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
  i1 p6 L9 \2 d& I+ k& C' Kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
9 i& b( n$ t" A6 f9 _$ y
- F  }1 g) Q2 P) }我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...7 m' Z. |5 l- w; m. a; o5 C
' y5 I, O9 _9 Z7 a
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( t% b* `5 [' A# i相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...2 W- }0 U: ?: t; {9 T9 B

+ G) l3 r) W2 X/ o4 e4 B講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
+ s# x$ U" ]5 @0 y/ W/ _第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ Z& X) h% j& f( `2 m' [
$ H) z& W" l5 K4 M! v0 d  g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
+ q' }: U* f0 Q所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 U1 d$ z; T9 l0 |* M' B( c  K! h0 l8 p  \
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 ?8 Y5 h: x% F; s  s5 z8 {

5 p. {! u" L4 u" O% V回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 X" {3 {; A; ^( F你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 V7 B1 m6 {3 R

% [7 U: P* a5 y% g如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans : {  g6 o% R, Y$ @% j
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, w3 _# |# p" K# o9 O/ f倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.