infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ }1 {. y) v7 @/ ]! B3 `
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) E1 L5 k7 J6 s' Y3 N4 Y你又學人攞尾彩訝!!. P  I5 f/ J+ D  z4 \* n. S: d
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到. Z/ I! I: Q: g; A8 |7 @% t: h
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& n' p$ [  v( a' u
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " ~' ~. F' b4 M( [: E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: v# U# l4 V! ], H2 S4 X試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, C  D) b; A8 N' J8 {7 W/ G, E( e; q9 L9 y* a3 I
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' g" |/ \! B" }6 E8 J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 ]: Z5 {& J) U( C! v* f. V
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." j2 S& {1 m# |! }; ~4 {
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 Y- ~+ @/ p, z7 x# h
% c6 U& _) q% b* [% o
另外,我係39樓度,由"8 |% G# a, D7 S4 S
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
3 [) T- h% l) V0 B# P/ Z除左"- ~- ^( M5 k" h' |, R
理應係國民黨右派思想,
6 {. ^+ \$ s' y8 U4 a( ]: R9 I但今日卻/ f: a! u8 t" x; O( ~
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
$ N8 S+ M6 A) k
# `0 `( I+ A' `$ Q& p至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.- D/ s- h" f* ^3 q: q: d
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 I2 R1 \* r% ^4 f' O' {“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' D$ x3 X" k. d唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 x+ t: c4 I7 [! d6 M$ F9 r你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 \! S, h- |, B! p- U" @, C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
. d9 m# p8 R; ~& a
2 F6 r, T: g+ \" W' U. D5 o我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?9 u! n% Y! T: B, y( |
0 n1 p; B9 Z; }7 [4 A
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ y& H8 s& Y1 z8 T7 M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 M  p% _* V# c3 M  J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# n  G* M& d0 M1 {. u% [; ]但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ ^$ |+ ?. V! n* `7 w3 v- z$ p仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 ]# P/ a1 _2 ^8 b/ Q1 I1 r" Q2 z唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.( |4 @) {8 R& W# f2 H1 A8 w
+ D2 q( y4 c+ T3 `* \
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: g5 D( ^4 i5 L3 c睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* c6 N0 u7 b, {. \/ i0 z$ \9 i: e唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 n. N4 W/ v: E此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' }* x$ @5 ^! |  L: w
至於擁護者比今日多n倍?9 g- _5 w1 x' h# Z+ x
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 b# O; M. Z3 j- y2 \+ k5 z. t& |( r+ K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 X" I7 G4 k8 x, E: \
9 D; R$ u) K* V1 A; A
# _* K' l: a8 X' R我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& b) g6 x, P$ X, H' `6 ]- _”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 K& r8 N( p3 s2 W- u$ [咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ N% Z1 p8 E, M# S5 A. j如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ W' @! s5 A$ o6 i- Y+ m閣下又施展一貫嘅技倆.
2 V" X0 z, y' _  C8 A/ v# y0 m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" }8 q4 p% Q1 F# Q3 k7 F. i
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" ]! t  b9 i% K. C! |& i% F$ W5 Z: N0 x5 ]
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ O+ @4 a- O, u; m/ c: V  d- C- l1 l+ h+ V, x# ~7 |" z
5 g3 l3 O: C5 b0 M$ E
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; f2 P. Y* S% u& z; _, u, q: T. Z, q) I% [
  m) k2 e: O, v

$ H$ Z* q* ^- s5 ^+ u# D"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 c4 Y2 ]- s+ z+ t6 L1 O) ?

, h! M& e' J; u# L% J, _9 U我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽." z, s: _( e2 H2 V1 Y& u( V1 f9 d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 v( L( ~) R% b2 Q3 v9 |: O
3 Y  I  [/ k+ m* E* G

amigofans

42# filter-052fans
1 E; d! I8 b- z' X3 X/ H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 G( D; E1 [, Q  a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
4 l* r- d3 _" N- E% n/ l  ^: RWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 D' w) X# ?5 F
  v* u- Z$ q7 X) N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( d, l& d; c# p
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + G) i6 w$ p% x  z

) B7 D0 z) {3 t' c你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 N3 B; H0 U# zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...4 ?( [; C1 x7 N: u( z# ]  C$ ?
1 n( ?4 Q4 Y! Q- a' |
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...7 \4 m9 A6 `2 x9 u( m; p% V5 e- n

' S7 B7 i2 e+ u2 i6 I0 o個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
" g  {# }, u* {! Y# E相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  V2 v* v/ P# B0 y# V& @: \9 L; Z: g1 K( p
% G& }0 [! G- N. j- U
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& p; l! k( Q3 `/ V
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# i$ d8 }9 u% v: d) I$ A8 u  \
4 x* C, z; f5 e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
5 `& X/ e2 \7 W& O% Q* u; C所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ u1 k: }- G3 U! d  V) o

5 N1 J" |  ]. D( q: |3 @) B4 F加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 r+ s1 B% D* y- P6 U7 Y
6 ?+ h1 B" h% C8 R! X  f; }
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,& Y3 s7 w( g7 \6 I+ U; m
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) `9 P3 F- [; E$ Z, s2 Z. K: ^. u1 @$ h: ]$ h, K
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans   G# X7 l/ x2 ~& r  Z5 I; d
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.* T( C& I( X* v  T) P
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.