infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
5 P- c0 J  E% M3 F& w6 p( kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

7 R; \: W4 i% [$ C" L3 n你又學人攞尾彩訝!!& M( y2 K/ k4 v) ?5 n. b
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, \- Z5 {% A1 q  C, t
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: p# n: w2 W$ ~* m0 V& G
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 4 h' f1 b4 Y- D& ]8 U8 D& ?1 B( |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& i% F! @. D9 c6 a' l試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的., F, I& E* \  a: s) F

# X4 P, f  h4 M+ E9 j# k. A  c再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 U& ^, w  z0 o$ g; R星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 U( ]+ M9 x# k另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' d! k- N# W. n
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
7 u6 J3 e% q% i& k/ ~% N$ Q) f' Q+ u+ P
另外,我係39樓度,由"" C. r0 N+ u3 K: y6 q2 w9 [' G( V
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 T6 [; e  s2 W  R
除左"- q8 W8 R, Y8 o9 G" D4 w
理應係國民黨右派思想,
" j& v: C* U( J; w但今日卻7 P! b' a4 r; C! [$ M3 K/ ^
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: ^( a  _7 M+ S2 M& g& n3 J* ]- h) F4 w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.( ]% a2 i7 t) X( ?1 x
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' F& J8 x* t0 [% C! l; w6 [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, m& m  b+ B  r唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 f. C" W. n' Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 o# S5 i0 _  ?( }9 k; |3 k之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 r4 `# m6 |0 T8 g
0 K2 E/ w, @; r: B$ r我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 Q' ~" X5 T' U
& s, `4 z* p7 v9 _* E4 `* ]9 p$ D9 }
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?3 x* E0 e3 _# }! ?# S; z/ H( n
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
3 R/ i( \' o2 X) C+ z. ]我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 e" r) j3 B% b: S) q; f( |& R但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: V, K( B  B1 X  ^6 u# Z$ }  `仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' @% g% e* X/ i, g  Y9 M' K/ j4 O5 W唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
4 A. ~0 C! K) m9 X; }
7 P2 S5 \1 p6 z! p) i你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ E" o1 e, W8 j) a; a8 r
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& f- C8 Y+ F6 D
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) W( X' \1 u; h/ j% A: l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! L/ N9 Z* y2 J' E3 ]3 S% Z  J4 U
至於擁護者比今日多n倍?
" d* y+ L' ?. Z睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
7 q$ n0 N5 o, v4 G/ N( c+ I以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 y+ G( `$ V; U7 y, |0 o
& c6 Z  P) V3 ?  a* W! k6 g' a' \/ q* p
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. s' `2 J3 E! o7 a
”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 V2 S6 V9 B/ x# b) r
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, s* N4 \. p3 @% Q; V8 @* c$ M
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / C$ E& b  t$ V% E
閣下又施展一貫嘅技倆.
6 |+ l9 r) f; l5 R一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
- g. q/ T4 D9 H# R+ ~0 Z6 `跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# }9 ]" o( W1 K9 ^7 K& j

  L- Y% e3 h6 i8 N$ _閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) |. \8 H  a, o2 x' a6 \3 V$ Q$ K) A
" A# D2 o  ?4 z) O$ J
. u- @  l9 s  b! x9 |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) j. x" I( D* U9 d) S( |1 _, w6 E+ i( Q2 J: v8 E

6 Q7 Z, T" n% H+ \
+ L; m' f% l8 H8 ]( @3 D" d5 A; N: A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 c, E/ M" C5 d. b: A' g
/ E; T  s* y0 c6 N我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( Q5 {) i; D" E$ t爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.8 ]; ]/ F2 D7 H5 q

' f3 `, I4 K# ^$ ?

amigofans

42# filter-052fans & h' [3 b" S* A! x1 l. j, |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 G  u1 [; |. a6 p8 x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
( d5 ]5 `) X& h. zWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 b* s: A' O8 G9 N
5 c9 g0 h0 f  l+ \# w0 U. u
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 t6 C. L" T! o- P$ x
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ; c9 g# F) p) v2 Z- V2 T
3 k" g9 d6 Y1 A) V5 |! q# C& t
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 h8 q* G* r* l; V8 Lyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...1 [1 S* V$ l  |7 m* x  o) e$ k
: k6 X; U: B. g% ]
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
% A2 A; b. d  @% r, B3 U+ \, w3 U/ o$ c$ J+ ^
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 J% \9 E& }% ]# l9 o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...7 K/ P) _/ i' c$ Q1 _. n$ k% L
" p0 V, E9 h5 t9 Z
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
7 I8 q. ~1 N# f! z第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: k5 o% ]6 x1 Y: j  i$ o/ j

; s5 F9 j, J/ e6 b2 O; W: X最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
& t3 e; D4 F2 p; X$ K' ~* s所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?, X- u% O5 @1 j

$ F% n$ c5 L7 ~: w! F% _9 q加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, o$ Z( Z3 S7 ?9 C4 \: P3 @& v' R( d  y* k$ k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
% D& A1 t: B6 I! l你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 U/ |: P3 z$ i. g

. [, \+ X' i4 W* @) d  s7 D如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
9 i$ N  V( _. O: d* ?, J3 u開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 Q8 q, @- ?& V" `
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.