infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
) _( W& _" o4 B: A9 h* E$ Sinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ ?- d# p* w% _/ b2 ^你又學人攞尾彩訝!!7 I+ a0 Y- i9 y  |/ M! \
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到  N5 {2 j3 T1 \7 q" O) s0 H1 b7 G$ Q
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

) J; _# m; k, \其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans % E7 s. `6 k7 ]5 z. \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% O6 Q4 c. w  J4 D2 @% f$ {0 m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
/ X1 M) C: k, B: U9 ~9 T9 o  O2 g
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 [8 |0 f% A7 s+ n: A7 q7 Y; ~星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# K$ ]1 q! K( N
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% L8 d9 z' ]8 h: _8 h5 L! \我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. V" Z0 z! V" D- D: _( `

+ q3 F( C! z- _另外,我係39樓度,由", v) Z' P; ^& D+ R$ `, z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) v. W4 }8 z& _# d& j. j除左"
+ q* B- O0 w6 e6 b理應係國民黨右派思想,
& b' Z1 s! s. q3 l2 P/ [* b0 t9 _8 }但今日卻) ]; [6 {$ _" M/ g. ~* ]6 K1 Z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ ~$ @- J5 L- [# @  V* l& T

2 B( f9 n6 {0 t/ D$ l: w2 P至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
9 b7 y) L, z8 W& Z( f' P- z8 A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 t) j6 `" M/ V/ R: Z# _“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- u6 A" x! d! a# g3 T& ?" `  L( u唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋./ o% J- z' `: {, u3 @" j- P
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 [2 j# X3 Y/ p4 v# o; g( r之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' @8 V6 L9 U) S; K3 [) p$ Y0 T
6 k$ {: }( b9 x' n1 V
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 u( h0 i$ n/ s" l& z
% v$ A7 V  m9 G" j7 r+ s
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: l4 Z/ I- u- m$ I$ u/ N% y
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 n$ i: b3 ~3 M, d" j  c我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
; `  J, E( J9 f9 Q( T. z0 r0 t但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; f+ l7 w0 L1 O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?* g) n/ P+ z0 b3 F) H' y
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ z7 \, o' }7 z* |( V9 A& {, p
+ F8 c# x7 o- T& t9 P8 L. z& F
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.+ L6 p9 y/ X: J# Y5 C) b
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& [: s- I  n0 u, x
唔係點解權力被人話係男人春藥?+ m; [- b/ r6 y4 p8 l
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) [$ y0 y: H4 ^+ T9 V; S- D! r至於擁護者比今日多n倍?; j. P8 f9 f9 M- t
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  u# |; F/ S/ c1 q7 }以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% ]0 v; X1 i, w) j$ w* z# h0 M; z" ~9 n2 n+ C. R) L4 h8 V' I+ V

, a9 D: P1 ?# K& x$ R( A我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* I( P7 e+ e( S( k# E" Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”2 [/ i+ J2 L* A* M8 D6 \4 ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?+ b$ C0 z. k, C
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
! }4 o( Y( l  U4 D/ ]閣下又施展一貫嘅技倆.- D, t8 x7 E3 s1 k# z8 {# E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
4 n  f( i/ ^: U( s' b跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
+ x& p* t2 l, v6 M! ^/ W
, A* B: q# j4 f5 v) F閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
" R+ R1 b, O1 N( E% S, a4 `! Y! W  l* W( n+ X. ?' r: W8 z
, r, z! ~2 V7 W
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." s$ r' C0 P: R
! \6 ^( B. s# @& s9 H

& a# |9 ~/ s* E% y4 i& W- T
. Z2 J$ Y: ?, A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & s( b) c8 V. N  Y
4 w- k5 ~. u9 `4 }* s( P5 o( N
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- D2 M; W' r5 _爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- E' D+ ]8 L+ A4 T% h, I9 _* ?/ }: f$ \  h% {5 I- Q# j

amigofans

42# filter-052fans 6 \, I4 k7 y0 Q6 F6 l! S5 ~& {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 x) \$ q8 L$ n( p8 O5 E, o5 {5 m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 J) H6 R" l( {4 ]& q% E& D% AWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ m9 D3 |) @1 G) ?' e* O5 U. U. ^- c8 p( L# a
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # ]% w$ a* `5 T6 ^3 ^
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
" {5 ^+ @. N4 {% S0 _
! ]% R6 N' c8 _2 m+ ^) h你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / |; x3 l& d8 y* \( ]5 I3 b5 R
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
# C- L+ ~4 B% C( i8 x" P
4 k( C- c9 }2 N5 i2 ]我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* a5 c6 N6 p+ V
5 Q$ O, R# W4 L" Y, S
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  {3 H4 {! w, U4 Q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% P1 W' Z, E+ S! L0 D4 ]+ U

+ n- g7 {3 G# k5 O. P4 G, P講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
* r* [, f5 Z6 q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...7 V. z4 k4 x7 g$ q1 l

- c! p1 v5 v: b% x$ \( e最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,) j6 a  p8 M) {9 m3 r, W8 s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?. U0 T3 R# x0 e. |9 V/ @7 C/ i

6 c2 J* x; O( X' ^9 H加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 G  w, {: X5 I  K6 q9 d4 r1 E) Q" U/ @

" }) M. |: q. D9 [. J$ I4 v4 d% J回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 P5 ~9 o# {. u8 {2 I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ ]+ d* [9 c: a* Q4 K1 }3 \# ?

; o3 w3 f& Y  C% L* G7 N如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 s$ y! p; s( d- L開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.+ c4 L5 a# b  l. d3 ]$ {/ [
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.