infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  @" u$ B1 E. I' f; m9 m
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

: g$ A! Z1 @# |' g
你又學人攞尾彩訝!!
9 {* [5 `3 u" k% p俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 S8 O+ `' Z  j  y1 h5 C奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ X, i: W* e/ [其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
, j8 h- @( _& _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' O8 ], y: D, d, B/ y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 Y2 a( b* _& i- B

! x  ]3 X4 b1 ^5 }- }- V$ n0 R再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 N8 ]9 [0 p& s0 A" L9 R0 \! j1 t星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' F3 P- R' t# \( C1 B另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 k% K+ o/ o! F" b
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- I2 {7 r$ i. a0 f3 J
% T6 u) m& G" o/ i3 O1 |另外,我係39樓度,由"
+ m' v& t* K) q我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, # |# m1 O+ T- g* s- i+ W
除左"" d; Q$ y% I( Q, k. p$ o0 I; B2 u/ Y
理應係國民黨右派思想,
9 a& T( |* y3 l+ s7 d$ r但今日卻
' [3 t! W3 \/ j# r2 J2 m成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?: F. {% v( q' r  w" g8 |6 O, l

" u- Z) I! X9 v0 P. s) w至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( u$ w- E  d9 `# }. u6 A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 B: l, o- R+ h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." o' W) Q3 {9 l( p* z0 l2 _
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
3 K; m( J, U% G/ }6 I* i2 m7 S) Z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) q* ]  M3 E5 y, Y1 P. h6 e# N# @
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 _& ]$ c# ]  {0 Q( O
7 l1 E/ E& d2 d  j( I3 {4 X我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 z8 f3 n5 e% d# g2 J, y  E

5 j9 J& W9 u- d  z無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
. {9 ?3 F# ?. g0 S/ N) }3 G兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; `' J$ x( G: E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& W1 s" n3 d3 E# w但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" b- R9 n/ D, |: c3 o% S6 ^9 C/ k" G仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 O# F- a1 x- j+ S% p0 A唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 @$ T+ W# y! D* u: z" Y0 @& ?
0 L& ^* z. [7 D; O9 k你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.( S$ ~, Z) T5 j; L. V: V
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
- l4 [% V- P8 N+ N& Z唔係點解權力被人話係男人春藥?- f8 Y% }0 |/ U7 O7 u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% z8 r. I% {; K; ?" r至於擁護者比今日多n倍?
; y3 p  @9 k  J7 F) a, W睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% e' Q  ?. y& B- f以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& a: L& z3 k2 u
: \5 ?# W$ \" K0 A1 c

( G( D+ {* d8 m我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 F0 I& z4 W  d+ V
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ G- s% R5 k% @5 M7 c0 u( b5 H
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
% {0 w* C# V7 e) ~如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& p& h2 F4 S2 N3 B5 r# l$ i閣下又施展一貫嘅技倆.
: T, o+ D  z9 {* k一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
0 k3 c. W- H. A6 o) P- d. e% P跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" ]. ]/ U) P# V4 s* W
6 K1 Q( [, c+ v閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# v% @! [7 S4 v: L
( u  O" \4 V' A, T" y/ ?5 b2 y
! ]7 A& j3 P6 i7 u3 g無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
4 R/ |9 C  I% {7 w9 m2 a* G3 h4 N9 @) V2 H+ y3 B

7 t! n' k. r4 O& o" k, f/ \6 V& H
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 j* t. z2 w9 [# G. S( z& a3 t/ _
9 X: _3 t' W. v0 U2 B: c2 F
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& C) w1 a# y5 J# Y, \爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
* @( U' |* z' M( }  U* T* |# n2 j, _& ?5 g; r. M! x+ p/ @6 L

amigofans

42# filter-052fans $ t6 Y! O1 P  D) V4 W+ P; J: {, f; K
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 a, m3 S( z6 B1 v/ N" s3 L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' G/ ?  ?. ]% R( ?7 j, ~. mWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, Q0 Z; X: G* Y6 m9 b

5 f% z* n' R1 r3 ]' m你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 q0 G. B! N% b# o皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 5 P4 v4 G# ^2 h& [

* g: t* O; f" F) v+ D你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, . |3 v. Q9 v! g
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, R  H: m$ J( @  `5 m2 \# e* s7 h, F5 A
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ g% d& ]: |) @& _

4 E3 r- {6 u3 p; U/ Y" m4 t個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
0 a7 S/ ]% p4 X: `  d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" K+ n) `6 d/ X+ j0 ^9 y% f: I: G0 r# H# Y, y1 _& r- c8 v  X/ V0 @1 b
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...) g7 \+ ^; x- l1 K9 c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..., c" L. G& @. C# g! y3 R

. w' K+ G8 l% p, A- j( `6 d最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,$ A( g: ~! l$ M/ u& v8 i4 z) n" C
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: E4 Q4 H& G; [0 X$ a) s% C" |8 @+ v: i  `  N/ X& A$ x& l- C$ e
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 ~* y1 L: n; y- _
+ y8 Y7 A9 i' D) k# Q! c6 t
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! z! R( `6 D9 p2 J$ s; `你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& i* P* ]) [; f& ?4 k6 o

4 n( {9 i9 @3 R" h如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * P5 a6 E  i! j' M: q' C
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, o/ T! s' J% Z6 N倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.