infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( y7 O$ E# G  z/ ?! e2 C( R8 T5 ^
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% k' n3 J! |$ |$ X0 h6 x) C
你又學人攞尾彩訝!!4 L1 e: W9 S7 y( N' l3 M; V2 N
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
$ b6 O, c- B4 ~3 P1 Q5 a; A2 B: _奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

% _6 C8 U' K" w* z9 G6 \( N其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
0 s( M4 c2 A1 c( q1 Z# |首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ A2 u6 m$ |' c! W/ H$ n3 U8 V) k
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ }: n4 W1 Y# e9 {. d
5 t% o2 o# M" G8 K8 X8 r! E, T9 R- e再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& ?& f2 e- y: E星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' G, \  W* ?6 A  O另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ ?' U$ p. p$ e+ s我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 g: Y$ s" r; f( ^
/ I9 {; y7 X- E5 r, W8 Q0 u! B2 U
另外,我係39樓度,由"
" Z: j1 P9 \0 y, ~我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 F1 d  r# F/ W+ e除左"2 K# c( n! z: Q) L2 q9 U, x% D
理應係國民黨右派思想,% f* z6 d  J; A8 z
但今日卻
9 y3 Z  o( @1 `. D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
& m/ m$ u1 [  s$ l$ M9 J8 E" i% O9 c/ C/ g, t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 P5 k  T* C, b5 B) l6 l政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." X) m3 a0 i. r; A/ I, [, M
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 H% x' K0 q2 z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
0 _/ ~; D7 w2 ^; k- j6 H你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.: H! z6 [- U# T( f( s
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
! C3 P* Q  i+ q4 H1 R$ s1 j9 J- r/ l# Z& f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! k  V! Q' g  W5 ?( G
$ @+ p6 Y, k( B% I1 W0 C: J無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' F4 `1 t3 W5 b7 Z- M6 }
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( P3 g6 A! u+ k) q3 w
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
! n  F/ C% D% F4 t9 j: O% a但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* r4 h3 T: q- Q  F; m4 D: L) }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
1 ~7 B' f- H$ ?. ~唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! Z5 |( G8 g6 Y4 V3 \1 }

/ }# v) W9 s7 k你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.- e7 a/ b* C9 F5 u
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% t1 s3 k# L3 ?4 @
唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ G1 F7 V$ _5 j% {5 t% `# j此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% t# b4 i9 R0 s! p' I
至於擁護者比今日多n倍?
4 G- e% i& w2 F- S  o/ L睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- p* e# i$ [. V
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ m! ~& `* Z+ b5 G0 R' Y* a+ X8 I- F' l

! L% Q3 Z' z9 s& p' y: i0 M我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% v+ h5 H/ Q3 c: j) u3 S
”唔通大熱就應該順理成章當選?”  L: B: W2 B/ Q7 w
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 Z2 l. y4 M3 J7 ]5 Y$ F
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . V% W; p$ R. k& y1 c7 s
閣下又施展一貫嘅技倆.
2 M0 O- v" k9 T. q5 @一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" H0 g; P! n9 v1 i
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 n6 h) Y- }6 V0 E3 C0 e  i& j6 D! i% v. k# g% X" |6 l3 ]" V
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.- l1 p% }7 ?; [+ N7 j
0 S- H) T/ R' b: |, [1 N0 l
* c6 P/ B) E$ M* K$ t
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ e2 h& L% N; O/ @2 B3 d; h* y4 l" V

9 X9 Z  W8 E0 }
) Q1 |, U2 N3 D: s
  b0 g8 Y0 v! f! n: l"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 P: i) L# V- ^& v

5 i& j- W$ h& x" p& p我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! u) D, E# I8 ]1 k2 W: e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. x2 @1 E# o: I
1 c4 \& l6 R2 r- t1 Z0 Q, ]

amigofans

42# filter-052fans
3 x8 y3 F3 X# D% x) g$ k首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ I1 |% j8 x' e. ^) R9 a4 X試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 c( l  P, @: `1 _Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ X9 E5 S/ j3 Z" m& {
: q% C% Q  o1 E+ J$ N你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & P% g7 m! b- A# `" X# b- C, Z9 E
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
5 O, R) M. d1 D% ]5 K3 x2 S7 K9 C* X2 {* x( _
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
) U: |6 |, r$ Lyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...- L8 P* p  r' J, J

% G5 Y# R* S* D# a& a) l: K- ?, W我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 a% \! j& h& B; X! s

/ J* |/ Y$ v9 @, f, }, a個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- x" T4 T) g4 h* ^/ r5 T, g相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  p3 ?7 A) v! n/ p+ O2 T) }
' o0 x+ A2 a1 Q+ i
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 n* V5 S: f# d  m' R7 R* b8 N
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
+ D* k6 H8 \& K3 o" a9 L8 k* t- J
$ a, ~7 w- N. N) D8 h最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 \3 s6 d  u( g4 B. K所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
& x  n  x- }6 t- P6 e
7 B9 d5 |1 F" b' K; D加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 ^" s$ b7 T/ f! D6 k4 w' @. C

" l2 _) v- ^# t回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,1 w" N3 K: W$ A& j8 L6 U6 \- q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ Y% \* f7 I& P5 u, z) I6 f' B0 a+ s; G; ]# A' M3 ?) R# ]
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
6 ?7 S" s* A# ]4 S( \" l% q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& x- r/ O( W3 C+ |4 S$ l倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.