infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
( ~6 u; F, h9 Z+ q3 [. ~1 G* Uinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 q: y% e) ^6 B  O9 h3 I
你又學人攞尾彩訝!!5 J- n6 T7 V: u, |- R
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到. ^1 h# K9 R$ ^; i( m% j4 ]
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 K% H' H; L8 D  `其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
) a7 e' }' _" X7 l1 ^4 j首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& I! ?; x) N" j$ v* I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 ~8 G8 l2 `' I( l
# i  `6 L$ W% Z" T# T2 m2 C
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
6 X7 k: G) F* h% Z4 z& _& j星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: _. L2 {% x1 V2 I( r' |
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. ^1 U4 l- `/ y- X! B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 H9 p1 K8 W6 W3 Y
) `4 ]4 p: {$ i+ e4 Q3 U另外,我係39樓度,由"
! H' K; S  o1 \% C1 b) n我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, " |4 d& N& c$ s
除左"2 N/ A8 y  Y6 L6 p+ Q6 j) |1 s
理應係國民黨右派思想,) |! B7 W3 c8 \4 R
但今日卻( v1 e) B* U: a1 N: N; _" Q+ ?
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?+ X1 Q! _. H' @% w% U$ K7 F
; D4 X( X8 [& j8 `3 o/ n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.% u% N+ J4 T! w5 b
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.# w9 D$ n  ^( l  s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
; [8 U: T! X' @1 ~' E唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
& V- Z/ m5 `! h& Q! T1 }你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.8 D4 C3 P% U+ C+ f% ?2 ~# u: _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! @" q! V; i( H6 r, ^; b& V- P9 G- ?

0 L& Q1 b; c$ N/ W我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ ~, v/ Q2 e& T+ p' l+ j

+ I  T# C- h8 v' l7 F/ R9 x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; J2 q. K' P. f1 K9 }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.: @9 a) u* D) _( s* z& u& K& ]2 A4 b
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ f; |; t& P$ f& K, N5 N+ q& Z
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( S: G$ P% Z+ R" _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% Q# |$ N3 X' [/ e) P7 k! ?
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! X! X. t" H0 M6 Z7 N$ |* ~2 w

# @- G" D. j8 o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 ~# Y' }  v& w7 ]8 }0 z睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; v# N& g5 m  [$ ?" s
唔係點解權力被人話係男人春藥?
' S; c- [0 F' }# b+ d2 i/ ?* J此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 V- U! O: W. b" f
至於擁護者比今日多n倍?
( i3 u3 c1 ?$ M+ z睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
5 p* C: X# r' ]( M6 [以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! b$ s3 ]% d; M! C
- g- x( b7 H) D# y- g# T3 ?$ `% C. s- g- Y# ]. x3 e: K2 l- b
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* ?5 I, s0 u' Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ q% q. h" f( U3 S/ b5 E4 ~咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 y0 o, M3 y! d3 C% X$ t3 K/ [, \如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + C8 ^. u; |& u0 q/ h' o7 E4 F
閣下又施展一貫嘅技倆.( y; }; V" Q# ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
, R' S' [; F4 K+ M跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.% @3 m, {) b; Q+ K

3 h: M% t5 c, m& w, y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
8 k; n  m5 `0 _% [6 U8 X; r& G2 i+ {; O3 j; ~/ {. G

* \' W2 j, I2 H無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ X9 h# L& M  n! q0 Q. O7 x, f6 |1 f$ J! V
6 j- ~1 X& Q0 _; A( |4 _

8 g6 G9 X1 p7 [2 m, S"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 j$ }5 I& L& K5 |
7 [& u! C3 w* I7 O' F+ e6 @我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ t3 m& o" j0 {% Z5 b爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
! j. ]9 c# m$ p' D$ G5 L  x: ?
  h2 P. F, D" V9 f! `  `! y: L

amigofans

42# filter-052fans
" m9 u/ s+ M2 \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 `# K4 Q. x$ |' z8 f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
/ R+ f! ^. t7 @1 U9 qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ Y7 d' d& O2 q
: w$ G7 T, p( q# ^3 U2 m
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
% Z  l; I( ~- C4 Z. y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- t3 ~+ G  p/ X7 P2 V# ~" p+ o/ O1 N: o: B7 A4 Z  n
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ) T0 I- }, Y8 F& m' `
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
! x+ b2 g7 d8 `1 u
0 l5 l" X5 T4 p2 x1 E我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.../ g  t  ~3 b3 Z+ c/ \$ U

. g: P, V, Q% z( [個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% |" p& n0 V2 o# ~; s; t) g相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* U9 D: x6 K% T1 \1 ]# L
1 H# j4 @# D2 t% D, e" h# n
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
4 B, @: I( F, U$ R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
$ {& t8 |- H" L' g. b( z, E; J/ V# d# K; p
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: U+ f" p5 ^0 |) V6 v
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
- R( g6 A/ o+ h! ~2 Q: P- L* T* z  p" j; j3 ?8 P
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
! J: J% R8 y& D1 q) g
4 e& h: }$ {% Q* Z" _5 x- b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
5 @; p1 ~4 h" p/ \你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post..., H+ [/ _! y/ K% E( {7 g

3 k# ?- _- g+ p) V4 E; o如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 8 t% P: u% x4 D1 b) G8 `; _2 D
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, f) K, y. {9 D, q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.