infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 f: D6 v$ c: M: g& Z" \' T. `
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" L' O; O& u( B9 Q$ w
你又學人攞尾彩訝!!
/ M+ D7 n  z% F% ~, Y俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
, c, B: T1 E' U% o. v. `' K% k5 o奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

0 _- u* ]) V0 y% l
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
& d; a: C" [5 N& u! U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) D* V3 @4 R- l1 n5 A0 k
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; N5 G9 ^0 @2 v) @4 @3 {. v+ b% Z4 s. V! S$ X, P1 v2 ]
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ B; A7 D" o" j3 |# q5 Q7 U
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ C0 O" [; A* x. g4 u- e# s另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# h/ Q: ^* z9 ]& @' g$ A# J' x
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# n9 a; z6 Y: `9 N% @& v

/ x+ w) c" @* H# V% S, @0 _) I& U% H另外,我係39樓度,由"
9 B5 V  t+ p/ U4 d: N我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 4 t5 s, G9 h; m7 X
除左"
0 d# W% T+ M2 U* D: [理應係國民黨右派思想,) A. D8 m( o: ^4 _7 p( r7 @8 E/ V
但今日卻
! S4 q4 W! i' Y( k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
" Z8 z7 j9 C( O7 X4 {# A
. r8 J& m0 v) Z. Z+ c至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& B( k) o- k8 e7 U& Y7 \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 h* _, K) t; f6 k- C
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  y+ W: V6 I! Y9 J
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: K4 z* P! l. D5 Z1 w7 d, x你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 c# z, o6 ]4 q! v% u# X/ M& K: s) p之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?' b2 h4 O1 ?# @8 J
2 X# _. ^! m0 D& U0 \  X
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 x! J* ?0 _" V$ g8 U

8 v$ ^; y7 q# ?9 w- G- }; @: o, b( }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' ]- C8 z; K' H
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者./ H1 |! P2 t# V8 l& A4 }# a6 m
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 {5 i5 ?" d2 B6 b: y  s但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.) Q! E0 E" Y9 Z- v
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; F& t4 r. ^, z6 x
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* U/ V6 K" m5 `* r& h) L( V$ Q: C2 X

( c  L5 d% G/ `5 f: @1 T) j- _; r你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# _+ n6 F7 f3 `睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 l/ p3 }- p) p$ s( I. a+ M# W; f5 g
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. R; W4 Z' C' A此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ i$ b, q. P% E
至於擁護者比今日多n倍?9 j8 D  l, C' z: i' _; F6 y1 l5 Z+ K. z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 o" t1 P  D: N: z以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理9 @4 @1 t$ ~( G# H1 K( k) Z* {

1 H6 Q, C. i! }3 _( u  N& u  s* T* E
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:% Q% d* x5 i% w( A3 |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, }& q6 q7 }3 P; s* L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?( x* e* l1 J( g" x$ X4 G7 ^) ?
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' _+ q" }* z4 H2 t) |閣下又施展一貫嘅技倆.( f/ L- B9 r8 b% D  Z+ b
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" c3 c0 z( W0 d% Q& m2 N' M2 I0 y跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 z3 ~" P2 A" ^: t2 F, V! u
1 b4 v- C) \0 g8 x" r
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
# `2 I+ e. v4 Q3 O5 Y: P& g
+ ^6 }! v; ?, k
# q' }, }( d  `) y1 e0 h無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& ?; \- n! H% x% S2 A/ ~6 |# Z/ u

6 Y' Z8 b/ b2 ^" p1 i; o4 z6 b' \( d! d6 f. l' O3 I: N7 X8 E
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 z& Q: |9 X* d9 s
  Y' {0 G- i2 F- `% D
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- `, @5 i) b  B. ^. e/ }爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: W1 ?4 a0 m) {  @. }) }0 H8 c
2 _- k/ O: p4 `' u8 |1 Z

amigofans

42# filter-052fans
- L) V: Z, |* H$ }" @- x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 n, W3 A, L/ v% A, L
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% r, r4 K9 Q- l  X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

6 Y  e: Q" U9 C* [3 Q$ C
* g" j: |) W. B  j) |9 n* C你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) N% Z: t' @1 A1 T" E9 e% ~, g4 g$ }
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + [) l/ T; }; f- X7 ?
: b( _2 S' ~  Q0 L! z; ~! f
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' c5 w! _/ q# u; x! M9 Q
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
, ?2 \' U, L8 L) E: e2 N6 z
7 x- y# S4 `$ U9 D9 j8 j我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 m/ B! {' E: z* |2 P8 F

! C) R. Y8 c* [: y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 z- a- w$ [( f# O+ H& K
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...' L$ y* B" b& g, [- S) w
8 A- Q9 r2 X. y, {2 T
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; X) U. q( `" T$ V5 z% E% X) D* S. k
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: D% y3 N8 j* O4 O" ]$ N7 q3 Y3 ]* P" z
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
/ b% D  C9 }  c( y# H所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 X+ v9 F3 X% \% W
3 f# `- h4 V. C) W
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: t; o4 [, v2 ?, O+ N' U$ _! j8 n5 \$ `& T  k6 ~* R5 k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
) T7 M9 R! m# G4 c, b3 J你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
* j$ [/ X  ~3 H9 C2 `3 `& |3 {: O2 W: O
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 ~3 w  c  \9 }( A9 K1 X: w. E7 l
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  q+ X+ {( q/ c/ C1 q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.