infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  `3 k, t+ y$ b3 e1 }: C5 _! P" ~
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 @  P2 \7 t" X& e你又學人攞尾彩訝!!) X  R1 d: `# @9 A, Q
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& A1 E/ R( J" ?+ M! e, I& [
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 w& e0 V: S% m' u/ o! ^3 n; \) t其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans " l' U$ i% u: n2 y9 M5 C' N- u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 k5 w% V+ o* m試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) D9 u% \) J5 V) P3 }; ?
9 X0 Z6 o) _" l0 G+ D9 k再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! Q" F) o. |6 J. }5 q9 s6 ]星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 h2 T4 T, h# a  v* H7 g' T$ C' K
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: N0 E. ?4 X3 t$ H: V  D
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?3 W4 }& A3 m3 |4 c3 v

9 P$ f! a% C2 l" |另外,我係39樓度,由"
" ]- o4 N& m: z/ D4 Y, T我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, / Y/ R/ U" D- W' J2 [9 _) u
除左"* h7 m* x; q' |) o6 D' C9 E
理應係國民黨右派思想,
) b3 v0 r, @; p2 E但今日卻
# Z( B4 i* M$ A" m! O) P成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?% `! V( b2 R% P

5 T. h* P  _$ Y1 x- Q) \8 O至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: n# B& y( ^  S% x政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 H3 ?$ Z& l) Q3 r& y9 _4 t2 q“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: v6 @1 a+ R, U8 p. Z" ^0 V唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% ~8 {# E# `" g- B+ C& z你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., h, ]' f2 Z1 Q0 R( x& C' h
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?  z2 {0 s7 e# _1 g
# w( ]9 x- @0 P+ _: }5 ^5 M
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ g2 N4 }& V- F- v- g8 P
/ t5 Z, e$ B# b- i+ Q. @& }8 `
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; ]. z& H! P6 d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. ?, ?- N+ w0 }+ J. I5 N6 n4 ?我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.! c3 H- Q5 K( p- h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
  W4 W7 S* i  B0 a& i' p仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ D+ u9 L6 M9 s  ?7 C唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( w9 D" a- y1 i( z, G9 T: @% r
- A' d$ x4 {4 I  c  m- F你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
# e8 r" W- |8 Q睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
6 w1 l5 |  i9 S5 L# G+ {5 q唔係點解權力被人話係男人春藥?
( h* B2 q" p+ Y9 Z1 l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 f$ y% S0 b1 Z8 N至於擁護者比今日多n倍?" n( U+ ?; B& ]9 N/ [3 r
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ D2 P8 v; j! d) [% e! r以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理: G, \- N3 c1 h5 j2 f+ I' v+ F6 o; V

1 {% L" C* U  t  E& |8 A  r- n
" z9 K# q$ G8 T, V: F我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ M. c' d6 A! L( |8 \0 b1 _% y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”& ]$ h6 }& r, s, ~+ B, X. W9 D
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; r% N" k$ {# p! K- g/ w5 V- U# b) K
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / v/ F1 `6 _2 u* A" g3 F
閣下又施展一貫嘅技倆.: S. O6 Y* D( v7 E, H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
) s% |" m5 \( {& X; z4 A跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
4 U/ Q9 S% J, B1 p
1 q* y: c4 S) t. I  O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  J3 Y4 g% D- E, O% o! e
2 L8 F' X; S6 F( b' }  j% F
. o( U# L) M& f# b3 X* ~' E; C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, v$ x2 K$ I3 y( j8 ~6 e0 B' r0 v5 }% ~* d1 `; G; e1 D  f; {

8 {1 h$ F6 o" P  l. c9 i  Y2 U" x; D4 X. a0 h) b. H1 \
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
; O9 I# N2 f, y  X3 k+ T
# [, U8 F6 _4 ]' W我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' o+ s; e6 m( m( }% W4 {8 s& a' ~5 ]
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
5 t: ?& L, c/ g2 m; |$ Y9 d+ V3 ?' j4 u

amigofans

42# filter-052fans
( O3 [  C4 G) N1 ^4 s/ ^6 z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! A/ A1 W& i: p# e0 X, r  X
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ P8 g( p' U* Y% X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ Y1 Q8 ?: `' W
8 K" ~6 N8 F5 e% q& ?' d你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
2 ]! q( n" v& f8 \% S皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
& ~4 L" u  C8 {$ L$ a$ R
9 B8 s8 h, Z2 c3 Z. k& m你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. [1 m% ?3 _* Vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 J. [, ]. B8 ^2 w! G; q% V" }! a; A
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' G, V6 M% {; z2 t
  C2 p$ l5 W  h5 B6 U) a$ L4 g
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
3 ]1 n1 {/ Z6 G# r( p: v相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
9 b3 ~. T" _+ N& k+ T$ I
1 M: K* @" z3 _( z: u) ]講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...+ ?% t  h& ~. R+ E7 ]
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
/ G: w: f  G% n4 A3 Y
9 W/ f3 T) T; Y. M6 x- }. s最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 R6 x3 X3 r; m0 q所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
/ H; n9 x# w+ K% [1 n8 g& m3 }) q, b. L9 n5 p! E
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 f: z0 q" \' Y) H
+ H5 _! S9 H3 t0 G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ V" I& ^7 G4 \4 s
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ ~/ _- R! k4 r) l, W; a3 g/ G% a& s2 \* C
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 e: X$ h4 Y! v& @' M$ k7 @開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
8 q; l/ m9 ^2 I: r  K% ^+ R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.