infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主( f# l/ Y7 L( S# u5 M. A5 C
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! h3 h) D1 ^$ }7 y& I2 X
你又學人攞尾彩訝!!
4 }6 ^( h+ ~$ T: \4 M/ W8 d- Y; v俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
( h% Z* M3 b0 q( P( I2 p奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

# R/ `0 K6 O" T& R; U+ _9 |" G
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - H% e  `9 o; M; J" y/ `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ G0 h# L0 R6 A( h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 e* f4 S7 P& E. d6 m9 p0 I# _' X2 O$ N: c
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 U: K$ K. N  B6 @; T" d
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- }# L  B, R$ g0 L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 W5 `6 \! f2 G$ o! ]' c, Y, f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 Z1 t+ `% J7 |; b( ^  T
4 f) z5 s0 A: }% _0 Y另外,我係39樓度,由"
7 k1 {$ P! v% N& c8 |我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, M* j8 X# V% X1 Z$ }% Z$ U2 ]除左"% V% ]4 ]) o( |. Y" k& W+ z+ Q2 x
理應係國民黨右派思想,
, j5 v7 Q1 `( x但今日卻
( x5 {8 ^, H5 b' S4 L成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# q- [/ K$ D; r5 e' B

3 i1 `- v, W# [6 p, x7 f- L  B至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) f8 d4 t5 o3 q4 _% s政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 w9 H( p' |. c  l9 k2 o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 }4 M) _! F# f8 s. e
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.0 {9 L& `9 Z4 L" f" }
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.- m/ y$ c+ I$ l0 U) S! [
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& D. v! ^' L* z/ X. w- `
! Q' t3 K" i+ R/ n我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ g. y2 }6 f3 b$ p# g/ k- D
# U  g- Q# T) b) w' a: r
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* X9 {2 s( c6 ^, x7 B- k  L2 o. |兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% \+ O9 J$ z9 k' [5 [. ~我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# r/ ]" D# m# F. _  l
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( }8 ^: ^2 Q# A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
% E7 G7 b8 D6 o) r! o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
/ K' r! e' h; ^  x# M4 }. e$ ~7 M; s- @
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ ]( l) }1 `- m9 O' X6 M3 D/ J
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 |) g+ k5 @# p% w1 t唔係點解權力被人話係男人春藥?, [# w) K+ x9 t" q: k
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
4 L4 O% D% o( w/ K至於擁護者比今日多n倍?
  X9 E7 |' m3 K/ Z4 z6 K睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 i7 c! I1 A2 Y8 C1 O. q7 `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 d" b+ l  p2 [4 y; C) I# ^; X0 \
& x* a1 s1 R; D" [9 V8 i) a
1 J7 V) b  k8 o" z: r; P. y
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* W/ ~6 I: ]: F! s5 l- O”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ G9 ~1 w/ M, V( J8 @( k
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?7 g* g* X( P/ Y. {: S
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
& _5 N9 Z0 D6 w+ k5 p  l閣下又施展一貫嘅技倆.# M4 u1 r/ k( O1 [# c
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- X/ _4 \% t1 m& Y, i$ Q! K
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
# H4 {2 h. u5 H8 r0 Q7 P9 \+ N! u; O% K* d, T$ t+ E" N
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票." h7 X3 }; R: n! N6 H/ {

7 f" s" ~/ \+ }# z$ R& L6 I' P* }9 l. ~5 e2 Q( Q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
& O$ E; L& O  Q5 w$ ]8 ~3 u
$ [2 V4 `, w. Q( q
) R0 l* a: J7 O" y* y* z- }  M
6 d. Y, Y+ y2 R' r. X( j2 x, Y; |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 O/ R3 U# y' L$ e
: u. a* y; e8 k7 G* O
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. _- V) |7 i! M. O- \2 X
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 G; W# m& b; w, [+ C
% r5 D) w3 m& R+ J( U- F

amigofans

42# filter-052fans
1 Q. \7 {+ P9 y/ n6 I' ]首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 _$ q/ B5 d" ?/ q0 N
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# v# \1 q! \  o% Z7 o: `0 cWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% w" r/ e& u0 @, \' G& s. k' o* a$ U+ i2 d& G
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) B, c8 s* L: c# ^6 r
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ g. ]3 A8 f# j1 V9 ~- [+ \$ w1 C$ ?; \8 G3 |' n. w, e
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 2 |  Z; p8 X5 ~; |$ h, v" ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 L) O' g, Q; j+ Z

: @' b; W5 x& [3 w) F9 ?我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... S, \2 ^- n4 t6 K- B
0 s* `: P+ u+ Q/ q' `! \
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
/ E) R2 j) G2 H8 b0 c相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...8 d1 y. q" X& F
: {( W! ]0 z. ?! T
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.../ U) K' R2 j8 b" V- o
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...8 L- N' q! w5 {. R, Z4 \

% [+ B; h! E* g& ^最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' J& n) }/ v, V) g1 o- O所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
9 z5 d& I% w% w! h  {- f+ P4 B* N/ D9 {
1 Q$ ]" \4 d1 m1 g. d# ?" k) l加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 t% ?# \& c& X

) W2 V0 D' Y! s8 i" w9 F回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# m" B) q, r6 v# b0 e* G. E4 w
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...5 ?; h3 p5 r; u& Z

0 d) b2 C' Y7 F# C如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 o8 ~8 |! c% M' u7 ^# b0 E5 A開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# V7 m; Y+ x; f8 g. J: e
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.