infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
9 T) m& I- v1 a6 C1 y- pinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 K. s3 ]! X7 r4 S. M/ D你又學人攞尾彩訝!!
: _5 g( v+ k, y# ?# H" o4 L( o俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到2 x: }* A5 k( {! h8 P# Q6 W! ?
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. `! U- n8 F/ e# s; p$ ]其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
6 x, H% t8 z$ P4 V: Z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 q5 @. L+ v/ ^% k6 V) ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 g* z. s% j. i+ x1 a4 C
& l; }2 r! W( o7 |- ]再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
/ O, z$ _7 r6 d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 e1 n/ \* o0 y7 `& I0 A& f. X另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 t% b4 n. w  [6 K$ Q: {
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 e- K9 h& ^1 n1 i' s% D* V
7 ]& _: _! s0 g1 b另外,我係39樓度,由"
5 z+ d6 n8 w$ T我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + \2 K4 f" l/ Y& T: B& b1 J( u7 j
除左"  h0 M; F2 x4 ]+ ~' g% E
理應係國民黨右派思想,( O  w( x9 W9 ~+ ^5 Z4 V
但今日卻% ?; j; J; K4 C: P9 j3 }
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 G: l- w' J9 Y  o) z5 f1 R# t3 b6 ]& ]4 ?
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' R3 ]1 n, I- M! d' m政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 ^; Y  s" d) _0 }3 l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! Y7 Q& Z: h$ {+ w- @$ Z
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.+ S, ?* V% X7 {8 e, T7 ~- `  ^3 m
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' c& ^6 Q& M  R- `. x# I1 r
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?" J3 s, ?8 D: ]! f+ @. A

% e: N- u9 K1 O5 l我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?- b" ]6 L4 k- v: \
( H; r8 S3 n) |
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 }4 L8 o0 y7 k( {: ^兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.# W4 N, E: d' v. r0 a# E- ^
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." `0 q; c' k/ P7 H
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
; o" x2 P# S8 n6 ?, X' o仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! g: q, R, u; }5 l2 x1 v唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- j1 ?/ F" B: M) I  [. R1 k
) K3 K% r  r. n/ g; }& ?- Y8 B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' U2 A. Z3 n1 v4 F+ k0 m睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 y: T, i% p7 c' H
唔係點解權力被人話係男人春藥?* K) L9 i9 s) N+ N, R
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.3 g# |! ~* [/ e1 ~5 R; v  ]
至於擁護者比今日多n倍?
7 F) d; F* L; _) h( P睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
% W" z- `# A) U7 j以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理5 R% F) w+ `) u, c$ v* A
8 l3 r- Y0 M3 ~7 B  M1 E

4 g4 i# g/ L2 S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 c  v6 a9 ?" t( p
”唔通大熱就應該順理成章當選?”. ~/ m1 o. f0 E5 D; f4 c$ l; ^, ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?4 _$ ?& ?  n8 T" u9 P- s7 u3 s( A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
9 A8 k# F7 u4 u( Q' b$ C, }閣下又施展一貫嘅技倆.9 o5 q$ z1 F" }: }( i( B; p6 ]1 r
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
! G' |. c2 T' U) H跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ ?4 j0 h+ k  p9 u
6 {. i5 n6 D# ~! K3 X5 I4 `
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票., ^! O0 b; E* }

( {, T( @) |) ^% t3 a
; ], F/ ?& ~7 u' k$ A無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
$ S' t; _. n: m0 c. u2 n2 k3 N  M2 G9 l( {7 K6 w, ]
& z/ M6 V* {" ?

$ ]) S3 [( Y5 M+ M4 f8 M"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 t- @* G- |3 o2 L6 l4 O4 e2 v" y3 `4 T& W
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) s9 I- B" h: F4 u. X5 g) F% P爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' j# o0 p& o) C
  E. C2 W  d% `! x8 k6 q

amigofans

42# filter-052fans
8 H& C3 A# |) _1 M& G9 N( Q5 q" }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* Z2 B2 _: L8 I% y2 r  y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...7 Q. N$ w  m8 [2 H2 G
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% T- F4 l3 _7 }& m, f. c! C( b# j( C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ E  L2 o  ^; H/ h; M1 x- M皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, % j8 n$ f) @- W4 q
  _  s) w; ^. [7 l3 r% B% Q- S& E
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
& ^6 _- k" w1 S" B' G0 Q7 _, tyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...( C6 F5 N1 N+ O- S, ^6 l+ g8 Z& v
7 n/ l2 ^  M$ C- P7 k
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' A8 H$ B4 @2 L3 w+ G* E. K

7 G6 Y# W5 {: E: E' }* H& I個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,: c, k4 N& A+ s2 \
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..., z0 P4 f! `2 \7 c
" T& G" |, C& F0 s* f8 m& [0 }
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& q& k( `, R; D  H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...' f4 f$ a" d6 F7 U

* u( M2 C* e% Q$ K4 l  R- f最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 ^* C- E# J/ K3 `, X( W% N
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 K/ n4 y& Z. w

+ y+ s' {" G* T" k加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ B7 F: J5 g7 B) O8 R7 q. _4 h/ ^4 p

, W3 ]! T+ Y) K7 ^  d回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 C3 u6 {- m9 a& `
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! e+ M& j7 O2 G3 N
# a6 V# O6 @6 g9 c$ \如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 9 q3 A; U. m" x+ _
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: \( y8 F' l' W' s! C# G4 `; e
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.