infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ S$ q2 M2 B" [% h5 O( q1 K' Q: t
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 ?+ n+ p8 c, R- L: E+ l2 k& g( G
你又學人攞尾彩訝!!
( p: n* [" c+ ]  q: r& h0 o! c俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* ^4 J# v( T' z$ U( R! S
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  W. G' E+ c# m1 k: e( t
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans , {. g# g, G! I5 z9 i* }0 }5 Y( c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 \9 b7 c2 @/ k! O5 v; i
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 N6 [% F: ]" M4 p5 _( H) F+ Y" Y3 K5 k2 _1 A1 w
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; L) y' Z% ], B4 _- y  P星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ Y5 o; r5 I' a3 d3 }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.3 U- }8 ~* Z+ Q8 f4 z
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ b1 \6 Y- p2 T* H/ \& X7 a: e- i
8 V7 r1 i1 y) @" \另外,我係39樓度,由"
( W( @1 D: S6 D: V! |+ U$ X* Z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' }" P0 i/ A% D7 d* @3 d; _
除左"
  _1 ?& D4 e! y- `* }理應係國民黨右派思想,
/ ]( v( W* Y- B$ z& G但今日卻# U/ a9 q" V9 b8 e' p& g
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ y' T' T# p+ |- L1 M
8 ]1 r2 @4 U& k
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
6 S1 Y! d7 J. H- \* \7 _政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.* H+ q3 Y# i3 M& ]; e
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 t6 L. G# @" E
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 ^' I7 M  i& {, d
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., R3 q. D1 |, M9 v( A1 p, T% e7 L# h
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?9 X; s& v2 m# p8 D- l

6 j9 T1 A4 l! ^) ?* l8 n0 f9 {7 }, j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ o9 v  _1 T. ~

; W1 ?) a, n7 d無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?$ e4 F) E' d2 J
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.& @  K. o8 k6 l7 _
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.# t2 i8 D% K7 @- T
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.' S: |3 P( x6 A) K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# B5 d0 M( M, r4 R4 p3 C) `* u/ X唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% b) ], H  n- b. n; M6 e

" p$ ^$ r/ ~# k/ }2 z* H你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.) W# y" A* H* s7 u2 o" T/ F$ l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( `4 t0 I5 L/ ?1 M0 I$ v) S. t1 Z
唔係點解權力被人話係男人春藥?& q% v; ^& r+ Q7 D3 V2 W0 B5 i
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ i  J$ a# h: t5 N) N1 c: z$ _
至於擁護者比今日多n倍?
* z3 ~1 [* [; \9 f) a睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 ~$ I5 r/ o4 x7 n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ B* Q. ~6 B" c) B) _
7 F  y5 u; d9 f7 R6 C" |8 C4 I( Y! M; J% D
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ m& Z" S. O, z8 P
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
, S2 C/ M* v0 Y- F5 H  E; l咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- H8 J% w9 L; x* V
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 6 R- s* g7 C5 o$ ~2 M; E
閣下又施展一貫嘅技倆.  c! T* D! ~: t% e
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
$ B/ I! i, ?; {9 _' O# ], d跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
( f9 \  w  y3 I1 H; S0 k; H& f% J( k3 P7 \) Q, ]
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 T4 ~, Y8 R+ b9 c# h8 q
& {1 u: `. N* h  Y- z& p4 o
( @1 p/ @9 \3 ^1 [/ z* k
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" Z1 v" t# V4 K2 W- ~! r  Z, Y1 S9 Y8 V

5 M) K% ~# H, b4 I$ a$ o: U& a& @* s8 a+ \; ]2 d# Q! i
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / B) J1 P- ~. p, G" d
1 p( T) n% L, [& r# F5 b$ K7 b; n1 C
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 k7 D% d. Q* g# x* J. \( A
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 ?8 i5 A; e# d  S; L% C& m: e$ X& G; i8 F+ f

amigofans

42# filter-052fans 8 z( l& l; b7 m$ i- ]" c
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( G" ?1 C9 d# S" t: v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 k: a6 S( f  p. uWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* A( N& g$ T5 F

) y" o, H1 n0 F4 u& d3 f$ [6 Y4 R你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 S. H, @9 s4 o$ h, }皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
! G3 q8 w; ?6 x, q! S8 Y# {+ G3 q' e) V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
' E6 o/ l) S. n4 F( A1 G( j( `youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ q- ~4 O. _$ u5 n, C% @; ~( J
# q6 B  r8 {) `( ]8 C) \我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' ?1 T- u: W7 _" n+ d9 x
( \; z- u0 d% i個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
" p6 j6 T4 \! n' g+ O4 C相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... G/ v" d; B; y' K5 a$ B
7 }5 m0 S- Y5 {
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( o$ F) C! E8 P2 K4 N
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: m7 A! V5 S+ C$ V, C, g
4 j  g+ f" p3 u
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! |; V1 h1 j( h9 a所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* z' @) ^5 h( \, K  ], e
8 B0 q4 T+ z1 z9 Q: V1 O加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  g' L1 C* K! G; A$ I: A1 p% g8 Q& d% a' ]! H7 s( Y
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ J) s3 o% X  c" ?6 w7 c' }8 j
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, s3 t& m7 O7 [6 u) V
7 r8 x' z9 Y; l如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( I. @0 P$ V$ z% c8 ~4 q- C1 R開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 c+ [/ e3 v2 R" J) l, R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.