infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' l5 i) z0 i, q7 h; u# c3 z
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* C  @% X# s+ o" p$ m, Y你又學人攞尾彩訝!!! ~2 L6 K3 @% J; [5 `$ `
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
2 m: P/ k4 K; O8 B1 X$ K奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

& u$ f0 o1 B) _9 {* D其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans * g) ?; u; u# q# f" v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 e5 _/ |, z2 i: A3 u! y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! e" z/ j7 B) [! b7 T. {, x
& l5 ^# t5 B; `% E再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  B7 J* \5 H& F( I  E) f$ Q" q星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
" _8 T1 O) I+ F, R8 L! J另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 t% J+ A& T' M2 {- ?9 I8 f我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( B" e: `5 i3 o5 ?+ B4 ]

8 a. s6 a& ^( z3 C4 U& m另外,我係39樓度,由"
: H4 u2 X& ^9 `3 A我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, % m7 F8 O- P4 J
除左"/ `! d$ s* R0 i" G- b, K8 ]: A
理應係國民黨右派思想,
8 Y, ?& }7 w1 \7 I但今日卻5 y" d' F3 X  W1 ?0 T
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
5 l: P$ B0 u" K8 C, W
- C1 M* y$ O3 Q# _# U! L  c3 X至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
; t# G4 C/ v! T6 I- \% b6 c0 _# u政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ [) n" l7 i. c2 Z4 T! Y0 M+ x“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 Z5 G- Y0 c2 a" R* r- [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." K8 W9 {' `9 G9 D: d& A" S
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* X# O, f* \# C" s( A
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?0 g" l* ]  c) N" F! t
) r3 Z5 b+ J+ ^2 H5 q
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
- [* l" j2 T0 y0 S( a1 L4 f( j7 C4 m8 W4 e
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ m/ g6 r* Q, y* X兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% y" |. A& r; |. a
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
7 q4 }/ ^! w0 u但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ `1 k2 I4 v; _9 A
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; r# E* a; |" {" [$ K) c. [) I' h
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; ]8 n' a- {! C6 N, v& n% z- y& J$ C$ L% l9 H. b, r0 K
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.9 `" `! x# _/ ~6 j0 T8 w& i. {! S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 |& i5 B( }3 F9 y1 Q6 n
唔係點解權力被人話係男人春藥?
) `5 ?. E; {4 i$ x% m4 M5 u此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
# l$ }4 n8 K6 x, H1 d, j至於擁護者比今日多n倍?
" f! x0 l; _' }4 w( U睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" U0 b, o* Y; @; u: D/ u# `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理8 E, c7 N8 W- y( Y! A0 q3 }: x

* G9 U- T: H, Z" |1 n) I
/ C* w) v2 F& o+ @' B我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
# G; k9 G% b5 U”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 u7 [2 I6 ]6 ]; p% `  n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
- [9 }: ]% b6 b' p7 i5 n如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans   `/ j; l! {+ I( [5 v2 I8 n1 t8 a
閣下又施展一貫嘅技倆.0 k  Q' o; `! E: G
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 O. p, a' s, u5 Q$ K3 ]. _7 n0 _跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
- a( H' `  |0 B( v! V
+ L) n" [: i) G# `- M/ _/ n8 k4 |閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! `& I5 r0 \; O% y2 e+ D- q' g
* ?' ~( b0 s* N' v2 Q
6 u) q& n& B# W  C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
+ O( u5 V  x& }. b0 b7 i$ i0 @7 I- f+ S( m

& R# R2 [' k' H* E2 {- h1 A$ x" o4 _# M% o3 t" |
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! r/ J' g4 M# t
9 b7 c3 B! g- b* X8 }. P
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# y3 z4 g* J: }% @8 U爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 |1 M) u/ q4 o

6 P4 k3 H% @/ J

amigofans

42# filter-052fans
! A" @7 G' `0 [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- |) _( w0 p( ]3 e$ E( E
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
3 k) j, P% S& DWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

& U- S2 G1 H) A& i( z# B' [8 b* m' F. _8 E
4 J0 Y. Z/ B( e& u9 i* _' ]你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: W9 R( x4 c: F" A# T3 [# A皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 \- Q% S9 c* C/ ?6 c
6 i1 Z/ i  i" U
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 j" X9 }) a4 A1 W" c1 ]  C. Pyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...% {& b* m* D% c4 }
8 O; t# D5 Z4 u( t' U
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: A8 A) r4 `" A- c3 z( K
5 G0 b- q- Y, p3 o: Y) X# D* V
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ L$ d! `9 E$ B: j6 \相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." x" T+ J; }  Q( C- P: M0 z

3 V( Y. S, `" J0 F7 {講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# p/ t  d* N7 v1 F5 ~! s0 B第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...- q# t% D5 p) Z6 u2 v2 E  x
% {& K7 _$ {9 J4 k3 v
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 d+ Z6 R, l  Z4 h  R  T% K
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?( A6 T  U" V- m& G. @

2 y( _! \9 a0 V  w& }6 X" j* y: C" c加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ C% T4 j) m$ _/ m5 P: w1 d3 U% O6 ^, }3 B1 D0 [
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
9 O7 F) ^/ |! H; Z; B  S5 _7 F你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...8 n# n$ ^# {' n5 R% r9 e) Y. }
+ z2 i3 r! q+ u
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
7 r: v% A8 r3 B% J開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ D8 M+ |) n5 X& c倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.