infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主: x% U: E( o0 ]
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ X% V# ^6 A5 P
你又學人攞尾彩訝!!
; e9 o% ?! l  X( A0 Q: i# d俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 B1 F; v! X3 e8 A  t+ U3 v# Q& v* S奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

, H( w; b" ]- u9 m' m其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
3 g; M4 Q0 c+ {; r% a2 R; ?3 i3 L首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 n& f+ r- \) _# L4 L0 _3 ?試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 x$ f9 w) s& h; L6 @
5 H: j; [* F: G0 p2 c0 A, J
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 n6 K3 ]' \6 l8 r8 Q$ X+ V3 K
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
5 ^  _& [( k: j另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- l' q  A$ F! G+ f我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' ?1 O& Z( n) u$ t6 `4 y/ [( e! c3 N$ d' K. R
另外,我係39樓度,由"
& j% k. F7 a1 Y+ r( ~1 A我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: ?4 P. e6 g" G" [, ]* t除左"; `; v5 s, K5 q, d
理應係國民黨右派思想,# [8 d  @& ?% f. q
但今日卻
0 |% N3 k9 D. N0 @$ ]: p" H3 N成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 }' ?5 {& [+ i7 {! L0 i9 P# M
# Q- Z' X) J# o$ s2 g9 V
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
, j" X& _7 U% T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' v1 n  R! n- ^% j, A: q* a7 B“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.: `8 U2 ?& c! a$ t& v; S
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 ?3 \) m7 g0 a4 L3 R( j
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 ~$ a8 p. ]6 Z/ j
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
/ b( y5 F  P4 Z; `9 V- k
* r) I" W6 E6 e+ ?% |$ B我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
! x/ E. X! ~: w* ~3 D, W
' {# K* K1 D$ h無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 J" K6 L5 C- C, v$ ?兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 J; V/ p/ F) Q) [  F
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' U: c! K2 O7 s8 Z8 u
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ m: r, \6 n( t, `) d' K
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& Z/ g5 p  C, q- |唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  g: s. \3 `6 |! r6 h( J3 M  B3 H* ~$ D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
2 v& p; _  O/ ?睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# \4 o3 ~# K5 ]7 R% Y# w唔係點解權力被人話係男人春藥?
' j. C! ~& l! o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ x$ G# v7 g: z3 b至於擁護者比今日多n倍?
$ c. @% A: w+ S% F) ~" b睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% i" Z9 T) h, [: d* y; P
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: z; {3 W: n: ]2 u: }
6 A. p& _6 j7 N' C9 U
; j# q, C. M  x/ P/ X, G7 S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
$ n% z1 [& p' p7 k9 G, y”唔通大熱就應該順理成章當選?”& C7 @, Y* B' ]" W7 _) Z" b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 f. [7 @( j* P如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
% G. x! n5 m1 t/ a閣下又施展一貫嘅技倆.
  V- {- s" h( R. {一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 C; ~. P, Q7 [1 o6 p+ }4 E
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
2 ~: ?( `! h, @! {" [( d2 u
& V4 F" ^! {+ p& m閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: F+ Z/ t8 G9 O, e% k* p5 E$ R: N# V2 ^

) G: Q* p% G3 P6 W: v無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% y0 Q% K- [3 J% D3 _+ H( y7 @
' o" K# v" J4 k+ |& I/ i( @% R8 B; |8 U2 b# _% z) s

* K! u' F4 E% v4 ^/ A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / M( E% w! g- _& ^

# |  b) ^% L5 H5 w% i我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
( d2 j) ^3 N' K  H爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
! V- m7 v7 ~8 f  O" k) ]
5 O/ J! @% c8 r. t) O3 U

amigofans

42# filter-052fans 9 S( L$ a3 M) u% u
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) T9 J; V) H8 g( h1 C5 c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. o% Y* V9 T$ S/ P  wWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, x. r, R3 k$ T$ s4 S" S7 R- H. {5 {- F& X
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + Z" d! l! q& C& G
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
6 N/ T4 z" Y) \3 _0 L. [
2 L6 [/ J2 q1 F  t你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 2 v, l+ r, b7 o; Z# i8 w: a
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) n! m4 j0 \! T2 ]' y" F9 l
' S% u9 }  Y) f& y5 c; ~
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ d% {0 U" x& V$ m$ S/ U- |
2 y: H. ~  }7 F" v& P5 {個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,( L5 Y! M$ m) b
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 w" {$ c: Z. E3 Y7 U( d
1 s4 P, {) Y8 \講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
/ [' _! r8 D% b% |) `第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# x$ R. E( `$ i  \1 W  `0 r: @$ N- o" |/ p5 z4 ]
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 i3 `! ~" t  W. J0 h
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?8 f7 Q' \+ {, G% Q+ \6 P
! Q! o# c( o9 ~2 a: l
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
: m( A3 H! O' C9 V* ^) o* A: g0 ?
4 J7 z" p/ S& o# @回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 ?: M" a. p( E% ^) [3 K
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...& O, I. E+ S; u. Z  }* ^+ @, j, j

4 g0 Z8 ~( ?: o3 s- a% A如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 1 n8 L4 D' i* [, e; y
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 S$ c- t# V& C1 X; N& L) A+ E, b倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.