infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主6 j% v1 H" Z5 H9 F
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

) C3 k) ?5 W8 N  \8 s+ f你又學人攞尾彩訝!!- C' }$ |4 f/ l* O' {
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到# X: D! Z% R/ ?, Y5 G
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

9 Q: Q6 w% i6 g' Q
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 0 t3 V" A9 Z( p: Z, N
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( L& v% J' a3 B( f, `5 u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: g" c; i9 X6 b. y& R
  U: c) m" r6 @
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?9 y6 U) a) ^1 M2 ], Z6 M
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.$ @7 O7 X2 n, F
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. ~2 Q3 }+ l" y3 v% r2 V+ e/ c
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: F: m' h4 \  p/ }2 h' N) z. u
2 o, S( o; K6 b4 ~) X7 c5 d1 D4 z6 ]另外,我係39樓度,由"
& n8 D7 B+ e9 h3 K" r1 [# f我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 K. o6 h4 |" {& V- j1 j4 B7 e# A% M除左"
0 u; o! n" a: }0 @1 ^9 r1 o理應係國民黨右派思想,7 s/ B7 E' t$ a& D
但今日卻
% M' R5 ~: V* z& }0 ?7 y, e6 }" ~. R5 ^成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- }$ f( |' A2 U$ [
( B* M( B( _2 G- B- c& O
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: k$ w0 m6 y: i* t# N; M, P
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: s$ g8 z( v( X0 F/ L* [
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- q3 l! }! S- |5 h" @5 Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." w) F8 a) E% g! K6 j6 T9 x
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 s- P% S% S" b; I$ U" T; Y之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ N& k6 @/ g4 N" a' u# S+ }
+ c8 Q7 J; d5 ^1 C3 F2 ]. u我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: y+ F. F) C7 a* p; p6 `! V. |6 S. n& O3 f6 R9 |) N* H8 u; t; E0 e
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, j9 h! W  L( E" H兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' s* m4 w3 e; m7 l$ ~$ x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係., T5 j$ t! I' ~# e
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 U( U4 g6 b: ?仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 L' {3 Z% I# ?3 I. i
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. N* F# Q3 f0 b8 Y4 m- \

0 d/ I7 Z8 |$ b6 E' X! Z你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 i& ~: N- ]7 N" k5 I
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 C2 ?% w! u0 J- C/ b# _; B唔係點解權力被人話係男人春藥?
# F3 L/ }0 n. x& K6 Y此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.1 C+ K- b) y  H  x' j+ r
至於擁護者比今日多n倍?5 o& Z7 v0 S8 [5 ~1 l
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.' i) Z9 N* k( Q4 V$ L
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
& B& p5 n1 z! p* L9 b, y1 k) ?, d  {5 A  e+ D0 K& v
2 r5 a" o4 B6 M
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:0 O+ s9 [( O: P: ]: E
”唔通大熱就應該順理成章當選?”9 k2 H/ ~( X' B. o) e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) d  R/ A% a7 ]  Z: f& Z  R
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ; [- M1 ?+ P0 ]5 }
閣下又施展一貫嘅技倆.
: u# w7 `# b: o+ O: }+ _) f一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
" ]! [# I; C, H$ t* x+ Q9 g% l* A跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 z- `5 H, t) K- L/ }/ Z
! U! q% v8 M- R/ G
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: n9 L! n. D) f7 Z: v. h2 f. o% u0 L4 g, h( @
/ u4 Y6 o( o, E; P+ f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 `1 s! X' k: S; S2 |( A
9 ^8 `  ^# p9 w( a

) F& c; ]+ R- U, Z- M3 W; l+ V$ H7 q
- k2 G  [0 Z+ D( @) V9 Z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", # M7 z: T3 X% t7 R  q6 j& D4 i

: s% w8 n& Q( K. f" T  t我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ T% V6 V7 Z  G: Z4 f2 }9 m5 P爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
' E2 V- k) Q) a& M. _- V8 k9 z) P# I, x9 p- R- a( {

amigofans

42# filter-052fans 3 `8 U+ c1 R3 b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會./ V8 V5 k2 Z+ N* m4 o) a! b
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
' q1 u; s) Y0 F6 C, z, S2 p6 h- ?3 d9 \Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

# D5 v! q2 h% R. J: L) q/ P! P
! E: H/ A" x1 [* b2 D
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 7 k2 v5 e; a) V) U. T
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 4 B$ |* x* U  E5 q  t2 |

7 ~& Q: S3 ^1 \2 j9 J9 r你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 3 F/ ?0 I6 ~- a( B. Z
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 g. l/ k$ N' f$ d; u
& Y" Q6 q  a! s+ D3 y$ R* M
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
9 {3 {! k, i2 G4 z* O7 G4 X# s% q+ p5 X/ C8 l. G
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
) c; J, g6 K" Q: k& K$ E相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
1 B: Z7 b6 f; d8 F' N# }! A: p$ y- o, N/ h
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...$ g! Z% r) b; {- `
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  P5 a0 m; \% e) g1 R
: O7 Q* Q/ C% q) s2 k) l  i6 i
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 G! o$ p3 _$ S; M  J4 [; g所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  A8 ^8 ?, W5 t
9 f( h1 T0 n! k2 q. M2 N& }加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 L; J  X3 _4 u) R. O( {7 b$ U
+ M8 ~7 B$ {; l回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
- E8 u4 u4 H0 O: [+ T/ z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
6 b* Z, H4 A9 y8 L" J, q' a. d* Q, L
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 M9 W# D& [9 {, K2 B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ U- M8 h" k+ i: t2 {倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.