infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主' J" y$ S8 R' c$ L3 I* w1 V% v# Y# l
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

! T8 W  S6 z% s# G* g0 f
你又學人攞尾彩訝!!! n$ C4 Y8 b$ a: B2 r
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到' ^, f& I, d9 e
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

" p, d0 V3 Q" k9 F其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
5 H# @, t8 |6 b% R0 Q2 [, B" N& U首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 ^3 d& F7 e8 m4 J, x. H: p試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  V; C5 K( U) n% R. p+ l& q- N" T9 s( C! c2 D! ^0 X9 z) C
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, A: A5 [( t" O# \
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.' O0 D0 J2 Z; Z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
7 W4 W- s% q6 Y' b8 W0 G& N我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ \; h3 q. |7 C
3 c5 Y; n. j) r* `, w另外,我係39樓度,由"
; M2 j" f: f2 g2 N) G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ t  _. C7 [8 k. G! B
除左"* s9 V/ N, J7 l  p# w; j5 K
理應係國民黨右派思想,% ~/ w( o8 f0 p6 \2 X, P) B, w
但今日卻
6 z3 v& D/ J# g) ]5 i- a成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  N! C* q& L6 b+ O4 T  N$ O6 l. `, c  W# x+ Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( [3 B" B* j) ]政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 m8 t7 h0 M. a
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 j' Z$ l0 s; x5 l: D' @唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! `+ X, p9 B% @5 L2 q* I你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
% Y! B0 r0 d+ `9 t6 B# E" B2 D# B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; ]5 i- L  e5 @7 }6 M* T9 }7 A

, A8 D! i) j/ n' r; H- I# D我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 j2 U. p! W. p- m' K, i2 O* \
. n- F  M7 b: {# z
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 z) _; ^6 C% V# w  U3 A
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' k0 r* J0 A, g" o; [) z0 M7 @我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.8 ^7 h( B- Y3 }5 J6 e% C. b
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 L9 I6 ~) N3 ]) x" k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( C& h* F& S/ p. L7 f9 X3 i唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 _, d1 y/ c: u
0 Q4 g  V+ ?9 r3 h( J/ Z& R, [你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! T4 r+ o( I! x" `9 L4 m9 ^" e
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., t- F) V7 v; Y* _' m# Q
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. r* k4 h; Z9 `, g  L# [$ L此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ h  ]. S* a1 u
至於擁護者比今日多n倍?# W4 j. [$ o) z4 K* a! n
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲., e& z; r" q' C; B% N' b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 a4 z4 U$ P+ K6 [" P6 `
" o0 |3 y8 X/ M7 w9 f, A% R7 |/ m, u' F2 j$ K% l
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, x5 w* d: f+ ~4 x8 ]4 y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ Z! z8 F( t+ u( r
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 c6 \! x& f/ k) X6 H/ ^& Z3 H9 b如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 B: `( ?) H- m+ |, Z% \: I# g
閣下又施展一貫嘅技倆.
( i$ t$ y5 U; d" [2 ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' J' z- B3 F* @$ S
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
! V% O7 w/ }: ?9 v3 n$ f( g- H. T: K/ L  C7 u2 ~; H
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, B0 n* K& ]* G3 J2 |$ V2 o% o0 i$ D* ^* z

8 K* u6 `# s* x& M/ ^無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.* `# L  P- R2 E* E
8 \/ ]$ H1 }9 u3 ^3 N0 ^2 \" G
2 k: _6 E9 g( B! q

  F, h& \. f* }  [5 U& ^4 H"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 }  F1 T( h+ b1 q$ ]) s. e3 y
% v* C* Y; T$ i3 z0 a" Z我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% D6 Y. a! p! y- u0 [0 a
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.2 k! k( c2 z; }; }! Y
2 v- C* q! w6 Q* z

amigofans

42# filter-052fans ; j7 i( x& t3 I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& g1 ~7 C$ G% m6 I4 x$ q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  o" R* S1 ]/ ]. \8 S. ~Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

  c4 L8 l4 L  N* Q8 a9 T- @2 X

6 c  @6 ]% Y6 Q* z- U- G' h( i6 @# V$ w你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( d; w& u: G; P! `% s* t
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* V1 S$ r8 z0 k+ _' O
2 \7 _/ Z( r5 q7 L  ^% D你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
6 p9 y6 y( z1 x  z- N2 E+ kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...2 J- F0 B$ l% g+ }

, ^1 a" o4 c4 j' h' J% u) d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...; M7 P' e, y" `6 t

1 z, W6 p& Y2 a% H個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- e# R7 q1 K  ~: w相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
- u: z1 L3 M! z0 k- Z' ~. z, F# Y& Q/ s
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( |2 T6 T/ D1 a8 u& N8 z; `8 J第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 ]. e6 {4 f! u1 ]8 I% B  ^

8 e5 ~5 a% ~1 G" ]0 V' S2 h; H最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
( j3 X6 R8 [, i5 F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?! y& \& Y: b0 V8 D# J

% k8 x: s8 o! c" v$ ?& P  v1 h' B加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
2 |5 A: |; Q* P) p# @' n# C( e, x. j' n, n
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,) n+ y3 d( A( L4 z$ g# l/ h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...* L. Z6 ^" ^( i/ f6 a* x
3 ?" L' B/ \8 ^+ B  v7 r
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
) {: @5 a2 n# F3 Z! \; k開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 V+ @7 S, w6 q) \) t! _. o倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.