infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
* \, M% i& q0 R7 i. a( B% A, |infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 s, M2 ^- W$ J! [* r: [
你又學人攞尾彩訝!!& b: W3 S+ O2 [2 P( o" u
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
! e" U) B* Q! `& m0 G+ w奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

' S/ H+ L& X- c) r, F/ U
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
& ~2 l/ W# E* a6 `# w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會." m2 ?7 o  I- S+ X2 g8 X
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) {+ J9 I. I) `& y( W1 l( F" l4 A0 _! @( s1 J2 B9 `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
, a0 h: E) c  r$ \0 p% c, R# s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." g, Y0 u4 V5 ]/ S! B4 O+ Q( x0 ^: A9 j
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* O( Q6 b, E+ U# K1 E5 `
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?  V1 |0 P& P$ M3 r8 @' s
  I6 w+ j" ~% x
另外,我係39樓度,由"
) i. X; F  c7 f2 U2 N我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
! I' m+ x$ g$ R& q2 L除左"
- w. Y" i) k6 P2 s# m9 b理應係國民黨右派思想,
8 |( P8 m+ `" M' W+ w) F( o但今日卻
. `( j$ u: \8 H成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?3 }$ |7 n; ?- t4 u7 e
; U0 D1 z9 k# @) e5 v% H2 ~
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 G4 S1 K; O; x" ~: K8 T政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.5 B! _+ W1 z) W
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
+ L0 t6 s+ @: ~/ d唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; n9 k# E/ P7 E. k* Y' x
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: S  b$ m8 o9 a之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# l4 \4 d+ V1 g' k. n! a! d3 v9 u- U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' x; M4 R9 J  s/ o. J
2 A3 U4 m& {: w無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 o: i1 [  J3 C5 W6 R) d1 U0 E兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( `* C, f+ ?; D* c" S
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係." q" H: ?# z7 @. B) T3 Z2 V
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ j3 }& _% v6 {: k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?" I4 m. o$ E( j" k0 U5 `
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( X; Y6 D$ Y. l( E) K6 c8 P4 }
6 r0 _* o1 `8 o& l* d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 Z- z* G! Z9 q5 x* }/ {; ?- a% T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 n* x0 [0 F1 ^  G; V
唔係點解權力被人話係男人春藥?- {. T6 b3 x/ `" ~6 j0 w/ K
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ m  F( r4 B' s# N. g# {
至於擁護者比今日多n倍?
# Q# q3 g! h, r; V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& _' f/ M7 b% K. Z7 I( N
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
4 Z/ ~0 X6 J! j% D0 A4 H  V; p5 e# F7 ^; y8 T

' a* Q& P6 D: M我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 \5 @- J! K! A: F* L* i”唔通大熱就應該順理成章當選?”" u5 q) O8 r$ _  E& R' U
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 a* ?: A- z# l! v0 S4 \! f+ r如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; K8 Y: H6 E/ ^/ _) d% B4 z' l閣下又施展一貫嘅技倆.  d) @! H; l4 z/ ]3 k
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 S; R" D7 y7 I1 I4 Y( e跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.5 r; u" d+ O; k0 ?1 I# i; A2 \

" }% Q) g9 h! O! ~閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
+ \. d8 }8 L4 Z7 K6 ^+ h3 Y$ y4 d+ @; x5 X7 p
! r: Y9 m0 w' m9 _3 I
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" Z$ A' ?4 `( Y5 b1 D( W& _* k( F" E$ Y& w

; C- d' n  ]7 p  ~
" _, G) o" d" ~& w' Y# j* w( B"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' N, K$ r  D3 u$ Q

* j0 O4 H* G& @我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.: e  z5 W: B: C. R9 j' t; K
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! V7 i* D9 I( e! ]2 w

2 \" u0 M5 `! X+ [, T% I/ e

amigofans

42# filter-052fans
: e" v. m) F+ Y  d2 }首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 u) |  |0 R- b' t* N" M
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...* d1 W5 G. S+ [$ W2 S2 A' E0 J
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ }, ^! F+ t- p( r! y8 H# J. A  m/ E
# i% |! N2 J$ U& o3 X
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
% Q& I% u9 L+ b' |  g皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 v4 [. o* O, b

! a# K2 w; m! b5 f7 i7 O你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 ?3 j1 e: ]) t; _2 R( o( P
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
1 _  X+ N  u3 j- L' g: A
, s7 _" H) j8 O% c& D' c我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ a0 Y$ u6 [, w) }
; s0 j6 b1 f& F' N# N+ w1 O個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 m, b9 j" t: o" B相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...  o  I9 a- b+ j: {5 h9 Z# U
# i2 T2 `! u/ {  g0 E  u. Y
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.../ z6 _; Z8 c; G# @) N# r0 @6 c
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...  F, J) m" x0 q- L* n& K
5 y9 p! E& R$ b# x# \7 Y
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% H# a( H3 Z( _, S: c' f1 f
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ G2 I- {2 N, F/ F4 j6 A
8 O8 L9 }) n1 u; C  N
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
% V+ }. u' ^% m3 r. r7 {/ ?
( D6 a3 }* I& K& p* b( v回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! v2 f2 G' R; ^; A& r你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.... }7 P8 [6 a; |, W
: @. [1 P& ?$ A. R
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
5 V4 v% r3 Y3 J1 f開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
( ]6 m) S; ?- S7 p' }倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.