infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主! r8 d1 K2 F1 v. {
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 Z1 T9 U- t; L# d: M
你又學人攞尾彩訝!!5 v5 O2 f8 e6 N! m- s$ P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
7 T  g, ^! }2 U奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ c, G7 e" G  y2 K
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
* w' p& F( i% s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
6 L) ?$ Y5 X+ V7 \- ]/ _試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 w1 `0 d5 I6 D( n
; [& k" _6 ?6 _  \6 x. V+ A
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: g9 b1 z7 n3 {! m, K
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.: h: b+ N: K+ x2 t, P. `) o7 V
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  R8 F2 Q  L0 ^, ~
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# F) n* P8 t2 o" I" n; z' b. L
$ X, z% D; c! s: |* x; V
另外,我係39樓度,由", x8 ]2 t( l8 y5 ]$ t2 c
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + ?0 m: F, w. ]$ a
除左"
6 T5 r2 e' e2 a+ {! E3 D理應係國民黨右派思想,
  K0 \( t, |: B* V/ u* t但今日卻, N& }; {, ?: E& O. M
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 c. D4 h% h! e, x( v

9 K' T5 C& C# ?1 M( H, ?至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 s3 j. \0 n5 ~, Y3 s
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.. x2 ^: u0 z& y# p  i
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
; p: H3 U+ E2 w4 R2 y. j$ Z唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# H. C, D+ ?# t: ^  w* i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ Q" S% ^6 u4 Q% F之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; a& w9 p8 k" W5 w9 ], v7 d

# ~2 T) R( l# U我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
, B% u( I* j9 ]/ x& U
- ^: i' N1 v" }; E/ {" }6 i無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, o7 H& d. J: l9 l" f% M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.) z) I' m5 Z& ^) s
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.5 i4 _- F! Z" |$ D
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 T1 ^. C5 u0 V0 @
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 }6 r$ d% Q( M; X* w8 R. G2 o唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
! Z# c+ l  n! C; [& ^( Z
* H: r7 ^# a- [* Y7 q* f: A你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 y. E% C* }( S) K* ~0 B睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 j/ f* [; h0 A唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ }6 V9 }! M$ m. d0 O( `此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) P2 U6 A7 [' f至於擁護者比今日多n倍?; L/ z, y; Y3 \# _1 N8 z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ y% I8 x/ }) g; }( w; i以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 X6 r' w! ~, f9 a4 D+ W5 ~/ k2 y$ W
+ P$ @; {" Y0 ]# e6 w  E
5 O; M$ C9 ~9 k+ U; `
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 b* f- x9 ~- @1 c  R”唔通大熱就應該順理成章當選?”
8 b7 i: |' h& q& N- o* S- P; z咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 o$ f. s( g' C: ]' A! i6 ~如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 Z4 i, F7 E7 c3 m. [# n
閣下又施展一貫嘅技倆.
  P& _% l& i! Z一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ p. g. ~* ]5 w; f* [
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: X4 e( n( \9 x# v1 U' K# H

, D1 r" y, c# p: J8 a閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: ~5 W* G7 {- H9 `% v1 g& ~
: A! N" u; F. j4 Q; u$ n! F# k, b  Q: X, c% f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
( z; z9 L. h" y1 W5 W  O: D3 \( a/ I3 P9 C0 e: Y5 ~* G

6 @6 {$ j" P$ S
+ Q# M2 b/ Y( ]"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ( a5 x$ ]: ?% u* ]  U
/ D9 o0 K6 a5 x
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
* g& ]  U  l( F' ]/ |( F% |爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& q5 N. r( S& Q* O( E% k
( i1 `* i2 H3 Z6 m

amigofans

42# filter-052fans
' E8 r; Y; b+ I# f, V6 }8 q首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ K: S- z1 w2 }; N1 q% e
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" K9 A# [" N* D! D9 c  \) G- a% oWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 |6 v2 |/ f1 C/ g/ N" U" U0 V# q' }& l. r: t
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ( p; Y$ \+ y! a5 r( L, S- ?: |  O
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, P8 H; [# V$ N6 n* S/ H- p6 N. @0 R. y9 x) i
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
: @! ?( P* P) Syoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
5 D+ r' Y: ~; _6 m/ K# X% ?/ O) {  @
/ u8 F) d* [# q  ^1 ?我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' `. P9 O9 }% R/ a" E* _' ]

" ^7 g! {! j' ^$ b1 F- L個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,7 K6 g; s! L6 g* \" G
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...' ?3 W* Z0 B- `  P% F2 R- V
+ F4 `8 g* E' G
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
* D, p3 s; Q0 ?3 w. R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ E7 T) M# r6 O1 D! W" N4 _, D5 @

  F5 J* ~! C. h7 T最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
* T/ h5 x$ Z9 ~6 z, r  ?% b* }" |所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 q# K% B* U3 u: _! [/ z5 L! b
* e" T& `' T# E9 }加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
9 H& c; O6 ^" x0 W9 W) d0 w' M2 U/ z* n( m( r9 m+ f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,9 U/ q/ p9 P1 K" Z7 Y+ t
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
1 F/ W! d9 ?) y7 |0 N& D
/ N' q% ^' e$ r# \( o4 g% K/ Z5 h# ?如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
1 J7 |# @7 S8 b% M1 ^+ J4 h開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 e$ D  R7 L4 V9 @4 k! ]8 X1 z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.