infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
7 l' O$ W( \5 V$ d* d1 g$ binfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

4 n2 r5 F; ?8 ?& C你又學人攞尾彩訝!!( }4 ^) ~+ q2 q8 }
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到: `) Z1 b) H% b6 l  _- q; P. V0 j( d
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. M5 E- j: ^  i$ t
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans * l3 a5 q& e# X0 m/ R; |! R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# N) ^3 S' G8 e# ~. ^$ Z% x& |4 Z試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
9 ?* f2 O' o! Y% v& K/ f* v
% ]' L1 X  R# o; w+ y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& ~3 r. C9 ?) W9 K/ ]
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% |6 M7 k% Y& z, S3 n另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 r* u# p. X3 }7 D
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 F9 h( L  h. h8 e& u' O& f. e2 Q% u. a  N! f2 H* L9 C% y
另外,我係39樓度,由"4 M8 D9 a9 O6 J& `% w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,   M" n3 |, {7 e$ P, d$ K4 j
除左"
; k# S* D, Q: @8 t2 b! F理應係國民黨右派思想,$ j1 Y! ]: E6 q) G
但今日卻5 F5 S8 B  r: Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 X" p; e6 q1 o

  l. n2 _. G1 U: g; @) p" w# |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳./ ~# P! J7 |7 Z. c( M6 _
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 A, [8 z2 ]6 s- Q0 Y! n9 E4 f' \% d“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  s) w4 p9 k/ c
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  w: G3 l4 K! C, O; y. I* l你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ u% n* j/ I" _. X/ D! G
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 j/ x4 q4 j) G  @& L
6 J1 _- F/ s" p' j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ g5 J6 U; |! ?! @$ X4 M! ~6 `
2 A) j, w( ^+ C8 D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 L5 x3 J: a+ j0 I) R0 K9 d1 }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: M; a6 |8 {% M: q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: H6 f9 J8 \9 K1 C
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# u* G# [% U+ U# c! x
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. O5 l  p6 A$ X% u# ^
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. n8 ~5 F  q9 [. y% j7 o: ~
; Z( L: u1 z: @
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 l+ |1 X! d; y, Y. t+ d, g
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 S2 ^: ]* b# G% M2 [" s) o: k
唔係點解權力被人話係男人春藥?7 R* G% A% `& e3 O/ ^9 Q+ v; D
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. ?" Z6 [! v1 B' i
至於擁護者比今日多n倍?- m! |$ j* i* f6 q: W: v3 F
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 S6 G0 L+ {( R) X3 {  M0 j以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% G/ N; X3 R% ?7 j- y8 y
2 L% H  U7 N1 I  w6 Y4 h4 [' Z1 M& G6 o+ t' z9 U) n
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  I' a+ j' c/ {; |& k7 g" L# Q% y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ \( D) s* U2 H咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" ?1 A0 g. Q$ |, ^( W
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
( }1 l; K/ [# @8 ]1 w閣下又施展一貫嘅技倆.
- |; N. J9 D7 G+ E- o7 {( S  G- M一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. j" f7 Y. D" q9 {. H: f4 c  K
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., G' h( b2 F  e, X: A2 Q' A

& M6 p+ V8 ~! M( \) e0 _! }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
' o9 O1 \2 q9 }4 s' r( D" J2 p: Z9 }2 l( I$ D' h) }

. T4 C& D' [6 ~無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' c* t/ \" f, z( T9 j6 _' c
/ M  l. I; w. G( ]

* m$ O1 I. w% }& S0 E9 I5 e  F
' P, ]; j! q) }- z; ^"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 8 O& T& l3 K0 n9 V  T. H# m+ Y

# K. F2 q* ~" M5 \* q+ }我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 K" M8 B$ B  B" K) L3 f/ t) n爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ L. w: h# A# c& y: v& ]$ s9 T6 {, ~

; t7 m0 y9 Q+ {" W$ v! h" E

amigofans

42# filter-052fans 7 Q" I' y9 W; f
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 b  k8 t# X9 n試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
2 H  W& x2 ~$ b3 y! O" |% xWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' E  ^" ~7 ^( j. A7 ~

. T' I& P, V% Q/ m. g- O: G6 M3 x你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
0 M3 F1 x: c% C' f5 N1 l皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, . U% |% i/ Z' }; f3 ]+ O
+ M% s' }5 _( B9 `% o; q4 X2 a) o
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
3 X, \# l- g$ I& C# ^youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ j8 |3 T/ V3 o( u

* k3 `/ ?4 T, R$ ]8 P+ ]3 t我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
0 i/ t0 T( g( ?' S* v
0 ], h6 K$ d- s- a3 O5 ^個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
! N  U' T0 ?/ w1 S相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% f% C- Q+ V% _3 @  Y
9 d8 m0 A4 _  _6 H; x- s1 V
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... ]# b/ W1 i3 E* _8 t8 T4 A! w9 Q. s
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...2 @4 \( `& U2 A5 p* }; Q
5 M  Q* g: ~9 N" T0 P; ~0 R
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 {# p- V; [' ^5 ~
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ h. T! X! ~$ ]
  y) c% h6 Y; {/ u- h* E- V2 k
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& A- O! J! g. j2 ^% }( |5 b+ f9 P- ^+ \4 A4 y! i. G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
! u+ w: q# c% E1 V2 z3 y& H你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 s0 r3 {; v2 h+ _& A2 v; t' [& x5 Q2 d
( ^5 V! l# J6 J2 G5 g* L% Q9 x如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans # O4 Y- y6 N3 M' |+ T3 a
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
$ b# P& v. p: l; C倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.