infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
" z5 I; ?9 X2 l1 Uinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

* y: F! Z1 X" n3 i( v# g) {( M/ a
你又學人攞尾彩訝!!
5 [' @/ t, x- s  ~$ s7 N8 C俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到" A, |& b) A7 x' ]4 J
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 Q% P4 T# }/ I% E; d) M" n其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ! j( C/ r$ E! ?/ I( Q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' q7 b2 c8 W1 O$ D- D8 y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.3 ]* d% n& n6 p$ F

9 \1 F& x* [. w) q6 h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' L; E( J8 ?1 ?星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.5 M+ D, g9 K0 B9 q& N
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' d' X8 W4 t  Z; F$ |: I8 m
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% ?* e6 L  |  R$ [6 L

* @5 J* w% _# w/ B" \' y另外,我係39樓度,由"0 q3 u+ [# U9 j$ o8 j/ i
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* I9 y$ N" O2 ^除左"- x2 W; }- w3 ?8 g- u8 W2 T
理應係國民黨右派思想,
& j5 m( a5 F9 X, l7 o* _但今日卻/ ]+ f4 T, J2 H! |9 n$ e7 I+ @
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
; r* s( X6 c4 O' h  ]6 J" {  S3 o
, G1 O' O) o! @8 i至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
3 E3 @5 ?1 s+ P政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." F2 r: z3 K- @1 Y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& `. {2 w+ j' e9 H) Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% ]8 n$ ^& o6 F. K# o# h2 s. Y. m你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
* k1 }; h9 r$ a$ u之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
& X8 C# J6 n- ?- b5 j4 _2 m) i% ~5 W( \) m8 `
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
; h0 X7 h% t8 k! i0 U  ~
4 g% w6 M* n% d/ K! }無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! G8 j* F- i1 O1 l/ [; p. F4 i! F兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.+ f- m9 |8 d" c8 I+ j2 f& u% u
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.0 r& F* G# J' p: [  o6 S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
! Y5 f! a0 B* b9 N0 r仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% d. l& U. t+ v' n3 ?
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
0 o9 z9 P  L( v: y9 j( D+ i& l. V2 J7 Y6 @) l+ b3 [6 [( V
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.: N$ L/ @) `1 K. o! X6 O) W+ ?
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
$ N0 S( \, J- G" m# W唔係點解權力被人話係男人春藥?
, \- f: N/ R7 q# o此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
1 C# b) d1 O) u- x( R1 |至於擁護者比今日多n倍?
7 k1 U& c. b/ U6 O1 z睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 q) Q3 H& a# B% k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; P! S9 Z0 K; `4 J# Z3 b
, s4 w6 k% b9 i- {1 G

3 l# H: W2 d1 o, P% }& P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:) m9 N$ `2 g7 Z8 k6 ]( D
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
! s, K9 h+ x7 v% p& L, K8 A0 e咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 J8 A* @- j* S+ ]
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 F# Z2 O( W( J% p3 v閣下又施展一貫嘅技倆., v5 U. W7 _+ h6 g" @
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: w% l/ X0 r! V: K- P- Q
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  G: B4 }) O' `( F& B& C
# Q8 n8 f+ ^! \$ s0 X6 M& g閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
. S* m4 _4 j, b6 v0 s( I/ X5 B/ P! ^4 R- a7 q% G( S; K
  l, r0 t9 g" d5 \# Z
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- q5 h/ ?2 ^8 `. {; K; y# b
9 m: l+ r4 z3 S
( |. n7 i& t0 h6 ~( C5 L& J7 `4 R3 {2 u
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 h/ M$ Q: Q4 @/ u1 ?4 f/ F' |! C' s. X# b9 h) n6 a
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 h2 G2 H* f5 z7 U
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.& y; B' x  _- h) ^& P& U0 {
. ?, {6 u$ b2 A$ c0 J

amigofans

42# filter-052fans ! Y4 H1 g  ?8 |! A% D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ T0 q. N, \# P' G, S. S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...6 M; y! {" U- e- X
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

) h6 X3 J) c( S$ s8 e8 ?1 u/ d, \/ ^$ y: e7 p/ E7 j- L" a0 h
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
% z8 A  g8 U  y/ N皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   o+ p3 H3 J& Z3 X* x+ `- f. G
5 B- j0 J9 \1 `' g
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
5 X0 j, P. P) e4 hyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 ~( D3 z& F- A4 I7 W/ o$ |
0 ?( h' z2 ^. {- ]9 n1 s
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ k/ m3 X! K, v, l& d
* `9 o" Q% C) F1 w9 c' j+ G- z! c個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,3 X5 `6 z: ]+ H% v
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) Q; o% ]4 n% D( P3 S, n* P) K. t+ I' e. A' b: b- ~
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# }4 e  Z6 j* `4 V; \第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: `# y) y$ S- x2 h5 Y! O
$ M4 W8 p% r" `& A8 n
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
6 N8 j& Y. K8 ?- ]% }+ E所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?* ^8 `' W2 |5 d: \3 [+ }

2 x" }! v$ H" S6 `2 ~9 N  Q加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) w# L& f. ]6 V* g9 E

% g; c/ ?4 Q( \" r7 K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
' c3 X- L; D  y8 G你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
( Z# K6 t. u2 ?9 b! d5 s' I8 d: n: G6 |( n( w; |1 `
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 w% `& {: ]4 }9 d開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.7 j1 _" C# s3 C0 j, G# ]
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.