infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
, K  m! B' n  J9 Z5 f5 ^- T2 {infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

9 ^$ ~. s; t1 Z% ]5 b4 f' ^( V! A你又學人攞尾彩訝!!, R! L# B* g5 \) t/ }8 e8 J
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
( S& E4 x. W$ Y8 @$ A6 t7 D# K+ N! B奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

1 O: D0 _& I) D1 }$ t" x0 R( P  _6 O其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
: L6 T+ E2 r: k' P! [$ r0 H首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 l! \- i; a" x" Z* N- x) R試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 @6 @# U1 ^& q8 U

  O+ F9 Y* h5 v+ b4 ~( U4 m再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?" W& O) I8 P* _; ?( }$ x6 T0 E
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
* m8 Y: L) i# v, R另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
) P. q3 [' m, E7 T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; |1 P- B- q/ K- v; r1 z6 d9 h8 H! @" n
另外,我係39樓度,由"
% Y  M; W$ G& x7 {; a! K' l) T我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 y0 }- u: a; {( P/ I# D0 `* v除左"
& F5 N- {1 T' K" T& T理應係國民黨右派思想,6 j" k4 F% l" C& B! B! u2 ]4 A
但今日卻7 m5 z# e7 i0 p& f) H0 s) U
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
- Z( i  D$ m; ?0 Q* O8 A# H6 t3 W! q! Q5 j9 s, ?  E; f# U4 C& ?3 _% j
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 [$ r0 @5 H! Y8 U- q6 |. ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
- o" ~1 _+ i4 O“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ v% o( e6 @5 z  M唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
/ w5 @7 c+ @$ Q6 |4 Y& D7 o你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
0 C& h3 K7 y6 f8 M! q5 X& W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ i. R% T8 o0 o6 \8 t

5 A. R5 A+ J. i' I' j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& d. u$ J; `( y5 Z# g9 q; d0 _
9 Y# n( K3 R( H; }7 d8 d: F  B& X無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 @' w, J7 F/ E; R& R( {5 B. D' p
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 j( L5 |, |' c8 t
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: p* q/ k, c7 s5 z. b  o
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
9 k  K. W" a/ Z9 ?+ a5 v2 i9 w仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 l; w  \0 I" X# c
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# U% [6 b4 }; M, \. q+ r( f' s( |; `% w1 @. I! Q; d# ~* p
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, Z( r0 @, t& Y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: q, B/ B3 m6 ?  L/ {0 u$ G
唔係點解權力被人話係男人春藥?
: s  D4 u- e# k0 v" O此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
) Q; i5 {4 [3 n- E7 Q0 U8 \" @至於擁護者比今日多n倍?! u, E( k+ P/ c# T' F* }+ ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.- {: Z. h% J2 ?2 s8 k' I: K
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理1 @* p6 E7 Z+ Z, {7 R$ ]( v4 x

6 {/ W5 x- Q2 k) N
% k4 B9 k& s6 s! J  ~我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% O. J% Q- O# B( J' }”唔通大熱就應該順理成章當選?”
* ?9 w" a$ H' t3 p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* d4 B6 l: v3 m  G4 e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ u# I5 l0 W- z1 b9 F
閣下又施展一貫嘅技倆.
) h% S0 F/ J3 u7 D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 d$ X% I/ @& O. c$ z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 c; \) O0 |* d
) @, z5 I" C& V. h
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 Z9 y+ B& C! A4 T5 `' {4 ?* @" S- I1 f

2 @/ s' P6 A( x8 \* c* d2 `/ v4 S- R% i0 z/ y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 ?% p: i1 i& \
8 }2 L/ M$ V4 @+ p9 \4 Z* _& j  I$ W/ [( Z
9 ?# r5 f9 ~- L& ^
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% H+ l' U! ^# {+ n  T5 l3 a$ g9 n& ]% P
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. G4 X3 A7 V1 R* r! y; D( F爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
$ y3 r+ w8 b1 o; ~* O( R# O& R. |* }5 ~* C% t5 t* @

amigofans

42# filter-052fans 9 L' b9 x; g- D3 J% m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ v3 G, q! l0 |* v( I- K
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, u, K: V6 w+ D: P; [. rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% O% [7 J& k5 M  g
3 ^7 Z+ o$ l5 _+ J4 _' G- S: N. ~
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 9 w* \9 L: J" ^; Y" M
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
2 q: e3 I! \/ D4 O% o0 [
7 r" L9 N8 C* l0 ^9 ]你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, , P4 ^' n9 N& R
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& f5 L4 `7 k% ?3 @$ A, j9 A' F
+ v, x) W5 z% R/ S, O/ |* G我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
8 j' `, r8 ^" z7 Y! L2 F  w0 ~! i4 v8 Q0 R) I9 @6 x
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# I: F$ K1 V, u- h相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...: ]0 ~( x$ o; l+ `2 O

5 S6 ~0 U6 r* |講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
; e) w  u1 M+ a4 T第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
7 ?+ ^0 _% ]$ c6 q
- {+ l3 a& Q2 B9 M# ]. m5 F) P4 ~; x最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( e$ D2 H! @/ I- d6 Y; R
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 m8 t; z/ U: K: G/ ?4 D8 n2 X4 \- F! q/ \/ ^
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...; W" Q+ Q: H& b" S% }0 g
; ^( S7 c, z9 ^7 q! o
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: F/ X- J) b- {" H. z5 u! `1 p你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
1 S- J5 R% \& [( k. x  L% ~* k7 P0 `# x) v
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
& Q/ @" T! |7 ^# J# \) E開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 s8 ~, l. |0 c1 o倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.