infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主) ?1 G2 K1 F$ L% h
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

2 O3 B# S: g: r你又學人攞尾彩訝!!
0 |$ z8 d# A; y) @0 m俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到& C& K3 `, Z) x, G/ H4 S. I8 [0 M
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

4 j: n1 y. _; l: }+ a# r其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
, F9 M  v1 B0 u! `1 d; G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& `% w$ G6 R- q2 }* f試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( p5 l. J1 M6 X" X2 {; m/ g1 F3 ?$ ]0 k2 U( ?1 l5 F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ |5 {/ t; q( w. m1 G( I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 }+ E% \6 N3 J另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 V  E5 f: c$ w% u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 v+ y/ A7 A5 ~& N
- m& w* U7 }' r7 R: b另外,我係39樓度,由"
: J' O: R2 R* s2 J! ^+ I) a我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) m/ l9 _" R# b! K9 a
除左"
/ E# I1 G/ _+ W+ }7 ?+ u6 F理應係國民黨右派思想,: p1 L* b! `; {$ W, J: z
但今日卻
1 z# n, k. ]' C/ u成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 Q: \' L/ Y9 L- b* j! j3 l
2 r. m% H8 k7 H( [2 |, t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. S: h, T' p! ^, ]8 t政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.9 x9 N; ^% B& N1 q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" V8 W- Y1 l- N$ w3 N$ T唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- E' p' ]* b7 L, i/ p0 ?+ V, B6 T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' ?8 N; n9 s1 T
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 U9 C4 {' q. X% f
+ S( j/ I* T. |# ~) I+ O" k6 I: x我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. _! M3 l# K6 R8 O

4 `0 J0 i* B9 w8 G3 ?! R4 E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% O5 X( B" d$ w6 A& R" ~6 r" o兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 [( }! i) E( `我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
9 v9 V( k' n2 [( P4 P# W, A7 i; c但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ q9 D2 H8 b! k( ^+ t1 s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: @% s. l& q  @8 l: k唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. B* {( @" H, o0 X) G
6 s; o8 w5 ]8 @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 |1 h3 D& v5 i9 L/ J# s7 }
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 g7 O; y; L8 H, I% N$ e% O
唔係點解權力被人話係男人春藥?
  }- S7 E, G' b. @. i$ v- T: g1 {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦., k7 U# z0 W; i- F
至於擁護者比今日多n倍?  y% ~$ x* s" q/ k8 i) `5 L+ P
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! z4 z2 ^8 p, r; ~$ M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理, _8 c4 s4 u5 \7 q8 i) a: M7 {) G- i

& K1 L) K- q2 ]5 h
, @) y  ]- r2 W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 G7 v/ H- `& r, z1 P
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ ]- F  N$ J4 f1 K4 g0 q  v咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( V$ D! |) o/ C; X6 g6 h# Q! }8 Q如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 2 e, g- V$ ^4 D8 Z4 v7 b) j
閣下又施展一貫嘅技倆.
& Q  W% F4 t+ f/ Q0 t/ ?/ |一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”0 C/ [8 g+ b5 {3 H3 F8 F+ E( O6 A
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
" x9 A+ n  |6 I) k: N( c1 I
# l" u2 o& {% L- A- s- w6 N0 [閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.4 Z1 P; R. x' \

1 [% F- ^  H7 k+ M/ Q4 W4 [7 v+ A5 y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
; y; t* J. W, h4 I9 b& g  c' ?6 u& w3 d

9 I& b2 t  c3 I) t
: k) t8 ~0 H% A2 j/ U# U"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 7 u( t1 G3 s" a6 K

: k* l+ S' p1 }  C6 A- B我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, {; N7 R8 q- l8 }爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 r: `0 n* [9 L" z3 Y$ P( E4 m! Y5 i! D% u& M2 q$ c# \

amigofans

42# filter-052fans " g1 f3 }, R' l/ w* A, u; s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ k! f$ }: e" |! K* _% |% K% [試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...9 l# \5 m' u5 l! `! w& ?! ^
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% X2 m( q" H1 K1 u4 g/ \0 L7 [# b$ v: |+ ~/ o/ g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) v' B3 l9 r8 t6 J5 S% |/ n皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & F( z5 v0 E( R
) K% x0 O% T( }2 g6 l6 }! S! \
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, + T0 \) R% P9 x$ [4 |
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 @, w: B/ A+ _  B1 Z

9 c5 W( a6 R7 t我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 o. f8 r: {; K8 b1 B
( b$ m; [0 |1 j8 r' ?
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 |4 _0 U: j% _1 e) F+ R4 ?相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
: X# s$ H" p6 L6 n' O4 n
' L8 ^/ F+ X! S/ J講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; _2 B. C1 v# K" o) k9 v. q/ z
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
5 X0 O8 a& S9 j: S* W) g6 ]+ `" b2 b$ N
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得," y' _9 o. F6 T7 V
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 b0 Z' s# f; g3 L8 Q$ c0 K

# W+ ?* P2 w. }( q- B7 O# m加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
9 l8 r& G1 v2 [/ l! Z! v- Z; i  X; V) T% {# Z# ]
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 a, y1 T4 q! j4 v) n6 ^. V, t2 P
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
  Y/ ^! {$ G" u7 U! X3 E1 O1 I  z5 {6 ^7 O2 K" c) s
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
( z- K7 o0 w9 I# S3 A6 o* W- w' z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 i% ^# [' d! m1 S2 V倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.