infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主, t1 q8 X$ X5 N. a
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 b8 F, ?1 d1 L2 x2 D. g你又學人攞尾彩訝!!# I: m- G! Q) c) m# X
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
3 j" ~- u; c- e奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

3 v7 T- n+ X& S" n  N5 k- m其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans   h0 R8 q5 H4 J$ |4 @6 G
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* Q' s& z8 r4 b* J: v. \
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
% d7 @' v% a$ q2 o, k" q/ [
; `4 S' l! C. n再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- U4 {$ z/ k% S" b; T0 b7 y2 d星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* Z7 e1 M6 T- k( P9 ~
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
8 V% j( n2 g) A. ^8 q# e, h$ X/ w我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
2 Z. {0 X! R6 z+ T
0 Q1 B2 M7 t2 b( |& U% M+ G另外,我係39樓度,由"7 B5 T5 U0 ^/ c" M! O0 A# J
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, T3 R0 ]) S& r$ |  @" x除左": c  ]; {- N! H0 Q3 p$ t
理應係國民黨右派思想,
8 t$ ]3 t% |9 u  L6 }+ {但今日卻
  n. p8 J' x0 Z6 k" u" n; Z* P成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?' R+ D% `4 }4 ?9 b# V

' D- E8 @+ q5 j! f, o* }; N至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 ?8 s; q  J5 y政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.7 x/ \2 K. U0 D$ _- h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
7 {, x; x5 q9 ~. q/ ?6 `唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 R" X" J3 r0 I4 P% }
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
, d$ e$ C* h; d, C之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?1 l& u. d" V9 E' P+ a5 ?% L' r

8 m. z% a( M5 u# F$ ?& Z) T我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; a9 V$ s& u: P  ?- _8 O+ c
; h% ^3 A, u& T, L5 |2 T! g8 v
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& W$ G' U. x6 D: t2 Q1 g* w兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 P# O) S- C$ _5 G我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 z0 O7 t  q2 L9 \/ U但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" B6 Q- O, o" k4 d" l) K3 ?& a仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" P; b2 t: u& u& M唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.3 A2 _4 J1 ]6 a/ C$ D

9 u0 x  `9 _8 d* O( J- }% d你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.4 l" z% p. |: i4 W* J, T
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.1 u5 s  G% e) ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?! ]& Z; M: j& f0 k2 Q+ I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, g, T( K) f4 B8 G) m0 L至於擁護者比今日多n倍?
) N; n5 r1 _& s  d睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.( b& v1 b9 _* k/ B7 b' x$ P/ u
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 I' \: a- j  f9 t% V6 H4 c! O$ N# l. G/ L1 Q
- D& F+ k- l$ }5 F5 @7 O9 }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! H0 k# I* t) g, p
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% f" r7 H5 C( b; X& _) c( C5 R; B" i咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) S/ g9 I/ V2 i- A如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 8 `  O% X: U% S1 A9 \: N
閣下又施展一貫嘅技倆.
. f3 l: t" Y, C8 \! X+ q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& R9 R1 ]" d; B7 m# T跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! C* ]& d. i0 j+ M& x3 z: M) B) N
9 F7 d8 J2 z( u6 {* `
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, J# S4 @0 w" q) N
' N( _$ r1 n' w7 ^: G$ h# e3 l% W) R& Q7 h4 R
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: Y5 a! A. S. W+ M

# K" C( r+ W( \1 L
: f; b0 m$ z; l; `$ s3 j. c* U- D! z# Z2 v6 Z( C* D% o5 v& X
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 3 T/ ~! O# P% m7 c% w

5 d. C1 X. B& q1 N8 O3 ~9 t我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% M! H, {, a3 a/ e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- [# H& C! z  z( k  M* K) o- Y/ l. }4 O% M7 H

amigofans

42# filter-052fans % i) m+ F9 A$ S& E! f
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.0 j4 A+ i9 s$ \# a7 d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
# w! Q9 u" n3 W' g' IWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

$ [7 k/ ^. q/ a/ D

* r" r, b8 n# P1 s$ q- D你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, % M& S* n. j; Y/ Z3 A7 C1 V
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & T1 `1 N. R/ x( ?: l, L' n, F
: W* ~4 H8 M% d: D% b$ @* a
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ e2 s! t% o2 o" B# }youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...$ s0 T% a7 w2 p) N

# s* W* Y" ^  b; d我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
# v' r6 g# C, `, B
$ Y& v& W6 M, ^3 C. Q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
( i' M4 a; [7 b相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) ?" ?( u9 o1 C  l! [4 z$ I3 K  d

) j4 S# n) e; ?- O. h講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 {# F( X9 v) G. L% h6 \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...+ A+ M( [/ z0 I6 {! t
" O4 K1 ^( \+ R+ {6 I6 a
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 T/ D/ i, ?* E/ |8 Z; K7 F* j2 P& j
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  p! B8 H) o& z6 F$ C
' W, c9 N4 C% q加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
1 Y5 m- r0 @8 p6 ]: {+ ~9 e) u& \" `3 S/ Y0 e9 W, H, b3 L0 f
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
: u6 u6 X! G! u; r* h' D! M你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! ~& c3 e6 f3 ^- R
, @+ h& X0 @( w, E$ @3 }; j" u
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans " B' Z& U& x. l4 e0 n0 \6 V
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
2 b4 p6 a8 Q1 w* O# P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.