infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主. p* e. r3 y7 ?( e( |$ c: D
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

$ a# [6 R3 M$ {. d5 I$ m6 P你又學人攞尾彩訝!!4 O) P) Z; ^, E- m& C& K
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到* h6 d/ w  i* f! E5 b7 J
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  [; u$ V0 [0 ~% I0 Q/ k. S其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans 8 Z7 H: ?' k( x1 \
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.4 l( {( g9 U; Z- h' k# J1 ?
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
4 Z6 G: L/ |& I; r3 d. _/ b
; K1 C9 h, g" p% L5 s再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
& e7 a7 @& I; c星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& ?7 g/ L7 l; W
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- o& ^+ q3 I" O8 W% b  P3 _- K. Y
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 i1 ?2 }( s) ], J& }7 d

! s0 W- C  y" g4 r3 D( H: u, F0 G2 F另外,我係39樓度,由"% e' Q( U3 q/ C8 I" A
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ! e, N0 ]2 z. h& L
除左"8 o5 O5 q# a, b* W  J
理應係國民黨右派思想,! |1 B* {# m1 }( b3 v+ `, N
但今日卻9 @5 V6 F! ~9 `' q# ]
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 q6 z3 r& j# ~3 w7 {9 |
/ j5 V% s: u' y
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 ]5 M2 o2 j6 M0 I
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.+ n( A8 i) i& R" d" ?
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ E+ K1 k1 q/ u: a
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." m# l0 i; H$ ^! _
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.& T7 \2 v) h" k6 q* B
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 M- n% L* c- |, u: u  \. f
4 h+ v/ x1 [: I, ~0 g6 N: R2 d4 y我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
4 e% I: @9 {& K- y  g& A" ?2 r  r, H) b) {  `: I, E2 r" ]) l
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 ]( N# W1 X4 F* \
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
( t" F  T& v$ v我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 ?, v, d/ Q( ]+ y* g但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ s- r8 H) Y) f1 l" b+ o. [仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( d2 I& v1 k, D: O唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% p5 L/ D9 u  ]' V& R
* q0 @# M: |+ i: C3 g; {
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
, ]9 P9 h8 [; P睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( I2 U8 [2 V9 Z- Y6 g! [
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 j8 M' l9 ~3 S: v* Y3 O" K此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
$ E9 S, l+ v& Z, `至於擁護者比今日多n倍?
9 i1 K( D0 d. [. ?睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 J  v6 E5 [+ [  L, E' Z$ k4 l
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" H, O. C) k! }0 N' ~6 t+ h8 H
: V0 }) ^0 X+ q3 G8 m
3 @, u2 f/ k& P' j我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 j) H# g6 t- w# A2 {% ^& h
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
9 {  f, B% g4 ]& U9 P咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
6 W" J6 |4 |) z, N+ }, u如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : o3 p  l: I/ r2 i
閣下又施展一貫嘅技倆.
' N: ]* [; N; I- A$ E& ?' u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”( G% h/ ^- n+ g/ q( o6 Y
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., I% H$ L: g# S2 G; W, h% o5 R/ `

# l/ G# a5 [5 V閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.) E, @* m+ R/ j& s
- n* S& Q* j& i3 g

; ?% a! |# |& v" _1 o無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.* z/ a" {( ^; K% [' i- J/ W
4 @* @' q9 n. ^* W; e) _3 @8 W
+ }" A* X; S" d; M1 b/ s. _: m
, ]' m! F3 {( F# R
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
$ W+ n. a- i9 u# F: X5 x; j$ a
+ n+ l; z; ?" E6 V/ Q  ?  I+ f我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 R& I, M- Y% b1 U3 e/ r$ A爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 \3 n: X: _3 v- F1 V: L8 C# ]' H2 D7 s3 x

amigofans

42# filter-052fans 9 j, n3 H$ G1 r  e: F
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! [0 b+ G. _4 b+ d4 [# i$ Q: C試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; v& k! C9 k1 d8 f- YWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

/ F6 T* d, I; h# Y; M) ^3 G8 l& O& G& r6 W! {
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, : e! y3 V" D" a' A% Y" z
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
# o% J# W2 \& b% r& M& ^# y8 A& u7 Y
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
9 K0 i7 e8 [1 }6 s! c  L3 O6 Fyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...: q5 x1 V4 ~" y( y, z
% [! M/ z0 }  v: v0 a# C5 ?7 K+ V
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...0 i! ?3 p3 |+ S

! G- K7 I9 ^0 }  F; ?. m個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
' H- d; a1 T% s+ W& h1 t相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...* A- }" Q1 c/ i, G' a' w0 ?: a
% D: a( d) i5 s* L8 o
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ x9 }4 w* p- y+ a3 F& Q第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...; ]; Z8 f& [1 f

- u% y! d5 N" d6 l最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
& {" u' L: S2 H所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?7 z( }. s4 _$ K. M" G

2 G, j# N2 e; t1 J# q' w加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 S& j9 m$ a! K  H, y& [4 U, R

1 T  |& B2 u  \: ~" ~& y7 Y$ \回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
( u0 H* w7 ^) _8 O4 z你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...- P* ]5 r' P9 ]7 _) Y

3 C- D3 o6 P3 @如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans * ~& C; h4 O2 @- j4 P' s
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
' k0 t/ U% i4 X: }0 J. Q) t3 U倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.