infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主* I& ?/ ^% Z9 e7 z
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ |; X" a4 v7 e; a5 @6 o
你又學人攞尾彩訝!!
4 V- F7 L" y& z9 }9 a俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
" t; ~* T- X4 b4 h+ G奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  \* f0 y+ x. L其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - f5 r; T9 K, O1 S
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 I  S# L  y8 c0 C試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% m# d+ U* X4 Y

' }/ l) h5 N& i& [再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 @9 _# Y, B# {/ n3 Y" o) P/ {7 O星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.. U) S( p5 S( ~: k
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- p. k2 E/ Z* |  @7 Q
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, Z2 D* F! U4 @. i2 n! _5 M8 a6 f

; h, M3 m  m; L* m' v另外,我係39樓度,由"
+ b- s# _% p. ^- Z4 j" Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & K: L0 R! l, N2 J4 c* v
除左"! L$ p6 C. e+ |6 i+ c" o* x3 m
理應係國民黨右派思想,
1 F. y0 H: V: b) I, T8 ?但今日卻4 L7 g  N0 j0 |
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?9 {& ?+ |, Q  M2 t) n* B5 n

  V# s0 R& e: `至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.* g$ o  W, h9 N$ e; ~, a
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& d( u% e8 k2 I. n  h/ \5 f9 Y9 F8 b
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
- N% Z5 ]; Q1 r3 h唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.( R# @1 v! i2 t8 J8 X" _1 V
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
( H: B. Y' l' k, C7 [  {% \之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?! ]/ `* u, @0 w; @# [% ^2 _3 f
* p. _! y/ L( R* W
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% z% @$ J# G- U, A; U  R1 _9 n1 p1 I4 @
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 h" g0 T$ H5 S) r1 N( y+ c
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 y4 R; B% ]: a8 r7 e# d
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- X4 [9 M# ?& l. q' p' n
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ M' v- k; |) j' Y$ w6 H2 {( \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 |2 ^$ f7 X) w. H  X' Z8 k
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.* q* F1 d2 m. c/ o+ I

* T& A2 a( N. {6 W0 B+ `你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.5 ?, F: I; X4 m. O7 n
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., I: Q; N; D1 M/ H, o6 f
唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ E2 U' p. W: J9 }9 C! s- C此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.  W- ]# a2 I8 H& C- T8 I
至於擁護者比今日多n倍?' v& T: D% P. r4 V' |+ B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  O/ d& k" @9 s" l
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. V' {" s- t4 N: x0 \( O) H( _
& x; W) }8 [  @9 K
& J: K7 i- v- H2 |1 `% l: w8 m我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 t& h1 ^7 h8 K9 S' @4 N”唔通大熱就應該順理成章當選?”8 h8 r1 M+ w: P' e  `, J# @
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" [8 f& }; H, J; G3 w
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' Z, u! [) v$ j. {! w8 c( d; W閣下又施展一貫嘅技倆.
$ x" d0 J( t5 S" I' P" }3 H一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”- c9 y. u* \4 l1 `! D
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
; ~4 X+ N& T+ L  j  V2 H
5 {1 o; `- l4 C3 ~, A閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 L7 p2 K7 E+ b1 T! G# |0 q& V: d; n# |$ _  x* |1 ?$ x
7 R1 w! {% {, m9 ?: z8 [' c+ ]% @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
- W4 X9 S# E# l. a
2 ~3 f8 D6 v# u4 x( |
4 @5 S7 U! }0 [5 S8 @7 Y" T- j) I( _9 W; v4 ~
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 Z; \! ~5 J" l, @
. x' B- }8 H4 x! k* E& Z, ^6 U, u/ B
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- R9 K3 v& T4 h
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 D6 {& f0 X0 `
; E9 f3 Y" V% X

amigofans

42# filter-052fans
0 p7 I+ D3 D6 B7 {, i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 }# D# |* h( l8 U! x, ?& |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 c& x3 R& i# k
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

* b1 T. ?' r+ M  ~2 S3 P- s0 K9 y3 S* m
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 T: J. g4 K2 {9 {0 a* X  k' E: H皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, $ n# P0 }/ a) t) T5 ~2 R& g

' B5 n; M2 v# q你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 K/ I, f# Q; X9 w+ Zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...5 ~. Y7 J1 `5 ^
4 e3 _' Z7 M! c  }
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
( F1 T" Z1 i) z+ a) u; l3 f+ S7 i5 B" _4 e* u1 ?
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
- e* t, }+ e3 v" E. j0 m/ R6 i- d相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% Z. \( G& [" o7 E; }, X

6 z+ l% T3 c3 l2 Y. M+ x; ^4 v講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
6 z+ J& E, ?% S: |! G% O; O: ?$ G第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." ], e. G; ~; Q2 y, f% V
: ~- `3 X' G4 ~- L- s
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,( q% }  L- ^4 ?/ X
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ `7 C8 f' J7 A" m
2 V' k! |1 J# D% D2 l  |
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦.... }. g0 i; |9 @- x% S: d3 g
& Q; t% d1 `4 w! w, Y) ]! e
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,+ v2 u- K: T! q' y; [$ z
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( d8 K% U2 g# P' n- J
6 p" y6 a# }$ }8 {, H
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 k) _1 m) N; k
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% A0 }1 d/ V/ \/ {% U+ p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.