infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' q7 C8 w5 F: B1 B! d) x2 ?infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

1 E% f7 C& R& L  x/ z% F, F你又學人攞尾彩訝!!) J' j" P" F7 ]  Y2 x5 b
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
9 M2 }/ z+ h) k) d8 W/ t9 s7 e奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: n" B2 ?5 ?& f/ q/ X2 P  a其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ; W, {6 i( C& Q1 C4 L( @
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 N, V" ^8 _3 h. I6 V+ A  z$ ?1 q+ Q% S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
' s" X5 j- n3 X/ @& j1 z, o( w  @; m. H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
" u& w6 |7 n( P4 q" H! ]. A' f星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.1 O  o  @; ~& C! R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( S4 {, B# Y9 W, a我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?. ~# L3 o5 t; P; p9 p
* `. t) ~7 q! W0 L7 k% \3 I
另外,我係39樓度,由"& C+ F' B& M" j8 ?& M5 g! |0 [) y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , I* K" M1 u7 q+ y
除左"
3 C. F1 @1 P" @0 R# O3 ?# i理應係國民黨右派思想,
& @3 u' G) d* [$ s. n/ t) R但今日卻
$ t2 @6 c5 q, l; R* }成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 y8 _1 J) s0 `7 x+ m1 Y  u1 p) M) J/ l

$ B& Y( m/ c) h: W8 i9 U至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.- B5 ~. N+ R. e  T( H
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 N: Z- Y+ j* @; M+ v“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: ?4 `8 ~8 R  k1 k/ M唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" q  N3 C3 O8 _' Y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ b3 h' J9 s8 L3 h之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
" y$ B: s8 \' n: [6 o) b. v
" Q& L! Q' `- G, U2 {我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ G8 A, k8 X8 u  P6 u

2 _* a# e2 q' U" G  ~無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. e2 x7 N* B, a
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. O: e5 }; O( F1 t+ A" o2 p我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 S, V+ Z& @5 ~2 ?: j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇./ O) h! Y; H: D4 j& Q4 S
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
! z# `3 @) v) e/ a( d2 j唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ E! H+ f& R& @3 V5 `5 Q# }* j6 j
& {: F" y0 p( E/ d% _1 r( K* ^' v
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
+ a9 `4 M+ b2 l9 W$ Q( W睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
/ Y% U& W- C/ r# h' h唔係點解權力被人話係男人春藥?
& J, r1 f/ R" G. W+ w3 b2 L此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% t( R8 S% R) W3 `) X7 S
至於擁護者比今日多n倍?
2 P5 I! f3 e5 I5 N: Q! |  F* T睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲." J6 G- ~5 s5 N6 l* `6 W/ P. {
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% u; e9 a! Z- I
! e  K) O, t4 `
2 j% E8 L3 H/ I4 g我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
* W# [$ f+ W" d3 y# z”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ K% G) i9 _# c3 r$ ]咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?0 J' k9 r/ m. J! e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + ?$ D3 U; I+ e3 ]5 v
閣下又施展一貫嘅技倆.- O6 Y4 u6 [* L5 k$ Z% K6 B/ f. u2 D
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”3 o  c5 a1 q2 X: W+ f
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
. [6 x; Y. F5 p  |% ~7 A% O0 e
( W6 ?# i$ I4 }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  E2 w1 g5 r# }& u2 o4 r6 [$ }+ A- @; b
- N( t% J5 C9 t: }
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼." Q) Z; [  n, Y* b2 B3 r7 i; O

/ a/ H3 |( B; R8 j4 k8 S2 G, M
1 [8 M# C  M9 h5 u0 H9 t9 _# I8 \* r1 ?1 [8 F+ n. k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ q- ]+ g! }; x4 g9 T

0 c4 D- M( @  h6 Y1 Q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" q6 o; B. I, g" b6 P9 S爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ H$ K* y1 o5 @; c! Z1 Y+ \4 a0 j
6 y: I- y5 B1 b! J& P

amigofans

42# filter-052fans
- N4 ~6 |' G8 [1 r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 v& `) W3 Z" i( n( g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
& ^# m9 S1 q2 i$ m! s2 qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

' o( R5 v! E; m8 P& |& K- B( I# N: g: l1 L/ ~# n9 g
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ! s: Y2 E8 n  ^7 ?9 t2 z  l) H
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, & q  v; k9 u/ d" e; p2 @) ^& j9 y1 b0 l
( L' u9 T4 e5 {/ U$ B1 U6 Y
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 7 T( n, D# F! q; [& K; s
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...6 v3 k! g/ Q, _; L

- h. N) f$ e- R8 q我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' |5 e: }1 L, g

( n" D. F. g4 _/ F個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,. f& L% M$ ?! f& u/ l: o' V* X
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% L' Q3 ^% V( j/ z
5 `# g2 ^. V% m6 z$ L% \: C講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
' ~- H, [1 G! y& n" s9 U4 ^) R( C( m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
9 D2 [% L( N1 n; i$ Z: e3 B* H, ]7 g/ o& j( J$ B/ S# {- |
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
: |: j* \; z* e+ m, R所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?1 Y4 m' H' a- B) k

. z6 L6 C% v  M8 k加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...4 p! P) i, |. O( l$ F1 e( j
9 ?  @* {* Q8 i: M  H1 m9 P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
0 _  W( v+ |0 q0 e" ]你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ q8 H: ~* f( }; U, i4 A

8 ?% v( T7 t: L8 w! ?如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 1 e; l. f. y/ G. d1 p" S+ x
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- {$ G& n$ _9 q! E' u9 G- ]! I
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.