infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
4 s" _; }& m7 b2 U7 kinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

, f' A1 e3 [+ R0 i& m7 m( h8 a. P7 K你又學人攞尾彩訝!!4 c! U& M" \: A: }. l$ K$ N
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
5 B& ~1 @& _! h奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

2 m$ B) r! N: p% m3 R+ `
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : y8 r) u# K  F$ s8 r5 o  k! h
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, R5 W) {- {- p% O; n: U1 V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 |# K: [: s/ d# g
+ j. }! q: D8 @. ?! @" M6 l1 |2 ~
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( r9 H4 P5 O) F0 I  z  c
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
! ^% f2 Q6 t3 S$ p7 \: K另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
# M+ |* M" `& \6 x5 o我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; M; q. j" p$ b0 L, w' d
$ _* A# }+ y7 V! P2 M! U" A另外,我係39樓度,由"
. X3 ]& i3 h, D2 n) W' h2 c我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 2 C2 A% t# x  J- V3 m
除左": X1 C! X& R' v7 S* d
理應係國民黨右派思想,
8 I8 r5 ?' A+ \% o/ N但今日卻
' X% l& ^2 `( p, R4 Q9 F  r1 D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
( I5 y- W/ Y& B- P- G/ y) k1 s
0 N" Z! t0 M" f1 {7 P至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳., s' x6 A6 q! _& x/ D
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 l; D6 I% @  J" [9 s# L) n- h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 f* g6 `8 j+ m( |8 k
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.- o* ?' c/ x& Q) y; \' U$ Z0 z$ K
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% C  P) w: `6 k
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
0 \& z: Q, ^' K7 f$ P* Y/ M8 k& V8 B1 K+ }
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
1 a7 B& L' G- k& Q( `) n8 p+ g! F
1 @4 q( E% |5 u9 {. L無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! b' u( p# R* ^* l1 k. T7 N兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
0 E8 \% B5 K! R8 y( T* @7 y我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
9 T& w' R7 |. Q5 e- Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.+ C* \8 c& q6 c) j- K  c. w
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?1 i1 E/ X: i5 S* N2 {
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
% q/ y% c& i5 d# I* o9 f" r2 f
# k0 M& V! \( \4 s: K9 U你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ Q5 }+ F( N/ Q8 Y* ?$ s睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ |4 }7 J3 _' h/ K0 I9 K
唔係點解權力被人話係男人春藥?
1 p3 O6 V9 _. [  m" E' c此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. L# l& C; s- s4 z: {# f$ C
至於擁護者比今日多n倍?  q2 f$ s  q4 B4 K, P
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.2 X4 X3 H9 C& O7 N# c  K' I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" h8 ~! C  M9 p) b& I
8 A& t% f7 T( R4 s  \- z
' x5 j4 O2 ]5 r+ \& a9 Y0 z( k
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:: f4 U/ L8 Z6 ~9 R/ d
”唔通大熱就應該順理成章當選?”6 Z0 `! g' Z1 k2 |4 Z( V( S6 g
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 o; o* |: s. `
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 h' c& O5 i$ d4 H
閣下又施展一貫嘅技倆.6 F- w" M; p; A2 K- O4 g7 B8 O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”+ {) |& D9 D' B, C8 g) \4 T
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.3 N+ {& |/ |4 g9 }
% _8 \, V4 g9 @$ V
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  w: c1 |2 j. c9 ^2 E$ r4 d0 R( z6 t% ?

" F- H6 I* e; r" y6 U4 I無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
! u  D/ I3 q6 O2 a- }/ X& [$ f* n5 E$ X3 E+ P
1 b: g# V  b1 b$ a0 U9 O& e
7 j8 s$ a, v" F" N5 F/ h  D
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " M! H$ `% D6 A( R* S: G" M! p
7 T$ i" z* X& r/ g
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' {0 Y/ m4 \0 \+ ^, W: W
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: z1 x+ g: T$ L* y, N) e

1 ]6 V) F8 M9 Y: H

amigofans

42# filter-052fans ) c  G; g- ^+ }* ]9 G' R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' L" Y" F8 r7 a3 M0 r7 g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...3 |  Z, c7 v& E/ s$ `' Q, Y
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

! p4 E9 T# U' r+ z2 t0 z  O. ~1 c: F  D5 Y
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 E" d+ W2 y  K# T8 z6 P皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
/ S  @2 l# V  ?% n, \( ?" Z# K5 ~' Y, b0 _
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
7 J% J$ v% D' i6 Y, L! j- xyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
6 Q9 i8 H4 M; B: V6 @+ E) |
7 E5 O* U8 W, H* R我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
0 _3 H  @* ~; {- y$ c* f6 A& t
% K6 z5 [3 U2 j. Q個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,* E  Y3 H$ u! z3 W
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) r! v- k2 U( |4 i% R3 K. v" W& _* \9 ~7 L

# I( C7 J, d; r* z講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
$ a5 W" C5 X5 f% y第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
6 p6 H" m. T, k  t6 K- z5 x
  w+ h+ l4 [' K& h& m最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ {; a' n' t7 Q
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
: D8 K2 T6 y1 \7 E7 D! b) P( W! k+ O5 G3 i. O: S) I
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...+ x/ N- a+ I7 [9 I

# b2 r# }$ O$ J7 l# `$ j. Z回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,* F: _4 X3 @& Y5 @7 `' q& g
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
% M# P$ T9 N+ x: F2 r4 U% o9 r. x* }4 ?! t
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 |' S4 g* J$ f& f開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 b# J  [. v# `* A4 P! X! \倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.