infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主8 N: `+ q  ^: o) @" S
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

# h8 v- |2 K3 i! u你又學人攞尾彩訝!!& V2 X/ l/ [# T& K) A" l
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
0 {" k/ |$ j! q奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 J+ k# L# l8 S  {
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans . C: S0 F- c0 _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 n  |0 s# t6 K. a1 B, O7 s# v
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.! p% f  H* f! V& A9 R
" [7 U" C: ~" L  m, b/ l
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* [& {4 P; l2 C' A0 J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 a( u0 }# ^, \- @+ }# O另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# S9 ], h& v& D6 s
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
& J. G! a4 u9 |) Y0 [
2 ^1 a4 u0 X/ S/ z5 ]' @另外,我係39樓度,由"5 b! K+ |' T1 i0 t
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ; O' \( v, w: g5 o6 A/ A
除左"0 `9 k0 P6 [4 Z; x, L& N& C
理應係國民黨右派思想,8 q2 w0 l) Z- M4 f0 F5 [' W
但今日卻
  N5 G* F+ j  a  T0 R成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?/ V5 M4 P! M) ~  S7 C( b
) U% \) @+ t4 P9 ?* ^! }: t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 w8 |5 z3 _, S" @政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& @. Q6 \$ p  o+ e, Y4 i
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
# d9 M: l' o6 Q! o; l' [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 R! |; E; V" r; H0 t. E; g
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 M$ J( b+ {( r8 w* k1 ~
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 j- V$ k8 e; _& g1 b% Z0 j4 ?7 L  O7 T/ U8 [
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
2 r/ T4 W3 |8 E4 C  n! p/ d% @! j9 k! A- l: O8 W, A
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* ^8 W3 Z, w4 W3 a* Z+ }兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 ~; T7 x: e) v我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.' _, K" d2 V& H; I9 o
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& W0 }' E' |+ y3 }仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?% Z+ ~6 k$ z/ a5 \% i3 c
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 V, D' D  k9 s: X

) D  y- x$ p, T- n4 g' B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.; Z  e, t( j2 f- ^
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. T7 ^7 G. q: G, t( M; n唔係點解權力被人話係男人春藥?+ `9 X( e4 q/ a, i' h5 {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
% ?6 x( r$ I( c: p6 v3 O( p8 P至於擁護者比今日多n倍?
# J: K9 E! c8 t! {8 h4 r睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 x% a9 T( A$ M5 v0 b! K
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
1 o3 ?7 q0 r( a9 a0 @9 Z$ [# z0 k' t# N  F
; w8 r0 J1 O3 \7 l9 V: H0 g3 ?4 p+ T2 M
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
9 k" J# M' L2 a9 e”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 E1 a1 X! w" e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?) b. N1 s1 U' j9 j$ g" C
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
( W$ P9 P3 p2 ^$ D; S- X2 ]閣下又施展一貫嘅技倆.
/ A/ t' `4 ^3 P7 w; }; H6 U  U2 c一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, {% i6 d( s4 d3 N6 \3 F- h
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* i: `4 N3 t& f7 N

% }5 g. Y8 q" _0 l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 o$ @  i: z, ^  _2 f# {7 r
6 S3 L* G0 h: c* i5 _' l$ M2 _) c' i1 l$ x% C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
/ l; R" f7 y8 j( r! }& }& ~3 j4 J' M
6 m" o9 z; a) \: ^4 z3 ?4 L: l, c6 z. c, e/ t7 C

- u/ [8 s+ M0 d4 L& Q: G- T1 A"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 9 R+ s! F7 B' z5 n5 V$ P# K* V+ c
+ ]; l" p9 j( d; W4 C
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.4 C1 R8 H* H  X) t7 e* W! W
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.7 k8 w' t) P, ]+ L' v
8 y; C! H+ n' x, E

amigofans

42# filter-052fans
* ~  \1 u/ n: V% _9 @5 S+ R首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 C$ T; t/ N' o( @試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, I- N1 [# X8 QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; J, p8 P0 N! M8 V! s/ ~! a$ R3 o' P) T! N+ V# C0 d; |/ [& i9 ^$ |
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
" l0 x8 D# B' Q0 [4 t# X# O皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ Z, I/ j" ?; ]4 K0 ]! x6 A+ y4 B3 [: i* O
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
" i$ r- S6 v+ _8 Qyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 E2 m5 q- [9 Q, U
6 ^3 I7 F% ]2 G$ y3 m( o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
+ E# c% M5 m; n5 ^5 ~! f$ X
' V' q' {9 H& r. v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,+ \  y/ C* b  E9 A. A0 H! l" M
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 O) x' i  {' S3 H) f. D% [  h! L5 v: S% n4 {: u$ s( K( X; t( I
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
( Y$ s* x: P5 ~5 p  @# C' t第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...: A; g7 G; z* K: b2 j  E

6 [' T1 w" h0 J" ~4 Q1 x9 b1 j/ p最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,5 |& [2 P0 d# k% y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
2 K' N: e8 B: K3 d# y
: ]4 w, t* E2 n加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) @5 S% z$ `' j5 [! ?2 _

4 s2 O% [2 ?' t7 J回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 X/ o- B3 P! K" k) f& H( P. x
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...6 `; K( I4 w% O

& M- i5 {" O0 B; w& D" B$ |如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
0 r- t5 {$ v! v0 M開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.9 o4 P9 p. a# b8 L! I1 X. y2 m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.