infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主$ `+ E+ y4 X9 A; [* W% r9 i
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( c; q$ S( y+ e你又學人攞尾彩訝!!
# v5 z! b/ a) [9 l7 A( T2 @俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
7 [3 ^: W& y. O奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

/ {8 ]0 O  D, z' H/ m' w9 q其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans & t+ L% I# O0 p! {
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
9 b) q/ h: S0 r( T1 \7 w試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 C& y: b2 M- i& b8 l
) J9 U2 ^, T8 [2 D再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  c3 @: n8 {# p% a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ A% E. e/ |6 m9 r. `另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.  N& q3 T0 \, L& N# Y8 l
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 ]$ H- |) ~) B7 H) W, D3 z
: @8 w. e$ S% R: W
另外,我係39樓度,由"& f$ ?1 t/ n3 K3 C5 T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - X/ t1 ?8 y$ X. C# Q* q9 p3 S
除左". [7 b  V6 D$ ~' S0 `! ?. B' v: h
理應係國民黨右派思想,6 z: N7 D$ B" s9 G7 G1 f6 G
但今日卻( M* k1 m9 o+ d# i# s
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; E0 }1 B( V/ c- J0 e

, v3 Z; r  W% Y5 _. v至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" _6 M) k6 q3 B! w7 z8 j8 I政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信./ P' K3 F* }6 i' _
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) Q/ i# [7 `, C$ Q3 g* \唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' k+ z" e+ d7 m7 u$ L! z7 M你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.' B  @( A8 [2 I  F# E
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 b6 G" Z  P9 f& g. C* i) ~: \: a$ d: J) F: F+ O0 Y( s
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 Z  P& N% W4 f8 [# q* k" U+ z! z
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 p! `* {- G. h% y. `6 Q) a8 ]
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.- W% g: ~( D- f8 |# P( u# U8 ?
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 Z' |% a- v* b( p
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
' F. Z# F9 L; m6 V; N5 Y$ [' f3 ?+ O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 a5 E. H3 h6 k( g( W1 g唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% M5 z8 c5 u6 a3 ?( ^' A5 c* W

: v7 e0 i6 n% |4 z& e1 V2 N你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.+ T- d  q- u  o1 O
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
  u* |% Y) H# b' p. U  u唔係點解權力被人話係男人春藥?
. k: s: g3 j' _, X4 P% M此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- j, Y- e' M: _- H至於擁護者比今日多n倍?
. p7 \, I' O# W# n5 }睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! D. |+ i( j4 x# K. Q- z6 }
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
) o; q# `* Z5 c6 ~; }6 L/ ]- J# s! L9 L) N# ]' ]3 H  x! k
: H- O8 ]$ t, O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
" }5 C4 X5 ^% _. L' N% u”唔通大熱就應該順理成章當選?”
/ }' i: I" u0 G$ s% N咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ s! Q$ @; W# m2 A9 N. f
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . Z9 `: e- E9 ~7 G8 c
閣下又施展一貫嘅技倆.' a* h$ d  }: j+ N
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  q( R- }" s# U7 s& d跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ r$ r* q$ k; i  n: G$ A
3 H% Y* p+ Z  K2 M+ Y% H" `閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. l7 J$ B' v5 I; w! b

% S$ g6 F) K4 f3 f$ }1 o* f
" c- Z3 C, Y7 N' L  N/ |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
6 _3 R+ `2 O. ~, x
/ w9 s9 t+ e' S( l& T8 @
) e3 R; U0 p6 G8 o( E+ _3 v$ X1 x9 a& _( M" q
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - o% r/ I1 n: I+ f

8 e/ ?( x/ M4 n3 M7 S5 Y! w* [, W8 r/ ^我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.  ?% j9 @8 C0 g9 ~! w0 y5 d
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) i% k" I$ ]: O; }9 G

2 L' W: w) [' y9 c

amigofans

42# filter-052fans + g: R2 A/ @" I  B7 `5 e
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; j6 u$ Y1 e. n6 T/ B) ]& z
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
% ^' m( f3 l2 o  ^. j$ qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

8 k6 n& U2 q8 f% J' d' r: m
0 G) p1 f) X) |7 H6 k* U8 a你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 6 q( z1 f; B0 y& M2 J/ C( b' Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 2 n3 [7 {6 X3 j  K' ^
4 Y" \: c) D4 {  {" I& Y
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
% H& h- |8 u; I+ @6 M% Uyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
' ^/ S; K" G% c/ `! X$ ^8 c5 @8 h+ u! N" d( f) u  [
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 s# Y9 K; U' j- {' }: W7 D

5 s1 T+ u! B4 \) U: Y1 a7 A個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,5 i1 l% q/ j  o3 q$ v) X: G9 c
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
; i# W$ ~/ n. K7 i' Z& P8 m
% K$ f, R) N' G' a+ M5 ]; F: Y# C講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
8 d+ f7 }8 m: w  ?/ _  v4 D第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.../ W' o0 l; ?: i1 D

2 H3 C0 p( W8 J最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
8 B6 q* G3 L9 ~. }8 y. ?所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
2 S, p% N, D' q' I
+ T7 u3 l8 I/ s) F. p! M: Z5 a加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, N# y, @" y: `# u" [8 f" G; m5 f) n
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,2 A+ J& h7 U$ F5 E# f, l7 M
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
* _4 p( _, r# o6 e. t9 s8 ^& I6 `2 o8 _$ Z5 i% T6 [2 ^
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 ^  |; b- ]+ [3 X) [, i4 P4 O
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.. D8 I9 O, J' T& v
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.