|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans
, F9 M v1 B0 u! `1 d; G首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& `% w$ G6 R- q2 }* f試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
( p5 l. J1 M6 X" X2 {; m/ g1 F3 ?$ ]0 k2 U( ?1 l5 F
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ |5 {/ t; q( w. m1 G( I星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 }+ E% \6 N3 J另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
9 V E5 f: c$ w% u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
1 v+ y/ A7 A5 ~& N
- m& w* U7 }' r7 R: b另外,我係39樓度,由"
: J' O: R2 R* s2 J! ^+ I) a我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) m/ l9 _" R# b! K9 a
除左"
/ E# I1 G/ _+ W+ }7 ?+ u6 F理應係國民黨右派思想,: p1 L* b! `; {$ W, J: z
但今日卻
1 z# n, k. ]' C/ u成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? 6 Q: \' L/ Y9 L- b* j! j3 l
2 r. m% H8 k7 H( [2 |, t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. S: h, T' p! ^, ]8 t政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信. 9 x9 N; ^% B& N1 q
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" V8 W- Y1 l- N$ w3 N$ T唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
- E' p' ]* b7 L, i/ p0 ?+ V, B6 T你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. ' ?8 N; n9 s1 T
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 U9 C4 {' q. X% f
+ S( j/ I* T. |# ~) I+ O" k6 I: x我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?. _! M3 l# K6 R8 O
4 `0 J0 i* B9 w8 G3 ?! R4 E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
% O5 X( B" d$ w6 A& R" ~6 r" o兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
6 [( }! i) E( `我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
9 v9 V( k' n2 [( P4 P# W, A7 i; c但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ q9 D2 H8 b! k( ^+ t1 s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: @% s. l& q @8 l: k唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. B* {( @" H, o0 X) G
6 s; o8 w5 ]8 @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去. 6 |1 h3 D& v5 i9 L/ J# s7 }
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.0 g7 O; y; L8 H, I% N$ e% O
唔係點解權力被人話係男人春藥?
}- S7 E, G' b. @. i$ v- T: g1 {此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦. , k7 U# z0 W; i- F
至於擁護者比今日多n倍? y% ~$ x* s" q/ k8 i) `5 L+ P
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.! z4 z2 ^8 p, r; ~$ M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理 , _8 c4 s4 u5 \7 q8 i) a: M7 {) G- i
& K1 L) K- q2 ]5 h
, @) y ]- r2 W我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 G7 v/ H- `& r, z1 P
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ ]- F N$ J4 f1 K4 g0 q v咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( V$ D! |) o/ C; X6 g6 h# Q! }8 Q如果係,你仲有咩資格講民主? |
|