infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
  B& i5 V" _# m; m% q) n( T0 Finfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

/ a% Y8 J3 `  k你又學人攞尾彩訝!!
5 L( D, o. L5 _俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到6 s4 v8 {! g! ^. o
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  x5 f  y& X2 \3 R* }5 ^其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) s. r' N1 O3 i; S5 P
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* U: _6 ^: l. T! ~試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& B) v( e- p8 Q3 U  }
1 l# M' k! {, N: U
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
( v# J4 E+ O$ X1 y% G$ {星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ J; F# D8 R7 q# i7 z
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.- z& Q( L% C4 u  A& z9 a( |
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
3 w  I7 m$ J/ J/ ^" Q( [$ R( M) }, N& P+ M8 {" n
另外,我係39樓度,由"2 I" y+ `& i7 X& ?, k* X
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* C8 V$ ^0 D, }* h) G4 `1 ?% L5 l除左": u: g8 r3 w( Q6 J
理應係國民黨右派思想,, D  z4 S! [$ a. h
但今日卻
5 j  Q, ^) y9 C/ v成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?: |% T! W( _+ ~

: Y" t0 v: e$ W至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
7 t5 ?. h- m6 i8 `政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
3 n) ?" x; W) ^0 @/ n+ s# I“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 D# @2 K: e5 F# Q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.3 ]2 r; O% q6 f4 y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ f1 _% M4 `, q( O1 a* c& H
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- D' \) G6 x, b+ a+ B/ y

" @, L" v  w& `1 f& \  H8 R4 ~0 ]我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?& t" ~- B& J' P
/ w: @  G1 T- M+ l6 E8 l+ R- P. k
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
# _9 D: M& V# i' [! ?1 [% T" I, h兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 _" Y; d/ N# o$ E  N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; j# b6 d5 e% \7 \# s
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 Q# n2 q) t; }. p. o0 T
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& P  s: u$ d) u9 b唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% b; D7 J* V; i; x% Z/ U

3 N5 Q& U- e' I0 c! N4 J" Z+ W你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 Q$ y; y3 u; m/ k睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.9 X$ `' ?" Q' _, \1 r4 W
唔係點解權力被人話係男人春藥?4 t( E# C% q2 \. R" L" _$ G+ r
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
- E$ B1 \0 x% T( Q8 {) T1 T5 Z至於擁護者比今日多n倍?! s0 G' I/ J7 W: M% P' P% G8 o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" Z' O: g6 {2 R. Q2 i% ?+ `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 d% d9 j8 ?0 ^: E; G7 |

; O* K9 S: \* A" o0 i2 M$ E. |  z
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:2 u# T. Y/ A% {# |* r# j
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- R0 M/ }$ }" D- e& Q* V2 t( z6 D咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 d+ i" f% ^9 t) Q# G  ~5 O0 z: v1 n如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 d/ w% R  E. k! i. R9 i! l
閣下又施展一貫嘅技倆.
- m) Y6 y' V& b1 ?! G  h+ v7 X一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”  o) ^+ ~7 J) G+ U
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* [* R/ n) \9 B$ a/ {
8 G* E; p( }9 g' U, B閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 r5 M" Q8 j% U7 f2 G+ c
! N, y) ]+ ~. ~$ L
) e1 w5 Y* \; s. [+ j無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% S# I7 L+ {" _
* y% ?! d2 P: N0 u

7 Q! R9 C+ n  E# G0 C$ P# F
% f. ]6 z3 }) S$ ~"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
& X& O1 E  t7 i$ n; y3 j% ?; K
, F3 y6 ^4 t* E) ?我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.7 U  F3 }- C/ y& A
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.+ N7 t# {3 h, h2 P  Q( ]3 ^+ f
) E4 i5 N- H1 q/ o4 ^) c0 a9 e

amigofans

42# filter-052fans 6 Y* B& T. J2 \3 G" |6 E
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# V3 v' Y% \' F- ?1 h
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% w$ {; @! N8 M1 G0 \5 v6 g
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

, |* ~/ ]& a9 B% h  q- p9 |

, L% A) o* ]6 L2 p你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 5 u8 ~5 Y$ j* m
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
# `# I' L+ E8 X9 @( B' l
1 O+ g" V8 t; y3 L% l你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
$ x0 T* k/ e! ^, P3 k" \# cyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 o7 x- @  s/ s# `
  a& J; S& {) P6 D4 a我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 s' L  X) a4 R# w% T/ U, D6 A, m$ w1 J* u5 h& z4 r
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 s" J; W2 X+ k; g, e相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
% v) v2 c# `1 P5 v# q& U1 A0 r: r2 Q8 ]3 p! q- F
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
9 i$ ]1 M6 {" l' f第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( ^# @" @% Y3 ]

& F. l: J2 |: N" N" s3 L最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,4 h0 ~* }6 L3 Z$ F; A
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
. \; e) G# I% j1 X' P$ X7 w  L0 `- U
6 f" c$ Z; ]% n  L- T6 r1 ^# M加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...8 k+ J6 w0 H1 X/ z. a
# g4 ^- z: k4 |' D' ~
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
$ w6 ]* Q$ [7 b4 k, V; o你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
$ [9 N1 ], Z# P" J3 B0 G+ M# @+ T1 r$ V9 `0 l8 w, D" F
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
. b! \( }0 i( E開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.! ^: k" p# J7 K2 p% N
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.