infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 U7 M' e: e; M% s
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

3 ^" s6 ?0 U2 D& t
你又學人攞尾彩訝!!
; @8 `/ E* u0 m俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到9 X& s" X8 p% q3 z! |# L+ s# |
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: p; M/ L" r, I- c' @
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ) D1 `8 p5 S: S) W# ]
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.* l1 k8 ?% {7 E: q, O0 r
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& w) ]1 N+ D6 p
- [+ y; ~) J7 M& J* y6 g
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?, k, e! t+ m7 u$ F* u- O& m
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% P# t2 O6 A! |( o另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ q; U; r( x1 T我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?7 X9 c5 R) S& E+ [$ R: ^
  e! `6 G2 H# E5 E2 X, L1 F# c
另外,我係39樓度,由"( u0 s$ g8 }4 K) p3 ~
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
/ ^3 ]* g. ?& o! N' Y! j: ^除左") R* a" K/ t5 p8 |; }
理應係國民黨右派思想,4 z! B5 Y4 }$ }, R) i
但今日卻7 F- f+ p0 }7 L' k2 v, C" X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
3 r. i6 |6 Q6 V- c) r, N4 G" U" C2 ^3 a; }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 K& [. g$ F0 \+ Y& B6 E
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
" b% D2 L- }7 o“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
5 ]+ ~8 o& ]( _" g唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
% H/ f: P4 s! j  K3 I; p你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ G" n6 L  g) U之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
- l2 x/ E  u0 l$ m6 L) h5 ?: b
/ }3 e6 E! {  y5 s/ }& y- R我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# C; `3 ]# I. H
$ P3 d, e; S. P! b
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?- K" A2 W7 J% ^- Z5 {3 c
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( d2 o" p" w2 R- l& `1 ?4 q
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 t! ?  D' u8 R: n6 w; C' C% G; S) R但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
! H  \& l8 p6 R- A$ N+ H# S' x0 f仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 B8 t" S4 `9 L, y$ G6 N唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.- ]& R, J, }" O5 j# }9 e& H% M

- q! C( R  s; R. f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! @  T% T. `  i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) W, n" M4 C5 V5 L% l
唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ y4 b% D0 A& k% M  a% s; k, c0 u7 k此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. y9 l. A$ V, V: Q/ k: @/ I& d至於擁護者比今日多n倍?
, y" v8 E, {5 \% s( w0 p睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.. @$ }: k) Y, W7 v6 g
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ h3 G5 E3 ?, g  ]6 d
9 h" ^7 s6 ^  h7 H+ |/ d6 E' S) K/ F( q4 a& L3 X+ l! J  A
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:9 ~+ `5 B$ x) V: r
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
; d4 {/ a5 _. h& i! S% t: x! v" T* F咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 e. w0 g1 F5 K( y, }* U. A如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; w8 Z" M. K* E' [3 Q8 _閣下又施展一貫嘅技倆.) s, c" u2 k7 [  L# |: T* {( I3 U
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”7 i9 i1 J+ U+ Y
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 t. {8 k# K5 P: E; {$ a3 W. u4 c
- o. P9 \/ {; J0 {; W5 j/ K' t閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 Z& l7 S# o$ l5 e9 m: w
( W# D( d" B' \
4 h9 D/ w' I- F, Z3 P$ T4 q
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& y# `9 q9 D( v- d8 l" B& Z

. c3 U+ {2 `* ^8 K& f
! q; y2 B) P7 o/ q6 I8 k6 B
0 s5 d: r  G' B, |"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - C1 x3 U5 Q! r3 j' W9 f8 x: y/ {
8 b" a3 c& x. l! M! B' I7 i7 o' w# g
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' s  \% Z- N  C, w5 Z8 |
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  _. l! ]# J; y; R- t7 ?) a
1 r- R2 M, y. M1 e' C8 F

amigofans

42# filter-052fans / G# Q1 P3 K5 N9 g' Y4 V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( m0 Q& n# A1 y& p& a2 _  l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% y4 f& w% C( n( K
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

% I* ^& r# {8 J6 S: q1 h4 E- {' b8 v4 m) K! J
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
% X8 L; d  S% j6 x8 D; |皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
  }; m* g" C" m5 M, {/ Y- ^& c! `" C5 k1 T) p( k
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 4 ?- x5 t( M9 O  j, A
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...3 o+ V2 S0 k* s" w" |, y& O3 G

/ h+ f! Q/ E# i" U. }$ ]' t5 S我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
4 a; Z& q% d9 E& N! P+ F( p5 t6 `# s7 L4 ?
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,& o2 ?" K- ?, k1 K9 \
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...% Y* t+ ^/ B: ?8 J% s
5 q7 w+ U& h9 T# X: C' K
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
* z. {2 _- u! _6 P$ l第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' ~! {! Z# n( h( C3 Z$ y5 k$ V# f3 }' F5 q
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得," P5 e: b' s* Q, Q; S
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
* |# y. [( u: }$ |+ U5 i
  @2 E! f  U3 c+ ~; J& s3 d加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: T- @% t: e! f& [& r
) c5 @7 Y! z- e% y7 l" A
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
# k; T: Z6 y# s& Y) r# x你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
! H" M+ Y, L% a7 u  g, H0 P1 y
0 f! q' ]' U% a4 I; l. ^; m如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
2 ?  ^3 Y! E9 P) m: S  [! }開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
  u% M( `& Z) q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.