infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主) |# G& t+ ^4 t* @* k' Y
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 x* r7 u5 O5 ?  ^& e你又學人攞尾彩訝!!+ I. F  k- p, W2 U1 x. B) p
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
8 r  n* X- F$ B" N: J5 T8 |' A奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 r9 o7 d/ C: l! E9 \% w
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( @2 I. V, ^3 `9 C$ J8 f: d% }; ?
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
' ~) i3 E. X8 Q6 t3 a% v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
) O% q% B/ m7 @9 T' y6 C5 p
& o: h; c$ E& d& _+ N+ O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% }+ }. b9 S( ?1 _( U星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) N0 y5 ~$ @' t' N" T7 }另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. ?7 m( b1 N. A0 w( p+ @' M% F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?# x4 w8 v) q9 \) ]
0 v1 u+ L: g& z: t
另外,我係39樓度,由"
9 l4 J7 J& x! B" q9 W我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
# O3 ^4 W0 N1 W% O: A除左"4 K4 G7 w) c* U' L
理應係國民黨右派思想,+ y) K0 K1 d6 g1 I5 ^3 f% b0 Z, R
但今日卻
6 o, y9 @9 D- k  H# ^0 M3 ~成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?4 J" @: M& `, j1 s& j; t
& d( O) a3 Q8 j! z' Q: X
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 `+ E9 w5 I6 L" v
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.! m" w9 u$ p* e* ^
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 H& p! d: s& c  p/ p  @唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
6 J9 n: d# h; t; M: d9 ~" Y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: i! w. J* B! \, \  W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% ^1 a/ ~6 v# b/ I" @& N8 t
3 C$ m* u, s, P) e6 l( M& c9 H& ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; a  y- q8 s1 p- m8 b! ]5 v) L1 n
7 y+ e- M+ j1 i; G
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; p* Q/ k3 K' ~1 Y) c兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 y/ N; [3 i1 n" i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
4 T# d. Z- O1 {- S但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 l4 i( J" p6 E, n6 M* i3 A" s! }
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?# g0 H/ q& @" J5 z
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: G  H3 |3 X. k/ O* w6 B
* ]( |5 V' J4 n9 R* k* _" c" X
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 r' W: P) A( C. `3 M睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
' m* v0 f  J/ ^- H唔係點解權力被人話係男人春藥?; l/ ?! v$ w* \& C6 V; Q$ O/ L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ ]3 f) W, v7 v" d9 q
至於擁護者比今日多n倍?( O; t; J1 W, g" O+ _: R. Q" L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.& }0 m$ D8 W, \
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" M& x& N; M# Q8 l% Y
0 ^! n' r8 R) B" \8 ]' B
0 A0 V5 Z. r1 x% t4 o
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& j- D2 @) E" E! M) k3 R6 \
”唔通大熱就應該順理成章當選?”/ T; X& G4 |6 o* A- p4 @2 Y
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?; D* u9 |2 K* {/ x8 N1 o
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
: l. _' |. J6 H+ ]1 L" T$ i閣下又施展一貫嘅技倆.  O7 R: @$ d1 @. z2 }4 k/ i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
2 c# j7 J* ^3 h; d5 a跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ \8 ~# B7 p" x9 }+ `' e" E( Q

* G, K6 J# c- I1 C閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; M5 U7 `9 b- c& R; P8 J+ R! n. a% `2 o

3 E- W/ t( r( s# U無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 L2 I& R+ m- o- s6 o# ?5 b$ \! ?, ]7 f) E* s4 @

; P5 j# Q- P% E  a" z, J3 H) y' Q4 Q3 N
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
2 f0 z3 b, v: D$ s& ]8 h# |! T  H3 w, \, H: c$ q
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, ]- b, p; K8 k6 B( _) z爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.8 r% h2 D+ |* l2 m* _8 Z% b4 ]

# G6 M: S) ~* g* T) I5 D% X

amigofans

42# filter-052fans
2 `% Q* O3 l* ~! [* @1 P# f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
# O+ U4 l1 |; c0 T試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* |7 {. a1 j0 s5 \. e% TWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

4 a: z( ]4 v5 H9 i" ]# `' `

4 p& Y9 G( a4 t你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
8 @% {- j7 S/ D# _2 F, c皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
( S# |5 D2 G; F- r2 L/ ^; n; j7 }4 r1 G2 }* l6 u9 I- ~
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
# `; i  @" I/ z- c2 vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 {9 b3 Q1 K2 ]; F8 u) G
9 h8 Q2 E: [. |: c  h" \7 S& w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
+ u' l' p) ~, P; c) O. a+ S7 P  [7 x# C, y/ N. K6 }" N7 e" c$ I" |* b
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
+ B! x( A/ V4 G( s+ {4 i4 Y相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 ~, M) ?7 }( ^2 {. T3 @* |: f8 ?8 x5 X( ~5 k: Y
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- j: B6 P' K4 s. p+ t3 Z. i第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# T* S8 G  H) ~& ^" {$ U
4 I. s0 k. G' ]; B& y& S
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,2 v& c# C$ K2 Q! F* n
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
" {: y+ W, x0 w  q7 B9 E% o
+ |8 f! a2 q4 s4 F: D: z% Z  Y' H加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...$ V: {" M8 a9 `$ x
7 e5 n1 n3 e4 |' \% @5 o5 K
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! W+ C- v5 q: l  i2 I* [  o! g
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...* j( P! R' e. f- M9 T' [
# l& r/ A' `4 E" F. L
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 5 e' J/ y& J8 |2 U+ A$ C
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) ~3 K. [8 h" u7 ~. I8 y倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.