infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主  H% h( z. G1 z9 g0 ]' c8 c( `3 T
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

  E; V% B0 B6 L3 l0 K: i  ], p: [
你又學人攞尾彩訝!!
. F0 S$ b: u: e/ [* Z4 [俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到, D& e2 g. T7 U( H: _0 |: I, L& X
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

: w  C! h/ {, n) p0 N3 n* ]其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
2 N+ K6 G) X( l# [# M6 q& u首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 B' G5 h. z* S  T' V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 ^9 G7 T6 G1 ]9 L  K  j7 p
' G$ ^& {/ ]/ V: G) R5 o
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?5 p- _4 n1 N! s! v0 Q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
1 z7 c; R! x2 |) s. i6 m另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. G! P- C: w' Q5 F  c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?% H( m: H( y4 j) \: K
" T) {* ]" E% B% g* C& h- ~7 \
另外,我係39樓度,由"2 {& }' |& }. W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 E9 S& |2 H4 k: H. q
除左"
( G( X9 {& G" v" ~理應係國民黨右派思想,1 u# x! x  d( l" a  m3 d% Z
但今日卻+ w  S, ]3 J) o5 t
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?* k, r& H0 L" w/ F! K$ Z7 a

% V0 o$ x! j" {" u至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' v( W' u" q% c
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& `! r9 q$ A( }9 N  }0 [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 D% F! C6 G4 p9 [4 t$ B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 q2 N2 D& _* m/ b! A# J9 P
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
( e8 b1 u0 l' L2 B  M! ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 i" ?5 C/ \8 U" O  x, P  E  o

  T4 Y9 E( `1 j我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?1 {; s; ?8 l* `, A2 K* `

! @" Z. w7 e2 Z! S  v5 ~: w無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 l  c9 l4 h3 D5 U: w" C3 Z兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 j8 ~3 {+ R0 Z我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
( w) g$ ^* z; B但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., `) y3 @% K+ E9 [; _
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
' [6 K& ^: Q: V, O唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 _! o2 y1 [: I2 F" g2 L7 e6 R
+ c; N) E$ S) v+ M7 K2 D- N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.2 I: F* n8 r' F2 V8 Q7 X0 f1 i+ }
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.+ j9 ]7 G" u, Q9 C  J  z
唔係點解權力被人話係男人春藥?
+ w, m/ t' ^6 q) L此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: G, m8 G+ T& W0 E, D至於擁護者比今日多n倍?7 ~( S/ P% I! W
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 Z0 g: R0 s( j# c) G' a3 T6 D以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
% X) \/ N9 S7 U: M/ [7 O+ p' G5 w$ ~! ]2 i. M8 F4 H
8 j% T4 R( ~3 W4 f
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) J% q) X, S% S/ b! \0 K”唔通大熱就應該順理成章當選?”
, m' I  [+ w: V) q咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
, S, j2 A  o+ w如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 0 V0 d- P; ]: o: T* n% D
閣下又施展一貫嘅技倆." t9 q: S( d$ C4 O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 V+ J& I% ~; F$ o3 L跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
0 }1 @. @3 K% w: o- X0 A5 u" [6 J  f! B; g$ J" O( X: o8 H; b
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; ^* J, k* f2 f( y. M
5 L6 N4 b) o- ^* `/ }# t
' F' C% u# S; D& u# ^2 k, L# a無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.% R5 x( \8 g3 j& ^
4 a) B4 a# j& Y
4 [: S  k" K; q6 u1 v( c; ~8 [& B

# u4 V, U7 {# g- a% L"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", - c1 q4 m* W8 @1 g" t" ?) F

, k: T5 M& U* @- d0 @我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
8 F( d- T( Y. \8 D: g2 {爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 c4 F; q+ {$ S/ b: q1 S
" @9 ]0 ?% U* Z' |# @

amigofans

42# filter-052fans * i2 c2 M- B; F4 @: s! }6 X) v
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 x5 E4 s1 @0 H1 E4 h5 a1 M試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" O, l) ?, [- e9 @3 e. t$ [- UWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 i7 _5 Q- g/ ~/ ~3 m+ k6 D. |
4 T6 S9 h- u: K/ l2 Z; E
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ z1 H3 z# s" _- }皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 1 x) T0 g! D$ H/ a

3 V  k# c: Z+ x2 `( g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
. F: ?; j# p/ d% L- y9 r0 ^youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# z/ C6 F- h/ ^) [. m4 g! o* j( ~

5 N( Y( N8 Y: }7 a+ ~* D  N我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
. U- K# @2 Y5 ^" q
9 X0 L% C3 p( \* m- p個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
) A! b6 W% @+ A7 g. }% ~: g( w相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
" |6 @& O, a+ P' t
3 M+ a" \1 x/ X# o( V3 g講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: ?" T; t% ?& l% W/ O* O+ n第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
, `9 v8 _# Q* c9 X8 s* H8 B0 Y! f1 u0 l2 f$ L
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 E* D! _3 `) N  D8 {' F所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
5 Y) @; i) C$ U) }% y4 T$ m* m2 Q( p
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
+ y3 ^1 Y$ i. t, L6 a: i: X+ A+ ~& K
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
  {" T+ w* R- h! X你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
3 _4 B) K1 I  `% ]. n) t' j& z( B
6 R/ T! t2 J$ ~: M% g如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans . W& J# P, v, ]* y+ F9 ~" ~
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
9 f/ l% V; z; }. `1 D; {- P倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.