infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主1 c7 y% i- M5 m3 C
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

% T; Y1 S( Q" S, {
你又學人攞尾彩訝!!% G- u+ r, z. x; g& a/ d- R
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到+ `" d$ n" C" M2 ~. M# A
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

$ h0 B6 b6 i! g: P5 v1 b" ~
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ( J7 ~' F) `; ^  h* R% I
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" b  ]1 p1 l% h試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
5 i: C6 A% M' p, i( o& f2 G9 D0 ?8 E* ?. i" ]. o, T+ H
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 y! q  X4 k# p- j% Q6 [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 p  O+ }" g  P- t% O, L
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 `% _! `6 n% r! @0 V" X  q& u我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 z/ W- n, O+ ]# ]) ~! q
0 [, L% v1 M: O6 y
另外,我係39樓度,由"
7 b0 E6 b6 X2 N3 l( P( l) U我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & f6 v: t9 p6 E+ }
除左"
4 f1 b+ h( H& q理應係國民黨右派思想,- S: G  F* z; `/ S
但今日卻
! J0 Z1 c9 P- L# j' n4 y0 B0 P成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
3 z6 `  O. p. [; p4 p6 W8 M3 r
; M* ~& A; v; l5 _/ H至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.& _$ e4 J, M. x7 A
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.3 f0 f6 H3 O: N0 R: _. q3 l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.5 W  x7 L5 @, Q5 j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
& X1 }7 |: G, J6 U, Q" G你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 v) F/ o. j* }, k/ j- h之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 H5 \+ P$ _% s8 F: f1 k" L- g8 X) ^/ U, D2 ~% }  U
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 S, a' U2 p4 l- A6 w; K. D: \! F
! [% @2 P& {( R$ w: h- V無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, \5 B* }2 l& m: n兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
' @/ L; E$ J7 N3 N/ L, U4 B我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& l' _' |7 q7 d6 y但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
4 \" t, R& m7 y$ k) x仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?2 B5 [- ?6 u) L. d* k. }8 l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.. H9 ?0 f0 A- B( d0 w/ e$ c

. X4 {6 f2 F( X$ e& `" @$ J# Q8 m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
  ]- `+ K6 Y, g睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.5 Q4 ^- Q5 f* R+ n: ?* \8 |
唔係點解權力被人話係男人春藥?
4 U5 z+ r* D- J5 s7 {! Y# K此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
; Z( Z: o% n3 a" F0 O& |: z至於擁護者比今日多n倍?+ [# y/ D7 Z, R: }* @; U  D
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.3 q3 m* S2 |- K3 `( P( X
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
; h7 q* G) }" G4 _5 M* {/ Y) }4 M3 ^
: r& y( C4 H) g% \9 v4 Y1 N
" \$ B6 C  y  r1 W( {! g) e" I5 \# a% P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 z+ I6 s5 A& F& i' [
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
" [" x& d9 P* o0 b( F. c( n咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' M  G  l8 `  V# u) Y1 j) l. S
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" s2 d6 u; j- u/ J( l$ S閣下又施展一貫嘅技倆.
% b% A1 O. |; r5 d一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. @2 O2 ~  u& G0 j: T! J: F$ |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: L- F; @5 t7 K0 T7 H
+ ^' ]5 S# e  V3 r+ v. m1 A閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.9 D3 i+ L; J5 L+ c+ X; a# h8 c5 ?

2 _! x- @4 L. \" M; n& U
; y1 f( Y% M& s" e$ q無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& O3 w* O/ Y9 |: H

  t  W9 E& L7 a& o+ M
; _! C  C- n. F2 a' s& x- r
5 f1 k9 J1 h) ]"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", + |" P; ^, c: I/ w6 |' ]. ~( ?6 \7 e
7 x' Z$ r" O: ~; ^' G, @: A5 u
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
1 b- e+ S  q" o爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" o( V: e: B6 V  {
7 |2 @; f! z2 f/ G) Y$ l: f; v2 ~% s. y

amigofans

42# filter-052fans 8 c+ x: X. k# T' z6 r
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.- G3 }  f" x8 g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
$ D7 Q! @  V- C# V7 x$ ^7 fWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

7 _3 N* E% [- U( K* C3 Z1 v( t
! ]4 c8 l1 N- r3 o) s8 o4 O* I你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, & P  M" |" D1 e+ K) D+ j
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
" V7 W) N" |9 m- @" v! i; ~
3 I) l8 e6 a. n! p你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & h/ Z0 k  F4 @
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.../ Q* x& L+ \* o6 }9 y

/ y( @0 d+ H4 v% e$ {我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
/ Y6 Z3 U2 u: L9 d* v
  J8 x$ d0 q4 q# H% G8 Y' j. Z個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,) P$ N7 g% Z- ?9 |/ Z( k
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
' L" T8 f* j; f% O9 B" q* U% j) n  v
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 g9 ]( R1 k! p/ ^; c' e
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
5 ]- }( \3 _1 N( _: H' }9 N2 s) V" q4 ^2 Y* @
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
/ S8 h8 {- T# r& {2 {& v所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
6 F9 j6 v4 N1 \/ {& N: P, _* k' a5 d" C1 S! T+ l; C! H
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...: o0 n, G7 j9 y3 @/ c

9 r, @1 w$ l8 `8 e' Q2 O$ _' w  X回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," Y5 k+ ?7 r. `6 t5 e8 _+ s
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
, K  Z: e% O5 H5 Z' L. w7 r
9 \: j2 H6 A0 H# w, d7 F! D% r如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
8 V1 }0 P8 p% g  o$ {開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; C1 H( u4 T3 N. P: r) y7 r2 e倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.