infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
; l9 n7 i( Y, Vinfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

( ?* u, N$ ^$ Q( D你又學人攞尾彩訝!!- ^) E; ~% K6 Y5 o8 ^) D
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
$ j7 K5 s# X- e) e; U奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

6 q' ^; ]' Q; q: ]其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
. b: t% T& {$ W0 c9 `& c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) Z9 |7 e7 O. |+ ^  w# B5 x* }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* H! I" p, t* z+ t) O

# p7 a* S3 x9 u7 t- `+ L: \再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?$ ?' D6 U* v8 e& I
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- ?4 d: e7 Y! R
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.& Q4 G* V, q7 d7 f5 D/ A3 k% h* N: i
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?( P2 m. ?; V! p& H3 m! Q" g: h

/ E' w2 W: ^0 r' C# F另外,我係39樓度,由"; Y' u' B, x) f8 ~6 e4 u2 m) [
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, & j( p# [4 T7 _, ?. M
除左"  M4 w, \" l, |' s
理應係國民黨右派思想,$ z8 h5 r3 C2 h% G9 q9 f, a! a2 z! G1 @
但今日卻/ ~6 a  ^! ~6 A8 ?+ j
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 ]# Q2 P0 ]) P5 V9 j
  e# ?/ _: T. g至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 F4 `9 u  n/ T# ?. V+ P2 c政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.* H6 m/ `3 m; O$ s
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.! ?- r4 V+ I' |9 ]5 k2 R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 H, m! y% y' H- F: B+ z+ P你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.% Z. S, b3 ?  G  W( ?2 X5 X6 n
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ @( M2 X" N& t3 ]
; F8 b7 }! b. p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?3 c7 o5 s7 h, n9 s4 i) |
# g7 [+ R( P7 h
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' H( H8 U1 w' W
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
+ E# l/ `7 M/ O" q7 \1 u6 z/ J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 B9 q1 I. M4 l: z8 h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 z) ?  J9 Q8 L0 [
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?! ^+ F' [2 z9 b
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( _' _' Y+ Z0 D  O
! y. h7 s: Z5 q你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.# t! K5 m6 B) [3 `# B
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* |& W% J( Q$ F' f" Z  L) u# V; U, p
唔係點解權力被人話係男人春藥?* z* F, m4 Y& g8 \- B7 r
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
" z1 e- A/ k% x! H8 n) f) S至於擁護者比今日多n倍?) D  Y( C7 M0 ]/ ]+ e
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 y% L, q  Q; S" L' r0 M& @
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
" S+ w# `% |  G9 {- s' S1 ?* k' a9 B, V4 j
3 d# G5 }/ _5 M8 O
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
  G/ n- M5 x, X”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 D3 ]- Y0 u, |+ A咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?, h, r5 q  t, C. E- l2 e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 q- D) h' L1 q2 _0 E
閣下又施展一貫嘅技倆.0 B: t' G1 E! S
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”6 o9 l9 ]; C5 Q. g  d; l) ?/ {
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.* _8 K, y, B( [4 I0 i; J

2 Y; C* _" @! o" d2 A閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 p, S) ?; Q0 v0 M8 e& Y
' o1 T) R# T) H8 v
) P. r; ?4 ?/ Q4 u: {& t$ X5 _
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' ]# Y  E) z: ]/ g' L2 G7 v0 c# a9 T- x. {
+ w( C  o; F8 |3 o. X. p7 l. f

% K0 X4 a: t% V. r$ s2 W6 z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( Y9 p/ E5 U" C  ^% z3 w5 J
: v. k0 o1 b: b) j我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
: Y! I, R' j2 e# H# o爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
8 G7 \* e8 P( ?3 L) E
9 T, x- y! @4 O/ C' q

amigofans

42# filter-052fans
/ h( ?3 T! s* D' v8 n) x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 C% ~$ r* ?( v8 I4 Y, L* I試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...4 Z/ l) d# W7 d# F/ F" J  W+ D
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ w7 _; D$ x, N0 N
, e2 U/ D" x2 j7 _# j; W7 B你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 n4 h( ?" x1 _3 {
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ; |' N3 R' B8 z1 @: i

( b) T) q; M7 I9 Z1 D, M2 S你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / V; L# l7 m6 q; a& i- E4 B
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
$ k4 G2 m% F8 O& T1 ^& |( `4 f0 [: V/ D. A
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...+ V2 t* \5 A  |1 {& e; d- z

* x% ~# N, D7 ~- l& |個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ x( N1 y, C! D0 Z: [0 p1 ^+ B# |
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...1 R- h7 ~. J& R& G/ c; b

. K, X# `- i" {3 K  j講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 s/ I4 Q6 d) Y
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
# X& u% J/ G- P3 \, T) h
" @+ r# b/ J9 |) ?8 Q! S5 _; h6 |最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,6 R6 l0 b0 R1 t! r5 Y
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?6 E  k7 [0 a9 ]0 \" t
) @* Z# V; a3 D! m! S" f5 N
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...2 b9 O& g9 j5 Y8 ]
" P& y% q0 M. D$ P
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
- E+ C+ V% R: h0 K2 e你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
8 L& N$ R7 z/ G* H" u9 @, ?0 Y: F/ X
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ) a- x9 p/ ^- \$ s: t
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- x# Y$ z$ u( |) b+ G
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.