infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主# W& g1 I- o7 w* t& m* I
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' M* o) I0 s6 a* A( ]; }
你又學人攞尾彩訝!!
( ]4 t* S" k6 l* f俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到+ b9 V. h- E/ Z6 c; U
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

8 G5 A1 z6 k! n: R" p, g3 D. V
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans # T4 C6 Q3 I7 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ Y) N+ f) _3 O& y! k試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' W3 k, O: {- _, r' s, Y$ G
0 h1 V. ]( P1 U4 `' d( h  H5 z% u
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( \. L1 N4 m; z+ F: V' f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 y; J* E+ G7 y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.% b# W5 K) Y) x# i
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
  {; u8 @- T+ x* D
! O% J  Z1 V4 L" l% R, T/ i: h另外,我係39樓度,由"
8 i* }) U# R  \3 e1 }$ k7 |2 h我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: M' @: x7 V& f* t  O' \, L除左"# D% K7 Q% Q  Q9 k
理應係國民黨右派思想,
4 X7 n% T! {3 s0 b7 F  h" g: p但今日卻
! T1 x, o  D8 l% @5 T. J成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?" Z; x" g9 J/ m2 j: y# N
6 l, t0 b4 R* O0 y, h" n$ v+ M" d, g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 o8 B" n) O0 P. E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; o7 U/ F) s% p$ R- I  {" X7 }" S“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.: `; j1 r6 ^$ ?( w1 t7 n2 c
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.1 D( Z' P- ]" n* I" m$ B4 w
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.5 w7 ~9 x; E+ f4 N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% B- }1 @5 V$ ]( o9 k. q% i. P' t4 [% f; q  _7 Q8 Z% ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) ?! ~3 j5 k2 L+ r  |( x: S+ R

6 ?1 U" b( K3 c+ X4 _3 k/ |5 D無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! K# {  D2 R0 w+ P, F兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 ?, v* r& d1 O
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- M4 Z% p0 W/ L
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.* X( O5 a; {' ^( V" w
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?  ?7 ?( |: z9 o; U# q4 Y1 l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: f9 J+ C4 q6 e& a$ W+ h
, n2 I% o5 V8 v/ I你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* y9 I. s. P6 f4 S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 a. t9 P2 z- V; w- K+ `唔係點解權力被人話係男人春藥?7 W8 ~3 a& X1 L8 `6 ~
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
  X9 `! a$ W* I. ^8 V) B% S至於擁護者比今日多n倍?5 S% D+ b( J' u* ^
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 R; R3 }9 s+ |: G+ Q& g& ^以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ I+ P' u3 V1 I- \) E" y0 t9 P6 m4 `; r" U- ?0 g8 P: D
& X- {, P& R# Y7 ~
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ a& u0 o0 _* W  f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”0 C% X$ l9 f5 s! H) d1 k- e8 o4 \3 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: W# d% c, t. u) u( o2 A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 y* t( s" z& V; ?& f
閣下又施展一貫嘅技倆.1 Z" M8 V0 I+ L  v/ M
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: ^  ], X4 `9 p7 p* V! r
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.; M% l0 m; M) ^* N3 E
( m- e" E5 W$ u& j
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
; p# S# c0 ]& ^2 z& ]" A: d% y6 ~; K$ V! R
' x! \% L- M# W1 a" `# k
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, C- B5 U, K6 ]2 K  j" \9 @4 R" l, B# T
6 M7 `" V; E8 Z1 D

7 ]8 B6 t( D/ d7 n' N"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & x+ R# @/ P0 }7 o4 ^' y+ J0 Y

" I/ u2 l7 j3 \2 s5 E我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.' ^  L- E7 N2 q6 ^& ]6 k) R
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" N, ^) {1 O0 f% K; a# n, H  ]
# x; f6 c- c# o/ i

amigofans

42# filter-052fans
. z% ^/ a0 {) t. V# o( g% i0 o4 ]6 T% K首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 e! y7 H# F0 r9 ^+ _. n( j
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...$ G. W! J. C/ d2 o% |% P
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

9 I% M! t. `! ~: t
" g3 C7 R5 p# Z% N4 c: }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) f1 T3 Q8 ~! o$ X) C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
) i  y: y4 {4 L( k8 r1 m# c" t7 x' [0 K& {+ ^0 W) J
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
1 n  ?/ H2 ^7 k- ryoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...9 E' U, e) F7 G& N! Z

, `, X4 ]8 }9 q3 ^. `, [+ L) }我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 C1 D" y8 m, S* v* p
4 I3 y$ q$ a4 n: u8 g: c( l" f, [個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
# ]! W! i, [# }" t相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...3 l$ @* G  h& Z

( D' B. }  \4 R% u$ j) G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
- m' c9 ?' N; D( @! C7 a: ^第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確..." l, t9 b* U* n$ p, R) c% V) c2 Q

# o9 i1 S4 ]% D' ]' R2 h# l2 F; P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 n  Y8 y7 D+ J1 s所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; t! D- u. Z3 y# s3 F* w" M5 A& Q& O, S* E4 {
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...7 U7 U( {8 R  z2 k2 m

) Y  K; y5 [  S, }( C回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 T+ b; c( X1 F3 Y  q
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...9 `: I! `1 Q# i$ `8 h* q/ _) v

; |$ r8 n( C2 `& A, p0 Z( u- h' `5 t如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans 4 v, R- l1 j) V9 e
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
- N, a8 N& c1 K倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.