infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主- R5 ?5 @1 B3 Z* Z& ^
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

" e* Q$ k% H% F# Q
你又學人攞尾彩訝!!! u5 o% K  j; L/ L3 T! P
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到5 ^& z9 B. I+ m
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

. @6 _( `# X# l) H0 M其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
+ R9 o" {. h) e# R* [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
0 q+ L  y( A3 V6 A% I  V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' U: a& `8 u  p* N' C8 O6 A) F1 k
/ H- h- q; x% }% l5 q" L4 x$ l( f3 y
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?8 r2 r- h& U3 Y3 n
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.& _5 l5 L2 |; a
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
  Q6 ~3 T' ]; e+ @- Q我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?0 l* Z5 n! H( n/ l; f

+ |2 A" a' u2 T' R& I, i" ^另外,我係39樓度,由"
* M# u+ _0 U* g$ ^! y/ A我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
* d7 i% S$ y- h. B3 l除左". K* O& \9 ^- ?, F9 I
理應係國民黨右派思想,
+ g" a2 k7 j' F; ]! v9 L1 y但今日卻
/ B. C4 u4 u  W6 W成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 n/ B. `3 y9 q2 ~+ q
- r( S  g7 J7 T* D) m; n  C+ H至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) a0 y  a: \6 X) }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
0 @5 B( {, z0 ^" Q- |“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 }4 ]- o4 n0 V# \
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
) P' [* d5 Y& C, Z, Z% l* {# E你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 X: R( I' q# m" H- g* I( J
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 |' N* w& c% [% I2 z! X# i1 f6 H' y" Z$ r  b+ F7 z! ?1 Y+ d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?0 X. j, v5 ^& a% h# s
8 u9 v- d$ o: t
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?' t" n3 r0 b" n$ ~  G
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 X' [" W; n, j我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* H  U. r' q) m+ L- @8 M但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: I/ W0 V5 I' F% }$ {/ k, _仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 e! s/ ]2 T  T) h6 r唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 i2 D1 @, B5 k
3 i4 X9 D) _  W- |# @你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
1 q2 y/ M& S: r% {5 [( F睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! h% A) A# D5 h, M
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 A7 d+ X+ l2 l/ c* j
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* f- l+ Y+ F# e4 \% w至於擁護者比今日多n倍?" l3 ]0 f7 [2 a# L6 o, z# s
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 U; W: G" V( j2 O- R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# y4 Y9 _1 |# T% g* b' @

- x3 s" ]6 M3 d: n4 I5 S' n* t  v$ ]) E
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
7 n* O+ M& Y. F2 a2 {( j& ?6 p”唔通大熱就應該順理成章當選?”
% z. |' K, l( D1 e2 f! y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* h7 r" p3 d0 s; t* c0 H8 a6 @& V
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 3 j8 x- y5 A! X5 v
閣下又施展一貫嘅技倆.
& ^7 i1 T+ Y- v一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
  b" ^% D. m  o# g( B5 W  W$ s跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.6 g3 w) J; g' K# R& V7 ?! M- {. ]

% g) p! Y7 U  B( V6 q) ~/ m% Y閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 B9 v, c+ y$ G! O+ |- T

& J8 b( ]& ]% V5 e6 c0 c. `8 D% z5 q8 p1 q. g! w* }, b3 `. _; p0 Q" f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
5 U; c4 J) c' w* s7 E6 Q) t$ j+ L* f
- u: [1 }/ a& h& F4 R5 {2 J8 v

7 f( S- l, L8 y" H: c$ P6 X. h"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " D" |. I( C2 ~: }, K
" @8 E) l3 M, l; E
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
  _& o7 i) o# j# k+ I6 B5 K) z. ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
0 `0 D2 s( q+ ~1 M! z3 P" c
, P8 @( J  L; p8 m

amigofans

42# filter-052fans " V0 d+ \1 i6 ^6 Q; P" A5 y
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( L! C: v6 H3 P' d) L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
, I. G$ _* S1 u4 k% h9 RWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

; C+ i2 u6 X1 T8 F
* J4 Z6 T9 m2 v0 V- X7 E0 H6 a你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + F  N( c/ A* t8 L, ^2 I
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ) y0 u2 N( q9 `  T, ~+ @
/ I' U9 q) |, I3 _. C
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
( R8 P) ?1 P2 t, kyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
& A+ J" d" @. p3 p' r: i) w% C% m, Q7 a7 d. @6 W0 _8 R8 \0 E& M( B
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...! a6 q5 p& T: W$ Z( {3 S. P0 ]

4 w: [+ f2 l1 A( Q" `9 V0 v個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,/ `5 Q. {1 \: `5 a" o: ~9 I
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( }, g8 |* M) ?/ K
2 y9 O" i  ?/ y' T7 g! T6 N- }
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 e: Q: K& {' i2 M, W' B
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...) `, [. K' Y: ?+ l/ ?5 v
5 n" r: ~6 [: G" S0 [* O
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,3 l" }3 L  u% S! C& r3 y+ g
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; t" \0 q+ ~+ d' A" ?3 p* g1 g' |$ @' m9 }5 z
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ G. J9 }# X2 I2 O
3 W3 I4 q* n" `1 w- T, F+ K1 ]2 a回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,! U: T* T2 [8 X: _2 Q) h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
/ B; ?9 u+ W1 j7 T2 q
* i" M& m# u" m3 _  F4 u# F如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: q) h( Z  E! y2 ^開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." B$ Z0 W- P/ b# G
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.