infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主9 K1 S# Z: l1 `/ u/ x$ {
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

8 P1 v- V( ^& {7 w/ v' n& I你又學人攞尾彩訝!!
9 F0 }& [- T  z4 ~俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到0 g2 q! P+ A8 r- x* B& R" [1 e/ O
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

+ ], d2 D" i1 I. J3 g其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans ' y3 X& U% R) c8 h% m2 W# z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
/ W$ j4 E2 L9 J- y/ K試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 C, F/ m% X7 `2 p
! k0 D9 H4 `6 e$ j5 I$ J" f% r
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* u! f0 j- ^7 N( n8 E( |9 _& z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." d5 S9 }; q8 E) P7 v, C4 ^
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, N1 E, [* j  x& J: ?8 D  D8 l8 c我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" C# T+ a9 H4 I' S6 K& u/ ?
: {- Y0 h! C: o) U% [1 t- z另外,我係39樓度,由"
2 j% T# Y6 F8 g1 ]& h# I我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
8 C' y! S5 G, G  W; K除左"- u0 y' g/ k; Z
理應係國民黨右派思想,
4 P$ f& W; L' E: d- @5 b! B但今日卻
0 e  r- p+ G" I成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 y! z2 o+ N  V" {
' i0 Y& P9 V% P2 D$ O0 L
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' ?$ L  E8 i5 L. Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: ^% F% e3 s8 O6 b; i) @0 D“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ w0 U% j: X- s- V! [7 b( ^# e唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
& C+ o3 I5 E- O. |$ |1 o: w你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) ^4 R  ]& j6 m7 P- u& o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?& o  Q- i2 x5 A& @7 m/ X, Y4 c

3 \. t, l9 @2 N6 D2 \$ F' T我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?; P7 _8 `2 p+ n" r3 S1 o3 H

( V: ~8 }1 v, U! w! Y/ [無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! A% D& Z) J$ M, }* h
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* X$ @8 _+ U! n4 z8 B) j& q我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 A9 Z: m* O8 E  f  M8 t! [) i
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 b5 L! M9 ?7 C0 X' ]: `
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ k, J2 e: s- y; C( D唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 j  Q" p/ u3 ?% ?: ?8 j& Z
. [( E# E8 z7 v你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) Z% @: F- `5 I% U3 i7 E睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; G; C% m/ S- r5 H) d; s4 \
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 d- s0 t! _% ?! h: a5 @6 Q$ Y0 U
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.! N7 l$ l$ Q5 F- c
至於擁護者比今日多n倍?/ v; g5 \, V7 r) O
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.  j/ D4 s) V1 m% K5 h! Y
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理2 V) R/ f4 i) D0 _( V) ]

4 b; w1 G4 D/ E$ K* C& R# Q- F$ R7 m( F$ h) n$ D
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 _' B; ~; G) B- n
”唔通大熱就應該順理成章當選?”* ]0 z( K0 N9 v/ ?! I
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% g5 C6 v- C! @7 k! |4 t$ }
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
# }! n% ~: Z' J閣下又施展一貫嘅技倆.5 z& J9 \' g4 I' k" U1 r3 x
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”' t6 \0 p/ V; l3 U& H5 M: f, P$ x9 |
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 z9 {$ S6 }! X- U; G9 S: Q- n
( A/ O- q" s6 O4 I# }  s
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.& w, J5 o( o- V+ Q  F4 w

8 L3 x& L. r9 }1 x* ?0 T1 ~$ l: |9 {& @9 ~0 T! ?! @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
  _/ @# {3 `% E1 ^! ~! {5 f
  k2 Y2 J7 y1 i/ b: o+ c+ x! C; f, N2 P0 b
6 b7 ~- L! ~4 P
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 n( S* s3 ]1 U. `1 d

' a# l& _; d4 F* r1 l' y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
! G* x3 f" ~* ~6 Y1 |) \( }, {爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
- m; }: \! c7 `  ~9 k; [$ }3 I' |8 j+ v) a1 U! }

amigofans

42# filter-052fans
& A/ N( C( W1 Q' Y  p' Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
8 d3 }( d9 G4 V5 ^/ M- g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...% s% N+ S9 z) L2 F
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

" _7 [) M) @- o* ]- n; G5 Z

" y; j% O" a8 A, L4 m7 ]你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
6 K4 O+ U% I! w6 I4 C皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
' V, P/ P/ f: ~9 E0 a; |  m) O
" G3 s* L  Q( ?! @$ s  R- l+ m1 S- T你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
7 }: U: U3 C# Vyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* J3 V* d, |' a0 V; l1 {8 l1 [
/ M5 _7 a! i2 Y, @( j
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
: q# Q: T& N. X2 D7 V5 s' Z
4 ]1 }+ E1 `$ i4 O" @4 R2 G個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
7 N) s6 Q  @$ ^/ m相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
. P; t4 |" v1 o. S  Q0 d0 W; S8 _' B# U# x( C+ F- m
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...5 G; [8 y1 l3 k) E  G- i
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# B; \4 z6 _  }% }" y- O; G

, }1 i7 S6 E. S/ r- ~# E最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,7 b- y$ i& ?; [8 j" J
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
4 K# [9 [5 n# y& Y2 ~
- C+ S) |' {0 Y. F8 `8 L加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦..., @0 h# C9 W0 |' R6 X/ D; B7 v" b
, b3 n% V& o0 {
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,; ]% W% n9 l( R+ C, `
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post.../ u: I! E! Z- Y, m

: @1 G) A  ~3 _; C( W4 l) T: {4 }! V如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
: B1 B& _% D9 ^0 m開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- W; x! y  B5 r
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.