infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主
' a) ~! u/ v8 s1 ~% R- C6 Linfjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

0 E4 c8 c  H3 Q4 H6 `你又學人攞尾彩訝!!9 Q; z' ?2 h! @0 e% Y
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
  i& ~4 d/ D" c% E6 N- e奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

; Z' f: x+ ]" C其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans
! g( j& \1 l( c+ j. B" E首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
5 R: l1 a; d( U, f% @; q1 C6 Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.2 r" l1 W6 y* t" B, {9 e, S
4 \. K- s9 E$ ]5 O  c
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 P7 M: r! ?, K" ?, A6 e# t) x* l+ V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
2 ]4 [4 H8 R, K, e另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
+ O" g  _9 ~+ S. D: \' t' j5 Y我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! L! x# B  a9 Q$ R) E" N+ r- O$ Y: c1 z8 L  h
另外,我係39樓度,由"
) h7 ]$ B$ a% ?- z9 d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 a3 x& K2 Y% m/ L% \
除左"
" A! N" B* ]7 J. H+ K7 X+ B理應係國民黨右派思想,
2 H" Q" ~" L/ X( \- E; P但今日卻
1 X9 p; s) v% |2 q# _! \1 x( `成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: A4 l1 D4 g; e: G. q) g+ d/ p+ V* \( ~' |& B/ Y3 y1 f
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.! c* J" q4 u  W. k# ^0 d- K9 {
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.8 q2 n/ F* H! y3 G( |9 i+ {8 g' G1 J
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ C3 J8 y( O0 ?. ~4 F9 }
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% O( Q! @+ G! f% Q$ i3 X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.) R6 S, _9 S; x0 L% y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
6 n( o7 ^$ P' h7 a; ]& m. o, c- o6 M2 W: q, Q* T: w
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 t- N0 d/ y; b5 v' ?. j5 f
" b0 m* c1 M! p. w2 L
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& h  z7 _4 x" M7 ?4 p9 r
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.; z+ W- @2 \6 \: @' b1 @
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' A, g3 Y' y7 }: O% j但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; n# k7 w; L, H6 v6 T( K, R
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 I+ C3 s/ ~& r7 H7 J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.& ~3 g5 U7 h0 O  d- V; K
0 T, A; U1 B8 ]. d; J" m
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., q( s5 r* v: X
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.3 U8 R- T- W1 r6 c
唔係點解權力被人話係男人春藥?
5 s$ |# _" r3 s此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
3 O7 V& R8 H9 ?4 j. F至於擁護者比今日多n倍?# F: U3 a8 s/ _
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) y/ T. C1 O2 o2 Q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理- i( w0 o+ y9 o
( O2 Q& k4 U$ j" ?. L

4 w* X: a4 {4 U! k" n我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ S! K3 `3 n3 W. y3 e
”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 ?8 {. U) |9 X; e* p# y8 M
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: }* b/ f- K0 ?- b) u% p2 x8 ~
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : Z3 {+ U$ q  A4 j- m$ R
閣下又施展一貫嘅技倆.
3 u3 }$ H8 @+ p2 n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”/ S3 `' _7 a1 }( q9 p  _+ ]
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 z# @9 p: ~" ?1 \0 ]. S& X+ }9 {! C
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 q9 e8 B" z* @' O+ D& I
# {; T* P/ I% K
8 [3 L0 X1 P  M. p
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# V+ {/ K; {0 c
% a) ^( I) y' D* V' m) K6 p3 z

, i* ^+ ^) C- E$ c8 |6 A& {# w$ }. z2 y6 C, o7 {4 p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . Q' Y# N9 z. X/ {7 Q5 _8 B
, I! w* d  m; r8 q; l2 E" u. u
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
6 |$ H+ N( Q' j6 X爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
7 @: w6 W. z9 z. C/ x4 E( [8 R/ f, V$ ~' `& }( f" F

amigofans

42# filter-052fans ( n* l6 a0 Y5 d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# Q/ m0 b2 g8 I+ `% n! X7 _& r% d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  [4 U! k& v; g# D* cWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

0 Z4 j$ B( z! l' j( [3 v$ X3 C9 A/ Q* [( ?+ Q  }: v
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
& `0 m; [! W$ |, R皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! o( A5 u  k) x2 `- y7 ]0 Q
& X1 b9 X) B) ^  J
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, / Z$ a: G, C3 c
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# D! _" ~# N) @  j5 R* P- {
3 w! U" S; q9 ~) X0 a% G9 z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 d) Z/ p; G7 Y+ l

' B% W  w. m0 g. C2 v2 q1 Q) H個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,# a: H; _9 D; y3 G
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
7 i# X) H: G; t6 G5 }2 G8 H- ]: r' t6 ~  X/ U- @+ ^
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# i( h5 Z7 p' ^! R2 N第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: f5 D( K2 w5 U; j2 Q7 O' Z/ m" `( `& M) I& O/ N  h" I
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
$ X# g: i8 M: W/ X所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?" a8 s4 F$ z; i
7 k; g$ z2 b. t& w, X) P
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 b  v& j$ _0 j

. k4 S  s; Z& s回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,0 u+ L) T+ Z" j
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...7 `: a* w' n) T! Q2 @
% ~& ~* l. `# f
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
# T$ R, H' `: ?  N6 D開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# W' A! x1 g2 E* g7 x倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.