infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主& ?0 t# L( s" |% U5 x) c
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

' T$ b% ^( i  S8 [# ]" h" }你又學人攞尾彩訝!!1 U7 A7 p+ a# @3 h' Z8 J
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到
$ {. G+ U2 h" }+ B- R" |# T奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

( ]0 W7 K7 A; B& F
其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans - H# n" F. y8 M* Y- H
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.# w" B, {& w# Y5 }3 g
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
" h) [* d  i3 @/ {- E( {) {7 \0 j7 ]) N5 W* V, L7 e( `
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
  V' Z/ ?- G' z6 z1 g星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 f: j) I7 L$ b2 t9 _
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
/ u4 q1 B) O! j, v我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( s. f8 ^0 C# O9 P, H
2 A5 ^, x6 Q% g2 g1 j" b2 Q8 O另外,我係39樓度,由"
0 j' G# r3 i" d$ K' V/ b我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ! d. X5 q  o0 Q# Q2 i7 P
除左"
1 A+ B2 h/ D/ Y$ |( r" a% I. j$ j理應係國民黨右派思想,
1 x8 J9 e* G1 k5 y* {9 h但今日卻7 c; k: s" n4 K( h$ \
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
6 @) |" q7 K& c% ~, ^$ D
6 |) v" J) u9 ?至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.' y" c6 ^' M3 n2 _0 ?
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 g  G% H- K2 s# u# [“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; l/ U- x. ^) a
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) Q) \  O& M; w# p0 u
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.* b$ z* R. t* I# Q' ?, F' A: ?" L2 n3 Q
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?, r7 _  z( b6 d" ^

. u1 |3 W0 v  P我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?, [3 _) U& F% u0 E1 P, ^8 d
+ G3 |6 J- B+ b( S/ T
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
0 l# n8 @% R7 f兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者., ~* W. P9 P9 K$ y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.4 Q% M% O- G! r0 H8 X6 U& q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( s- W) S3 r# u: H8 v, H$ d/ k
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?0 q% N/ S" p7 s0 T  i
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
" a' V4 Y: ]  ]( {% B- o, ]+ }7 l
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.6 z* R4 U7 S' x$ T! `
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.4 m" q5 w, f( x0 c! m
唔係點解權力被人話係男人春藥?( g$ [- |* T' L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
7 P+ y& D4 y& F/ x* E至於擁護者比今日多n倍?
! Y& x% h" ]0 {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 j' t0 _, \& D2 b- X  T1 s
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 d1 J: h" a! F: d% X' l
5 z- w. V6 Q. b5 q" d8 P  P  O# [% d3 O0 ^8 F& |- a
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:  J+ K! U0 _1 [  u$ z
”唔通大熱就應該順理成章當選?”  N  a; V4 H6 Z! }
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( N% `5 o9 V4 W4 N如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; d' B. X( L* x- v/ i, a& F' ~閣下又施展一貫嘅技倆.2 u+ `3 l9 D' [8 H  R" e, ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
7 Q1 h! `& p: N) w& L跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
/ h1 E5 Y7 L) P4 i! ^
" S$ b/ L' G+ z8 ^+ g. G閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
/ i2 V( ]1 ~# f+ g6 K4 S
$ C5 D  d9 d; x+ ]8 a% _4 m0 y2 @  V: m  s6 h3 Q, Y
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' {: ~/ N. C8 h

3 |6 `0 D! {% u" [- Q- ~5 ?5 R
$ l3 \0 ~- G1 }9 W: X3 d/ H- `+ d4 r" S
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
: [+ R6 R1 F9 Y* {# f& a' u. s+ {  U# |4 T! c3 O* T+ a
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ v- ?& @, W: O4 A" ~0 Z
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
4 D8 ~0 a  ^0 Y3 U* Y# p4 q( v! V) G& R

amigofans

42# filter-052fans % `+ q- z  P" T2 i2 P1 |
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 o) ^5 P$ ?& }6 o9 J9 |
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...5 R: X2 Y& B/ ?- e( [+ X) Z
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ R* Q$ a8 K0 H9 ~+ o+ k* y0 m( F
( {, D" V1 G! G5 O你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ; `+ q( e' I4 y- Y! u' Q
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 1 b6 `! O9 a! G# M. d2 i! ]7 d

# \# r. U' i: m3 B3 E( j你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, & \8 B1 e" W* h0 z+ ]% J
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
" y( a+ Q, L( T) i) `" a9 E0 V4 n' a, R
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
" X9 H0 B% F. C& i0 ]9 _0 q2 e4 p3 e' H
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
3 t' r* q" @4 l, Y2 a) x相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- w* v" C" k' _0 r

& U" }; s. `& U' Q8 d( A2 M, p# B講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
  S) e; r* g: j9 O# m第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確.... l& |. n& x* L+ ~% J
, A8 F: Q/ ]) g
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,& Z/ A3 @4 G3 g- L( V
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ i% y' C; ~1 u2 e5 M+ E
1 i( l3 X5 k( ~$ W% m. b" y
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 {+ m: k* s, b% \
) r* b3 T! I/ H3 t; T5 ?$ d2 c6 c
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,/ X9 Y  b3 ~" T3 A9 S4 E+ }
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
9 R9 _; J9 ?1 n$ |+ ]$ e; e. X! F- y  _- k- q6 L% C0 o2 ]
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans
- V; U1 D- f3 M7 r開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 n# g+ X5 d+ o' P# Z: N
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.