|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
65#
發表於 2010-5-4 05:02 PM
| 只看該作者
42# filter-052fans # T4 C6 Q3 I7 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
+ Y) N+ f) _3 O& y! k試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' W3 k, O: {- _, r' s, Y$ G
0 h1 V. ]( P1 U4 `' d( h H5 z% u
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩? ( \. L1 N4 m; z+ F: V' f
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同. 9 y; J* E+ G7 y
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point. % b# W5 K) Y) x# i
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
{; u8 @- T+ x* D
! O% J Z1 V4 L" l% R, T/ i: h另外,我係39樓度,由"
8 i* }) U# R \3 e1 }$ k7 |2 h我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: M' @: x7 V& f* t O' \, L除左"# D% K7 Q% Q Q9 k
理應係國民黨右派思想,
4 X7 n% T! {3 s0 b7 F h" g: p但今日卻
! T1 x, o D8 l% @5 T. J成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實? " Z; x" g9 J/ m2 j: y# N
6 l, t0 b4 R* O0 y, h" n$ v+ M" d, g
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
1 o8 B" n) O0 P. E政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; o7 U/ F) s% p$ R- I {" X7 }" S“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大. : `; j1 r6 ^$ ?( w1 t7 n2 c
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋. 1 D( Z' P- ]" n* I" m$ B4 w
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認. 5 w7 ~9 x; E+ f4 N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% B- }1 @5 V$ ]( o9 k. q% i. P' t4 [% f; q _7 Q8 Z% ?
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) ?! ~3 j5 k2 L+ r |( x: S+ R
6 ?1 U" b( K3 c+ X4 _3 k/ |5 D無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! K# { D2 R0 w+ P, F兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 ?, v* r& d1 O
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係. - M4 Z% p0 W/ L
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇. * X( O5 a; {' ^( V" w
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會? ?7 ?( |: z9 o; U# q4 Y1 l
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: f9 J+ C4 q6 e& a$ W+ h
, n2 I% o5 V8 v/ I你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
* y9 I. s. P6 f4 S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
5 a. t9 P2 z- V; w- K+ `唔係點解權力被人話係男人春藥?7 W8 ~3 a& X1 L8 `6 ~
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
X9 `! a$ W* I. ^8 V) B% S至於擁護者比今日多n倍?5 S% D+ b( J' u* ^
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 R; R3 }9 s+ |: G+ Q& g& ^以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾. 點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
+ I+ P' u3 V1 I- \) E" y0 t9 P6 m4 `; r" U- ?0 g8 P: D
& X- {, P& R# Y7 ~
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ a& u0 o0 _* W f
”唔通大熱就應該順理成章當選?” 0 C% X$ l9 f5 s! H) d1 k- e8 o4 \3 n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: W# d% c, t. u) u( o2 A
如果係,你仲有咩資格講民主? |
|