五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... & g% q/ S& V. \0 H  {# U
8 D0 R7 L7 I' Y( o% \6 g* o
; q% f! f2 t. F+ N
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 # f+ L& i6 Z" `8 B3 s7 E

1 @* M  N0 K) v; m/ S7 ^電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
$ U4 b, G* n( E/ q( C; o1 k' Q* ^/ V+ [2 y' V* o4 z' b
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
& B( E3 ~/ ^; _  V! N; F
; Q/ V* X9 U2 i( H6 R; `唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 ( C* j7 K4 S; m4 W

- `( A$ n# p3 W' g* z1 g; o, q寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 $ [7 z6 ~% @0 j+ [+ w
. x5 ?# I; @2 \/ C# |5 w
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲..../ A( f* Z# P5 `. L( e
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？0 U7 |, e; d" w+ p
, S1 D2 D1 c& l: F5 _# t& J

+ C5 g, w6 ]. }8 ^/ G% Y& V; H, O2 M& H
可以作最大的表達.....都過去.....8 k3 b; W3 @1 p( ^

' `0 B6 E$ H! z要花的...都已經花
& A7 b$ I  ^) \  O4 \; p$ a: Y2 h- r% a8 [6 u
相信今次 亦都系 可一不可再.................
! Y# _# _. v" r* b9 c* f) e! N4 }# b" }3 O! a  C; c
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
& B" q  X7 Z6 ]& t, I
$ M* I( B6 U( M% Y, c! a# y; [3 v
4 c8 G6 ]- h( y; l$ r8 T0 g* c2 C' n: I: i0 h$ g
. @/ s/ V/ b) f6 m
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... * i2 Q/ j2 B8 y# H' V* s9 @' ^: j
9 u  T& n" {' V
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
' Q  ^7 L3 _! |$ c
- J5 t' j. a" D! i' m6 W4 p* I+ f, J; U
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
6 A# Y0 S2 _3 f, C" P因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.6 Z* Q& p  D/ I/ Y5 }
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
0 {4 x6 f( n1 h- F$ s2 j仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
$ ?5 `' U% b4 z5 y7 Z" Z& e難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
0 n. Q, S1 A2 M* A5 M' M# A8 z6 @. U3 m) P# j- N+ g, p: D
講返正題,先講內部問題.) k: K  s( q2 u* A0 I/ O' S0 c
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
# H( O( N3 R6 h9 Y8 C4 C# g. K; h, a本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
. i+ e4 ~& c  k" b. L/ h, ]之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
7 q* j- R4 s5 c% i% k到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.* q7 F/ s/ f4 I2 K
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.0 p  t0 b& T% F4 u' |! ]8 o5 ~, m
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.1 H8 C, f+ }& C3 M) K
咁樣真係令人覺得好荒謬.
7 ]' e! O3 n1 Y
: d! j2 j: c# [1 K
. U! V7 D" n2 C1 M1 j再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
- ^# L" B& I9 c由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).8 \: ^" y; [% V
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
/ m: a. A6 Z8 S# ?
1 W( m/ {% M% P  n0 i仲有好多好多問題,例如timing問題.
( |% o& w" t4 A: z1 K之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
; r3 h, p8 {8 l% s! k好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
- O/ y' z% {% b& c' l# @( G* }2 f1 f; I' [- L0 h
口號方面又係.# D" m  M" d8 p' X
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
8 o# B3 w! a, y) s而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?9 V7 x5 I8 |" @% I( ?3 S
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.! b$ R+ b9 Z  C& z/ z
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?4 B$ X9 P  i4 i& _
3 d% J" `3 w, B4 d
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
6 {/ ?0 e. a8 c新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.7 y# t4 t0 Y) P

- ?8 Z$ W0 F1 @- ~5 i' V/ M3 l最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
- w- p6 g& m6 ~) Z# K究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.3 `7 K0 x* h9 V9 P6 ~; T; [

& d2 N' Z/ j; P, B# v題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
( z! B2 A. I' M3 ?08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
4 N! \7 I& M) a6 w; \* t7 f但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

* [. U1 G% h2 T: {$ l
4 ]8 z- y" {* o: g

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
+ \1 x6 y+ q- l# p唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
. ^0 U, ?0 H. J: @. L奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候4 A7 x5 q, V/ E9 V6 [/ p1 M
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
8 t. U9 n+ ?: C2 N) O民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別7 U, q& p0 ]" c& o6 a. a
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
; D1 h3 Y7 C2 S4 \' G大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
* [! ?. f( s, S* Q, c) \反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
$ X* w0 ?6 Z" Z5 ?+ VSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

7 n2 v9 J* V- n5 C' h
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
5 T: S0 e1 e$ i' C$ i另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
' w2 a- }+ K/ V# j8 z2 p  k8 c. l
; E& x5 m7 P: n8 l. j至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
( `+ a9 o1 |* L) \/ \% m% k中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
  B8 G: U$ _# A最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.* g4 M: p- ]6 G" @( t/ y7 y$ `
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
; U' N, P- M3 W5 D& P9 J0 }6 M$ M& \* J5 n$ @
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
' m* C7 w+ w+ P" [& |仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.: i  m" }/ V! I' ]3 d
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
: A" i& C" i. W& [/ B, W9 P以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
% _& |* d' J5 }  v  Y$ s
# ~$ T8 c4 H) h- [! ~8 c% `; l最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨6 J; V9 U& z9 \4 [2 Z
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

, P* X0 R8 L# Z/ X3 A如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.4 A, l. ~3 l* R% \
但而家呢?係揀都無得你揀呀!