五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
3 x8 j1 u  {; Y' w$ p8 T5 E1 ]# d5 j# L8 \$ F9 C: E7 |- G

* [6 f& y) |4 v  L8 Z) A8 V公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 % ?  ]: o( Y9 `# z/ s" W

' {( O+ Z% C! p# w! S電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 - d+ a/ h8 J% i* Q

+ m0 `' m. ]! ]8 `  q8 l當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 3 N- u9 j9 g$ n, N0 \" P$ @

% Y; j9 V: b( N7 B7 N! D# o/ L& p唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
! w/ t3 J, G7 ?4 N  N* }( v0 o- N
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
6 W: v( B( ?- i, J
+ e  D/ p; }& V$ a我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....- y+ y1 n8 L1 O6 T
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？& o) T4 Z# [( V

+ E: G3 ?( N, R) u* w1 v
) Q" p4 B! z/ G
6 e/ w- C8 @: I( n0 v4 x7 p可以作最大的表達.....都過去...... |9 D' E) ~4 D6 e0 B7 T! K

; V/ G/ P7 C1 ?1 N要花的...都已經花
0 j0 a# N- W9 `* W) ^! W8 L# V
: E: `4 j# V3 r0 R( y/ i相信今次 亦都系 可一不可再................./ J' X+ \4 m2 H- i% K5 Y9 c

) x% i0 V. e8 C' c6 M# F; M能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？. s1 M- v5 W0 @2 |7 C- S& q
& [1 f. {6 x# u9 H3 C

* s" c4 n# M: H9 T9 a
7 L3 t1 y' `; d0 e/ R% x. @+ b% b% D% l# O: R
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... * J" ?5 y" J7 D  I! R/ e$ [
( I6 @0 C* D  b/ \
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
7 y) o5 c$ d* r# J! c3 i9 K, v2 Z( q
$ F5 J" r0 Y% W; w- |$ d$ E1 p$ A8 t4 Y% V/ ?
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
. J9 B, {/ ]8 _, q0 N) d8 h因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.: L% I# Y9 A% D% W2 f7 [
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.) K6 X& D0 T2 S
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.1 t, C. @8 l! a7 Y3 A
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
0 \8 S7 h6 s# _; I2 L0 A* d7 c9 q. _/ i/ C: o
講返正題,先講內部問題.( s  U6 p/ f; [
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
7 r% y/ M4 ~- `' L本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
0 j8 t6 q9 e* R8 T" E之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.' |, g) c6 k) _! g
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
* b! t2 ?( t. X本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
* X0 n8 M+ G# q3 _; j不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
9 k+ h  I% H& M: l% [咁樣真係令人覺得好荒謬.
, I9 `% n, a; ]) m8 x! j! h5 H) \3 v3 y9 y1 A/ y

$ K8 `; ?8 g* N0 i2 O5 M再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
: A' r& Y2 i  C( Z由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
2 N/ d9 H5 p" f8 ^) Y' s% b泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
/ C" n. N( f* d5 _/ b
2 `0 L5 v$ K/ Q  P( }0 L仲有好多好多問題,例如timing問題.
0 V. g% |/ E- A& M' L$ I6 b# a之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?7 Y2 \, S% v7 ?) D6 R; c
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.. Z# a2 ~3 T6 V: ~5 ]
1 o- Y: _8 k) S* b$ |
口號方面又係.
7 r/ \# y( Z9 q6 {8 H! q6 H解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
3 {& H8 W1 n; T4 o+ u4 V而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?: U8 B  z1 ~) z: P0 f
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
  m( b4 H; H. z" Y* a' |, _! i其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
, s' G+ K7 r% P. C. d0 f8 J6 t. ~/ t; j( ?4 q/ R9 o" p
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
; C# q2 X- B  F, c新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦." a7 G/ E2 t# m

1 @+ k$ x4 C& n- u4 S最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.- C+ E( o! s7 h/ a9 B8 m& r! ]
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
# c; r8 u9 B& ]5 l- |& Z% q9 I0 |% {3 v: Y1 U$ \0 I9 |+ N
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?9 `% h; ^. U4 ?7 U5 N/ }6 O! r
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.% H3 \1 h  \- y' v9 g9 \: E6 J
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

6 z9 [& r" [% X6 s" v4 P3 r; e' H# J- b! a% D

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....# u- Q2 c6 Z7 K% m( X. I1 Q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
$ j) W1 P; |# ]% @9 c& @$ S. c$ B奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
5 d1 `3 o0 ]4 M1 J: p4 [( B反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
# X/ m% A6 i6 c民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
) C# @# j: ?, P# [2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
4 f' W  z! Z. F& M8 Y5 `大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
) g) @& [( M! u2 ^- E. k反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁; g( W! _1 q1 B6 z
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

% N( w9 y5 Z% N有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
: s6 v& G; F( f" i+ ?另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?% o% e7 y9 N/ B2 R) w7 g$ @7 b5 a
5 t0 Z' ^2 O# J# t4 X
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
* ?3 F& ]2 _4 \9 v6 D中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
! f: k$ j/ H9 @' s2 C" m最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
; E6 n: P* [. _% b' z' @$ o跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.. d5 `: w* O" l! p/ v3 p3 V

! L( r" W. u8 a8 d0 W  f新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
0 ~7 P6 N3 _% k( {仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.2 ~* \+ i' m" h4 m# C# \6 a$ \" u8 E; P7 e
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.9 J$ L2 l! S# g. l/ K. c7 X
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作., x, z4 G1 N6 B  V6 Q: v
7 ~, Z; F8 @, \3 C: O0 _, {
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
1 q: q5 @% X8 E4 `0 X4 r# ~. ]8 ~奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

; S. T# d: T0 C4 v5 S; X
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.7 {1 e( Y' @6 h' {( F( a
但而家呢?係揀都無得你揀呀!