五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... * _: d/ b& s3 j5 i) ?/ e8 W) Q

: b* F  S" s2 {) Q6 ^0 a6 e  a
  S; M7 p! X# ^/ n" E公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
- }7 S$ f/ c4 y. A6 L
$ L7 x; n% T1 u電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 7 |) w% G( v: o' ?  {
0 B" r. C& ?5 a/ N+ B3 e5 \- z$ W
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 " W7 o+ H9 g) a8 ]6 x5 w
: p% i$ W* j2 u- }4 b. R
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 & |; y% ^, A6 k0 ]. R

+ d0 B4 }; I+ _7 T* H寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
( K  P5 O5 J" S7 l2 Q8 J# S- O% U" H  D$ K
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....7 D9 Q: K2 z  X1 `0 N8 N5 D) b; p; |
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？0 ]% s8 i9 M! K8 _+ _
9 D: H4 }' U" S/ z

. \9 i* g* u2 q7 i/ X$ ?  L' Y* w1 \0 Y( g6 w
可以作最大的表達.....都過去.....
3 r2 |; o( B3 D" w, S0 m
* D) M, K5 R5 N0 a* n% D要花的...都已經花
/ O4 A: L! V, c( [& o* v
; A5 Z7 K: C7 H. K2 |4 {6 P7 ?+ r( c相信今次 亦都系 可一不可再.................8 L% D" \. w1 Z7 r5 g9 a

2 ~/ P. K* u: i6 o/ g5 w+ i" z能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？. X7 Q4 x  a9 F3 j% I% k& x
1 E  m4 h( m( h
0 {$ C/ X; T. c* ?8 N) K" n, V

) `) C+ s2 r9 j/ P5 t: h  v( ~7 Q( Q
& A6 }  B$ o1 I也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
+ x3 H' v* a" C  W) f8 N% a% d% o' y; ?8 Z& k; n: P
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。/ {4 n! Q1 U& s1 f% d
% Q- z! w8 R+ R" S) K$ h9 j4 t- |

9 o; }' [9 P( e3 |& w沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
% U- H* b  D7 P5 v! W因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
8 X. g- `8 F; a: I6 c" P* R始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.# }) {! }+ c! _, g" X, ]
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.7 u3 |7 W& r5 [) }. H
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?2 q4 }7 B% y1 e' V  ?2 o* M/ s( g

4 n9 I7 X. P( @3 E) q  w講返正題,先講內部問題.7 v! }- e4 i5 C2 X7 b- o0 f
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.$ B% _0 n7 b) h3 a- g- m
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.! C" W9 c$ f  u$ y$ `& s# l
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
0 F6 N* l% r7 g0 v到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.% d, o; E$ s' O, y$ _
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
9 }% ?1 F- U  r不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
1 |! {& g7 d6 \, }& u$ E咁樣真係令人覺得好荒謬.
' f$ U0 Q+ W; Y
% H; H9 `3 x" u$ q% e. M" X7 `4 V2 r7 N0 |1 w) ~3 D3 i, p
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
8 m. h1 L# B) S; U% W+ N  P# ?+ k2 G由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
7 w6 r0 ]: D; A& \/ b- B! p2 G8 j( h泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
5 M, O) b( R+ A  |! G' Z) B/ `$ V+ M) [
仲有好多好多問題,例如timing問題.* M" Y) U0 {7 D* ]  ^. A/ \
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?# D- O6 a0 E3 \! T) S
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
  c; ?3 d9 e7 S- |9 o  O: T# M$ ^1 [
口號方面又係.
, k+ x7 Z/ g/ q4 e解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
, }8 O7 i; F  b; }  D# A! @" F而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
( }% p6 |# N, P$ O/ Y( c當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
  P. X& m) D1 a9 ], _- L* s% T9 o其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?, j5 a* {! m; r% G

7 h3 l5 D( n+ m9 D: |6 b& N至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
+ I! g1 ?) T5 @' \/ J  }" V! j新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.# q1 p: `' \, E2 X. _

6 Y1 l3 X8 v* _' h6 }最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
" }5 z1 D9 X) ?9 a究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
: ^% j5 W& h% l5 Z% t" @, j7 Z- j9 b, c; y4 j
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?$ O; l  K0 [- K3 z( |
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
4 n( c  {  Q4 J7 e: C但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

/ b3 }) o& l% W/ F& }; G; b, ?7 a
% D6 y, _5 x, m7 ^' m

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ z$ V: p: |; |
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
7 ]: c$ R: Y/ }( v9 O5 I# [. I奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候* X7 L/ S5 l) C7 B( L+ F
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的, a+ {) ?2 c( Z+ f$ F& u& S
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
, E$ C! v. ~( ]  b3 U* Q9 c( h2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D# Y3 `/ K$ K' g8 x$ h- c) m
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
2 A6 g" s! f% ^+ ^" q反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁0 e$ ]8 S% p( x! ]; o3 y: k
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

" c8 z* h; }* `- J* z4 x% w有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.% `8 [$ M" \7 f7 X2 P2 w
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
3 s( x8 j- I' a1 L0 g" t2 Y+ j, k' s6 D+ Y) {9 d% J, G
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.  j8 b- d2 v9 _# i1 @) j* h) p
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.$ n0 V+ u+ k. t/ z6 S; ^
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.2 r6 x# U* l( X# q/ o9 H
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
) b5 {5 u) d4 E9 F% c+ y! d5 P- v+ L# w& B4 N7 o
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.2 \- |, n& X5 j1 C% [, W
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.& E" p2 J. ^. a0 `* v/ ]
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.( p! N, a3 P( P+ C0 L3 [) Y" b: U4 y
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
- r3 l) l& E! w3 e5 T7 z# M9 Z
2 L7 w! P) ~1 j. y! R6 P2 b* c最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨6 k. R  l7 l8 A( j
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

/ {! j- ]0 ^9 n( @# i+ R% b
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.: n$ n: @; X; M/ K1 r" e2 e
但而家呢?係揀都無得你揀呀!