五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
! Q( k) E8 E- N1 k$ n
; m9 H7 [. g2 B4 b& T7 i/ W$ g; v! E+ B! X) P) D+ l
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
6 `* \) a4 ?6 |* j( J1 R9 r" X: y  w/ L! T+ P4 N
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
' D. X! F; q& s& I  `6 Z2 z' ]% Q2 O9 K, I
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 5 F2 J, K& E8 @4 }7 ?; `% w8 A2 q' e: K

: F6 G- c+ \  p& Q; Y/ L* W3 i唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
4 K7 S! p) c+ K, p6 H7 H- _# h
9 i' a0 g  _$ M/ [0 B/ C寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
; k* s4 u) f+ r+ w/ c
0 F5 x, l5 T+ I4 q9 L0 ^我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ A2 ^8 ^: `4 h% G/ H8 [! S  {
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
! }& e4 B$ D1 m' f) T4 A" S) i7 j! h, q1 ~$ S6 u

* E6 D: d( O# {$ i$ J% W, Y  t$ I" B. f6 I
可以作最大的表達.....都過去.....
: L+ E# j1 U0 U& D5 m
: \& K7 W6 r7 T& M: p要花的...都已經花
, A5 d$ g/ X: h+ C6 @/ a! F8 S, y$ A0 Z6 H/ i. I
相信今次 亦都系 可一不可再.................
5 y! v; {) S! ?* ^
: C9 }" |( G5 g* E! e1 |能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
& z6 c3 I8 Y. ?
/ s) n3 ~- U/ h5 y: n
! ^+ Z! H; H: N2 b
$ }: y3 [  b& P3 F, u
4 s5 J" y9 d: W也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
' l9 j: P) D* _8 y4 y
0 e& ?# v& H" e因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
7 E* {1 K6 C& I0 b- V  z) {5 J2 H) L# y4 H  B, b

7 D2 w: K  n9 o沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
1 V8 a, a; s9 \3 h因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.* |; u: Y; Y7 q+ T9 F5 I" T
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.4 C7 r, L1 T- X7 u9 y6 }& E& F
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
$ a! Z8 i7 P6 s; a- a難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
) T! D3 g! U- o7 _- p/ p
; D/ V: L  \* P1 I# X, M講返正題,先講內部問題., k2 s2 X7 ?' N! M
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.8 d1 C/ j+ `" Q" c+ D, P: y
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
- W$ c8 u5 d8 g! q4 |, E7 |之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
" y+ ^0 L( R0 X到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.- q- O' l4 u4 v# T
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.9 Y  ]9 k& B: N& D/ a7 Z  h
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.6 Z3 W/ t7 S3 W9 @
咁樣真係令人覺得好荒謬.
+ }, N: z5 ?' F* K
4 o1 j5 w, B8 X' R' E
/ U4 d+ K& \2 i+ a* t) z再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
  v1 F' v. {1 ]由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).( J3 v$ e8 n2 m
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
! Z6 H+ ]" t' p5 ^# ~, g/ u6 B) o/ Q  l  D2 B
仲有好多好多問題,例如timing問題.
, P1 B- [) D9 F2 ~之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
% Z; d* w- s3 U- O5 Q, s好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
- C! z4 F; Y- Q3 L! i& u1 @* d6 T0 o7 E$ U. I
口號方面又係.
2 v# ], J$ H3 T' [解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?+ X/ u. g9 B; d  Y8 U
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?7 M/ q9 {+ ^4 G; `8 n9 C* U
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
, G' t5 \; x3 `3 p  d4 z- D0 X- X其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?4 B; S# v2 Y" {( C. v$ T% F

- _5 {- A! Q1 p+ C4 B至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等.... ~1 |3 v# d3 i. T+ T* I
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
+ m# p$ u8 g% `9 b. ^, K0 N# A9 e) \4 Q: j
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.% u' H4 i! i+ B' h' h
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
, y) ~1 F: v7 Z  A+ {1 y2 q" j0 ]5 H' v# y
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?4 V0 F; l( h) I, ~3 Q
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.0 f+ {3 |1 L2 r# C$ _
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

) y  R% B6 B4 n1 R- K. ]+ G
* _: p& w% E' a( ?

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....0 ~) i7 E. O% N2 k7 k& u7 Y& D
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀+ r' o- z! j! r4 j+ V3 v
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候/ Q/ [$ F5 ?4 ]; ^: s
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
0 i4 C, ?, |2 c民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別3 `& J3 N4 j8 `
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
: j0 e6 D# r, r# a5 \9 y. s5 q大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
+ N( H  H- [, O反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
1 V/ a1 K2 M2 z2 Z6 R7 YSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

0 O! a8 c& B, w0 ]: q$ z+ {
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.% _% \5 N/ l3 ]! y
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
6 [/ o$ E& k8 z7 W6 W) y. w5 d) i+ d9 d) R. O
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.( k: ]. O# J# i0 V$ T$ W
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
+ ^  W2 H' I. S. O2 D  r- S最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
7 W" N- ~% }* a( c5 ]" ?跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.' [! J2 R+ A0 w/ M" H' c1 W7 T
8 i8 H5 \0 f# q7 @- E
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.$ M5 q# d% _, m- I6 {
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.# L1 c+ O+ i% I( D
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
3 Y' n/ J& ?7 Y以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.4 x2 i; Z3 X3 l5 n# C8 |3 j
2 ~* p0 _5 y6 Z" @
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
# X, i% T3 U$ j9 C0 V" ?+ c奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

/ `( O! i. r3 S2 R4 C+ o3 A如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
, I& Y2 ^8 H0 O6 F4 v1 U( o4 L4 A但而家呢?係揀都無得你揀呀!