五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 3 {8 `2 @9 P* K

2 K4 |$ j* c0 T$ W$ p0 q' u. Q( Y0 B7 u* H. j
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 - P: J$ j. |, K  j

# ]/ v$ ]% M' H! {$ Q電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 3 p; N" P& T0 B. V: m
! Q% I5 y" C: R- p( c" H1 {' b
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
: E  W# C) K3 h! u% H9 Q7 o. F; d6 g+ X* M! R& q
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
# y6 \9 t1 x  D  d) m8 ?8 a  u- ~7 r8 B6 W" U4 z0 M1 o8 S# f
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 0 \5 [" j; h* \

& A3 k( Z# P; S6 Y) y/ e( n我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....1 _! H2 C9 F: r& d! ~3 [. s2 ~) G
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
/ `/ f6 G' q' O" Q! B4 r
' v) a8 p& Y% X8 ]( V' d0 Z/ M9 R

4 Q( z, H: W& e& G2 a2 K可以作最大的表達.....都過去.....) {/ r: T3 h0 Z
8 v) C, H! F% ]8 i* Z
要花的...都已經花) |+ m5 U0 ]0 z3 q

- @; u/ F5 k7 X2 I相信今次 亦都系 可一不可再.................4 s; m, n6 B( z1 b2 _/ E. g' n; R

0 ]% f# y' U0 m" s6 m能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？9 L# b- t; d4 A: ]+ E
( \' ]& {! ]+ g# R# w

" W/ f0 q# i" ~. ~* P7 [8 r& [. Y" U6 G* x" C! r( f  {- h

. v: F$ k6 @+ M. y- I+ l5 `: j也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
/ ^% w8 k7 s) `4 y: ?8 @* _, f0 ~, B* [3 R; k4 d: v6 p9 @
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
9 Y' ^9 q4 ]0 j* i7 x+ N* G! x9 X+ g, J: _& y. b

8 t' |- n+ H4 A4 n3 O1 P8 @沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
4 d3 n3 h: e1 X: ?: v3 `因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.* ?: [3 V3 W( K+ K" A3 t$ P
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
' |' X7 R" V; Y- h仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
* k/ N: d( R, y! Z$ ?- |1 a6 i難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
7 {% ~7 s2 K' D9 ]3 P) A6 `& u0 ~8 D# s  ?9 t$ u9 }
講返正題,先講內部問題.
$ E- C) [: Q  [% ]首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
3 F3 g. X/ B/ e本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
# R8 f0 O% C) {5 P$ E; K之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
! f, |& w# V- B# V* r3 G5 q$ m: `! Z到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.8 `3 L* _1 q& y2 a, }$ H, }
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.# C: e; E3 t1 X5 ?4 [/ d2 p* G1 M
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.) }$ _% S2 Z& ]: u* t
咁樣真係令人覺得好荒謬.. v/ Z  v' Q; f. B4 k
' I1 r" d. z9 Q) N9 _3 S& O9 a+ T

! j5 s9 R- }! T$ _再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.7 V$ m/ J' h5 ]( ?% d
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
: [; W6 t8 B/ r+ O: n0 _3 [, z泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?# u9 B% [& t7 r# N

; \+ N' _( P, }7 F- t仲有好多好多問題,例如timing問題.
; c- Q* m6 l4 h9 p& t' ?之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
# ]/ L, {$ F/ K+ b$ k好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
3 K) L) \* P* ?: x$ g( k& s! {' V8 n+ h2 Y) ^% ]
口號方面又係.
* M4 p$ Z' K6 V9 q1 |解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?) \+ C0 e. ?6 ]+ P4 O% l1 d/ _
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
6 v5 H1 C9 u1 d! X$ C7 u  W當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.7 z" {4 O5 D, ]. Q2 g
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
1 U. N1 a; f. z$ \# b$ p) C( J
  ]0 P# q4 m9 i至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
- `0 j0 Y$ `7 V& r新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.4 r: t3 s9 b1 \& U
7 n2 z; k  q# M( y4 w9 Z
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
+ R, ]' V& ~/ h  s/ n( G究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.! T+ s8 L4 Y6 i% P6 {: i

% O$ {! Z8 t: L' x! m/ v! V! q& G題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
( h% h2 u( e4 L  H08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.( x- N: z0 W0 @$ J
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

1 K: ^' g+ V+ S4 j) l7 E

4 L$ d' ?3 O! q1 r0 S' P$ x8 ~

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....1 l! q: {2 I  t0 {
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
7 G2 d( P5 C. ?7 H) V' i7 s奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
, e( V; t- T( m! P/ X反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的% s$ \. R1 J0 q: Z8 E
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
8 }: z- w' u+ w: j8 W( n2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D5 _1 m7 V5 N0 _/ @7 q: o
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候, M0 t' `- @, [3 E7 y+ I' o5 L
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁5 {3 l, i5 h+ d* \8 a9 d% C8 O! Q
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

& r$ e. `% C5 r$ r8 ]9 W
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善., O" D5 R& e6 f
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?8 @5 @0 q2 v4 M1 {( q
: @8 I! w( G% \! u1 _% q
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
6 G, x; J8 w3 g1 @5 d( W4 w. [& |* B中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.7 s' L9 b5 v' b# j  r' r
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.8 r. }$ m8 l/ J- M6 T0 U
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
1 q% p7 G! b8 w( U* B( e3 d1 ?( _( M( k
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.% U. c- U+ M3 n9 U. p* l
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.. }; V; t" z$ ]
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
! Z9 A8 @, \+ f1 g; p  H& X, G" f以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
% e9 b( w2 h" V3 u4 M! c
3 q' K* o5 @% B. v/ \最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
, u$ r% Z( s! Z% z- K  b奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

  f) T% ^; i# R" H# v如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
) V, `0 v4 x8 ~) S$ y7 j6 C9 z6 O但而家呢?係揀都無得你揀呀!