五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... # U2 C3 E! Z  f9 ~
9 B4 G' U1 b2 R# ?) [. k

- e% _8 k9 |- n  \+ D公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
6 }6 X( i9 h+ s3 ^* {3 A  _
6 j$ E" k, ?, J: \. z: K- h電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 % H* D" C# P6 T4 p8 \) q6 r8 c

0 ^, ]& f; e. O+ y" N! k當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
7 f; L$ a2 z) B. j
" \9 M, K( @; x唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
' F- b  e% a" U# t
+ |' `+ p- V) _8 D. u; x' C寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
, Q6 o0 |7 N, l) @( M3 _
! r8 d) H. ~6 O我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
9 o, I' f1 ]  Q( n1 ^8 U唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
5 N' E$ o9 Q( d8 N% {# e1 Z. e/ b8 [7 w9 z6 v9 A! Z+ J' C
. C  ~5 p& _7 ~; r& O# F; g6 _1 ]
% q: e* @2 [; S6 T6 B/ U
可以作最大的表達.....都過去.....1 Q3 p: \. S) `- H# z

: N- k( M# R$ @要花的...都已經花
! L: F6 l' {7 E% P+ e/ a* f! S! C8 L' E
相信今次 亦都系 可一不可再.................
  l4 A( a3 u% {3 t+ C% Q# K
( m# W7 E6 `( T能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？2 G* R$ t$ p5 C- k2 M+ O/ b# {

7 t8 T/ m# Z1 D* u1 e" h9 {3 L! |2 N8 l

9 j% B& s; \3 e& Z5 u; z9 d
. r# P0 o7 N$ l, h6 I' |2 m0 `$ h2 h' v也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... + s+ f0 T+ Q  Y" c
5 z: k! D# a" O9 _- o' ?
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
, n# d$ h% {$ ^% S3 B6 z7 q: ~$ h2 F8 U! v. U
9 b1 l1 M6 X  g7 v8 a+ l8 A+ v! @
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.# Z  W- A4 ?( }. e
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望." U1 \7 ]5 v2 q& m
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
: h% l) \3 B8 w8 G( T* e5 P3 F7 b仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.9 w; F4 x2 l) z8 ^' A: R
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?# d2 \* m1 O# I# k' B
5 R; q( E- v1 U1 n' p
講返正題,先講內部問題.
5 v4 U. Y: V8 O% m4 |' ]6 W首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
( M9 s9 J/ \$ M' n2 O# C本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
# i1 R  F7 Y: D8 \之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
+ |: T# D8 ^! C- \: {5 ]; f( D% w' i  @到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.& H6 b/ G  g, s% D5 ?$ Q
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.) e6 \0 d: \  a8 h* M) S
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
/ k" s' }" P$ H8 {2 S7 G  d; k咁樣真係令人覺得好荒謬.2 Q2 z9 ]6 Y9 ?9 d  F+ O; ~; Q; V

  G) x+ b1 q( `9 p7 ]# \- e; k$ M4 S$ A* K: K4 Q7 h
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.( g$ V( z6 k  V1 ~7 ], ]& \1 g
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
7 ]7 ]* B. \/ p( R' C, E泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
9 N4 _0 N/ v( Q7 B0 ~* V" M7 b2 V" r, p" u
仲有好多好多問題,例如timing問題.( |7 g, y7 e- W8 I* o' {4 n
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?" X4 _/ d; _9 K; {, y
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.! q0 ^: t3 r0 j8 O" G: G+ q- }
$ y. p- }, x, H# L$ e" r( `
口號方面又係., ^) ?, T0 k3 |8 a5 h% p1 f; G
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?- j5 N% j% Q& R
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
( U; _: Z0 a. G* D4 f  c; [, u當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.& P; w6 K$ Q/ U: x) T- u; q
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?# Q" |/ Z+ {9 F0 S7 ~
& P# G1 c5 `+ x, M
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...: |) P- A1 |" O7 C$ J7 z" B
新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
$ |1 i7 Y  U# E( A4 ~
# V- l7 I2 V( A最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
. {4 ?1 d1 a1 Q" r" d9 M+ l究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
- M2 k' J8 {" _1 H
' r2 a# c% L' v6 h- m: X" L題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?- P) J: D% @# x/ Y. a3 o. ~' Q) x
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
- v4 p+ n+ v' e6 [" F2 c' y% g% q但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

% B3 @& ?7 X! _

3 N) G/ h- d) J9 J" n! j, ^( v9 z

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲...." R, m4 d& Y1 p6 O8 R3 n# Q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀8 \; L* f# u! r/ I5 O8 s- }
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
; q& C) q8 X+ ?5 i反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
5 `: s4 ]; j9 W+ n* y8 P. t; n+ r% o1 c; @民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別/ b" f: B# D$ x2 G8 E
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D7 S& O2 ]0 g8 A* w7 |9 V
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候! T* `) e$ u4 {# W
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁1 B' ~# N, |/ K7 Z3 }
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

: y' G. r: k9 V) n有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
* w( f, w& _9 v3 {另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?: U7 |, x" {6 X
. C- ]1 X  o. p8 g  l4 l
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
1 v) _& T- l3 y4 N  [中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
) A& T' b6 S( Q! s' _# g% y最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.8 o+ D  X3 z" n* ]* f: o: G
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
: }# _9 v/ `! f$ W5 `1 {4 K( Z/ A
& ?  I8 r. s4 M! b. X/ w4 {, m  v! u新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
7 ^& o+ F' A' [& a+ K( u+ j* z6 _仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.! S" w  B9 L6 v2 u! a( A! z
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
2 ^& a' \) w- v  S0 i以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
. @# l  V/ z  H6 @: W/ f  N( d. l
" a1 X4 R7 Y$ u, n0 ?% V9 T* H* K; c最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
  C$ A5 G6 o/ v) a奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

7 k. m/ E& N" c8 j7 W8 ~2 _+ C如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
7 H8 u" n+ u* \! B( Z$ O9 p但而家呢?係揀都無得你揀呀!