五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... % Q' p; D/ d  C5 T2 i- C

0 N$ j2 G1 i0 d4 V; t2 G: j( u6 }& Z: G- [
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 0 \. J" Q: Y- |2 T& X9 x

$ S+ I" B% b" z# O1 h5 G電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
% d. Z$ ^: o4 C% j2 F- d& D7 p7 q8 [! D) S+ g0 C0 i
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 ! t; }5 y3 t# D& {- B

! I+ @4 F0 @3 A唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 - f+ y9 ]: g: g) u
: _5 x3 _' |2 D- U
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 # c9 M. P+ `) S. o

# j8 W* t. x" ~- R我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
' G; b+ q6 f( o1 l7 C" V唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？' ~, e7 V1 \# U) I% v' U% \8 R

- t5 v0 W; }/ M0 ~; f: n
& [* }/ m6 \9 k* d
: M9 }- _" c! \" T* M+ \9 ?可以作最大的表達.....都過去.....- S8 ^! ^- h, A. D! q
3 h1 M' n8 p& K8 x$ ]/ E. b
要花的...都已經花0 D0 ]; G. {# Y# w( k$ Z
) H# y7 ~# Z3 b; n( G( G, h
相信今次 亦都系 可一不可再.................6 b( n; N3 Z2 ]' e
- R3 Z4 @: O$ a, u/ O$ E7 H2 c
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？6 w, G. b. O& B; U4 j7 ~
- A$ J2 R% K% C: n7 W

8 x/ U. O5 V( W8 n& M
6 ^' o$ r% M7 f- G, v  Z, b( b6 O8 Y0 z& A* v
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... ) M) a- |5 C# y0 n0 t5 l
7 E( g# Q) c! q, h5 N8 G  B, e8 M# L
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
2 H* G/ n) F8 x" q0 X
9 z' Y4 _0 R8 r( o# X0 |" ^' f7 z  L; `4 G3 _4 a3 C, u" Q
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.( r. i$ J. S' o
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.5 `! ^4 c' E3 E0 E
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.- P5 N5 n6 W$ {( O) Y. I  f8 G' S
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.* S, z7 ?. c+ r9 v9 g4 t; l
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?( ]" V1 L* }8 I/ S$ O1 y3 i
2 y1 W6 s! o, y  G9 `5 K
講返正題,先講內部問題.
: Z2 [/ D  K; t首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
- D$ i% |" g* w  z本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
" W, }' o5 }) s  u& H之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
4 P! ]  _' v8 o7 X7 T到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.# o$ \( Q0 q2 f; g$ N
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.# Q7 B+ N. m1 W0 o+ [
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票., K& h, D2 p3 L8 }9 z6 g
咁樣真係令人覺得好荒謬.- f2 k$ O0 O9 u% t
6 j$ ?" v) A9 n  o

2 E' a$ n% q( h; F' F# ?; g) O再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.# ~0 ~  c; l% S
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
- o8 \! v; b! N* A泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?7 M7 [0 J  r; a8 {9 G0 s8 L8 [

1 L5 W+ ^4 m! A& \% K  q' L0 ?仲有好多好多問題,例如timing問題.
  ?6 h. h! m$ l4 c6 i& Q, ]5 w8 L  V之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?& F% `" M0 q  H2 m
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.8 s" t, L( R0 r! _# V3 O: G
  C2 G# A# H, q
口號方面又係.
* w9 I9 t# D- e3 z, J  z, W解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
) c/ a) g. K0 S! X$ R而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
6 P  D$ ^* R: h3 w" Q當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.  C1 D- x/ t# F$ `
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?' ~, m  ~9 k" r5 m) K0 s5 Q+ _
0 m- T( o& }' c
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
, c& U7 M# {9 q7 S新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
: J7 M! u) w& S8 }; v, p: ^8 ^9 ~  _3 z
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.- s' i/ y' r! z0 M% F& R
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
9 s! d5 {' `  A: r$ S, ^' x# o8 d; e8 e( {+ X4 L
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
+ k3 N! K7 S; ^+ e; m8 K08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.5 q- H8 r) t2 g. f9 e( N
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

% ]/ M3 P' z* V* o
1 R. r$ y: N# J& g2 O, W

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
* ~, r/ _; r, m6 {唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀2 q0 J! \, g1 B. D
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
  p2 \  B: x) x; w反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的4 t9 g; y& |! S' `0 W) t4 u
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
+ g7 c: l+ a' W, u5 s" L- b2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D; f0 [/ n3 h9 u/ \6 ^6 J, C
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
0 o6 n9 u. D# o: B: n' c3 a% w% R( U; q6 @反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
4 \8 G$ R* k' M8 h7 `. }SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

! b& P; m! H. Y% H7 I  w
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.' @8 U  K4 i& H9 I* {" M
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?! n( }* l7 H4 ^+ n
$ B. c* V  s/ ?. a8 M$ K
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調." m1 e/ |# d& |, d- u+ n4 r
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.9 I+ w5 F4 Y5 A6 g5 s6 R0 j
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.+ ?4 K0 e( J- _2 ~  }2 E6 ~
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
( h& ^# J, d: n1 y0 b/ V$ z. j% H# O
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.$ R2 P( u1 W( g3 I* s+ D
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.7 u9 D3 P. T  w8 u! Y$ Y" x; e
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
- r# L5 x/ t8 b8 `9 y以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.- D' x! F2 v! B9 u! g+ @  F1 V# ?% R0 y
8 \6 D+ E4 Q2 z
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
4 k& [9 c4 A2 V: W# x1 v奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

$ W+ S' R( v! ^* i! c  _! n如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
$ \: G: @( r! S$ u4 T  L- u3 ^但而家呢?係揀都無得你揀呀!