五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... , D, X; \( L: Z" v9 G7 z- m- G
% V7 v$ ^% c" L: V+ f% X
0 P/ }. L6 y. Z6 j
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
8 [3 `  [  r% D, B1 N' i
( [  ?2 l5 O% o' l/ h. `$ r7 k電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
4 S! q2 G; n9 @1 q7 s" R( V
7 \; C. s: E2 T* }/ W當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 3 p5 J- Q6 w2 a4 v6 T
$ [* l; a& M& w- j* G( X8 S
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 4 l: A) M% C0 S8 g) Z

1 _* d/ s1 [! e0 T! Z" M寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 / s5 |- }  e" d6 o/ f8 q
- b/ H' `0 j4 i* l' b2 o
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
; q3 G+ N7 R2 ]! i5 z唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
4 ?. }" j, O) m, L) i. g7 n% `: o0 Y" T
6 Q  @; k' A# ]3 N9 Y
6 q2 w" a, G+ J/ W' P- \8 x
可以作最大的表達.....都過去.....
% i/ g! e9 s5 [
* N& M% b/ v* e9 \* k0 i要花的...都已經花
( p6 g( m7 b7 q" E- A7 \
/ S8 X% d; q! e相信今次 亦都系 可一不可再.................
+ S( `% f' t8 i3 x$ x
$ x( @* I% [3 V( d能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
$ C. y% u! w* y- @/ W  T% \. a2 N0 A9 Y

# w9 Y: C* Z7 E6 K2 w1 y( ?. g! B0 I

4 N1 {- l; e. L$ B4 W也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....   n/ N; z  z: [" c3 z
- p' B/ r, e; J+ Z1 y) g1 t2 V, y
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。: X! l1 ]( A- N5 T

% K) R% {; `$ V9 M+ ?; U& Z8 [6 b  y/ U1 P3 Z5 P( E5 `
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破., d4 ?5 V6 d0 t7 _
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
3 |: t! ~) U5 j9 E6 C' A. E" x始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深., N6 v4 {; T, R- s; l; s7 b! O
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
. [; t0 _" y6 u. A! T難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?0 @0 H/ S/ f" i7 b( p

' z0 o8 i: f# E) h講返正題,先講內部問題.
4 @3 e) q" W/ ^, T4 w& E首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
& U( R; p- }6 _- I' l& M# p本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.( ~3 y% T3 n9 l
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.5 A3 N7 A- _6 e; |) s8 h; x7 L
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
/ C  d! y+ E) @3 H( ?本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
5 J) j4 R- i: k( ?; Y* ?不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.' [, V5 @' i: ?
咁樣真係令人覺得好荒謬.  l# h( b9 w1 K% r
/ z. W2 e7 n8 {5 d& L

! B  h3 }1 Z6 ^7 k  u# Z# _再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.8 c/ l( o8 {+ c! y8 H
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
  u* |+ G1 X4 d# K$ G泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?4 {1 n1 }$ E" Z9 e1 ]0 J* v
% o0 r; B, U; P1 T$ w- x+ Z1 w
仲有好多好多問題,例如timing問題.
9 q) T; D9 G: s之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?  z, A) r3 y8 ?# w( {' K
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.! @+ @3 s% ], x2 ^$ F6 w
8 D+ k; p% w* b! d! G
口號方面又係.
3 K0 K, k# f7 S  |! }' D- G, s0 e3 L解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?! L2 v0 e# y; E, ]: E/ r; |
而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
7 {* z( |: P& L, \0 Y* Z. R當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
% ]3 Z; B3 e: E) L' c% N, T其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
8 P% }" Z$ o" X7 c& l# z) u6 {$ q6 @6 m4 U0 m5 d
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
, P* h# O. Z) I/ [新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.) Y  h+ I7 A9 f' S: r; k: k5 E1 }# \

" I) r# I% r0 O. Z2 K+ L最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
+ w; F# |) Z9 }: {. k! G% M9 l. v究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.4 L$ r$ O- x( U. |% g( b

" f3 w1 \$ e, z  ^5 a題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?4 l' J) x" D5 F6 l5 u& o9 D
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.9 s9 w% f6 [6 O. {) R* T
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

$ C) k' u( K$ m, b
) H0 J2 n( {8 [3 y9 b

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....7 M- _, O3 Q6 Z7 U0 d& `
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀  D4 I6 l1 I% r2 w$ _
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
  _) |* C  `7 U. `反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
0 x4 c, q# p6 m3 h/ v7 r民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別4 |2 ^  _  n& e
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
  @6 K7 Y! l" Y3 @; d- `大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候" D$ j) ^4 f8 e, [2 [; V
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
$ p7 e' [- x' X" }! ?SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

0 O; u3 d5 u7 E. d8 j
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
( g6 }- |' a' P/ T  w7 g另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
, p  O5 g6 t$ j) D1 q+ o! F# W: ], A4 O) s5 e
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.6 @& L/ f7 a7 v' o* b  M4 y2 E. A
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.# M+ Z) j4 t9 o# f& |
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
+ p2 y8 ~: K% ~; @5 x跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.. g) o1 v7 g6 x/ V
' ?5 e& L, h4 C0 K! W7 E7 u
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
( _' U- [2 R7 j, I5 Q仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
% g6 X+ a9 \8 a$ x  J# m3 Z但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.5 d: S- P6 L: |/ S2 e6 Q( l* C
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
5 n$ @. C5 Z2 X3 N& F
; ^. a; B" J" t最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
8 ]& a6 u. ~- b3 ?" I奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

, g8 h4 v( J3 @/ o' y; }
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.
/ T+ T, d; k( N) k; }但而家呢?係揀都無得你揀呀!