五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受.... 0 G6 @1 K7 F2 G4 J+ J+ `

, J& a& V- j8 R# W" q6 x0 {' g- S7 J1 F1 |5 y$ P
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 ( @) g4 \0 a; T; @8 `" p: d4 _
7 Z9 ]' n  I& \8 I; H
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。 , d3 I0 ^4 [3 ~* k& [
% F* k5 ^" x, X# `
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 6 l1 f: K! U  R. v& i
: g1 U, S5 P, V
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 8 c- d  ?. s' {$ S6 @! M/ ^
4 h8 R9 Z4 }6 @' p" P
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 $ f- @/ L  C" k; k; ?1 o0 `) b
! W& f6 V6 F; L/ s
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
, i' Z' W7 i( F3 f* J唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
. ~) }% w  J0 ?# i5 x7 q5 P  D
$ O6 A9 v" o- c' c; z! O+ I/ m' ]. s3 L/ B
! h/ r+ R  v& i/ k
可以作最大的表達.....都過去.....  j$ @: r# H, F; G. I6 x% m
' k% M1 v! T/ t1 X/ e- k; {2 v
要花的...都已經花' S  M: N5 X* E6 W  \
$ P* {& c- G, N* n; G9 f
相信今次 亦都系 可一不可再.................  }" ?1 W5 ~" o4 j2 ?7 y
. n" R2 b. \) I: |
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？
: C: k/ ]' O: w% i, n
+ }% {$ b# V* {% @% @0 [% i7 {. X- |1 r, p9 z, k. M- U" W
5 x$ Z1 u3 H  [+ G- D

! C( C- \) {" K  Y% }+ d也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 ..... 6 G. W( K% Z. @8 I

4 _! _- B/ x  A7 z7 l3 w, K因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。3 [' D! D& @. G" M# p+ q# `

; ?" ~( M0 C: S  F1 O! j: Y- V
7 Z/ o" a% J8 G1 s  r. H% r. s沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.& z% B; D$ P9 m- C5 b; Q8 Q
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
9 D# T. R/ w4 O4 i6 R( U2 Z0 M始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
& ?+ d; y, E! ^$ J" [  s仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
- R5 t* L+ z2 q& F! r8 ]( C6 y! W難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
" i) b& K; v8 {2 q5 x) C4 K% P6 c3 {- Y  S4 I
講返正題,先講內部問題.. ^" A/ v+ W) m& s9 n9 f% z
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
& b5 H4 |- p0 I% G/ a+ Q本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.2 M1 |3 G2 s( y; Q9 L7 [
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.5 V9 \4 d3 O# E. J
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
) w/ y, B, h# R, K! w% F1 W4 ]" S本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.2 S8 v3 r1 A  B$ O1 [
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.1 u# a0 b  `  R; F- f: T5 W, {
咁樣真係令人覺得好荒謬.: h- w5 C2 I1 Z
6 f! z0 y' J, r& x; Z" N
0 w4 d! Q" S% d( J5 x$ G" v2 q/ D! I
再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
2 o- _- N2 o( T- z由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
6 {. P3 k* v5 h4 ]( z' r泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
9 S4 n# K( Z, p6 B: G9 w5 F
: k3 `  Y- U3 ~8 ^. l仲有好多好多問題,例如timing問題.
- C7 @2 ?7 A) e: O. c之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
, e% a1 X; `& y" c好有可能市民嘅反應會更加踴躍.& w7 }- m( W- U% I- m" K1 w
# G8 U0 L7 E. t5 n, a# q" v
口號方面又係.5 |, t" ~  L3 v  J$ H3 k8 {5 \" z
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
% k, `9 o1 L( R8 q而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?
6 o. k+ R$ b  ~8 I5 j5 `當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.
& p2 N# S9 v4 h$ B8 @2 U% |* B% @其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
! y9 R+ W5 ~3 V9 q( W3 A8 n+ F$ u
  G: b) F5 _( \) c) }3 Q1 _' P至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
2 v1 E. V) w$ |; i新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
- ?$ X0 ]) H. B# @" \5 _' y: p1 Z) x5 Y. O8 v" ]
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.# N7 o0 P6 H$ D1 ?
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
3 {, [6 u, J$ L+ R" p: g7 k' f( q- F3 u/ t* V: B  B
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?" E+ G+ p1 G* D2 ~% f8 c9 D# J
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.2 t4 ^4 T/ I- K; v3 s1 g2 u3 s" l, l
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

6 F+ J2 O, s( q! T6 M. p
" s) P2 D3 ]! q) C2 n& K

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
- \+ g. w& O4 F唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀, g; j) d# A) @# C5 R$ m
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候8 C6 D. X0 v, z" N
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
9 F; O8 ^6 K9 j$ s& U& Z民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別. N; k8 D$ D; W8 U2 X- N
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
4 c1 ^! e$ P: A8 r- V' W6 o大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
0 ?3 e  Y' B% a" w1 ]  R反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
- Y/ J0 h% M5 |SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

0 U0 k9 a8 Y/ f2 j$ P  S' d; Y
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
5 E: F7 X( d" z/ S另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
1 n1 }2 V# ^7 }9 p4 P0 y; y% D# R- e# |' x# L8 @& k7 Z
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.
4 n8 U  g. J3 t2 w( F/ M' l( {中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
  a! L5 a% ], O) l7 M. X; V) k最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
! t. F) K0 T3 c3 U8 G! D! s( ?: ?跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
% r! ~; H0 K) r. a+ \) d
) X# O0 k8 r3 D7 q! r4 A. a8 n* {新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.8 `2 J; v! P8 r: \( O& O; z9 M) E$ H
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
6 ?- u8 \( r! S2 J- d但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
6 V( S6 P8 u) s& b6 L; k以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.( x0 b7 M" \( b0 Z

1 Q4 ?3 D! k# P* K$ k$ a最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
, s4 U( }/ O' f8 f6 t, |奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

+ ^/ c1 G* O' _% j( h+ r如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.5 y2 b; n8 c8 \/ @% k
但而家呢?係揀都無得你揀呀!