五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
1 `3 [6 K* X0 R! U0 l$ k; x( `  R( C3 C. c( \& {, l

. ^! w) q" p' J. f0 r: A公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
: Y+ r$ X' Z2 X( ?1 i0 g& l1 Q7 ?& d  i2 r" M* A! J
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
# P* u1 r  z0 v6 K/ c5 i$ }8 z$ S. `% ~/ d- {7 w, m4 K% F
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 / @9 h- f" A6 x: t, T( x
: ]  Q* j$ o3 U* o# i
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 # C4 {$ f8 O0 p1 C4 u. }
9 `7 M( \& d( R+ S# l
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。 % M6 V# _/ W3 D  j% `4 N4 P
: ]. U7 p! x% [
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
) ?) y% s+ P! C+ @% r唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？
4 W8 q0 q: ]0 Y. ^, o3 t# O7 v5 D1 _8 w1 a: C* M0 v) }

6 u0 q2 c7 T( H- m' A7 P" N6 |2 t
7 o4 w9 W# c' p5 _7 O3 Q可以作最大的表達.....都過去.....# p, g$ }5 S6 A$ o4 \+ {
/ ?3 C% Y( \$ X# T" q0 R" \
要花的...都已經花
5 N- L& w9 p3 J
/ o: W' p( f: p+ V; P2 }. T$ q+ y相信今次 亦都系 可一不可再.................0 c0 [) Q* N& M9 V0 l; p  U
8 A- A4 I% v3 h' O. X3 Z
能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？. o* h1 s. V/ z. b

  v  j- m, N/ R3 O# l3 @" ~+ R6 r$ K3 K. w
  x" F$ h7 @- j1 \1 i8 p$ u6 b

/ d8 _- d3 ]. g' F; A也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
, P: x: X$ M! O2 t8 a& P
& }6 _) {* b) {" k1 f因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
5 B- y0 ~( r) I7 H1 ^; l  j+ @
. B* W: o' \1 X# n2 d& G7 i' Y, _5 Q9 I
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.
0 H- B, C( x3 u5 A1 Z% T5 I因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
6 E% s: L) B' m" i始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
& e6 I9 f" v8 E" W4 V仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.
: ^+ t. k8 s9 L5 l4 P- o" _& S  p難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
7 r$ u% ?) [& L. w2 Q% P
" I1 \" O" }0 ~講返正題,先講內部問題./ g4 l* d4 r, q7 A: V: }& {
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.) W7 g+ m1 F9 c0 h5 [
本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.
. N; l9 _' w4 D/ a$ S3 v  L6 T$ ~: _之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
; g( X" i2 G( T% f到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.
/ P) l' s! [) ]& x6 d本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.' q6 ]& R' t: V5 I( D0 y
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.
% u2 g$ B$ ~' H" N4 t* Y# b咁樣真係令人覺得好荒謬.
. p# L+ a" H, e% A: H9 I# v1 z( J3 c2 Y1 ~& |, V+ g5 F& H. s

: b( Y* j& b" k5 [再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.0 u* E* D- {2 H, u
由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).6 m0 J( L* v% d  s+ c1 @" ?2 {
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?7 `6 x4 o* ~9 |( r

8 i. ~/ h& S1 R- ~2 o仲有好多好多問題,例如timing問題.& r" p! S+ D0 ?
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?
7 C* q- C% w6 D& j2 i& e" ~好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
4 d! z3 D3 [% x& S! h! \/ Y
4 J; F. R; x5 C& P! [+ H口號方面又係.' d6 C0 r6 h0 `+ e6 J1 M3 I, V8 k
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
; v" r5 f) s+ r4 c而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?" d: V% j3 y6 r/ C3 z
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.7 b, B% B0 y5 `9 y
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
, i6 U" S$ W7 y  |8 A; O6 Y' f! j  E+ a5 n
至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
- R( `' N# f9 [6 e* l新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
# Z0 v  H- J$ J4 D5 \
1 ~9 C" J. T  T  Q, a5 n最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.
* i' y  _$ {; G+ u- _+ l4 {$ x究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.  Y& d! I8 f- i/ ]' n- f
7 w$ {! T2 a1 W6 x' u& |1 f1 S0 r
題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?
& L  J0 |" s, P3 a( `9 g, \( k/ Y08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
# U: j- W" M* @7 E: j4 s但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

! e4 X6 V. d' \5 b' X9 p5 P! A/ h% ?0 p

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
: {" F, n2 S% ]1 t. O' e唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
$ J; E, R- ^( I; d" p& b0 O( k奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
+ |9 r: X5 q( E+ a反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的
6 d& Q* C3 n6 A$ {民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別9 G% P' E" X* h  S% Z* m( G1 J# F
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
; D+ N. ^0 d7 s- e! a大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
8 m: L/ C2 V' [反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
3 ~6 F. Y, g8 ]4 {2 F, F2 I4 gSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

1 n9 m$ g0 t7 y2 f
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.$ L2 ~. k2 z" r6 `
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?
+ o  y0 y/ [& m1 P' |5 q
* G. |: A; W* b, l0 T$ U至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.5 t, j% Z& {- N& [
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.
$ w7 X4 v6 d$ h最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
. u/ V* }* V/ d跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.# @. [9 Y  j+ `
# g6 e, f2 g- `) S
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票./ y8 p/ p7 d& o1 j; X
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.; a' A% f2 I% [8 C# G7 O. H
但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.
& |' D% D% O+ g  |. V以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
; b* ]) L6 ]0 u8 L7 V% j6 ~; k0 U* l+ ]
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨3 ~" \( R) j" O; o- p" }+ w$ x( j
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

" _6 y; T! w. |' P3 f如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.& g1 Z6 I" O) f1 X7 B; w! @
但而家呢?係揀都無得你揀呀!