五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
6 x! y( y. u# a! n2 l6 ^) b% I6 h& B; V) t: u" f2 M

: h4 F, O1 K1 Q4 p- ~公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。 7 T1 Z$ t; y' h) |+ {/ e! s
7 p, ^2 h5 H0 l0 P
電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
$ n; v4 F" x. W+ z" D0 ]9 Y& X8 t/ M8 N
當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。
6 t1 A+ |) q% j# {8 p0 c0 U. b2 P, X9 n: B) x  r: ~* h
唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。 " k- f5 G, N- @- x
  d$ ~' x/ h; y9 s; a
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
7 q" n0 U& w8 e& j# t" g* k( r6 O+ c2 T9 C3 r$ N
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....+ f3 z6 M/ R% |3 a  E6 u  Q% x. P
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？8 [' q" i& }! a/ `, Z

7 R. }& t/ ~7 A1 m0 L6 q7 k) s4 W; J; v& f: @. Y/ d% x, |

" p# v6 ~' l, K" \可以作最大的表達.....都過去.....
7 n: i3 \! V$ Y9 j) X; v/ \- w& C) @& L0 h' F5 d
要花的...都已經花
2 W7 t, I, T  [1 v" v3 J
% u, H2 E7 D1 T3 C6 C相信今次 亦都系 可一不可再................., B. ?3 O. |- p9 ~; q% [

' T: C0 V. f0 p" U能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？0 y) r  _" m& ]' y3 K
* M7 b0 B, ^1 p* ~7 e* \

( L5 v( C7 l8 D* D
; W# k. b* O  x" _& n0 W
, W3 s9 |9 q6 \! }4 [也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
( Z) X: Q3 p5 C7 r5 D
0 p! }7 s$ J; N  x# N0 z: k因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。+ s/ @/ Z% N6 ?8 r

9 X9 p6 p) ]7 e) @; c
* P3 y% H& z, F# \3 D5 e沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.5 x9 B. q. L: P: e6 e+ f# j8 B
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.1 V6 Y1 m) F5 n* U, Z
始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.
- c# c& h/ |5 e, t仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票./ h: G% L2 ~- j
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?; D7 _, V' B/ U0 C. `0 P" d/ P

% _( b3 Q9 b2 x8 s- ]$ g講返正題,先講內部問題.7 Y9 s1 T% n& d9 w. O+ P
首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
7 p9 E; h+ Q4 G" f7 H* L/ h4 G) }/ B  S本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.$ Z/ z' ~- u3 s# d5 J, J8 x
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.. l+ i: x9 j, ]: S
到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.9 [8 {' x* s, {* h
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.; w! {9 b1 k; a$ o! ?5 H: J
不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票., h( @; z4 O/ g9 s
咁樣真係令人覺得好荒謬.$ ?$ @- z' W1 Z5 a4 H# @

7 g& |' Q7 _- y+ _# e0 Z8 |3 a4 v+ j% R
- G. H2 m* `2 v8 @再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
! q, m  V: A" `3 b$ n# m. X2 }由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).& ^' e2 c- N4 _4 c! g
泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
0 w! \7 L" S1 V$ l) \' L" X; I* I; \7 S# h; d+ Q2 r8 u
仲有好多好多問題,例如timing問題.1 w8 D6 y/ G& m4 w0 h! _1 `" h$ l# Y0 j
之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?2 G! \& z* S/ `6 E( [  P' u
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
( ?" g/ S6 D, N0 h# q" J# d6 f2 K! Q% \: D# P, G( _
口號方面又係.
0 o4 c3 [4 \+ J! g% C解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
" n6 ~3 y3 i  u$ ]而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?4 T" f# `" s  K' Z1 W( p4 a
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.# Y6 B+ N( m! B# B
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?- w6 u! {5 N5 J

8 E5 C% Z' W% \+ ?$ C8 C/ w' T6 ]至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
9 c. ]( n3 q1 ~+ B* ^  g新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.
5 w$ ?7 B" d* m: s7 l" e
, Z" G9 r4 s% p+ @' c4 q最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.1 w( C% P: z5 s8 z# e" x) ^
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
' j+ t+ O# s1 w' g! Y
. h; n, D% N  L題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?* u- ?! t. ^  I
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.9 `" x) P! o4 a( [% I1 W
但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

6 W- {7 S  n' k0 B3 B+ l1 g2 K! Z4 C/ I; B

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
& |" P% G1 {: }# c唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀4 y0 a9 D# Y$ a2 J# H
奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候3 E. K8 @" `' I5 w
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的8 `3 A- u0 p  M  \6 }
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別
3 O0 D3 Z; f' M0 S7 D& d/ @; E2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D/ C; p8 n* ]0 G7 Y  I% r/ ]2 A
大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候
7 J3 m9 k' k! r% }4 O反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁
7 i) D) J  i+ u0 p/ rSCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

3 N1 ^5 c7 Y! b0 x
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.5 w3 j( A) j7 @4 U
另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?7 X+ [7 [5 N6 N5 N: J3 f1 I
% Y  o: s( K0 T' T! Y
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.& w2 Z  ]! j8 K. x$ Q/ f. X* w9 o' U
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.0 G5 V  w% y- Y8 m9 p& ^
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.
% Y) ], ^- ^/ W# `, T跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.% m! j( u! K4 o  T" ~- k" G5 f9 E

! `: ?6 n! N$ y$ h! U! c  |新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.
: i* P& c% j" ?仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
' i1 `2 A" j/ t" |5 @但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.( X# m  L- U& R6 b+ l- \
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.
* h8 a. @* M: D
* n2 o7 D- f; b( O, l/ K最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨
- x, J8 X5 i5 k1 U! r奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

/ [" \( @7 d" m) f, Y) q
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.5 u. I, W$ }  h3 [# V  I" t' d
但而家呢?係揀都無得你揀呀!