五區公投下的香港人

amigofans

小弟寫左篇網誌，同各友朋友分享下感受....
, z# z3 \  |6 ^. }' O3 \0 n) T
4 w& g: Q' m" _3 o, q9 ^& G: P. H# f  M; C
公社兩黨發動的「五區公投」，最終只以50多萬人投票完結。雖說是在政府及傳媒打壓，建制派杯葛之下，但始終只有57萬人肯在此議題下出來投票，不可以說是理想。
1 w$ K+ z. j" E/ m: c
6 a8 l9 m" ^! _0 W% V* N# k* p% N- F電視新聞上仍會聽到部份人認為是浪費公帑，或認為是政治秀一場，更有人認為去投注站比票站更好，就連我發短訊勸朋友投票間，也會收到類似這樣的回覆。
5 L& G& B# u+ T1 M: n9 }
; y" k1 s* }% d8 e' S當然要尊重所有朋友的決定，但我只能說，無知是一種幸福，因我也想當一個活於「河蟹」調子，不懂政治，還以為是「萬事有商量」，看不到頭上的緊箍咒，晚晚只懂看TVB的香港人，可惜，我不能。 * f7 n0 q, V4 `

) h$ A3 q# h) K( w3 I  P唯一慶幸是看到有大專2012、反高鐵等學生，還有很多年青，肯為公義，為自己及別人未來投下一票的人。
& m. x. C) Q& l' b; H# F8 I) J8 M" q' u$ K
寄望那些40、50後是浪費時間，我很珍惜這群青年人，因為我們60、70後的未來，也掌握在他們手中。
6 V7 V  S) A/ ~, d6 S. v" g! q: a/ O5 U1 ~1 ^
我們沒有贏，也沒有輸，時間是站在我們這一邊的。

奇

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....4 l/ o- h) e4 P- Y  h1 K8 Q
唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀

vv1668vv

你估距以后 會唔會 縮窄 『范圍』 ？？3 w7 f  j9 r4 E8 s0 J4 x
- h# P. k% K- U% B3 R8 p

' |1 j# N. R( @- U8 z+ O: Y) y" n: z! X8 v
可以作最大的表達.....都過去.....( t4 d6 S: E+ {9 U/ F

& C4 F4 i' a4 l要花的...都已經花/ n5 X2 {% ?1 D7 E" P
- i7 f0 M9 M! q+ y
相信今次 亦都系 可一不可再.................# M; n8 L  X- N5 X+ q: B- _& m

" A2 w+ R* m7 w/ X能有機會再“給”印仔.................會不會總比沒有的“給”的..............等等... 怎樣比？？! m( {) d9 V+ s  Q
1 C+ k! b# Q2 s9 ~( B9 p2 P
8 l1 P( g: K7 B, t$ P  K

! i# `$ U- r$ G# m6 o8 b0 w% Z& ?1 Y4 y9 _; c
也許...可能..河蟹 根本 志不在，亦毫不介意 有沒有 “給”印仔 的權利 .....
" h& @& [. u5 n1 h7 l3 ^: F9 V% s5 p4 n+ B& `8 x! p! G  r1 W
因為他（她）一出生 本來 就 沒有的。
. }/ U7 A* v6 ?; f" o( K! Q  ^) @/ o* j
: q( U" s. \1 C( e
沒有是應分.....有的....都只不過是BONUS

Winters

我覺得今次變相公投,最重要係成功令市民係爭取民主嘅道路搵到突破.  Y- g3 Y' I, w$ e- y* Q
因此,雖然投票率連兩成都無,我又唔係特別失望.
2 d% U6 _7 T, ]  u; Q1 J始終今次嘅變相公投,係內同外都有好多問題,尢其係內鬧問題真係對選民嘅投票意欲影響甚深.1 C$ b# Y7 F: J; s: b2 x
仲有,我身邊有唔少朋友,就係因為當下將唔投票嘅人就標籤化,先唔投票.% R' ?* V  Y* M1 I+ O0 i. [9 `6 q4 T
難道唔投票就代表無知?所有人都應該關注政治?
, K+ X* J" E' {2 x& D9 I4 t/ Q1 t& g* `$ m/ ?, t$ s$ _
講返正題,先講內部問題.
3 y# I/ a5 w, [: \首先,將五區補選轉化為五區公投已經係無比因難嘅事.
5 D$ A" ~* F0 h9 D( a! [% T本身公社兩黨嘅願景係有五個建制派係五區同佢地對撼.0 H! K! V4 O- t% ]. Y- R. u7 \, Z
之後阿爺吹雞,建制派唔玩,社民連就計劃派五個持相反議題嘅係五區同自己對撼,但係比公民黨否決左.
9 h0 o4 v0 O2 L  y到最後,亦都係搞到變相公投變為鬧劇嘅其因,就係自稱"無背景"嘅大專2012出黎選.- b. _6 |& \* ]$ Q, f& b5 c2 g
本身變相公投嘅目的,就係希望市民就單一議題作出表態,正常黎講係應該有支持同反對兩方.
' L: i* |- e& X3 s* z不過,大專2012出選,令到市民就只可以就單一議題作出單一表態,即係投票嘅話就代表你支持,而你係無得投反對票.+ p3 l- e$ }, a7 V2 J
咁樣真係令人覺得好荒謬./ o, C# v. G+ W+ u
0 Q. V! r6 Z7 D; W6 Q, q, o( D; J1 a

4 a2 G$ g! G, H, Y4 a! \" x再者,由倡議五區請辭到落實嘅過程中,泛民不斷鬼打鬼.
# W5 K  o4 M& m5 }由民主黨唔玩,再公開同公社兩黨打對台搞普選聯,到公社兩黨內鬥(直到今日都仲有,唉).
- F: a, |* R+ x4 y泛民內部都對今次變相公投嘅睇法都唔一致,又點算去呼籲市民齊心支持呢個運動?
' u- f  \0 t9 C& s, }6 w9 v7 r" ]: U2 a. |5 p
仲有好多好多問題,例如timing問題.
( q3 o. [6 Z) @9 K# e5 Q之前都有泛民中人提過,五名議員係咪應該係政改方案推出之後先辭職呢?/ _. u' |4 G3 j1 ]7 M6 ?" C
好有可能市民嘅反應會更加踴躍.
$ T7 G4 ~. s' h9 S1 _) M# V# H+ I* k/ R& z: @# k8 Q0 z. n4 m
口號方面又係.( P" x& B  [  S7 n' a0 K- ^
解放香港...革命...我都覺得呢啲字眼代表啲咩,但係係阿爺眼中呢?
! i) k# s, c. q5 @- l5 S而且,係咁嘅時刻,佢地應該好小心以免比人抽到後腳,但點解呢啲字眼會出現呢?, s2 p$ k/ T, ?4 b2 O
當呢啲字眼出現個陣,公民黨急急劃清界線,好明顥公民黨事先係唔知情,咁即係社民連嘅主意.4 }. {' M$ K, I9 N) s4 U" }# t
其他人唔察覺都唔出奇,但點解精通歷史嘅黃毓民無留意?
2 i# C! r8 e% f# C
9 I( ^" T% |2 h; l! S+ `; _+ W至於,外部問題,好似阿爺打壓,投票通知書好遲先收到(有啲甚至收唔到),票站無雷公咁遠等等...
: Y* b0 n' C* n8 `9 a8 D新聞都有講,係呢度都唔詳細講啦.1 H8 ~( e5 s7 G
$ D7 k# _7 r2 x; b; ^/ ^0 Q9 r2 S
最後,我反而對今次有份投票嘅選民人數嘅年齡分佈好有興趣.* }8 _. N5 k* P: W# a6 a; w% d
究竟係咪主要都係年青人投票呢?

Winters

唔記得講,學陶君行話齋,今次變相公投只係序曲,之後陸續有黎.
/ _, A! Q( X7 @: H
5 [" g' B( g% f, x; K- H# `  R題外話:我一直有個疑問,就係政府話今次補選要用一億五千萬,究竟點計出黎?# U! ]% C/ v! E* |) j  {: F4 V8 v& L
08年英國保守黨下議院議員david davis,同今次五位議員一樣,為左了解市民對議題嘅表態而辭職.
* p* \; e! v/ u: _但個次嘅選舉費用,都只係八萬鎊,點解香港今次要用成一億五千萬?真係奇怪.

12d3

我認為公, 民兩黨策略不完善, 由五區總辭, 到公投, 再到全民起義, 走得太快, 相信不少市民摸不著頭腦, 到底"公投"是什麼東西, 始終香港人對"公投"比較陌生; 癈除功能組別, 抵制政改方案的議題同時間不能突出.

SCM

; {( n% ?/ [9 T- |# ?" B2 w8 ^
1 P8 w0 z7 {' q- J, U9 ^

我老母咪鬧d人浪費公帑囉!佢真係唔知大陸人無自由幾可悲....
9 x1 ]% q& s, a; H唉!好似matrix咁活在當中唔知自己有幾苦,抽身有抽身既悲哀
: }9 v. h) b/ s% ?7 T奇 發表於 2010-5-17 12:44 AM

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候) _8 {9 ~& `3 A* Q9 j) y7 T: w, H
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁

奉命

我覺得依班友仔用億五去做場show真係過份喎,億五絕對唔係一個少數目,億五可以幫到社會好多人,要開好多次會先可以save到億五的7 `# \, X) W( \. r# f6 i! l
民主自由真係要由一班野蠻人去爭取?!爭取民主自由真係要用又粗魯又唔健康嘅手法?!(琴晚睇電視見到光頭佬又當眾鬧人死太監,又恐嚇人)跟市井之途冇分別# O# o$ z- `% x6 _( I9 Z0 G: m. F' N
2010年喇.......點解唔可以斯文D,,冷靜D,,文化D
3 o. a/ n1 J6 R6 g6 t$ s# y- m大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨

Winters

當公投派既人話冇民主=冇民生既時候) k" p$ L6 }2 h! A9 u' T
反對既人就會擺冇民主新加坡 以及有民主既泰國同菲律賓出黎做例子黎反駁1 [! R% v2 R# |0 G& o' C5 W
SCM 發表於 2010-5-17 10:54 AM

2 Z: I' v" ~) |! f/ i
有民主唔一定有民生,但睇下香港,一日有功能組別呢個怪胎存在,香港嘅民生都唔會改善.
" F' u& n$ n# E% F% n8 E" `  I另一方面,民生係咪淨係睇經濟,睇GDP?: S% m' i8 S3 \  |" H1 b) y
! q3 o  M. |) E) M0 B9 N+ J
至於個幾個例子,哈,呢個就係中 共嘅一貫論調.! R4 p, n, h. m2 L- e" i- F
中 共一向愛用咁嘅"類比推論"黎話民主唔好.8 s9 K- h/ [( m. w4 c
最常見技倆就係,先話西歐國家嘅成功例子唔適合攞黎參考,因為大家民族性唔同,唔可以比較.2 a  C0 k5 [( j: G$ I5 J! J* b
跟住就話亞洲國家,好似菲律賓,印尼等等,因為國情相近,所以值得參考.
  ^4 A, I" C' X: f+ i- o5 |3 \! b
新加坡你話李光耀獨裁,但佢都總有個選舉比人民投票.% g8 Y+ j' d$ r. M5 M; R
仲有劉夢熊成日話香港97前無民主,無錯,從砵甸乍到彭家康,歷任港督都係由英國政府任命.
8 @8 \/ k# ]2 v& H但唔該大家諗下,人地英國政府都係實行民主議會制度.  U& Z# {1 r+ J7 l+ b* q
以前港英年代,下議院,在野黨,同埋一大堆報紙都一直係度監察殖民政府運作.  A' `: G, E! j
' K- [5 \$ y* b( ?: h1 V6 U
最後我只想引用邱吉爾嘅一句話emocracy is the worst form of government except for all those other forms that have been tried from time to time.

Winters

大家用心去諗一諗,如果用依班人去管理HK會變成點呢,我就覺得會變成以前嘅九龍城寨3 ?! X  }- k( Z8 d/ G4 p" m
奉命 發表於 2010-5-17 05:37 PM

+ O1 c; ~; z" |, j5 V) ?6 Y4 _$ N4 O
如果有民主嘅話,你同我都有權去揀邊個領導政府.1 Z2 E% Z) l' I4 E% p% X' p
但而家呢?係揀都無得你揀呀!