|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
' D5 E/ z' p& t+ V" ~! ~2 l
, L4 r) p, x, s. s! |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ r% E2 y) Q, f. Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ d- D: P8 ~4 k' d' k
! j6 y4 j! ]$ ?6 C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- Q' i4 F( E, R) E7 A% nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 7 P+ g+ P$ U6 l閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& a" f4 H: U- ]* i
& M& W# Z7 }- S2 a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ p( {, k! M2 @! Y+ F. O/ f4 F政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) M" s) `. ?$ U! b今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 |) T" a$ }! C5 x- z% g: i3 Y: B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? % K, d2 Z+ D( m
5 R9 q7 L# ~; O; b1 f5 t, F可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. c$ W" T* ^: {: a
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ N) Q1 \1 F. W) W% x+ g
( K" u7 ?9 E" A7 _4 x你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." w k1 r. c; S6 E3 }: G; O, O: R
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 2 ?, x9 F0 Y. w
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" Z9 U8 F) m( v" C/ Y4 }. a0 ?, G# H/ }: N W" _% H
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- f" e' A5 \# Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& M. j' U! T6 N6 h2 k6 S
而係單單在司徒華身上?! 
1 i2 v3 t# y; `9 K* g司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 ( P' E4 c3 [6 s; ?+ P$ t5 y/ [
% @8 [3 v( H8 z8 Q$ f8 G j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.5 j2 S$ z. e) i& j8 M; V
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 a# o0 h5 x6 z) S: |' p
; Q" w1 ~& W! L ^) ?) B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
X9 M+ }7 [2 {! @' }我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ v6 t% w8 d& D4 h7 |贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 5 V0 I7 }% _! S) |% N7 |$ z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 6 N7 M' Z+ R+ H6 a; \
9 h4 @+ l3 d4 w5 g9 A' e根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
7 k) t/ k, I6 m% a; |% F; q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. u! o8 | M- Q& b5 d# D
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. P: D z) P/ q- H, S, l1 C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 8 i* }8 M0 G0 D
6 b+ i- p9 J% c% x
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|