Winters

8# 打狗棒
$ l) U. r) B# C8 {5 H要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# A7 }+ j5 Z% K) v2 N. \
2 B0 J4 B! {' O6 ^"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"- }" w% E2 c, k/ P% V3 h2 r# ?
; c, K1 ]( E# l% i
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% Z! e  H2 ^2 N
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).' A( B! f: u3 v

5 u3 w! n7 U2 G) ?% H. n不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 F1 Y4 L0 X8 _8 l0 g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?+ x) W) B1 e- ?) `# i
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 E# W' A5 \, u* j+ a
5 x; w5 V+ {/ y2 }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 N: l7 i; f* n: J7 j1 C9 q: h# h所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- ^6 [& Z+ ^8 ^* gfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

3 L4 F- i3 R* g9 G! f& i' Q文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 o7 p* b) K/ O, P  n
. `/ e1 f2 v" F8 Q# n1 G% R我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.. ~2 v6 n* J- P
不過閣下選擇因人廢言,我都無計." u7 b2 h' F( p" r, f1 [9 ]# V  ^

4 N( X9 K$ Q6 H1 {3 N( D7 U陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

1 t# D. L- W1 k! a) r* s7 R  U" n$ x2 |, V# `! S9 i
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  `3 s9 P5 e' S$ l7 Q3 \5 E
0 N7 s7 E7 u# w' s+ l
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
5 w. a; I' d3 L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..." D5 z' C+ O: k1 @
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 w6 \, l" S! V5 |. Q+ j! Q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ @8 l8 X; n5 @, ]% }  T
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! u6 @: M  a5 D3 {
  u! x& I, Y" C8 ]' W8 X( d2 ~' n4 W, U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. j7 s9 Z$ B- v2 \$ J8 I% {- l睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 e3 _  h  p. H5 H$ Z我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...; b; z- Q/ a9 g/ Y. ~1 @/ A) k
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 e* c' w6 m- a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' a1 R' e  {. s' |4 B4 `! O! V2 v
. c, [  T5 R- a* o! b5 z" v% i另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

2 Z* J$ a3 ]: u9 p1 @" M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. l; {% x+ o0 i  S! d將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* d  |4 I8 U, }3 o, m4 m0 }; R. T! f! R6 Z2 ^/ W$ r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.4 d7 [! R4 V+ m# o+ e; f3 c  V
睇到而家 ...
$ P; G# L' A' W0 N  ?Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: I  P! k% x1 T$ _6 F

8 }: C; {8 o" H$ }  G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 K& m! v3 {- m# E- r
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( D4 Q8 a5 _8 H4 \! U
9 j2 l/ r, x$ n( y% u, ^1 H, q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,   l  |8 y; X8 P+ q4 N" b7 X& e. U0 Y

/ n+ {. ~' L: W6 I我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
: E( C; T9 `( O" ]% d  G6 h7 `1 p7 n( J+ `/ J/ R& c* e3 x2 _+ P0 t
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 h. o8 C# x+ }+ {6 F: B最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
- J+ \$ {2 \$ c- d1 z; ?' u8 Z! i6 b- o# U! e) v
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 G  k' O0 A- U8 Z1 c9 x  M
: o: q6 g" M/ w) A4 Z* p( n簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

( I/ `3 L4 B8 [  f+ I2 t: H6 R% N, B0 z6 R
0 M1 a2 Z0 L* J% a
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??4 o0 q9 X2 [" d% t! X/ o5 N
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?9 v; W$ f/ e0 K
) W8 G8 N  L' p$ \& Y* Q* w
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 P- l2 j7 Z8 H0 mfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, Z8 J  a0 a* I$ B5 C, X
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?4 g9 r6 B- l* X( Z; ^0 Z

7 {$ j( ~( ^* q5 s黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.* A  s9 b* ]9 n! X
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 l/ u" S3 E& L今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
  m- q! P2 p4 G' s咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! z) `# D) p/ g: G6 K- L9 |# Q
" T0 ^( C  X$ D0 F* T可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& _# y$ M6 A2 V) l- @! G5 A% b$ Z- W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; N' a1 I# ]/ k" G

- H4 I+ F# h' X# u( A1 R8 I你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 }) _! d2 L! V; D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!& J! A9 x+ S6 z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?+ p8 i" f) E5 r2 A+ L' c

2 S% E3 j4 U* N: W6 ]0 f9 m嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
1 K! S; X5 W5 U% n- [* Z公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  a8 J, X: l+ \! w3 m
而係單單在司徒華身上?!2 E5 r/ i& ^: J
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 q' \; X" a. c0 G, e& I8 Y
$ C9 k8 i+ ^( {& @  N當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ R) C; G6 E) |' o; H+ O* x; Z7 d可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 Z% j6 c5 P; {# L
6 H8 E$ l" r; G
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& a9 Q) C" H  L/ z" h9 Y, I7 Y
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 J5 h0 p4 Z( W' E, l5 F贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!$ Q7 U/ ^! U2 E' A! [
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
4 F, O: L: f0 q* m( b4 X; ~3 d9 M1 E) v7 |" u3 Q8 o1 o
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 E! N7 P6 R, t+ A9 z/ Q7 [地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," h+ {, `* Y) o2 l& `% V0 Y6 o7 W& [+ x
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.* l$ B4 _! ^/ H$ m4 E% I
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. x. n9 A2 b' C" s: x5 e
- W, e" I. \2 S& Y0 a
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA