Winters

8# 打狗棒 5 \+ I3 N# ]6 m* s( _# T' ~3 f" v
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* z. d3 t2 u3 b! R6 \. |

+ T1 j2 ~) `) c  y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 R0 Q" `% I& f0 K" M. Z$ a& ]3 C6 [; @( }2 P& c; ~8 h
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.6 K6 Y$ G4 w/ u3 w. [2 R' H) u' k
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
- |! F# R! K% q6 |0 v7 O. C$ ^6 v+ J# r+ s
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.0 B3 {& E- |8 z( O8 l/ a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ O+ \" R8 [% J5 X6 y: m3 _3 \) Q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( k. }  E% R0 Z" M3 J; n( J  N; {; F/ w* x. P. h; B6 f: v
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 n! Y& p% l% I) b: {所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...- u1 l7 e' b( S1 T) P  G2 j
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

: v4 T% ~- P4 H' f. @4 M
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
& G3 B! x' ~( N2 ?' N0 l  ~+ q1 `* \: p
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
2 t  j8 v8 y2 i' t$ H, ?不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 p) I* C+ X- E. Q0 x# E0 C

4 ?( u7 t$ C5 G" E* R8 C1 N2 Z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% q: j( e( n& p
/ h8 }# b% N1 {8 a' N
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
% ?, B: |+ _; g/ e! }" ^( Z' J7 T6 A2 k5 t. f2 l8 \& I+ \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( l$ n( ]0 g, T9 m, {* T# ?好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& x- z3 v* o( {' l, Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# v2 b2 _1 P1 f( ]( j* X' P* E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" c) v$ {1 V  a5 v, j4 K! [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 X' h; p/ Q4 w& V
! \" v8 U; r. w5 F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 e6 p1 l) G: M7 ]8 Q. e
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 D: d6 F/ s# ^% |  T! k5 o我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
* Z; n1 h  ]3 _: Q& Y" }# w* E當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
9 l  U. ]# h- v+ W! I" w宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
0 y# y5 Q, K7 X0 l" C4 C2 y6 F! g; p  }3 z( k& ?' O, X- Q
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" z" l! f/ d5 c' |" s0 y7 p3 i, ^黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; A6 \/ K4 {, Q: j" o0 A) j2 w7 K2 Q7 A
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ |- a4 a' n% b

' ~+ L% A% `; }$ f) C4 }5 A達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ ?8 \0 o* t/ I: s# g  p5 ?( P3 J( {
睇到而家 ...
* k! O( l' E7 w! }9 FWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% `1 p) u$ n: b1 p4 ^$ O9 ]9 q( @6 D$ H3 ^
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 J1 P! V) d/ c% A6 e1 `! o
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 U8 y; h" x% H+ N0 \/ c
' I5 G2 j  I8 c我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ( }) Z* K6 S$ |

7 i2 q, Z% W0 Y& t% e! A) Q2 h" o我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....6 v4 o/ E! U  q  A
* G: s" I: b! C, M
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
8 D* t) y' G: T& r/ }) d& t最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  @, [, R: r3 H- }. i& r( ?( U

" |, J. M0 ]; G/ h/ Q/ b最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
3 W+ d$ N: s8 |. {( I; c
( y$ @8 j* s' f+ j1 L: R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 x2 e" h3 I3 q: d
8 f) \* ~- B  u: e) D. Z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) K. I. d( {$ e6 [) s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 v' U/ f( i+ X7 Z+ b8 |+ p% G

5 h1 p; e% q) |! N9 a6 e- M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
$ T# {0 n2 A+ Wfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ R3 Z# R: Z/ m8 Q8 S
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?6 W% ^5 s) J9 ~3 i! f9 ?1 r, j2 V

' C. Q4 K3 w/ n( Q黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 w4 z- t( ?7 @2 I# q& l政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( [% T4 m3 V9 C  r6 P7 E. @# ?今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' a- }  p# m% x) r咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 m# I2 @( q8 G
, [4 [; V" d; q) X可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
; ^7 J% P& J9 J! i, h/ T+ I英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?* N! Z1 s9 b3 y; j' m+ d( g
" j* F6 v* ^; Z8 L6 H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.7 p" M* x) }% G, D8 `
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' i4 R4 a5 v4 [
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?) ^5 D0 i, @- E+ f; F, L
8 ~, o& N# F4 X. C& B5 f& |, R
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* ?6 q  F+ ?; Z& B  V1 r0 L7 ?公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  u4 i% \- \- B4 r
而係單單在司徒華身上?!" V' @2 I8 W2 o" G7 L
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ M( w" k8 i7 T" r* G6 \: F( K) x2 V) v0 h1 X9 Q
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
$ i1 z0 e; _) e% h: {可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%: l0 m% y+ `) x9 T5 C* _' ^

9 f7 ?" V1 C9 T& f1 C& v2 D其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.! I! W# Z  I4 }
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
7 |" A9 a8 \2 @+ ~, |9 k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!4 G! T6 [) @6 }  \5 L
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
0 c4 R  j: n- t+ s+ ~
  Z7 `2 A% P1 w0 s& x# U$ j$ T根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 `5 g( ^/ ^$ i8 n* H( d地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,6 H, B7 ]' D0 u- y) Y
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
- s; E1 P3 X% q; G3 P- @; l" _學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 N4 `6 D. A% S" D9 t( l4 U1 \) U; I+ a; O: ^
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA