Winters

8# 打狗棒 8 O1 T* s0 w% [5 X1 k: }! u$ D" t, I
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 k$ B- T* |9 G% F3 {2 z7 u; Y' ^5 Y3 F0 ]6 g4 e1 q  z( v
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ |7 y% z9 w, c4 F3 V& w* M

# p7 \3 X0 c1 U9 C+ v呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
" ~7 n' [  j. Q0 e$ l不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 o9 I5 v  K8 }
! ^( y. e: ^2 x3 ^不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ U  p& f. \) d& K( h6 s一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& {, X$ V4 u/ R& O4 c/ M; l
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 l* \# m2 B- G' T& R' R# M' u; s  Y* g9 W6 a6 [
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
5 t" ?. k. b. Q+ K7 S所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...# D# Q( B! m& x# O6 S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

" @& Q+ S- |4 j% D/ B) C
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. b; w! _  ~, M
. x0 W1 W+ O' V
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
; [% h& n. Q1 z2 x. m+ o不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; p: S- t) P$ G( |

" v$ i9 }$ z0 P陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

; v% t$ H+ C6 F, `. V/ Y. @) s! j; I7 w& B3 z7 b2 i+ x" }$ n7 i
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
7 K8 ]' @% T+ ^$ x( u' d. k5 g0 X/ F6 h3 j, m/ z9 q! W1 P4 T
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' v; l! [6 Q3 m8 A: w. [& a好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
& D' H$ j# F& W8 g  dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

5 n" S# n9 g& F% F
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( N4 {7 M" A& p% _
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& v, V8 \/ E. r9 h& c( @
8 `1 v+ O, f* L& L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ I' S. |4 A4 S2 f睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
- `2 c% ^3 p' o( |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 |2 @* Y9 a  Z2 s1 x
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 x/ p4 H6 }+ [+ C  C; L2 O) {- _5 D
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 X% A' X( u$ c8 b, u- j* X$ _
7 l7 E. F# L, f
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ i, T0 y2 G+ V$ t9 j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 d' q- f8 Q- _
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) O3 ~) d) p7 R$ l7 K9 C) i+ D. f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( f; J$ K' j9 j2 u! d) L睇到而家 .... D$ m& @% @, }
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ G6 X  Q5 H' j7 e3 c( T# i0 t# M2 A$ Z! |" w4 r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 [( s! f" Z* R" b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 S8 `; `. p. f( I5 O# C. o

. b8 C5 G2 w0 W+ Y0 f我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
3 l- R5 f; a: v8 n4 ~
. f* N1 U1 _7 s# u我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 O+ T7 m2 q0 y& L

- Y' R$ H$ w$ x9 I) Z# Z我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ }8 ~5 S& R. h& a6 m最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 D/ J7 J& {: V* D3 f2 K# a, O

& l+ [/ r/ h$ Z2 D5 x7 ~最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- {7 I2 u5 K/ h6 Y' ?
4 V& R0 z" B& T) u8 W1 @
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' _  d; M3 o9 [! `! s) |7 m

5 R5 K- l  o* F: N) `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% ~  J! v/ R0 r. w( b! [( x
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( p- P6 Z# W/ K) v" r

0 @' G* ^) o9 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 `& J! A% n  a" U5 Nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 j0 t  c. o' ]' S4 o# w! ~5 t
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# g/ {) J$ H1 v: M
3 l/ n' T( w* K
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: r$ J  T4 C; E' ~5 {% y# h1 L政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., [& g% q! }- ?+ n* W
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" {4 t& A) {% f% c. [# k/ ^2 A9 L5 @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% k$ ]) C7 c& h) Y
& \5 A  L3 n  i- c
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- S# t: A9 U: g; C2 d- u
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 S. \8 O" B0 g& g1 H$ o- |) B! c+ h2 K  @( `; ]0 |
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- |; o8 H" t8 D5 k& V仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# J" P) N) Q3 @0 W2 `2 W
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ \( ~- w3 D, t0 b3 b* V/ y) A! e# W, p" i# }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ `# m. k2 |9 U' v  F) {5 b. M
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 N9 [) i7 O9 R, @6 m
而係單單在司徒華身上?!
: ^8 a( e( W9 P: u/ [: W司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑" @3 r0 h# C* [8 J# s
7 o9 r0 A6 D7 j; G% X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ w6 k2 n- l2 U7 t可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%8 Z+ ]+ _1 O; _8 q2 q$ }, Q
9 l; M$ k0 g3 x- Y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的., T6 X7 O& ?( L$ l) V1 ^9 O; \
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( B, y& }8 Z' k1 S- A  h
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!, x7 p1 s. |$ ?8 ?7 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 G0 [; D# v! k% e1 Y4 q/ b
% N# ]( C7 J2 a6 w5 i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# K( {1 p0 o+ A! X2 R! C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) h9 b$ C3 @1 D. T5 i  M3 S係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
- R) J% |* Q: x9 l學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
  P: Z9 P5 t. R" i/ V* ?/ @: C$ H& f( \# {) }$ u5 z2 f
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA