Winters

8# 打狗棒
$ D, @- s9 X. P% @3 O要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. s0 X3 w9 E' b$ D

" l0 g/ P& W) J: {! ]"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  ]) g7 m2 \! O) }) _

" `3 G, E1 O7 C; m8 N2 ?; I5 @9 ]呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ S; @8 r$ `" n, `) y  o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  C- X, a6 f6 |! s& F1 ^

6 ?* w$ h: N1 ^8 J  a不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." |3 F& Z- w) q% @: Y4 {5 N! S
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?2 A$ E7 ~- T. G6 `/ v
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. C3 Q# w1 u) v' E5 B. o! O# [# ^

9 F6 W# V, S% k: ^+ h佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,& O; D9 C# ?& B: U9 k0 E, y, j& e
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 r/ o* o. A1 p
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( A; @) x* Y  q, o8 y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  U# l' a3 j7 R& ~
) ^9 X! L; L1 l' m
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  d- u7 y3 ^1 L! v, \, a% m不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" G; M* q& s. d# h8 ?, J( m# y; w7 i. n) J; r0 @6 W8 ?% C' Q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 _+ d( |. s% N' T9 Y
/ d; f6 c8 l& x+ i: p6 w4 d) Q
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 p- a! g- g; M/ i6 L

0 j- y- R& A1 g5 k9 G" F: C: T, w下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' D: W% V8 R# T! o' y6 n好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: ~, ^  E7 {9 I, ^7 D6 S% G, e' m
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ V% ]# z8 U( w6 y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( F$ H5 w* d, C6 P) f# ~' G8 k
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& H8 j+ h8 C+ J7 Z( f
1 Y8 W0 N3 f& ^9 t; l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. \( W& r, O3 _! K5 z" P8 C# D睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 C+ G6 `. a4 ^7 O! O
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...8 t  B4 |: U* ^! y3 J0 X4 E5 ^
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! Z! F8 h7 g0 x+ ?, @; Y. J" i宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, h  M4 X5 d, E- T& M5 q

3 g% W: O" T) y. [另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ G3 P8 u$ w& p3 J
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' _# }( f: c' i2 _3 b
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ o5 _( _! o& N+ I5 Y- M, x( @. R; p' [3 X& B+ ~4 j
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." u0 P& q- b0 k9 I% H
睇到而家 ...
8 a/ j/ {- V1 QWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 T# ~* K2 _# L* Y* V: p$ ^' ?( W; e+ \# R% i& B! G3 J0 N
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??6 w1 g: t; Z  T  @4 n# x
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- I9 o' P8 X  [1 ]9 F
" Q! d* u/ l; N) ~& N6 y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 0 H8 L- F- M, |/ ^: D, u* o
" b) B" d8 x/ A- ^
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....' w0 s' s0 l2 ^, c3 J4 |
0 ^0 [# j$ A; n! u
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 |$ b; s* J- H- c7 z$ b
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" a% M2 r0 o( `! _' M* U

: I* ~/ g- S$ a1 b: p6 J最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
5 ?" C# m0 N1 c
9 {- k/ B  r! _# c6 W8 t' N- `4 _& M簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 ^' K. J8 v5 v
8 c. M& D% B+ I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
9 }  u; p, M0 J+ H真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* U# d: h9 K8 L1 I- ~9 F; Y8 h! \
) V. E+ s9 B! ?- S& x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, j0 S! d% I3 k9 T" M( l% k4 `  Sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ f: o0 U; ~( R閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
2 b) {7 A6 a- C6 `% \/ D$ W# R1 e1 k0 ~" b1 n/ z$ g+ s5 t4 L0 n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.9 }' x7 V0 C: z9 n7 b; B$ h! g
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.7 u. E: R! R; ?& q# q. @6 i# n
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
% E/ h$ o# t( Y. k) ]% y3 k4 z2 t咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?, h7 T4 C5 R+ e  P9 [( R

  o# P# R9 O, s可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( k2 w8 s$ X8 T0 H  S英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! n9 y$ }% Q0 [  y! |% T" p! H& g# x. D/ _1 \: `
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- H' c1 P8 o" Z3 ?5 F; r
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
$ o" X2 E$ t$ Y7 j9 ]: {. X; M你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
  F0 q7 G" x* I, {$ J
$ @1 U9 z' `  u5 C嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"( o$ ^" l+ t: _) R6 D7 R+ ?" M
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* D4 @8 m- y, N. ^
而係單單在司徒華身上?!
& Q' `- \  p/ b2 S' C司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑5 O. i8 X% @& Z; J1 E& N* N5 r
* i' q: O; s0 N" Y  N7 n7 a4 D5 G
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ p8 G) R- c/ E可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  s  s+ b0 m8 l* w8 l- Q7 {% x: U4 T: E& D( e
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.8 W/ I' g* ^: g* D/ J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* E2 ^' [; n1 ?( ]5 q& q. ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( I3 _' \8 |) d9 k
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
& k- J+ F2 u8 R3 h) l/ ]: O7 b/ D5 R* {* y1 Y( s0 g0 Y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% a* f/ l( @1 \$ P  c- r
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
' _" W7 G4 E0 w! A# A# s係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
' {% `& d( e5 f5 ]5 L  Y學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ S9 f. ?$ Z1 X0 Z0 z" J
) T  P1 S0 c' l2 H7 l) _5 a
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA