|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
' _ d; M3 o9 [! `! s) |7 m
5 R5 K- l o* F: N) `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% ~ J! v/ R0 r. w( b! [( x
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( p- P6 Z# W/ K) v" r
0 @' G* ^) o9 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 `& J! A% n a" U5 Nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM 1 j0 t c. o' ]' S4 o# w! ~5 t
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? # g/ {) J$ H1 v: M
3 l/ n' T( w* K
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
: r$ J T4 C; E' ~5 {% y# h1 L政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象., [& g% q! }- ?+ n* W
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
" {4 t& A) {% f% c. [# k/ ^2 A9 L5 @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? % k$ ]) C7 c& h) Y
& \5 A L3 n i- c
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.- S# t: A9 U: g; C2 d- u
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 S. \8 O" B0 g& g1 H$ o- |) B! c+ h2 K @( `; ]0 |
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- |; o8 H" t8 D5 k& V仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! # J" P) N) Q3 @0 W2 `2 W
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
/ \( ~- w3 D, t0 b3 b* V/ y) A! e# W, p" i# }
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" / `# m. k2 |9 U' v F) {5 b. M
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 N9 [) i7 O9 R, @6 m
而係單單在司徒華身上?! 
: ^8 a( e( W9 P: u/ [: W司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 " @3 r0 h# C* [8 J# s
7 o9 r0 A6 D7 j; G% X
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
/ w6 k2 n- l2 U7 t可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 8 Z+ ]+ _1 O; _8 q2 q$ }, Q
9 l; M$ k0 g3 x- Y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. , T6 X7 O& ?( L$ l) V1 ^9 O; \
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( B, y& }8 Z' k1 S- A h
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! , x7 p1 s. |$ ?8 ?7 X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 G0 [; D# v! k% e1 Y4 q/ b
% N# ]( C7 J2 a6 w5 i根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
# K( {1 p0 o+ A! X2 R! C地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
) h9 b$ C3 @1 D. T5 i M3 S係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
- R) J% |* Q: x9 l學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
P: Z9 P5 t. R" i/ V* ?/ @: C$ H& f( \# {) }$ u5 z2 f
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|