Winters

8# 打狗棒
9 S& ^& q# l, C3 D3 O. U) _6 y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
. O+ o% J# G  b4 m& p7 K2 @* g& ], T* h1 G
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
  A$ x$ V2 }: p2 _* g1 I, v' N% q0 ^( e2 Z4 Y! q
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; _1 M, w  |# n" Z# t不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  j6 H/ E+ p; ?! g5 \
3 D: }6 v8 H9 o2 }
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% d* G" \* I9 @- `
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- w. B4 w" |  r7 r
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; @( r- L. {& H! v$ g, Z0 A: b# u  p& `4 M
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
. H/ t3 M" y  r: L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...8 D- b  f. Q5 k2 M& a6 e; x0 v; [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 L  d3 d# i; z) j& n; r" J  ?4 ?
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
/ Z; v6 i3 ~' c+ [3 \8 e' ]
) C9 ^$ R* V0 B( r5 k% ^3 P6 ]  t我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# d: O  |' k% b
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
6 S2 r1 x  s8 _) h
+ j8 j4 ^+ f/ a2 g" f) B陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 t* ~9 v* B' q' D# W% J7 V
8 \# H1 Y3 g7 ?0 J
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...7 b$ y2 g1 n+ m

% S. Z* V- R5 K" {0 @下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. W1 i2 J. h9 @/ T3 k% S. r; s; X好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... A( g& r* T2 \. @, Q! D
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" O5 P2 l" m2 J6 w/ R4 \6 {黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,$ g" S2 J2 M: P. W0 D
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( _' y: r$ o! h) P& w
5 c6 Q; C2 m1 ?4 Y
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( }" b3 T7 [# `睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 T4 M, C' s) S: V
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; i: M5 N8 D8 w% g) M+ r當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".* ^! {6 O. @$ h8 G0 }
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?) S+ T0 V, Y. M7 u$ \# E( n4 L/ S

. d0 U6 p! Q5 a- K, K: t另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

8 j5 {) {! T# D( p/ G- P3 e) |黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! q. D; ^( s/ N將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 i8 Y1 l* H( q1 o" @8 f) W0 Q
3 u* p& u! Y- o, y# M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 v/ U% g( U9 i' f
睇到而家 ...
; r* K& w# Z5 H( p, U. VWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

2 e" t; P$ t2 ]8 m6 V3 k" x" s) b" j
+ J# t% t( ?9 }4 M* [% b我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, i; @. m$ d+ I, |, l% {2 l, K, D) s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% u5 K( E: t/ m! O' _$ M5 W# \
5 d4 |6 n1 A* e+ @我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
- |2 m! {9 O& c' W+ a# e
; ^) a$ K$ N0 E, _: P3 T我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
6 J# ~, o  j; d9 ~1 K2 b! N% l+ D1 O( V0 ]$ v4 b; r: |
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,$ a3 ^0 J! h+ ^# \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 B! b  u# V# C- h0 B: ~8 W' v5 C! v$ l  n  ^( y( b5 G2 F5 Z0 f: G
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
, B9 m0 d; g4 I: R6 [; {( ]- S4 K; W6 y/ B8 Y, {
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

! K& Z+ V5 ]# x& u" A/ u  P! ~

9 R% o0 X1 {( ~: h" N; P# K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ z) V, v3 Y% |8 |3 ?7 u真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?) H3 C7 ^% S  L# R

. H+ P2 ]: {2 U; j- I' Y) z# P我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
; D& f1 J  J5 K+ Bfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 H8 C8 ~  o1 ]
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
% w5 h2 A  I2 M
) y! d- D7 h3 F$ v黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
0 [* X( z) g' z- \+ n政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
$ Q  F, B* L( O* j( U  m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ ^; X& Z3 [# b/ I) c' D" N' C- w* G咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
5 b. [6 t. y' Z( V2 s0 Q- h
2 T4 a4 M% L  ~7 [" }- f+ q4 i可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.$ m- W0 e, B! s' f
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?) j3 D" p6 g" M+ L# p- T
0 ]" I. X. {# v* a9 z% W
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) R" e, q. c3 d5 F
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 W, Q* X; }' r( _: h/ ?4 N: k; R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
4 o$ {/ t1 u- h3 D) F$ ]( z4 e/ |, ?5 w: W
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* _9 ]  S) u* e, K4 S' v公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 i3 z( [( ]1 c% m9 u9 x! M! S/ u7 d而係單單在司徒華身上?!  b4 I8 A3 X% c5 x, J
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ T" {: ]- F' }. }4 @! ]4 |
) N" \  @7 A1 l3 V1 X9 d
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ ?' W& `# d  k# I3 J0 n: `- T, i- b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' E. b) g+ F# F

8 a7 O; Y* g- `* I+ @4 D( `其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
1 m$ q" q5 z) L& d3 I6 }我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
5 j4 @) |- _. J, ^# n4 W贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!2 X; N, j" W8 V* J' p
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* ]2 b) @5 T% }& C+ u# G4 U" I! M' G2 X3 v- {6 P
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ y- B6 {. d% t" t, V  k
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ P& k9 b3 H9 d/ w7 m係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.) l) ]) J+ ]4 [/ q  R" G$ _
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 m8 g1 q. P9 @  N' x8 {: l0 d3 n2 c" r3 @" F( \
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA