Winters

8# 打狗棒
) d, \: g1 T+ U! }% x" U要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." T0 X. S! A+ y3 O  l) o

" ?& u/ J2 Q0 ~9 D"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 O3 U2 r! _/ ~  b1 F0 |
7 [& W+ L, |' y) `9 b8 U
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 o2 X; t- R5 K" |! N6 Y  b5 u
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).! q$ [2 `8 M# o
) T  j* l% g3 h& s8 N, [
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- h9 R8 }: w) z+ o+ d. }( l一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
3 n3 S' P: s+ p. s4 k( _照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,. K7 n9 U) V; Q* C& o/ |
- n7 g  V- B- ^) ^) B1 v' J
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" X& _6 W; U$ e5 T5 i所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
' K% S. z' r0 p: d  bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, A. Z8 E! X3 e/ T$ ?  A
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
( X/ p, g! [% |% r
( R5 f8 }* t; Q" V8 }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& b' B% o# `& P! X, b/ U- ?8 h9 @, k不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 h1 {) O: w3 c0 ~4 k

, [2 `9 Y1 y: R陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 u2 V  \3 {2 r0 H- G7 z% T6 r0 g
2 S! t8 ]0 V8 f" ~  `
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 J6 g% q( h) Y. _0 O$ U9 J  E# Q! ?% ^6 {
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
. S" i% F7 n. L- U  R2 {% C好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' R3 N2 X" Y, F7 a, c) r" C1 W9 nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. @* i2 C4 U0 p8 W  k! F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 m/ M! C  U- D# J4 B( g- @將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ S" b  T. T# z' [1 H! {
. C; R5 G' Y, N, Z7 D- f$ u8 ~
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
- U+ K1 z6 \/ V( g3 X3 [0 Y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ I& L' K  w6 ]# D# {
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...7 P' O  I9 K' l7 \
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 `* l1 T! h" j/ _1 j+ n* a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?0 J% Z* a5 d1 k# `5 n. i8 M: Q' F

' E  {- u8 L. m另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; Y" Z2 u% x3 [/ F黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) ]$ ?) ~, h5 F8 i將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 U+ p9 e( n' Y5 t: t5 C% t

# s5 u2 n  t% k( ?! A. }$ B# g達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, c  {9 ^, y7 P% f) U1 w睇到而家 ...2 Q- P0 T( U" `9 j! e
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) E1 h+ _5 W6 Y. m8 u/ H$ c

: R4 }. H# s' m7 y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) m" y4 W7 W8 ~, Y1 L4 q7 y
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 E' h' o: G/ @* a# {
. y# k3 _2 R  D! O% W+ D我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
8 R8 \. m) b* U/ a/ ~7 w$ F. }+ i" W8 J
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." I: _( y! \4 k
! w) N* R8 w6 f2 S
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
- b' ]. j& ~& L2 [" g' ^* q最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?1 v) G" s% i' A* ]5 g
* n( P% a6 ]4 ?
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 U' V$ b1 N6 D# r

+ [% _$ ?! {& b) S/ J6 y7 F簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

1 o7 }' @1 d8 K; D1 E& P* ^# C1 r* a! k9 l
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 N  d& H/ f* B( z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; f% N/ @/ D4 n* K4 Q
0 D3 j0 u% |* ?1 X% p% ]! ?' u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# M; x& V3 c8 W' ]7 F
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 Q2 `; w% _0 {
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?8 M( w6 |$ ^  H9 @- a

+ u$ p8 u( \" R8 D5 g黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
. w/ i" q1 V- Z/ S$ {( j$ \2 w政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- |. D. ~9 q# |0 ?  w今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 h4 x. j7 y3 J: h1 O* ^5 F
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! W6 z% X! b+ [1 Z2 S$ r6 m

- a- Z" k: o' k/ f) e可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
0 E) p8 w0 Z+ I2 h9 v1 l英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 ]# O% x8 ?0 |- G3 h. t5 {8 K# X+ w; U$ [  w+ k
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
+ r/ [! |& ~( R- v6 u5 R仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
& s/ P+ v0 |' P5 G你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
8 P& Q6 p/ H8 K& s2 q, b. V7 H; `7 e) K0 d' F
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
! y: ]: t! a6 X  j8 d1 g7 K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
' P& p9 I% J) \0 j& Y而係單單在司徒華身上?!
+ N6 n! f! L/ A' M1 L司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 i6 o: w) p; G0 e4 l- J1 b3 r: P
" s; s7 E/ y! m* w; }/ P6 W; D
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
% `3 S1 U8 |* k, h0 P可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
: w5 ?% o/ G- x5 L+ G5 O& @
) J9 x/ w+ D0 s3 ]6 Z$ |% A其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.2 n4 W7 j+ J+ e7 b$ [0 G; B
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.  M3 S& t. D/ w4 N
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!% s% {( w) r& E; r  T
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要* p, B3 H: _8 P! k. V

- J8 |; m: x9 h" \2 w  E8 r3 g根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; Z3 g  S. Y4 x- G地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 W5 b4 F: {  b; d( W, U係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  l+ t# H) O/ ?/ S1 W學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
! t1 U% c2 k& i# Y
: {$ h2 ]( Q& T7 Z- X3 _最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA