Winters

8# 打狗棒
" [+ m& V3 P# w  Z$ X. H要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
! c) Z1 U; F( N- q* {8 _" g( q" j+ C, W$ v: `
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
: B7 E: q2 X- l3 [& j! O( O: R7 ^& g6 l  C% d5 A8 |/ n( O! ~
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 z3 ^8 t( z9 b* Q) f
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
; @) _2 s! f) W' `! G+ }/ `' G* M" I5 A' z$ E7 R: W
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 |$ B7 P$ }" O8 D- L  x一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
% ]* p+ t) ]7 e照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 h6 A6 h1 _5 F' [. H  \. N* g4 S, B& N9 N5 c) F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% i* n9 f6 D4 P! S8 E* Z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...0 E; L; L2 |4 x7 r4 h: b3 w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ C. w+ M- ~+ T7 z文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
$ {8 c$ W# Q0 B9 P3 j# d$ T* E9 Q- Q5 p- l
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 l/ g( S& d3 s1 A; U7 y
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- D8 O/ o; J# k3 b: l
9 n- ]8 y/ |1 l陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 f, l- L6 q1 F& _0 B4 L$ r: j4 d
9 h4 L1 ?& E* z4 g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
9 u6 y5 M! {( f0 D% r6 e4 {
. o# F- ?  S2 s/ }% Z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" s0 O; N! d3 J) m4 Z" L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
' _9 c+ w0 ?. }# H/ C0 T; l2 _. mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

# n5 a& z2 b& S( B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) c! d/ c& _( E! |; H3 z
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' ?7 p: I2 w9 ]# T2 ]( b/ G  {/ Q2 R: c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.) ?+ Q. i: u5 i, ?% ~6 E4 ]
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! I, g4 c& G. t
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' U- V$ m& i* w1 Z
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"./ Q6 _3 `0 M9 U
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 G) Z* A" r) J  G" _1 e3 T
% @& p# s3 m, r另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 O4 J/ O- {- ~/ W5 }黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, |3 f" n0 U) P# R7 |4 v; ]% B將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.9 G, o) J; G% s: R5 ^" h) V0 }

* |3 g' |; y# ]( l. u達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! e! V* l; t( v' h  W
睇到而家 ...# F$ r. P- H; k/ N: [( h" k; c. T
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; o3 o( W4 Z7 S1 i& q& G& f: J- Q2 j& e
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 l% f/ ]: S+ V* t0 M/ `3 k# c
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?4 }8 k& {7 ?# A: R% O# k

. J9 C, Y* S4 T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
9 J! w# B1 A  Y, x8 ^0 C& Y: [* |: H, N- R* r( Q
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." k2 Y2 Z$ M: R9 \8 U8 I, \

  M3 I, [- U: A  |5 A8 Y- w! [; z我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
8 p1 q: q- j; |, f6 Q7 M3 b最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?. S- W/ v& ]& D( H5 R4 b
3 H( T" f$ D: E( q. C8 R3 Y* q, }
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ }& [- m" l: i" z- Z  E

% b* \0 l$ o( v, z+ k簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 }& J; K% Q. p6 v

6 z: b% b4 A# A& ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ h: k" }3 f9 r' @! L真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 N, e- c9 N6 X) F+ @9 z7 b, D4 M: k
% g0 z5 ?8 D/ C4 x' H+ A6 g+ E
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
8 y" N% T7 b) p  U2 pfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

! b# o0 U  A4 A4 u2 U/ E
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& I6 B! o& X8 S: P
( H. i# m0 r' m9 X2 y
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." v( Y! E. R; @
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 u5 W. ?  O0 W' U: p: }
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) J$ G% h( [4 I; E
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* j/ G! t5 w8 T: R& ]8 d$ M4 j4 o. [1 b5 U9 B. m0 A
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
5 D/ D! U8 J# n0 \1 r, g3 M6 l/ W英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' x, a( C, _# v  p! b' x9 g+ j
- B  P& G5 n; Z  b" L) V
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
( K& P7 ]6 r6 _仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!" U' Q% ^" U" P+ s
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?; F8 s2 n8 I9 y) `) j  y1 W

$ ~" e! O3 k/ E嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 J1 \. m& B+ ~: B7 w0 B公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
4 N+ s/ I- ~% [" ^# e  {" M而係單單在司徒華身上?!
  j3 C0 f( _% R, p5 w4 ]7 _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, T3 n/ U: b$ o: v) g
: u+ I9 ]1 w% Y  [8 H: S4 _7 x當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- D# ]' Z; F! Q2 B8 y( u
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
! N4 H- R6 C) x5 ^/ M, ^4 D; X  s$ ]7 H) L, O
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
( W/ w7 M9 i) Y9 x0 U3 `0 D2 `我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
' q5 y/ `0 l  d. Y4 D. @+ |贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!0 _/ y2 M- c- T  n7 X; J
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要( o9 z5 t5 q& Y3 ^

$ z/ f6 D) q) t: E3 B! r" |( @根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
! V4 l/ x0 {% ~" L% Q* L2 n* A! E地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 v) r$ D7 k3 ^5 v係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., {: k6 j9 T5 a+ q& W) W, E  I. g8 T
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過+ p$ r: |8 K1 I1 b9 j# V2 d0 p

! W  E6 P* H- h最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA