Winters

8# 打狗棒
6 z+ h, A& N4 f3 i要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.+ m' P4 H% R! Z5 c% S
/ K9 i8 d' l% Y( O! ^( F
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( d3 t" ]1 ?, @4 i$ ^# n" T
7 ^- D7 }4 Z& b+ ^8 f2 S1 T呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ i! X: z7 F4 `, ^$ w+ ?2 K0 Z: f
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).* y8 O# u  o: u- O  Y
" J- S5 a0 ^) b) Z3 b. I
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
" j' ^+ g* |/ M6 W一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
' D5 y' P  ~" F. i) o8 p照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" |2 \1 O) U+ M
2 a. Y5 [- B1 O# S- a2 i7 @3 Y$ q% o佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* i5 S3 i1 R. M所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...$ h$ A# O0 J6 D" ]
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ |: q* T& y& N$ u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
' q8 V  m: X- `5 Z+ T, ~9 M/ J% x' P- z- ]$ E
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.) g# k+ r6 ]& `
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; Q! x9 t; u% u4 J+ C2 n! y; ]7 R
6 S8 L& f- A0 h) K
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& v( c- t/ H% c1 M+ ^$ j# K. K2 T3 F  g7 I$ i! c( A6 f4 @- V& s
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...  z, o5 Z. U. q! O

  y- @0 ^) l/ q+ S下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 6 Z( `5 z' B0 i, d' Y/ m. {& I
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
. T: G/ \1 L: }' ~* \8 Z# @filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( T' }" u4 f9 l- J
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 U- O9 r1 b1 t$ k# t( }
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 h, X/ m8 C( u, v

8 m7 I* H6 @; o' N/ X6 i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 f- m2 J% V  G, m7 o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 {( I+ c, S0 T  a- i1 h我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 s+ j; f; c! @. E7 u% v$ G( h) R3 ^+ @當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ v. i" K# }$ D+ P' f
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
: E' ^9 M) u' f
  R  T/ D+ }* ~. r1 C/ o另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

+ N& }' X1 K* _2 [- m% s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- J% M9 r$ n! u. y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 f, t7 N3 S9 n; e. K( Z7 e7 g8 b- |$ ^  y. p/ O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
, j* K: G6 V$ G* C0 e8 T  j睇到而家 ...
6 i% v. i: W. O) _* V) m6 UWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ U2 f6 b% h$ _. h+ G* H! `, O0 p# L2 @& q+ p7 Z0 ]
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# [4 |. W! @% N5 G$ l# |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& ^- T2 N! o0 S' Q" @5 g7 j) s

4 r) j6 u1 L3 z' X% S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! ?% q2 E1 T0 {

; `/ h7 _1 U) Y0 }2 a! x* x我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....+ i9 e/ \, i, l  ]8 n9 [, T
+ p+ u7 H0 k& ~8 V; X+ \1 b2 S% c
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- I$ x" X: ^' ]! @! F) f1 d- A+ F
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, q: w! v! N- S! ^0 \" u
# e8 D2 h0 T9 w3 q, w7 N2 _5 v% U- l最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) s: Z, P- r$ M( Z" f7 A4 V

# z% j2 j% s, J: t) z5 m簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ m: @3 w' S1 x; w. d* K" u. x7 C/ |4 y- V$ \' C! m+ t
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 g; @8 L1 O# h
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% n1 D. `0 z; {( Y: r* |& A9 |$ I: L  ^8 h
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...$ |6 [* c7 |& c; M1 X( J( x
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

3 \8 H5 O+ y6 _  v* z% U' g閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
- V) S3 L3 S7 b/ {( P1 ^0 N  B8 _0 o' a4 O( H8 p
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
1 m1 x  D, c$ j, I政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 z3 @) T6 C& y3 ~$ n' g2 b
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?% `" z. L8 |1 B9 V* `5 Z& q, X- [7 A
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?4 y0 z  f- I4 g/ V8 m  f! {
4 Z  U1 u, y2 L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) I' x+ Y1 u1 r* f5 T" s3 P. S
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?& e; h: ?1 c$ z: R4 l
( a: g, o& E+ y5 M
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
2 p  \, x, t/ W, e仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
/ P* H9 e5 _1 F% k5 a' ?你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 }" V) x5 B( x4 [. h

; g" h8 E( g/ Z" F- U4 }嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
2 R& b. H- ~8 P9 A- p# }# @8 s公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ }1 B) i, c! `; p/ e2 C' P
而係單單在司徒華身上?!
- f+ S( |: ?. y% ~6 D6 K' K司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ z; T. g* H# {& c9 v9 x, F- Z& \4 q/ U3 T! |& N, \) O
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.) M/ T% Q' A) T8 ?) m. M
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
& ~( X7 S6 I# v# |; I8 o" r& z+ l" w% R- R+ [9 c+ \0 |6 F
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  D" L; k0 I/ C我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* v/ k1 S% C$ {+ X/ ?6 z贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
: R+ |; i  L8 I呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
( H' E2 l+ w7 Y8 c
' r( [% n: S% E, c3 P0 [2 k根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ c$ e0 S9 O8 ]4 @  F
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
; r* [/ \7 _. G5 f) I* K$ X係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
$ m% l# D9 _5 n+ i學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 L9 V$ p) @. p" i, H: a; Q
0 t0 s: [2 t4 e5 ~5 b1 {. H
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA