Winters

8# 打狗棒 # A6 I! v3 S) q3 m+ ?
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 @2 ?4 w- h9 P- G% [  Z* o  @  t( K& L3 l1 O
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
( p2 K- [0 S4 b- i" U. B7 t2 w3 N+ }9 m  `' U. k! }% a
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
( d& |5 C) N+ A. R不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 V$ e1 }) Z$ V$ D
8 l" S, P4 ~' W! y! E不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
2 G) K' l. K- l2 t$ S3 K' {/ P一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?0 \5 E8 h- U# a5 S( x( ^
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& \; I/ W  z2 o: t
* Q3 x1 Q; s9 t1 Z5 o7 p6 Q佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 T/ J% l: v+ P/ p: j. u
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 i3 c$ ~/ A0 ?# L
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, [( |& U9 Q- T: C5 [2 o
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.* b1 `- V5 U9 _
' ?- x+ a! S8 _. X1 F
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 f2 f% i) {0 t0 \- r- H不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 i& W- y$ m: [7 k  c+ u* Q- p& B  R+ Q& H" @
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

$ ^6 _/ \0 T1 q  Y% {2 N$ h+ F: \2 ?

* N5 r0 I! S& O- l; n, x4 d5 b% y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. F* h& {7 U+ y- o6 X8 N+ D
1 N' K  A$ \4 k: F+ C( {% |) |* B下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ) T* C8 G2 e; C4 y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...1 H5 a1 ]% h5 `
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

: b* R6 ^# z$ W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,( B% G# X$ h, ?, v
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- \; b2 r* P$ O8 e7 o% _( J" F8 J- d
- ?/ p! {7 p1 T3 i達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# F. J3 m! r# |* h睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- n4 t* \. }! o( Y8 A
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
; m6 l, v2 u& B% K8 I- k當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! a7 Y7 Q- y& F, \宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ @/ i" b9 ]9 e+ R

# ^! U! g0 k+ I4 X另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 |8 E: l* j% O8 X- e/ e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,+ H, e* d. L5 q, U  q$ K& ~
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., G, S7 C& O/ H

8 }5 ?6 D  M9 w4 s: I, D  U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% r/ G7 d. N3 T' v7 p* H
睇到而家 ...5 N4 _, s, K* G: P: j6 y2 V
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 n! P' F9 a0 D( Z* o+ R' h
4 O# T, i/ [$ x
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 x, ]0 y  s# v$ X" W
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?; M5 U1 p7 u0 ~2 ~! t; @! [3 q( [

- v3 s1 R9 v0 s' ~% c6 l1 J' N: p我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, - G0 U- \4 T) Q' o+ k6 P
- s( `, w% X7 J% ?
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
" U- e# A. D: z& K- ]% _
* ^- P5 n8 [7 t1 B我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; M" ~& ~) T: v! o! [2 b" d1 S
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 ?/ X' |6 z0 {7 m" \

6 N4 E8 I3 w7 w4 q( ^) w最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
/ V9 L9 A) D$ F2 w. P( t8 Y' O, L1 |  U/ u+ @0 I2 G2 U* K
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: L% X+ K/ k' K
8 v8 `% _& R# f  H; E! e0 g: M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! ~; k. E7 F# Q# k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 n9 X6 v1 P* y6 O: W* g+ v& a6 S
: S% a0 @1 g: f4 m4 Q8 @
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# `( r% X! v+ {8 f4 x) J
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

  ?( V! l! [4 _4 g( r2 R5 _閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: X( Y6 e5 M5 a" p3 [  N$ ^
1 z( J5 I* W3 D" s+ r. D8 y3 V黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.  w: t  |3 o& H# T3 g' \5 d( v! ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- o4 ?# j! ?; ]  G. U2 n& |. c/ ^0 |今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
7 k- T5 F3 @" Q+ Q1 N/ Z- \, H咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& r' }# s2 T$ Y9 Q. |2 _& R' [. L. S# T: {; K3 g8 F  M5 }- C; W) w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.6 [9 r, V+ R9 g* ]' \. C
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
8 u' S- x# q$ c' D& C( ?; s  _) `+ t
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." Y1 y4 E0 @- t( d" m
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
2 E6 H! k2 R6 G5 c0 e% W7 Y你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?  G8 o& w& ]2 y7 K, k0 T# }  z) e
0 y! s. y, k7 K) U( b
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
5 p9 g( _' n* l3 v公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 [, L. y8 R7 }% b: a: ]而係單單在司徒華身上?!
7 U: i% ]% d# A' |$ ?4 S- K1 P7 Z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑+ P+ A' V) d+ }* Q

4 b! i7 L2 [  g* ?當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 c) U; ]) k# |2 Q  D可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%# f* @; m$ o& n4 p% x
8 A! n5 j( K9 K, M
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.3 W$ A. l# a4 R  a5 C
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.( F" `5 H5 F6 U3 \
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!1 m* i' W: }3 G/ T& l4 ?, j1 L
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 B* x* i1 Q2 ?4 e& ~' w( t$ g  l# g" K! L" @' F
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.8 u1 z7 j( L& K+ M
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 Z3 r& j3 r0 h* O2 [係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 V/ g  M: X; A6 ]9 f3 C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. g: j4 }! r3 T# [2 ]0 ~

) M8 C* e1 Q& {+ f! _9 ^0 _" U最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA