Winters

8# 打狗棒
& t8 \( Z2 {6 L要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 \& \* v9 m% g* ~1 g) [1 D
- K6 Z$ \! y1 W& ?, O
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 Z3 [/ g7 J( _
2 `' n8 x4 V& p1 F
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( |4 U; b4 \2 W6 ^
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 _$ a7 O0 a4 \) n* {' V' ]# t' J- [
: t5 e, W/ I. `4 A不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.& U% f7 p# N% @8 P5 z8 P% D
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& F; ?  ~' q8 |$ K: z  m/ I# t# \
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ x- e. {6 r- {( D& T# Y/ f, d" o; R  F' h
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( u* d. q# W) X7 e) M4 `6 ]
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% P1 `( O. U/ _: T6 ]4 }/ X$ A7 t! qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

9 }5 e, S8 L1 N1 K  Q5 @5 }2 ^文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 U; f( r: G, u2 }+ m" k. J6 U( U1 i  O
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( X- k* }$ Z' t
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# ?6 v' [4 J1 a, V5 p" I

! O/ Q: \4 P! ]陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 q3 X$ I2 {/ }( N" h& j" L& {) v  a2 m- a; z# B
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...0 R4 R! X( G# c1 p) n, E: m% X
0 L' V5 V- J( Q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ) g0 g9 c! w# o" @5 ?: c
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
/ H0 L4 r4 I6 r- Ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 X6 `) o8 E4 s! Z) X# m# [
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 E1 B5 ~6 }1 S
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 o/ O/ s6 G! e8 ]
% d/ U7 q" j: h! C2 j4 ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 N- }: c& L4 S0 I) I睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
, Q$ E7 m; f3 N/ f7 N8 {, @; u! ~  g我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
. X+ e1 F$ s% }$ R1 R; _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 d5 B$ }- i# n( k3 z- A
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  m" |- \/ j3 K( P. h3 x4 }9 x  m; B7 _; D7 o8 X7 s
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

' Y$ i: n% o# A- j; s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 I7 R0 I; a: G6 w8 f將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) S! D4 @- L* y6 C' F* h/ R
1 a1 F# e- n8 E! x4 }2 [達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! T0 T: h2 G7 z3 J睇到而家 ...
$ ^5 o' Y; C+ g& m: \& Q& C! MWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

% B: w: s. k6 a) \4 k# e4 c$ M8 _9 {; T8 ^) Y
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 b! t$ X& C# ]$ ?1 f' a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' s- N# X5 {  G# g/ Y  I7 \8 q
/ V; f8 d4 F7 g5 l2 p0 P! L2 F- W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, # _. b7 z* F2 Q
& [4 V8 H8 x  S
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
4 |  H' D; C4 n& J8 `
0 i6 l" w. a- ]' i我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* Q0 R  s; N! N$ c* U- \" {
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 o0 t9 c& s, c0 X  ~. `. _

8 b" [" P4 Z4 c0 e9 c最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ k1 s6 E* q* d) q: j9 M5 M" ?3 ?8 l, f/ g8 d
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" t0 ]+ o3 s  r  a  {2 @& G, U
! Q  k% c) D8 Y  h# y. f, k2 B
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! q/ }$ \9 }, E" |) M# \
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( q, X+ c1 ]* o( R
+ ^, S% X9 X3 ]) p/ D. Q6 O我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
  s* Q5 ~7 l* Y& v9 ?+ J( kfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

1 l2 E3 j" O7 x: U4 d
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?4 Y6 t. B. }5 L  H

/ @, O, S7 |# b6 _4 x& \黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.+ b0 F& ]8 z* R) C
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
' b+ y2 c6 t  Q' ~) m今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: N- i7 G! ?4 `0 l4 y5 r5 u& Q4 r
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 x: [: L( ~. N  _8 F8 q/ h6 g8 M+ Y6 q+ f/ y! D
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' h  G6 ]5 }+ `) W4 F0 u5 S
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, o3 ~7 h' L  r" j/ F6 r$ l: D

, ^; R: B* S, e/ g4 i你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
* _9 R. Q# r& A% A* h仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. H8 n6 [) Y1 C( K+ y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" b$ K+ n* {/ C- `7 f
: y5 z* Z' y: I) S7 F' Z- \6 M  V$ V嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; e. P' y9 [- b3 X; o! \1 _2 z  j公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  h7 W2 }9 C( b+ k. L7 G% r! d9 p
而係單單在司徒華身上?!& K4 T; v! o! e+ l! A# d
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑9 d$ `8 B/ m4 h9 w) H
: v! G" Q6 N/ v3 g, K, l# `, l
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 a$ U1 ^, b( ~可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
4 c& X- f6 }: i' @4 K5 ^" I% G5 @! k* {$ L. }! b
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& w5 j* S  k) x5 M
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
0 z: x" f9 r' |( E0 W7 Y& z% ]  _3 P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
2 Q2 T* S4 Y7 f2 K呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要& N6 M* U# [; I/ w4 Z
3 B1 C+ V! u7 H  t. Q' _8 H$ h
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.0 c& i8 e) j) E
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,( V) ~& ~8 ^* \; f4 C. m
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.1 _$ l  T& y5 S, t* `
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& `% r1 s& L5 D2 I) Q/ F
8 p& @: q6 u% l
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA