Winters

8# 打狗棒 ' b. `% x( A6 ]" b8 u4 d; g+ e2 ~
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 D1 r2 p' `) s: X* M6 B) }
  l, A7 U' _9 x5 R% Q' `, E5 Q6 U
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& w# \. X. n6 d  }  B
0 Z' q, w+ ]  M: F呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.( |" w2 _, M' p* E
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).1 B: {% d' o! H0 F. `1 x. Q! q7 N+ l7 g

) a0 h+ L& M& N% q8 p* T9 L不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心., y' _; q2 e" Y1 R% s9 u. V6 S/ R
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
3 q' E" b; W% O; ]& i照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ _" r' _, w4 Y  l" e9 y7 q/ `; |3 c* b
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, F" ~% V0 b. e/ b# o所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...( P. |6 e" K' T6 o
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) u! B! `, J4 F4 d; D文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.3 p8 e$ Y. Q4 l3 K3 w
/ `: S$ |/ Y$ x" d: y% V
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  x) {5 h. j- g! z# Y8 z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 V. ?1 E0 f3 F+ g7 x3 i& Z; y
. j  w. h0 j3 Y* z) L) k$ |# z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) j0 P( E  v! n; j3 V: h1 K' ~& X0 c
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- M# I8 r$ r0 Y; H  M1 Y1 J8 k5 V+ h* l! A
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; z4 t7 I5 D  P8 `$ [
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
3 c" D2 N' x; k4 d# \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

) B/ N$ n* G/ X$ H+ t$ _+ S. M1 O
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 ~  r& d( L/ u' }* `/ j4 x
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( V, v' j) M! C1 }7 q

1 W5 p% |$ o/ n& v9 ^8 ?達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
/ a. ~, _! |4 {5 i1 ]睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;# r# h% H/ _7 R: Q0 k4 ~6 q8 |
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化.... _3 F) ?2 C5 J. S1 C
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 q! p5 E; I5 N% _" S" @
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
' `) h& r# ~; y7 W0 |: ?9 V0 {
$ D+ v: L7 F2 F: p+ ?$ b另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# l( a  x3 @! r
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 r  c& r9 v# I! d' q0 s+ @: U8 P將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( a0 I- Z' e8 V8 C- l- m; W

+ l  L  M8 G/ x達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 ]& z; l% T: T7 l# k( v0 _睇到而家 ...
- b. ^+ h2 V. C. N! b5 Z! _8 ?Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

$ K. d# J7 \  E' |: r/ M+ R: r
9 w; D. L8 ^" |
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??/ S" V3 ~2 m* b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" W$ j+ s5 m% x/ m' m4 Y
" T, Y% z) M) M& X" ?2 [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
" Q$ m$ w. n# m: b. _" u4 ^" c9 c' O; o& ?5 y2 \, S/ ?
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....+ C0 `, ~$ R8 g$ N; L1 A1 T

$ c1 \" `+ o, `( |0 W  \5 ~5 y! @; m我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
/ W) \6 X* W& v6 J最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 T4 ]& W& D. V+ F

# `8 |0 X3 |7 J4 x2 T# A最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! L) E/ a# Z. f2 u' U5 Z1 l1 c7 M% j. o; V
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' D5 E/ z' p& t+ V" ~! ~2 l

, L4 r) p, x, s. s! |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ r% E2 y) Q, f. Q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?$ d- D: P8 ~4 k' d' k
! j6 y4 j! ]$ ?6 C
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- Q' i4 F( E, R) E7 A% nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

7 P+ g+ P$ U6 l閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& a" f4 H: U- ]* i
& M& W# Z7 }- S2 a黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
/ p( {, k! M2 @! Y+ F. O/ f4 F政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) M" s) `. ?$ U! b今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 |) T" a$ }! C5 x- z% g: i3 Y: B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% K, d2 Z+ D( m

5 R9 q7 L# ~; O; b1 f5 t, F可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. c$ W" T* ^: {: a
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ N) Q1 \1 F. W) W% x+ g
( K" u7 ?9 E" A7 _4 x你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起." w  k1 r. c; S6 E3 }: G; O, O: R
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 ?, x9 F0 Y. w
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
" Z9 U8 F) m( v" C/ Y4 }. a0 ?, G# H/ }: N  W" _% H
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- f" e' A5 \# Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,& M. j' U! T6 N6 h2 k6 S
而係單單在司徒華身上?!
1 i2 v3 t# y; `9 K* g司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( P' E4 c3 [6 s; ?+ P$ t5 y/ [

% @8 [3 v( H8 z8 Q$ f8 G  j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.5 j2 S$ z. e) i& j8 M; V
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
1 a# o0 h5 x6 z) S: |' p
; Q" w1 ~& W! L  ^) ?) B其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  X9 M+ }7 [2 {! @' }我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ v6 t% w8 d& D4 h7 |贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!5 V0 I7 }% _! S) |% N7 |$ z
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 N7 M' Z+ R+ H6 a; \

9 h4 @+ l3 d4 w5 g9 A' e根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
7 k) t/ k, I6 m% a; |% F; q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,. u! o8 |  M- Q& b5 d# D
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. P: D  z) P/ q- H, S, l1 C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過8 i* }8 M0 G0 D
6 b+ i- p9 J% c% x
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA