Winters

8# 打狗棒
6 w6 D: [- T( i: \% ?要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% Q1 k2 Y$ ]; p$ l& C7 f

9 ]6 U! l6 h9 L5 c6 T7 j"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") d% q9 @0 r- `) k9 c  u
: G4 @: ]+ k! q
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; `0 C1 |% r! {: S5 |/ q
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).$ {& c! u* O# _! [, l
3 ^3 N1 ^: [2 Z) R! k9 I
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
& }! P. n3 \2 O/ h2 Z, }一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ ?4 |/ X6 A" w4 X( G6 B
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
+ r$ `' L1 ~9 G* A
. g  i" G9 f9 V7 w) ^; T( k0 I佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& ], W. K' ^0 f  e# W' A( ?所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 ^7 z/ d8 x- |
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 ?( _# Q7 x6 |, r" T
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
. H9 u! M7 q; J2 [$ T# l! _% Y* i. f# s+ }# }
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
6 G4 y9 W% F3 s7 T不過閣下選擇因人廢言,我都無計." l1 C3 ?% h$ I" k. K% R( \2 z

, q1 Z/ q: o' |- E陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 X* D. Y' \/ B. {2 H  [
. E6 x1 P( z3 c; c7 p7 O+ U) r# z你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 w/ n' D3 F4 W

! g0 T1 F/ v% y, I8 G% p. E下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! E0 R/ |9 [, f0 H6 V% b: e好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ g) ]. R! ?# Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, \  x) o$ O) U9 e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) E! ^' }$ ~% o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主." H* H: E  n3 ~$ Z6 j: i: z8 E
7 l' l# S$ @& w2 F* J/ d
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' a; D+ i2 g+ H& v1 E7 x' O
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 |) i9 [  K4 _. L4 M我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 X8 ^; G: r) N當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".7 m& ^, E4 a. l/ |
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
( j7 W" B! }8 R' X: x; g
. P% ]$ d* L; b: ~" H7 L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- i' ?% M: M; R! l2 I
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) U: f5 U$ \% H% ?0 Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 v6 L; N6 z, P0 o
) V3 h; i) g& S9 L3 P5 V$ x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 a6 D+ x* {' W9 l0 h' I1 z& V* }
睇到而家 ...0 i. [; c. |: m1 s
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: o. z- \+ o3 I7 r: K& `7 X

3 d& r( b  Z7 V6 X) S* r4 h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' }% o& \; m% y/ H- q) A; x! ?, |6 B
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 k8 o8 H1 m$ Q; ~$ C

# s( y) l8 p) ~2 g9 P我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 V$ u& L, M- H! G! B! K, m$ M
2 P, Y! U" a9 F4 l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....$ {- M! M/ y3 k9 c4 \

/ t' v& g7 H; G& s+ c' ^+ q我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* }; A0 c# c- K
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 \4 c7 y2 @% j0 ~+ T  E3 a0 w4 A- O

1 b/ A8 u! I0 B- A  `最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! E( C3 D5 }$ m- M" Z' Y+ q: C0 U9 i" g* C) [) m2 }/ ?
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ `# J$ W: o8 ]  Y# Q  d- u, q& R# b  T; d- n
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
0 }1 m7 V. H$ T+ k( I. c7 B真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 F; F% N, Z8 s9 E: {
9 @+ M* m) b; n: t5 R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...& ]3 Q' g' _' q. c* o
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

$ U1 b5 r1 o$ W  u閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" D- f+ O: U% G0 W3 Q

6 \+ Q  F* k$ n- _黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.6 w9 [* w; P+ \( _
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.4 W7 V+ \/ n4 G
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?8 O! V' `' i4 S
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
. X# C( }% v& _) _0 d$ A- {
# e" i' Y5 L# S4 Y, v  z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
/ X& X/ `0 _6 C英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?0 W3 A* [; F- V5 j4 ?3 Q
! Z+ n* c( P& m" t' h7 z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 m: T. a' R+ q, d6 H% w仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
: h( t1 m4 X5 U5 A' L% ], U7 \2 r你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: C/ D7 I5 A+ I$ y8 `% E. t+ @" L4 l. g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"7 Z, {7 H. _% j2 a+ c  H: R+ D! k
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
- L# D4 B( i2 a8 ^而係單單在司徒華身上?!
- W7 S+ c. R. V! b司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 e8 ?6 l3 c: @, G' k; A+ x0 ]
0 E* E! `& a2 v0 _# w, S當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.$ n0 S5 M5 V1 G* _5 h' F
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
# c' ^6 R. E' j6 _/ g% ^
0 I( x+ Q+ }2 ~$ v其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; r( [  E) w6 r" k- W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
4 C# e5 \) p  o; s$ b) g! z/ J& N贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% u3 S0 z' L0 J1 n) Z2 i: Q# \1 i呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要" U9 P. b1 m9 ]/ M1 J5 i
$ B3 E2 R/ P: F- c, u
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
- z& `5 b& l. e" ^# K0 K' k地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,' d5 F. g& Y% h: ^6 R- ]( `
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.  v0 v$ S2 O: S
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, P$ C9 O+ B  `- E  _2 K4 n" A
1 J5 d% w- M; x
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA