Winters

8# 打狗棒
* {5 R& y" P) a* X3 j要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' {0 @1 Y/ Z. {2 f
9 D8 c7 q- A$ r" P9 i8 i& h
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# h) }2 u6 {8 q& `& Y0 X

5 Y3 y, Z4 i  [8 I( H$ f呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 Z! m' i) n, Q( r3 j不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ ^" R" @! H6 k+ R: s

/ K5 w8 S. T( g/ E  G不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.6 R$ Z4 ?3 S! R; A- t( a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?. [6 ~  _& S, |0 y
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
7 \0 L7 c% W9 ^' [2 A/ Q* X6 l6 W( N& g0 B2 {: m
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,6 x* j8 w* v" h
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 ]6 A- Y6 W6 ~* }" z% efilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 s7 h; G$ _  C: T$ X$ @
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
6 c) R0 `( y, s# j- c
7 P3 y+ N6 s5 n% \我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" H  }/ c8 P1 ^' e: @不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- a8 a$ \1 J( E% ^
  _9 I* K' a0 p9 ^7 T: N陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

/ n, s3 ?. q! _: w8 l0 w7 }4 y+ a" R# s/ V) b: W
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
' s; S: L9 K& V- u5 J2 u7 Z. [! b
: t9 }1 Z7 X/ V下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
3 H7 u$ @2 F7 H, G! f. k+ l* D好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...2 ?3 _  G; T7 E7 S4 g9 M' g3 ^
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 Q7 T- C) r- ~; @# @8 I& X黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% b% o5 q' i; U8 W% y7 N2 O3 L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
8 K. `; [' m$ C1 x
/ p5 s& I) J5 O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." i3 l% |. ?6 j. R
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;) ^! v) m5 M0 E
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...5 ~9 ?, S* ?$ [8 M
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".- {; e" d! r. a8 s) ^
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! r% ~1 V( |4 r

/ ~0 a5 ]; e: u另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

9 V1 P. ]) x" Q. W5 u" q黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# n+ S# N# b6 M* }( Y8 o" ~5 h3 N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ _9 C" g4 }7 T3 N: `
& f. h0 A6 I( _. }( t% U0 ]達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: Z. v  Z9 W# S6 I" O; }3 C睇到而家 ...- w# V; q  g4 U9 e2 u
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

+ {5 B/ l3 [) c4 ~! g0 k3 `8 _5 @3 C, ?; r) l5 y! b7 b8 d. B+ j' _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 r, {8 }# ~5 `3 y/ Q7 x8 s+ i
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?: G7 H# M7 G) ~7 L. C

4 @5 X% x& g. T* L' Z3 s4 Z2 `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
% l) v: A  a  W6 X2 y  {
. p3 v( f* x, X+ v我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....! d( ?8 [' l9 _# D+ t) Z* `

# D+ K: o/ _$ |0 R+ `$ Y- A* m我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 U/ C- L: A; S  j9 ^' D最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! f6 S: M* a! r% M4 u( J  u/ S1 K4 U
. s5 x2 v9 O$ e) Z8 p
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",5 c1 u0 C( \% k- w9 p
- A' E: E1 g: n! I5 e
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; W# @% e- y% E) w4 B9 B+ A9 G( r
3 s7 A# }. I( @# \  ]
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% e- j5 m+ u+ I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 f: `6 L3 k$ o$ ]8 _) d  |7 |
1 ?* e& A8 O* [4 [' C1 U' Q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...0 z# v# K8 w. C7 [
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* u4 Q0 C: i4 V* ?# A' `# I閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
1 J% A5 _% v5 l$ k  R# e; o4 e- w) Q7 K5 a7 W) P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  {. v# f/ l1 X. e政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% X% m# ]4 b- N" Q) c
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
4 ]3 }' R; R: t- }& h. v2 D$ l8 I咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
2 }* Z: \" Y5 Y/ u9 [2 J8 X' p9 F  K: v- T" g0 |
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 w2 @* E2 _* q, D
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' z: b: u4 p" }' \+ y5 R$ l+ O1 K; i# _8 Z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., [) v( n0 s3 @2 a  a9 t( F
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 \; R8 s0 o& i5 S( U* u" F你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 ^0 H  ~4 E; g! F; z- P- K! y
' }4 _- {! G; m7 a: U, `8 D7 {嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ m* ]; l7 v" w5 }
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,' f* f7 F" C0 z! e9 H! _( j$ j! o8 R
而係單單在司徒華身上?!3 b( k4 d- w7 `, }$ `
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑( g; H5 I5 L$ h& Y
& z# V# |6 F3 v7 E+ r
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
& A0 c6 J6 U: J0 w1 Y" x8 q2 u1 W可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* G- R4 U5 o- A, Y' H
& {  O3 f" o+ B
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.% ?% L: x3 ?: v$ X4 {7 F
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 w6 u7 C, G8 E/ b' _4 D- U/ q" k贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
8 n) |4 f0 Z3 d+ Q7 G, a( h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要. |5 H2 R) |" {/ d! f

: h. }  z, j3 B根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊., C& L$ t1 S& L% R
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 s6 |% I! ]1 P- l9 k  }係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: w: }( w3 O: a* [學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過9 {$ N9 E. M' L' H
  x) x# }! E3 Q( i( X% r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA