Winters

8# 打狗棒
3 x# t7 \( I! p" |2 h- `要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* j( E7 O5 D7 h6 |
2 z3 I/ W, P. P! ?  h
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"4 b0 w0 G8 d" b, H* s0 Y

& s& w3 F- E9 q( j呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.% W1 s8 S, g$ H! M9 G/ D2 w/ m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
& i* q$ Y/ m3 @5 |# P1 B
, B7 ^4 a* g% B( e. K不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.! `5 h: G) j7 I$ V/ \7 N: O# a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
+ n5 |/ e" R+ Q$ [1 K: B: C照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
: B3 {: v5 s8 z# V8 A
3 X) h* P8 Z3 z0 ]2 @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
3 X2 g+ R6 i' |" k所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 N4 \7 ]+ K/ K: C9 }) R2 `7 a* ~
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ L* ^6 I8 O9 U
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- i' A8 ~8 d. F0 i+ M) |) ~$ _3 X. o
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
$ _) |! k1 ^; h6 b' @  d不過閣下選擇因人廢言,我都無計.' @0 k1 C, Y7 g- \  A7 K2 @5 i
0 Z, f6 `* I9 Y1 m
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) R4 Q/ f) m) p3 l
' A$ {$ I" ?# m- m2 T+ q2 g( @$ j
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 N" n) \: V: u( X$ O& `7 W% i: R6 u
. m! Q8 [2 y' Y# w: e
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 i/ f- Z% ~- K9 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! V) q4 e& q( p2 xfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 B- N8 m2 v. ?+ E- z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
: G3 P2 Q: U9 s4 G0 L0 J( ^/ h將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.. s, z1 b2 r2 e) K& _7 G4 I

' v1 C( {. K/ i6 U5 z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 j- [, M7 r" q( m. V4 @# W$ L
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 {4 F! v1 z( h
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
! p; ^% M# J# M3 \0 I# u$ I1 k當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) b& ]' B$ t% o( s8 A6 F4 H宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
" `" B( n3 q2 o( J+ N. \8 ~
3 X" ?8 D! c: q2 z1 ~0 {. Q7 x. |另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ y7 ~' q) U4 a
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
" P7 b# f% e* A將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" s" d5 t. F; B8 I* r% s5 C+ @" {2 m; T
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# z9 N" ^/ X( m7 s$ n# ^
睇到而家 ...: c2 H  O3 |6 W9 a
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 H6 R( }! N' J) X
. W6 s; E- Z+ w( e! s1 E
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% C/ S% W  ~! N/ `  @( g7 Q8 w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 k! `( r# H  B0 o( G

# g! t0 b* Z) w我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * T) O! J% a6 B
* N0 b  x& ^7 q5 f
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....4 E" l2 S+ x; l

" a& t) o3 k+ U( E3 l( V5 ^我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 C9 T' v4 |' L' q+ _6 o4 v最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 H2 |- t: @; o: E; S# V

+ Z( m" j6 _. O9 O, [6 w+ n$ ~最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",2 h# ~1 ?( X0 s- R* U

7 l& r8 g% Q+ ^( g( ~簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  @& m9 h) x$ z" T! H: G. N
4 J! ]2 [% D! I+ v" g- g$ K# _1 B( Z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, s" a! ], \, l' `! c
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
7 K* s, W. G. |
) n' J9 F0 z. W3 x1 p9 I7 o  P我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...# k7 U+ I3 f( R' g% V* W% o# D" V  ?
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ P' {! P, K9 y3 U閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?1 t8 h+ [; J! O. t

& _! q- m$ X/ N! D7 }9 J3 j  e6 Z黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 a. c! `/ M2 H, s
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 ?6 I. R+ H) T, g
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 O. ^1 o, {; B0 M( w
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* @- s1 _  {! J/ F9 W. P/ n& E
6 d! D! k8 M; L
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& ?& x8 c, l$ q! S" q5 P3 J
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?7 I: t8 z7 R' l2 z

3 s8 ^8 s2 y  W: v9 X! H' E$ ~! D' _你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.) M3 J5 x; C0 |
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 w2 I2 y% o3 n你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
7 ~7 X, M9 L/ D+ l; u2 k! F/ V$ v# _% D8 D5 S5 X. i( O, i! Q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"% u2 l' z! a% C0 H! k0 k
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 a2 K0 f" D3 ~# Q而係單單在司徒華身上?!% l; n. V& y1 u) x% u3 q# M
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
& x5 E; E0 L% l7 P' E. r# w1 ?2 \8 Z% p/ l2 k
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( Y. S2 }3 [( c3 j9 r
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
) `6 R2 a5 @4 `& n  ~0 K& `6 t8 \  L! {
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." S) o) L. L, c
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# L+ x  k$ I7 B# k! L8 ~
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
( M+ W* a6 T4 @4 g% c( v呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
1 p* a# u5 a3 ?% \% _
2 H- U1 P; G4 @; d3 V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.3 T8 N+ P; P. O  w# [
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
$ T7 z7 ]  U1 d. |; K0 Q係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* e' d3 D. ~, i3 {7 @* Z- G% a# B7 M學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 _2 a0 m  W! t+ f/ E0 z* q

; T9 n% }2 T  f$ w0 f最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA