Winters

8# 打狗棒 + w, S4 x* o, w0 t8 ^3 N
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
$ y5 A9 P* _! ^$ T4 j
$ W4 `6 X3 M9 E4 M/ |( J"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* H5 ~5 l+ Y# w8 K; j; ]

! m2 V. x2 L2 E+ W$ {呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) e' A3 i% ~7 a3 w3 s* I) m
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).& g# ^: B" E8 I, M7 O) A
3 [# y- |: ~9 S# L
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
' k; V2 x5 [6 V8 ~" v# H一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
0 n" \+ f3 o: a- ~% k/ |照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
! Q" w, C$ l8 [9 z* x
  S0 d$ B7 G% J, ?9 a. a佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
2 M# t4 T. V$ h1 V8 }/ K# @; N所以d文再好, 亦完全無價值可言... .... d* H) z, U6 h! I
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- k+ s0 R1 R. E0 }5 `7 c
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.0 A5 O3 Z& y: k- E/ }

2 L2 s. U, n& c! C, f) `+ L1 V我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 w/ x- s( o- G
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
( ^% C6 l. ]+ f# E1 x# j1 V, ^5 d; H  M# E6 ]
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. z' D  @: m) Y0 N, g! \

! D+ n- L0 l5 C你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉..., u- W9 J9 V" W5 `% L7 M* K+ {
- [+ v& [: Z6 [& I3 y5 \. J
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
: W1 O4 U7 G* B" V( U好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ D/ u. o8 b9 X( O0 d
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 v9 V0 u( K3 O& J3 b黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
. {. C9 c8 u. q+ B將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- V. H: W% ^8 x: A6 R, ~" \; D

( g/ q# h: g- b# _# E達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 m1 M7 S( ]' F& }
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
* E4 |" [- {3 g0 R- W, m% M* Y6 e我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ J0 E3 u: U! Z( r2 ?$ G
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 l! ]! T" D* c
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  m  Y" U# H' d, q/ N; k" p5 J& o  J. L
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

& p  m* i# c+ |% d) d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
, Z; w4 B4 {, B7 R2 c2 F將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
* O$ M9 B$ q* |/ K  y- l3 M
% K- ?0 ~% s, t* Q0 ^達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 ?1 R/ W6 z, j0 a/ {. W% o- r" N
睇到而家 .... m$ v& b6 J4 z2 j, V" R& }! P
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

" j" ~& K0 h! R; w/ p6 J, @' h
; z. D0 a" w0 B- S  O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; v, f4 c9 p4 s! Y4 w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
4 b; }. r) ^% [# g3 ^7 d2 C' T7 v) g
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 4 p: a8 H1 G$ X9 a, G! Y

. t! s7 Q& Y6 Y/ a+ T我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
# K9 u1 D1 t! u( m& Q! T0 P' n2 m( x4 v2 Z7 ^" V1 }
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 l0 x# J" C5 {) {3 {3 v最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?5 w* H  J$ z" a; i* T9 t
1 [* X5 g0 [+ u
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
" y; A3 j1 t8 X$ j# ]5 R6 b' g$ ?! k' R) B+ s4 g7 p9 w+ ~; @
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 y$ [' [( Y" q7 x
' o8 K8 F; o2 [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. v5 O1 w) \+ ]8 c$ c/ e5 F真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' b- b& L  R/ t/ n( d

5 [7 U5 E1 E# x- x) l我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- `" R8 Y1 v" \$ j% i
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; _5 ]; E% f* I5 o8 s
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
; m! t7 o  |9 L  D. @- d7 [9 i0 z; l" X6 T6 S+ {# |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- k( f( ^* g8 ?3 e- A+ P7 ^" U政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 U4 b4 K& ]/ e& P今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 }6 u% }/ u+ T1 o4 A/ W6 F
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 S' {' I& K. K  Y7 Q: s3 R8 Q# ^$ M* }2 m0 ]: v/ `+ Q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  b) }+ m# a' e) q& W6 L  a英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
) G: f! d$ a- H4 Q* Q& `
% y* s$ a+ @" Z1 t4 {你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  ]- k& @: j+ @) I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  q4 m" K6 Q! V5 o: A
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
$ I5 B$ \7 r, A  S/ G9 N- V+ `! j: f  `5 t+ }  Z
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"7 l9 k1 d+ `: D3 u# i1 G4 t2 c1 \! N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 g! T/ M& K) \/ H, K* s$ ~2 ~* `  t而係單單在司徒華身上?!
; R5 o4 F5 U! Q- O8 g' n/ `( f司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
8 G0 U3 |$ {0 b7 A+ G' x
0 T: y& R' H) Y% w& X7 j' x9 P* B當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- _2 I6 t6 F/ \  K# _$ i
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%( `, s1 F' d7 R; }0 t* A
; B/ ^, g( G( V# P! R
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
; B# r, l) F, C" I1 J6 q4 ^% r) q我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 b, O# X" B5 T  p. U贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!7 g' X4 t0 p/ n1 n; U& h8 @, X
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
5 V0 L# j7 u5 ^5 A1 `2 Q/ u. [( \* Q$ P# `5 T) J+ V! E; F9 H% L4 ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
3 e6 m" a/ r% a地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ d! Y* ?& ^0 N0 D7 J* F
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
; r1 X- j2 M& h/ O學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過% E/ e0 ~' H' _0 u
$ a  B% m7 Z) u# F
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA