Winters

8# 打狗棒 3 O( ~# r3 v2 v% f& b' _
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
+ [8 Z, S: V0 b5 j* b( w0 g. H4 i# \: S$ h, U9 ~0 h: E7 V  o
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% s3 s( \5 e# H. o* V, a0 q
& t6 p% V1 b+ P9 u+ d$ a呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ ]* E9 F" n$ ?& W6 o
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).+ ]$ h( E$ z7 _) [

; l9 ]9 X" j/ _8 u不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- M0 u5 C. l. V1 R
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. U3 [" j6 X' Q' \9 ^. ~; R照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 E7 G' f: j# g3 h7 \& K
% q& \% ]2 o6 Q佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 k0 T! |% F8 s: i5 y3 L所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 s. [, Y) `6 l. Pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ R( L& W; J4 e7 |文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
5 z' u& z8 O7 ^4 W9 M  u) T! Q" a& |5 j# _$ a2 D. A$ a: g/ S
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
& P" ]5 C2 o, j( v7 ]不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 B+ |; ^- t% z+ T4 F# J
' `$ M. t" h$ k$ Q陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( K$ |0 i' T0 J; E
8 M# _7 V5 b) P7 C" _; u! |
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 Z- ]$ A1 Z+ W! l( |
, S1 i1 j  [. ]% I下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + h0 ~# ~$ S" Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ W3 l$ V7 ^3 B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  j/ h- A( W$ Z3 j& H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# j2 J, J" y0 `2 w- O; W7 e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ {; o7 f) e/ r2 i# f# l3 {; {. Q: q; {4 x& |3 M
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: {( B  F& [! l- W
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;% f$ o4 e: K1 q+ S) n+ U, K
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
  B7 b, K/ A" u  ^; ^% p$ d  V, I當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".$ l, U8 h" C2 F9 f, T4 t3 ~% v! o
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
2 {5 s6 ~4 Z" c1 C# i* B' ]1 C, e$ d. I& F5 k8 g
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

) n: d* `- j5 |  l黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 b. O7 M4 X: A5 {* E2 Y! u
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ ~8 k( S7 d8 D; t* v- P2 C  g

! o; o% c6 N# M4 c6 P: I" {達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 r9 e  C' V: @/ W( E睇到而家 .... }$ c/ l% _/ E/ Z; S
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. R9 o5 U4 G4 C. `8 _/ \
5 N9 H/ \7 q; g4 P% X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 c2 G0 ~  y# R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
0 P5 w- x0 Q3 g% O6 {$ ^& A
- z7 ^/ H. E9 _' L2 @我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 c3 Z- R: l. c: O: k  s- ~
  N9 {$ X* d2 \, S" N$ U: g: k0 u我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
, r  ^  n9 t' _2 Q: w2 F0 Z; B9 @& e3 V+ w+ V3 ]5 T0 f$ i
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; _0 v7 Z& L# d8 e' c( |
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 k: P6 i' q( a1 D: g9 ?
9 U- E- O5 R# C+ X! q! \/ o
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",7 P8 M+ x+ n# z; u( s
- q) Q% M+ z/ M* d: Y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* r- \- ]# R" |  i! L; e* X& j. Y3 c
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
; g$ Z: P$ y" L& l真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) X. e- U5 Y3 J! E# v" ^" @
4 r* J$ `4 o; F8 r) V" Z我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' x* W9 ?, d- l! E( dfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ a, \6 a+ }" [  D+ ]+ I$ ]
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?& t# c# b' z, i0 ~- ~

1 K# ~: c4 a8 k% @0 E+ k黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- {" @& E+ d3 M% P0 G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.% B% E( ~7 a1 b4 f
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?7 c# O# e9 a8 r' R
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 v- U, o8 z: d
6 n" |3 I/ X1 k0 f1 X7 z9 h; B可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任., v3 t# D- D2 ?$ W( Y* \
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 F( J1 [' [% R8 Z& B3 c# ]0 w. ?3 r
" }; v4 n# r) l! n! R) G
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.4 d. i8 R, Q* D% r9 s/ H4 A
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
) [5 _# Z; S5 J9 k  f你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
6 B% V: d- ]+ L. N! w7 `/ x: v, T7 @/ K- k- k
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" C$ b; t  B( p6 y' |5 x公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
% \! E4 L: A! a1 v0 B# M( y而係單單在司徒華身上?!( Y+ ]4 q) h# n* s! H: c. h
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 Q5 U& u" p' M# H8 O) W5 ]! i+ a- W  R/ I% G
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ q3 p9 C4 M8 L; S+ a
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) f2 w% z. D# h
2 u7 ^& W9 [8 p1 a/ {- E  J
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) b( U* T) F% V我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ h; B. \. V% A$ E3 `, J
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
5 a9 S$ b* c; _呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% a; g  }, ~0 [

- c, {1 j  o6 l% [. J5 V根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.. ^9 S7 f! _; U5 @6 ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
( B/ b: A7 Z0 k- ^係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.$ U3 J4 g& P" f. O
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過$ V9 V! h& J8 g  Y
( T* T7 Y4 N+ g4 t' T3 S. l
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA