Winters

8# 打狗棒
+ ?+ D: x, I4 ^8 S! s7 N2 M. {6 m( i要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." ~- u8 Z. E* W# m( V8 d5 z& u

6 O. R; F8 o) d$ o9 R2 z% h"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"& a- @" W5 E# V- N# E8 P

7 }4 V  Z* U, N" ~( K2 w5 A呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投./ S3 a2 U; C+ Z/ a" r& F
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
3 ]& v7 b: ?2 }  c
" {! K. u1 V5 b3 m5 n# Q. }不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
5 Z, f' R$ x5 b3 U* _" H. i, M一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?: C  @" t; c' G) ^- {) d
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,8 e. N& n" b# d$ X% B
$ X& C! U, H1 [2 X: Q3 j
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ b) }1 P& f1 b7 S% g! y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 m# f. ?; Q1 j* T0 q$ Qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, u1 I: o# `) t' F+ ]8 F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.) g  R8 w) ]( s% ~: t9 h9 ~( T. @1 t

( b9 N# m5 u4 Y  M* h. u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 ^* f9 X$ m6 Y" t2 I% I
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
/ Q% M- d$ ~! {  i4 L8 l  D7 {* d8 T5 ]8 q7 o7 P$ d5 k
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. b8 r( b; ^4 v, I5 j6 i; s/ d
% S" x; N2 ^8 x5 t
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 r; t" I" {6 P( e. c2 H5 z- ]  o8 K. B* Z4 H
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
" i; l0 T4 u" p9 s& `好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...: z0 p( K/ b# ^' u: T/ h
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

0 L% r$ b: ?! l# e/ Y/ }$ o# _+ H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 Q' t# F$ ]5 }. l
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 ?+ k9 V# l# N% T  p$ q- N4 C

1 z  \! i  c# d) Q! l達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 W  Y: x' T, h6 Y3 U( w睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;& {5 o' U9 P0 @6 ^9 z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...$ q) T! z9 q9 O5 O
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
5 O+ {/ D. M1 d3 h3 s5 T) @% E: c宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ N3 T  c3 S  V% O7 ?! r
6 m0 Y# ?0 u: K# E/ S
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! E4 X8 L3 C- o9 p7 c8 p8 E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- _& s& X* W, U1 \% g7 g
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 \- D' V, T7 l9 l5 ^# S3 V2 U

4 G/ w; r' N- I5 D* K: Q+ Z) h達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 d9 \+ n2 \) j- E9 Q3 d+ ?7 h睇到而家 ...# G7 O* h* U0 I: }* s- E" i
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* p6 r* Z! I" O0 C0 h5 F$ `$ A( O; Z
5 y3 t  a0 `! @9 _( G) X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 S) L* Z- S$ n2 s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 D# T% R* K8 N7 T7 a4 g) F
2 I# v3 `* F" a6 [0 D+ d" x
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
3 ]. x7 V8 x& t# y1 X5 t* S+ `7 W3 r/ T8 e/ e
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....7 f1 O) E0 t' ^
: X4 u; Z4 j- s" ^$ e4 k' v4 l
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& b- m: Y: n* {3 W$ g
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?1 i+ F* T) ?+ q: U: |9 T+ ?6 v! M% t

. k& |) D0 Y  [* v7 I; L/ e最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",) @; O) x* o% `0 k# A9 b2 s
+ Y+ g0 g4 N: T5 t, J. Z- o5 o4 A3 u
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* K7 j# y& L3 n* w' X  y% l$ _* @
- |, O1 p5 B, \, B$ F; n0 T+ ^/ ?
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) P9 g  @& b# y/ A
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 a5 W' q5 H' |! v) y1 }+ `
8 p8 g, V/ h3 w  v8 e) Y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...7 R5 {& M  d4 g6 R2 P
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

* [0 O7 s# w$ `4 U( M  g6 D$ F" y
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 O* @2 r( k5 ]$ P2 N' v
  \$ {2 V7 D; n
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 P+ E1 ~- R7 C
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
/ B) N  U  G; Z2 M' @5 \今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! R6 e7 F. E& C& u, M3 i7 z1 R咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! i2 |- T8 e; X9 C

8 }7 [$ p9 Z" E: N* i: i# y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." [. X  E' i2 @* F
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?' j. |" D6 ?; ]3 i4 g, n5 ?) y0 G

- c6 d2 T& x# ?2 }& h你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
: p7 Z$ b' s4 F/ w7 s仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ ^5 u1 z# l, m  T  [6 l% ~8 z
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?( @) f5 s! `5 }( K9 J

5 G6 x9 f4 P0 p$ R% J嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ H, G& O" Q( [' l+ J& s2 ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,# @6 ?- a* g1 S! S/ g  p0 Q
而係單單在司徒華身上?!: a, J  {! G8 @6 y8 d7 J
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑* g& ^; z" I/ \% S7 E, J9 B, V

$ ^4 l0 ~8 a* D5 J當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.- A( C, t0 \* y/ j, C7 y
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
$ [% x8 m  H3 h. f1 j5 Z) N. U# Z/ ^, M. k
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 U3 F$ g% ^2 ?. |3 p我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- o1 t) Y" U6 E- W
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
/ N0 M- s1 |, w% ~2 x. U1 c呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% N; I% S: y) J; l1 N- n3 B0 x" ^& V4 d! ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ A6 z# _+ S% X( t; K, S地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,& W4 L4 P/ g: U, ?2 e
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.) W8 o0 L1 K* s* j- O% p
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過& W2 f9 R2 Q+ N! j

0 f5 H3 r0 |2 }最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA