Winters

8# 打狗棒 , P- B; M* N$ L  R. n
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.0 ]- F" c7 j7 V

, j( D- q; c% [; q  e"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"5 o/ r9 n! X- E) ~0 q
+ V5 u' ^# ], y: g6 O+ _( A- v
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.& C# H5 [: _% \$ S
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 J9 E; C# k3 m3 W' M" _
: q$ ]9 `6 }- _* @6 ]$ s不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
  Q' y/ S, U5 P1 n# o+ y/ N" V一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?& p( o: d( R0 ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( D8 g; M9 f8 U2 a* S
* C9 b" s5 L  X, _佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,! }9 Q/ T+ D7 F9 R
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 E  [4 U+ Y+ [0 |1 b9 B4 S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) n6 y. {/ `% ~
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
* h9 m" u/ [& q  S' ?/ i' C" S% E
1 u6 u& u/ a$ {1 T3 I7 L3 {" m我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 I( T$ H9 ~- s) A) Q# a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.& V# F6 J; d" |6 I0 S
& u1 T# ~8 W0 U7 X4 J0 I/ ?
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

* p4 b" o$ E' G) R0 \# X+ p4 y

+ j/ x2 }; ~+ H4 b1 D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 F$ g1 g% M3 m" q+ B& q6 ]. c1 v' c$ P
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 G8 C2 q1 h! F" E! I4 i) c
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 P% }. Z5 s# ]( X$ x) ~# a
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

, t: B& E4 Q4 E: v. ]# U黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,7 Y1 b; Y# V8 G- \! e
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' D" l( K& A. j" Z7 O7 |/ b8 j: v. L. g3 P3 b
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 R- Z- R/ J) m9 h4 G3 o/ Y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  ~4 w* m6 v- F+ S3 S: q我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) F) \/ I; r7 j# N) R8 ~( _
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! I! g1 W$ o- g* {& a9 z9 G6 K宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 F6 P2 b5 s& h* P' a" a
+ `3 m1 G& V2 K& m9 t6 V6 m& F
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

3 b6 C9 h# p1 V' R
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ Q: ~7 x7 q# A* B9 b將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ L0 Z( U- Z$ _0 f7 I  Y9 T. p) \. t9 R+ l5 \# p
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂." y1 z8 x4 o3 r  ?8 n! u
睇到而家 ...' g. P. i" N) z) z
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. [$ M+ l  A" W6 i
4 I0 ~. G; Q& L5 Z( P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
2 y! u% X1 e0 }7 z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 S  I- [! ^% i7 M- W1 Q8 l
& I% p, ?( ?6 c# H6 ^1 m
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, : \( c5 V" ?$ f2 ?: _
  _( Z8 C( Y: o9 H
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
3 a6 N$ V+ T1 d2 `+ I4 `7 [4 ^4 A; P# p$ f$ L
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 ?; v- x0 f; B! A7 B8 d! P; _
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?- o. S' o. y" j( d& g4 L

8 W+ Y3 `& n* l2 J9 w最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",! ~2 K, E: o5 Y
. `3 `* ?( L$ j/ {4 p; q. ]. a
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

9 t1 {1 z* G" j- M
# b0 W5 n4 Q" \  Z* \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. z! t5 K# \0 z4 `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* l" X" ]+ Y7 o( B" |& Q# g6 I) l3 _* p1 P; U* G
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 P1 ]) T% C) C8 f( H" Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

; y  |% {' e8 h4 J! r閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?3 Q& ~. _4 k. A9 A& V: A, K" i

) S; j3 H9 u. Y# g8 S9 P" J黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 B: ]: ?: F& \$ p% j; Z! k0 D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 z) Z# G" I9 y4 [7 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. ^# D' ~( t! V+ e6 [5 I/ q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ I2 g2 E2 j: b: L2 C$ M  b  a9 X  J- X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 \  C# n& r, }
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- `' a3 {: p7 c% f& L: o5 a
0 A" [! ?6 q" p  h! o# e6 v
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 o5 W$ ~. p* D+ a& \: J! Z* e
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!8 Y# |/ h3 x3 Q. _3 u" x# ^/ y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?1 m: s6 r, O  C8 l6 A9 }$ |3 Q
& \  h% f) J- l, X2 a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 f- C7 \. z( Q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,  m) Y  F+ B6 J9 P
而係單單在司徒華身上?!
8 @9 U% V) V+ T9 O司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑# C3 y# B" Q0 ]# n  B
4 o' r* @! d+ q  R) m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 G9 _5 ]4 D+ k, H2 Y: K5 j( I* F0 s可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%; T9 A: z% s2 y( F9 Q* [

  s  s& ]! M; S" g* Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的." w% P; S1 @, M4 p# B9 B
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 x0 O6 S- J+ ]8 D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ l6 s$ j$ U; W7 Y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要8 k- R+ F" L7 b" E  k3 y
! E, Y5 j: }" T* ?
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 q4 z" F7 B* \& C" B: U0 V/ _地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& j1 N1 D7 L4 f3 O係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 i% e" }4 y4 |$ T3 z2 r' B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' z5 A) J  `6 b3 b
# L' ~; r- q& u! Q. s+ A5 t2 Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA