Winters

8# 打狗棒 ' q! o4 o9 u  {6 }$ D" ^* D
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
% j8 _% b3 g0 E. D; V
5 g# \" B- K) m0 H+ @1 m"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ {; V  C* m) t7 O; D9 v9 r
, W% i3 ^2 k" }7 J) J' o5 J# N
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.2 C8 f& z: u# ^$ J5 [
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).( d& H* x$ h. B6 [& y0 c
$ {5 ^* m; N" l" c
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 p. F& U- P* L9 y
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
- y. k# F- B# F照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
) r2 p# M) `7 b' w) a& Z+ E1 J2 p. |$ T
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,8 @0 t3 K7 e* s$ d
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 v" E3 z# S  e; P* @0 c3 Q' ]filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

, _( `: F' o( u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.4 b* o, p, M" ]: D' [+ D8 Y9 @

4 h" f; p/ K1 x我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
( ~5 `* d0 G7 b5 [不過閣下選擇因人廢言,我都無計.% k( b9 J3 v5 p* _7 h7 t
+ D) C$ W2 e, i; q/ [% Z
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 m7 m7 g5 g- n* p% r1 l2 f! K' N1 t  G, C( T- [
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ X2 V& L) k) [$ s* Y/ r0 ?
! S6 u# J& j% a. O: {下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; P9 L$ X8 T" c3 U& g$ ~好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ..." }& P* O1 {& M  E0 i
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 \. ?0 ^8 g* g2 I* y5 t- s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 }/ e* H- T7 d- e5 c& O將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 n* z( @0 R4 F

' _1 M, }- _; @達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.' \% ~) }/ x4 e1 e4 [+ O3 b
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;4 S- _7 N( V. K, Y9 J' ~; P; P3 ?
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...% Y& p6 A7 i4 D) K; Y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".2 D# B6 u6 [  a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
) w" Y& H" d/ x; H& ^8 ^4 W$ m0 S0 G8 Z1 ~9 L, @! Y# a; n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

1 z7 [% m9 K0 Y0 n6 G
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 M" u1 c2 Z7 {  \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- v7 r1 }8 V' I- q3 P+ ~, Q
" e, D$ W8 z& ^$ @
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  X: o8 m3 Z3 [9 c2 k睇到而家 ...5 r' V5 }/ p* C
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

) e8 M  G, ?6 ^$ m/ w( b6 k
8 G- |7 w: ?% }. v4 C2 ^: R! J* Y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: k1 _2 R: [5 R; k) d9 c真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) U! J! D+ o" Q, c6 ^8 R% W4 j" D2 g% H/ k8 k6 Q! ~
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ( ^  k! v/ H4 J- j) V* y
( u2 o3 l0 Z# l6 G% k
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
. a' i( ^* x. M
4 B( W; _/ f7 {: K# r7 _我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,0 N! t2 i! k1 F2 w% c5 A
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: _( h8 T; j2 S' {; W, R

, F0 e5 A/ S) J0 y  X$ f最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",* k2 o, I- _8 \; l

4 ~" l/ @7 a; a0 b% @簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

* Q$ ]1 V+ m5 a
' b* m" y4 |* t; b' V& G% C. `我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ Q/ _- G7 i$ `. W6 E- f真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- Y9 Z; o0 ^6 M9 T1 K8 z0 ]: `  u2 e8 S9 t/ [
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...' S3 Q9 l2 X# ^( M& z: W, p
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 ~  Q4 q7 d! V
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
! ~& @" @% t9 C  ]* Z) R1 m
7 U/ V2 |) @* h黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
  j: I3 P# [1 B  w( j! x政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
* i4 q5 R# }, w  _& ?今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 D+ R/ ~; J* P4 p0 M* m* v5 s
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
- K( B5 ]4 I7 a: t1 H1 X! x# @1 q- e7 o$ a1 [
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.; Y3 I5 t2 a3 e  J2 j/ Y# Y6 [
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
& y4 K8 q' n. ^; G4 n; b3 _2 |; P) a  O
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 I8 _& Y. Q; `8 _' f仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# K8 h7 A0 @7 X# g6 x: }$ a
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?4 F- O8 |. f! _( O2 H7 a# T* y
" ^& {3 x, b; e- ?$ F/ W' ^, }' T
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗") Q4 y( q. u8 i$ v% p
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
+ R2 `8 `5 {" p$ s& R; p而係單單在司徒華身上?!
. S6 V& x. _% v& Q& M司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ q( g* {/ a6 g, z9 |2 `/ j' L5 \7 b* \/ t& c' P$ I
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
, \. S1 q$ @+ n  j$ d8 F5 @4 }可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% `0 q2 g5 |% F5 J: m3 X2 ~/ L- A* T# B. N5 w# @- _
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的./ v( y) a5 }4 V8 S+ r
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.# {$ M( T3 X' W5 _( J" H% h
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!6 p5 v2 _  {; d% ]+ _6 v
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- A6 _/ p9 G9 Z3 @
! u4 S% F  F1 F4 s( [根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.& E( B% K. n; [# ~1 b
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) R9 E: l+ v8 L4 }
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' P6 R0 H1 q, Z" Y3 D2 T4 \
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! Z9 V' x; h# v

; h7 F+ F- m* P, j4 Z最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA