Winters

8# 打狗棒 7 a% ~0 K$ }+ [3 Q+ b1 A# ^6 c( k' k
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
( x5 Q6 C+ g8 Z) }, l, {& @! L5 s4 @, _9 e
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
+ [, D; z. e) j! c0 R1 b8 U+ \/ h  e$ w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
! }) {; w: }" |; b# h- Y1 A8 P不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
) v  l7 t  O. ]7 w
5 D! H9 ~( Y$ |, ^' K6 Q3 S4 M- x- A不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- Q8 ]0 j3 G8 G. X$ [6 C
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: `, z& x) f: x; Q% d% M) O照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 |, z6 m  w+ \3 y
0 j! R1 `+ M: n4 G) h! Y
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" I( O. j, l. H8 `( C$ \9 a所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...& V/ S: F! t& @; B* [
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. j' ^( U4 i+ \1 h. G! _. s文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.' X* ^; C: f/ ?' @, G+ ~7 }+ A

9 P: G! o% W1 D  D我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 o  W  _" U6 V) x# s, K; v+ a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
, n5 h( g4 I# O0 l# |$ z5 ?7 K( X$ _/ W
' U( j  x4 G# T陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' m) e, q: [1 K! ]+ R+ I
# }) b! o' `3 Y& ~" o你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! p1 c; T) I# ~, e
1 S9 F& s) j) c7 L下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
9 j- ?; K: h, Y, O5 n! @- d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...# ]6 T  s4 o8 H& K# E; X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  r6 |5 _% k/ h& h+ P黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 |7 |4 Y' J& p' h7 J$ k/ t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 y+ r8 B, S5 {* K* Y4 _- Z

+ i1 B) W2 ~4 Y4 }- I( B達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: @# k) Y: A. d3 @$ Y. c睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
6 M) m" y1 {  H' j+ ^我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 B, B9 T4 k7 |: c: l當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
' V2 ~" v8 w+ o% ^% U  X/ s/ T+ T宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
$ O, d3 J+ L8 S9 @! D7 B5 ?0 w% {# ^  b5 p
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 R' w8 q, q0 b. j. d
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
- I- D  `, z& t# \將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
& t, w2 g2 H+ q; _
4 m/ `. K3 L2 X% ^% D! C: ~達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. j* I. S! O+ H: S% V睇到而家 ...
% l  A. U5 U. x4 f# xWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; B8 B2 e8 b# v: ~
7 f; E7 Q  t6 `+ K' E$ n# u
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; \5 e* P5 R6 J* ]
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* O- C% j* Z6 W

* }2 H* O3 A  ?6 L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
1 U: b  V, O# ~; n
5 n4 \( d5 f/ I) c5 |; _- Q. [) F) K( K& z我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....) T  X, I* i4 X: v* |3 c

* T# w2 J& J* M6 ~我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* ?& l$ J" `9 {& V+ e
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. p; k8 e" g: V- i! c5 W0 h) {: \! H$ f
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
" s, C! `# {! S& m4 ]( l" n# g" e: {3 C2 l; w- z
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 k! |* e3 j* k$ X1 T

0 Y$ p) b  C  W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ A, O5 A8 d+ u+ k* b( y2 L* a真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. t2 Z- O( S7 K6 B" J4 H

5 V5 ^7 d/ e: o- c( F7 S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: y5 X% U+ {7 A* `. q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( K& n8 U2 \) P7 E. u& K
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 D, ]0 R9 A$ m. K
# \9 }0 o' B/ T$ H; B- @
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
4 z9 m! Q5 m1 ?& Q9 {7 Y; a# k政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象./ S8 w7 ?- k5 i, a
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' k( ~9 G2 e& [1 w8 c& ^咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
2 c- Q1 l( I% K  U) q8 ^1 B8 n- p7 i, ^  }/ J6 w2 v* ~! ?  q
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
1 ~5 ]4 w8 Q  W4 P& W- L$ C1 N$ C英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 q6 K8 I$ G* f3 u

7 L' w( c8 T8 l' B你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.: M: g) T( P' b
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!  N3 p! s6 y  T  _6 s
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
9 R1 d- e# {4 M6 N. `: I' d5 h% [) W) |& Q+ G
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"/ ^4 t" A8 t. g6 S
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
0 l6 I9 M/ D4 k1 ^; i而係單單在司徒華身上?!6 K, h" I9 }: V1 |
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- D1 K4 H2 V$ Q5 \1 ~( p( B& Y& ^7 J% k# ^0 D; X: R  Y
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* n- z6 W) Y5 x可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%) ~! \" a# F& G% W  E. T

& m+ z/ e' m" |0 S9 E* x) o3 c其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 G2 H1 X2 H% A/ Q6 U" f+ {, B我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.3 F, i" d# F% R7 D6 \
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  }2 K. A' Q; [; s- Y& Q; Q' O呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要  U' c# U; w( d8 e

& Q+ N5 ~2 v, u根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 u: \: w' m4 H4 ^0 L" C8 Q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,: b0 N7 B. Z, m$ B" h
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
  G; I2 ^( \, Z1 F* Y& O% E% v& K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過. S- C5 q7 E" O1 @4 ]" L: N

5 R' m  l, s& @8 e7 q最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA