Winters

8# 打狗棒
4 c2 }' P' H3 T要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.$ n5 ?6 l3 x' Y8 i
  {  y/ j0 g- K/ K5 [
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# k7 r' ~6 P0 F/ f/ ~$ p! d3 F  ~* g2 }+ r0 d
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
4 ?7 j% R' x! n3 c* u/ g不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 b9 |4 ~- Y+ M6 _" I! D8 ^
3 n$ t( j" v6 I) y, n! N2 f7 V
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.% t- J* b) D1 O* k% n
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
. x/ }& i& X$ C" Z3 S照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 F. H& k! I7 i' v* D4 J: m
; i8 Z. k9 M4 R* [8 B* f! U
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,( n, {0 x8 P& T& p  ~$ V1 |2 m
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# {% g0 Y+ D4 G$ ^  i" zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

$ d& x& S8 G9 x$ O- q0 n, m文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. i( p: ]) {% w0 W, U3 B
: @! Q1 s0 Y7 J6 [: _, x; ^
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.  R1 i; n, b% m9 M7 A
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
% W6 Q% g- u( Y% v3 W% |, z. v1 M( p8 ?( ]5 C$ _0 a( f! R2 v
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( s. j3 b* Y) ^# c" a
# B2 ?7 S' [: R& D5 z4 b1 q7 w
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
. w) C# V9 a9 F; q3 y+ M9 ]4 `
) M+ S5 h) Q! H/ Z下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& f4 I/ @2 r) t好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
7 ]: V0 O- D9 O8 [" ~filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* c, Y, P5 Z5 V; Y+ H2 ]
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,0 `0 R/ O! ?" H2 b- m
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.* W  f% W  G, `% S- [( k; B
* c: _$ X6 s8 P; Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# \8 H: ^: r0 c2 v/ o睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;- R5 V$ k  R9 f+ Z0 |! E8 @6 f, ]
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- W5 p3 g, v( t0 {/ m1 a) d
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 Q7 A+ D) H$ @# e1 U宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 {% Y7 F2 f( ^4 {/ ^8 z1 z
2 _, [* p( K" Y" d3 j0 M
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

/ v( I# ~1 J1 ?7 w7 _. ^; K9 M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,# _: d' c3 T. ?+ I& ^5 J* N
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: J0 w7 v. |7 J1 E2 E
; v9 }) k3 u: x. Q( I% [, s
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
: h4 K" N0 a" R睇到而家 ...
* _' a% l2 F, b# [. [) _Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

9 @# C1 @+ z  x& ^5 r

8 w/ m; E# D3 f! G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 P/ U& j" }; {% P/ q真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# U" v- F- D5 _( D
6 e$ [% M7 ]7 B+ Y9 ~$ @
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
' M4 y1 }' E& M! r" A; h$ F9 b% w
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 z5 P2 _  T# E& [. e# t; |
* a9 D6 K" e3 _" I' T我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 W  k; C6 b. t' f* A6 y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
& v3 x# ^. {/ S; K, F: |5 y* H2 j: X
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
+ f; j# F' B3 C3 J* O6 s4 y1 P5 ?) A4 T# l, C. S8 D
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 ]' h1 L' a% o7 p% J5 d" B, O( Z

% L7 y: ]; `) ^7 i1 Z" |( P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, e" [5 L# f, M; I: E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; H6 b3 W2 P% a
' s; ]# S. B7 i( ?" a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
. S- s0 q7 }1 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& e/ v- s1 ?: J4 V6 X1 a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* {1 i2 h' E3 q
- D7 Y" {* l0 T3 k0 O黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ v* p' D/ g$ b2 A; M. p8 d政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( h, f/ v2 B2 A* p" T
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 W4 ~+ P1 {: l/ k- y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 q2 @, |9 n/ ?0 w; P5 {
' v  x% g0 ?% c: v  Z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 Q8 `' x+ O; a! o% L4 H0 ?英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# D" p1 V/ O" R. f9 \" o( z( H9 A1 r4 j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 z( C6 a: u, }' T仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 v! p; ~3 f! T' X# M
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& V! d* W! S1 H' S" Z
4 U3 Q& u( \& D7 w' ^8 T/ L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"+ d* d' C- J1 |7 A, G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,( l) d) M6 O$ G$ p! y' f5 ^5 H
而係單單在司徒華身上?!
1 r  c- W; W* L1 k/ J4 {( b司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ S/ ?' n" W2 F
# \# C& L: [" v5 Q% o7 ?4 c9 ^+ g1 {當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.6 H* z" g5 _; a$ S# R% D: N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%8 ?6 P4 Y2 ^( ^( z2 {% Z9 \

) P: G/ Z4 E5 y4 W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 I; x$ a' U) Z- z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; h0 O9 ~! h( \, y6 s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 ]; I  E8 w$ k1 v( K4 l. b
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% ~  e  `5 k( e8 a4 V  h
# E- G6 k9 y* D: d: t1 }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 }- t) b* a* T+ J# x6 [
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 b3 e2 d1 l+ g
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: d. i3 C- f: Q' D學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, I  o( ~' K$ h5 _+ q! V% c3 A3 S" e0 Y; |- i+ S
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA