Winters

8# 打狗棒 ' Z- t6 |8 E6 R
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' _$ F7 o5 l1 L
. V6 T& y  D  d
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# ~+ I: [) W) g" y$ b2 K
: }- \- L. g# r* T) b+ V  s5 I8 ~5 C
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.3 s3 k+ V% T8 |3 J# X+ I' H; X- i
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
- l2 D" I5 I  p
* k3 |" J5 [9 h不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.8 ]  w" U' z3 r; j/ o, F
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
: n' f- E) y1 a+ D$ K照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: N2 ]7 T2 t( V& u6 P5 C; n0 I5 n% ?" |8 y) [
, \1 p, q5 u3 L0 L% F
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, I9 t. L: Y' }% }+ d1 U  y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- w' y8 v0 l8 [: h# Yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) J! P4 b, d8 q  x% |2 k- P文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: }% M; d6 ~1 H- {3 |
2 o( f* E1 u2 Y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
) V& X- W3 P/ Y3 ~不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
7 d5 m4 p8 R  z
( w! J& c- g+ g& J3 x陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

% Z9 L; ]$ b$ |$ ^$ O" M
- M* Z% Y8 w1 J
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...2 h( v7 U8 F) k& Y4 [: _

9 |  f/ T' }" |% G下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ Y9 `: P+ }. s. s0 N9 A& Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .... d- N. u# O: o# p2 S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% s: u: r0 o' N) e" t) R# z# u黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,5 K( q; ]# b; Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.$ E- S' m- ?2 ^8 O/ b" e. `
- R5 h+ Z. m! ~- ~
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. d$ \# f; u6 p% x. Z+ o7 u+ J
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;3 z1 m. x7 _  s6 z& H& z- A' H$ _$ s
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...- k& k: z4 N* y
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".( p% C3 d( d. X( A0 `
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?( N( \$ _3 t; c5 C7 N( j' ^

$ o" I. l" |7 ^0 n1 w+ f另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 Z5 Y- E2 s, D% H6 p6 y. U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! E5 {+ t1 @0 y+ @7 _( t+ T/ n- T
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( Q& r- b! u6 B& V/ M; k
. e, ~# X" N! @8 {, u
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 O; `6 a  F$ f$ p& G+ E8 N睇到而家 ...+ h0 [4 _9 s! `; r3 B
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& Y9 }7 b. i% }9 {! v4 p- P  g( t
+ E$ X& t5 z* Y% H' L
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 X# q: i& L" f, W9 ]5 ?真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
. t+ D3 V+ q' N8 y& f
  S1 I% q2 X8 Q9 r3 h9 l' Q6 e我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 0 T4 s" W) J, h) o, w  z- `" ]# u
' [' R' k1 A" W( P8 a8 g$ F
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
2 H0 t& ~: `9 |+ |6 n9 @# C9 Y, a" f  ~. q
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,) z4 v0 I2 Q/ O, H& K3 V
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( z% d: R( {: P8 `5 ]4 Q
- ^7 ~6 h: P, N2 s  Q2 Z. L" s
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( w" o  I/ p( R2 {: U: p+ Y
4 V3 {+ \1 F- E1 b- Q+ J# L6 M- c1 T' X簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

) [8 o4 P3 W7 O* R+ M

, t1 i7 U( c* b; m$ }2 f% A我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 W( y3 G, c; W6 j* }2 O- {
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
: n' ?" L/ E/ C* ^% \4 ]9 m4 k0 T8 Z# |/ l/ B. l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 z2 o$ |5 M8 P1 M9 G
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 |$ u0 N. f, Q) _( D! Q
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?" n7 {7 Q  ^8 o- G

8 v) q# Q# H# ]7 p% g( ]  y黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; ?% d( l+ t3 @  g1 r: t4 i
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
6 J% P4 f) J% ^0 ~& V今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
8 [3 D9 k- k  a. q8 Q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
( N; V8 F* Z, e1 O7 g# J; U" Y
+ E8 ]2 A- Q" z' N可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任." y* B( ]  z* e1 h
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
3 k: R5 k$ Z5 S7 g" x
# ]8 U( F( ?9 {0 p2 h9 A- B你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.9 B: G# T7 f$ G% U
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!* V+ k" M2 n# w4 L$ ?  r0 V
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
! j* V% Z' W2 n5 h7 W* ^0 L" }+ T) c# H/ p" _; t% g
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# w2 r! A+ A& M: i" p* G* A4 W  H4 n公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,* f7 Q! P2 ]& z# C! t! A. I# W
而係單單在司徒華身上?!+ y0 P" T, I) E
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
6 `0 }9 ]% O5 R5 O7 x  c+ @* c* M% [6 Z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' K, D6 ~1 R% W) w5 Z+ b可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%, w# q. q8 m! F- r4 G; I
7 I7 r. a- O7 \% `1 o; n
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.& w+ ^2 X+ H/ x* w
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# G5 s$ K4 h# O% q3 R* x贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ P$ c+ q* z  D' N1 b. W" r" [, }呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
; f3 l7 _  `7 _+ Y4 L$ Y( n/ K$ A( D8 s' r  J! _1 M
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 E/ d# n$ x, I+ L% j1 ]9 a3 x4 j2 h! ^
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
3 S/ Z2 \4 l, `9 d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' x) }) O+ W. @3 A) r
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
: x" H3 b3 o! k, S: ]# Z1 N+ {( h8 X$ q7 B$ r
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA