Winters

8# 打狗棒
2 Z5 d5 u4 }: b4 ?' X* `要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.2 |/ w) @8 a: T
1 h, v- ^; R  H  y& ~
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; `. @: d! q" w. G6 P. N
4 [: k5 k4 e8 \% Y% `
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
; g" h' d& d  i+ |& |/ H2 ~不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 t) B4 b0 O6 v6 D' v, q
4 z5 s7 Y3 L% g% Y% R! J0 C不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ m( f' W. i" t' ]6 u3 j" g
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; w4 v4 b: u# U4 N照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 y% I7 s$ h+ `6 R# @

- v3 d4 R8 o  \' {佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
/ p8 k' f# E2 g; Q  M3 S0 Q/ K5 W: f所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...& r5 t" j+ ]' i! z, v* M0 Z
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) R7 Q% E  j6 [! i* I, z/ t) W
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: P9 M# q& p% b$ r! g7 {: }

1 }5 \% O, h* V% w/ _0 R$ }我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( L, Z* w- x1 \6 |; k. I3 p9 X
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
. u$ f4 U& `5 z8 A* `* |+ I. W1 k2 V6 K* x3 G1 H
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

4 x8 S/ P# G) [
0 w0 e( E/ L0 g- r3 J: }
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...& x4 s/ F' @9 b5 n

: u' e3 _! J; \# {( ~$ T2 W下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
' p: |! Z) b) O: l9 S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# g% b/ V5 S7 d1 ?filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

" j3 o8 s. Y5 S3 y3 ~' M
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( Z( L; z6 w* |9 F3 s5 F1 q將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: m' Z6 a: C, B0 N) b
) f- y1 a& k- J1 h2 o" M: w
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂., S  [7 j$ ~, d* m
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
4 _0 `( b  U$ N% l* a( ~( P# q我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
- {- G8 J! D' \/ D' L* \' M當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
7 q) t$ ~# N" U% F: `6 c9 j- V  n宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?4 t/ w5 T- b) e

  H0 Z; F) m* B$ E另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 @6 q, ]- m) v  o, W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 M7 }9 z6 Q8 I7 s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 f2 s7 i5 z. S
4 j, J7 p* ~3 j/ U' j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
$ T+ w3 P- F( X2 L1 U/ ]2 U1 ^睇到而家 ...
! R- ~' q& D" t9 ~) TWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

0 q, _) b" E: {; D* ^
: D. M9 `; [' @! M
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. [# s4 Y- b5 I1 F' D; m# u" g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
) c3 ~+ P/ [; m) I
' R4 p0 z  a! }: u; D& i我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
3 h$ j3 o3 P. v) a! ?( C1 F0 j# j/ F
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ b% Q! _6 X8 r) B# \2 Y2 b$ z5 p/ T( P% l2 U& B- u
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! ~5 Q& B5 [4 L4 `最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 ?! o# P9 M5 q' E

# ?: T1 q* m$ }) r8 y+ ~& d6 F最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明"," y7 P- \4 S. ]# U2 c5 Y. q. r- w+ _

; X# A& Q4 B1 m  B. R  b; C簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% V7 s3 M9 d  K! Y6 K
! K1 d/ ~# ^; U/ T9 o2 z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
  D2 ^; _! h" E$ j4 M' G2 S% |( w) g真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% V2 v* h( ]  ^8 \- p. z* f: D

- [1 b/ X+ k+ G3 D( v0 C我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... t5 _# |: L+ {$ f$ P
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. M" N- H$ c% e閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
6 _. A2 J4 }+ E! ~: X
' K1 a$ w3 Q* W: X黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 n8 G" ~6 h* W' u6 d; z4 I
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
; ~  g5 H# w0 B, R& P! H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?4 S4 ~9 @$ Q' w' a" M) i, q8 g
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' _7 C7 ~2 L7 t; X/ Z

/ x4 L% s* T1 ~: {- b$ R. d可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
! U6 e+ p; G# n4 F英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 _5 _% e. ?% m7 T

& R! k$ s8 |# b+ j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
9 r! |; M* ~0 l& L) s仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
; U7 _5 R0 T, D7 a你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?5 v6 |7 {* n5 |
% f6 L! p7 d' r- G8 Q2 u5 u8 N6 Q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
# W9 M6 g$ U/ p/ m. G2 P& F% @8 y  t公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,$ y3 o* s' a% F7 t: Z
而係單單在司徒華身上?!2 {+ ~- w' ]) M, l7 J# `# @, N) p; u
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
5 b( _' n8 ^$ i7 n5 n4 k/ \$ Q; W8 n6 v
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
* `  l2 v: Z0 V9 m5 }" p" B3 h# e可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%* ^9 j, f* r) M' s  V2 Y8 Y

7 z% P5 D8 |2 v' w其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
8 x4 u! @# g8 D* U% C  z# i我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
. o1 G2 V2 }* o8 A  u2 _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
, ~8 O) m: ^. |. q/ z6 n8 H呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 W" f+ P5 Z- E7 T
3 r" s# [  q2 L
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' `. ?. h# c4 @2 `7 n: m7 i' z- z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 f  q4 G  V! a& W" p/ v; `- F係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席., M& c: i; g% a8 Q! M9 y% _
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! y' L) o  E$ p! y; V# ~6 w* V; ?
; M& p/ q) d# \
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA