Winters

8# 打狗棒 * v& B6 T8 X: S4 U" q" y
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
* `, h9 W0 n3 @: U( J) Z
' p" T5 }7 }7 V& c- d- D% q+ ^"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
6 l) w& Q- B; y1 z  y8 M, O, r7 o# M6 r3 E1 f: f* V# p' e8 Q5 G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.1 {: Q# j. Q7 P6 e/ R7 M7 y
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).* z1 S( v1 P& D

0 }) h! N! A1 d不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- p0 J' x5 M# c: R* U6 `) V
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) `$ L2 J# v' ]9 h+ L  K, u照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 _$ l/ M8 ]4 r7 R/ s2 y

' ]& S# [: }# A  }佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
$ c' ]3 s$ u# s/ ~1 P/ W所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
, ~2 P' g9 p" G* X! _1 p4 z; tfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 K- F) q) _4 `; i* x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.8 y' l8 M" @& I5 F; v5 E9 k) d3 ^

* |) s. p& a2 Y1 `2 T我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.& y6 ^; ^  G1 ]/ \, V" B
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
9 w+ h( |" n2 h2 r! J8 i
7 f2 b0 Z& K7 J  I+ g6 S陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ n5 K- |2 Z7 |/ \, U4 y
4 Y7 P) N( G3 `* ~2 \: L你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
8 E. }6 g4 w8 \: D8 M9 ], j0 y6 U5 b
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
+ w) d( M" b: ]( L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
5 b* R- t& |- b3 k6 z* zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

( U6 i9 Q8 w% P( C$ s$ p2 p5 I黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( y1 c' U/ T2 S" @: a將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.7 }7 y; c( x/ }1 x8 ?& B  K
9 B. {8 |/ l- ?5 H& F3 a: J/ ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
# {9 F2 X- t7 ]( C: @( t睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 P- r& l1 D$ G* k% [0 l4 s+ h" \
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...  H) B2 o7 K. C6 Z, Z5 f
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
: [! ?9 f. v( T+ {$ r- O1 W5 \宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?$ x' M7 f3 [2 T. o7 d+ u

7 x& k8 r5 X( e6 g0 k1 I另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

- N5 }0 _1 l; S3 B2 e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ ~, L( h1 o0 M; Z+ V- R9 |將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
2 E$ ]. j; d+ O8 e/ K. j- W; s$ n1 s( y# K+ ]. V- R4 |9 y/ g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.! j+ X: D9 Q3 s# r7 G  b7 _
睇到而家 ...4 z# B; D4 ]1 @" t8 i! s: G
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

, P. _% G0 s8 U! ~0 _- f1 p5 e2 r! V: x, P6 V
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 y* \6 E' W* E7 B真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?/ V8 Q7 Y" x% v2 D/ J* \

( y6 `/ p% @7 N3 |1 y我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, . m) Y2 ~1 x! E; W" |' s
- Z! `* f! n, |: b! \) N
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....8 o5 z8 r8 l( p& W9 Z* b8 j

% k3 z* K8 j3 @8 G我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
+ X8 [/ g: }: J8 Q# D; A3 ]最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 x4 Q7 [# J. P; q( M8 T4 b
6 ?5 X# S  k7 N最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
' J8 |- P; \# ^) m" l+ k& L# H4 q" H6 u; {& H
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

0 y$ P( g: c9 a$ e) U" |7 V) y0 P
6 R! z/ _4 M. Y2 ]! L我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 U& p/ q9 J# G/ d. {6 a9 p  X真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ E( t% ^; l- ~5 s7 w6 V
0 |' @6 q8 i+ ]2 Z; H0 t) L& s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
1 ?' e2 N$ N$ F# Efilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

) F6 Y1 f% e- k1 K
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?# N2 p( \) V7 h* E; }" t$ x
5 V' u8 W' ^8 F1 g
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
- D4 _- u1 y( R( c政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.  D) m7 D5 Q: ^# {& w. s
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 ?5 b) w* S& D$ c1 M" z$ c2 T- T. ?咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?8 ?- v- E# `, W/ H) r, {

: ?- Q  b4 b2 u+ B" {/ @3 U可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.+ R7 `( r4 T* R
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
5 R4 ?, W: M$ w8 i( N/ V' ]9 ]& q; R5 x# z
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
& H& m  b7 \, W( S# v仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
6 q% V! S% g* Q* r4 u你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: b$ Q  e$ o$ ~. o! I; C- u, X! ^$ B8 K4 ^
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
9 Z5 K* L  s/ W4 O公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 t' Q' Z! M6 B4 R
而係單單在司徒華身上?!
( U5 ]) m# N* T2 H6 \# W+ z+ d; G司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
/ `2 K4 T4 ~) n" P0 Z6 _& S
) [% [& M# q' x+ i- ~當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
. i# j4 u: I2 S% D' K可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 p8 y9 g" _$ P4 T. H5 F& S! a" P/ M6 N2 Q! N
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.# T: \! R7 O" W2 ^3 J/ u  W8 J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
# X" ~; a6 @+ T7 n/ W6 J贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! T& {5 n4 T& x4 F& Z6 y3 v* h5 a' u
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要7 _9 J1 t8 Y5 d7 F. b4 W& _) O4 ?3 e

5 c2 z( H# ~/ r, V$ V/ z7 L# `+ N: Z根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( Y1 a8 M( T' y. f* f& v. v
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
: d% P& g4 e4 v% J係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.9 a9 z5 M9 z/ ?% Z6 o$ o. H
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過5 ]3 P7 A1 d  x
2 Q; i4 I! Z+ d5 z2 S) ]- ^
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA