Winters

8# 打狗棒 ! P8 r# L1 P  q/ u
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
2 V( A5 ^$ r; q' j2 D! u0 `% U* L" d6 M0 [' R
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
" q' _7 T' ^- \1 f( Y; u; f. X3 a
+ m9 Y/ u' Q& [4 o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
# Y( P7 F. U5 r" E  d! x; Q不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).0 k8 `4 v9 L; y( G0 A
0 l+ _  {( h/ {5 S* X8 f
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- w4 p$ C: j1 H* B) S一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
" U3 a% D& u  x9 b照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 _$ ]1 h$ W/ N& h" f
7 }0 d$ n; Z' M$ C( Q
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,9 q6 o/ a$ E- F( Z3 y) L
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...* J4 R2 k& N# B9 D' |6 u  ~9 l7 O/ E' ^; j
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

- w: I; a$ ?# p7 @
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; G0 n* @4 T" z
& k5 u' b6 M) G% g; F0 `$ w* v
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.4 r$ A: L  E( S1 {1 j  p# d" v. a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 u' `) v+ Z# `$ i$ `2 {' g' c

% C  k' p' T5 V# O1 h陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

3 D7 m* B& ?; e; K3 L7 k8 D" H1 s

1 a. q2 b% |; |: f9 C- ?7 x$ k) H你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ T' D1 P- f" S0 j; L* C) Y0 N% v4 l7 o2 d0 _; Q/ J9 F
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
! G, c* o/ O: ]+ t好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
% B- e$ L4 X  P4 N4 a& n& s( Zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ `0 O& W8 D! E2 h! u
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 S$ J, E3 ?5 H6 U將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.4 f, D. V8 b' N
9 n. Z/ d4 ^: D# Y* w; v9 s
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.. n. P% ^1 a, f7 |7 L
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;/ }/ D4 z0 E9 n4 q
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
( H* U' o- ?/ B5 U當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
4 h1 D6 S  e( O宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?) V& Q( }- y8 Y, n# j7 U5 y

- T% M/ f* b% x" \; ?$ L另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

: r3 D- @. |# S" B8 I7 V2 M黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
5 T2 `+ R* x' Y- r: m( n將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
5 S* }! r! [3 h: u. x( N# X3 V* L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; j9 X  c9 a3 C* ]3 r* \/ m
睇到而家 ...! D$ ^" E: x+ A- o* x* i* b6 ?, O
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

* ^( p! ?0 |2 g' j) ~5 |
, u! i5 w) G" P
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) w( f8 X6 S9 v0 x; f
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! Z9 O9 C. W% `( i& v

' Z# i! J7 d* f5 g我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 F5 g$ `2 z6 o. G& a$ q

; a4 L3 S: K0 u7 d+ q* m我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....  J* H8 ]! ?  X; \2 f7 y* g

* H% y) A. K7 d. t1 ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,; n" \* J. y  j( o
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?0 A4 A% o) f; {7 a
8 I& _/ ]* [, N) P
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",- J% }( P4 y$ U' C& z& t- Y' s

( t2 b# k8 n  y3 H2 b! P簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  U1 n/ P- A, W0 e8 N# V3 `: F2 \6 O; [. P+ q  [$ C4 I* l
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??# A7 M0 v; J8 P1 Q4 v1 r
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
$ |1 \& L1 F# j0 m# _9 T0 U( y; V
+ l& c9 k& F3 V我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
8 r% ^6 u3 y% v' hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, [, `, B% ~4 f7 i6 p) H7 C9 g# \; b閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?- N3 L# S3 B* T& r

1 s2 M( d( u+ r" T6 |/ s黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄., K& X' B' X/ u1 {: o. q6 |6 s
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! F. @/ h( J1 t+ P2 n今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?! c/ K( N, R* e4 f
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* {0 p* D5 G. S9 ]

6 |8 w4 z5 _# \1 V( G可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 k3 _; x1 w: f
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" U3 [8 I3 T+ F/ S7 x

5 {5 Z: q4 |5 p1 A! S: P, B你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.. M, v! H+ U9 q% |7 F" I
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!, K  G7 c( f/ @% i5 z1 N; A
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?7 t  v' P% A4 _5 V+ h: G4 l) L

: q: O% X6 g, J7 W4 }  b' V嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"- {  r2 ~4 h9 c7 N9 V- B* @
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 f% t& d. r+ ?( D/ s# I
而係單單在司徒華身上?!
8 \  Y: D! A4 l! e司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
# t+ Q! e2 A/ ]) x( P
* o6 e$ K, y9 m! R" T2 Z1 C) [) }( D1 E當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.' ?+ N$ M6 n, j6 v
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
0 b5 q, a7 [+ l; e- }* b3 B
& @8 o# r! J* z, F1 d: T' p1 ]其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 ], i! Y- `) v# l我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; Z% L# |5 Q% A7 u& I贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!+ D/ S) E$ C* [8 Z% d1 R; y
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要4 u+ e( w4 B* f8 Y- H, z0 {0 _
! R; I% B' c: V% L, B
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.5 D. f- u5 c+ z+ L; O
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 t2 i* U1 w1 z& x' r- V( K係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
4 u% A* v/ j3 i" T# H- V5 l- a學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
6 R1 q" {4 Z5 U+ {' q& L' e2 r9 t% @7 I* _/ \1 Z4 y
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA