|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
0 ]' h1 L' a% o7 p% J5 d" B, O( Z
% L7 y: ]; `) ^7 i1 Z" |( P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
, e" [5 L# f, M; I: E真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; H6 b3 W2 P% a
' s; ]# S. B7 i( ?" a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
. S- s0 q7 }1 Ifilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM & e/ v- s1 ?: J4 V6 X1 a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* {1 i2 h' E3 q
- D7 Y" {* l0 T3 k0 O黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ v* p' D/ g$ b2 A; M. p8 d政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.( h, f/ v2 B2 A* p" T
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 W4 ~+ P1 {: l/ k- y
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
9 q2 @, |9 n/ ?0 w; P5 {
' v x% g0 ?% c: v Z可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
3 Q8 `' x+ O; a! o% L4 H0 ?英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
# D" p1 V/ O" R. f9 \" o( z( H9 A1 r4 j
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
7 z( C6 a: u, }' T仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 5 v! p; ~3 f! T' X# M
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? & V! d* W! S1 H' S" Z
4 U3 Q& u( \& D7 w' ^8 T/ L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" + d* d' C- J1 |7 A, G
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,( l) d) M6 O$ G$ p! y' f5 ^5 H
而係單單在司徒華身上?! 
1 r c- W; W* L1 k/ J4 {( b司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ S/ ?' n" W2 F
# \# C& L: [" v5 Q% o7 ?4 c9 ^+ g1 {當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.6 H* z" g5 _; a$ S# R% D: N
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 8 ?6 P4 Y2 ^( ^( z2 {% Z9 \
) P: G/ Z4 E5 y4 W其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 I; x$ a' U) Z- z我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; h0 O9 ~! h( \, y6 s贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! 9 ]; I E8 w$ k1 v( K4 l. b
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
% ~ e `5 k( e8 a4 V h
# E- G6 k9 y* D: d: t1 }根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.2 }- t) b* a* T+ J# x6 [
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 b3 e2 d1 l+ g
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: d. i3 C- f: Q' D學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
, I o( ~' K$ h5 _+ q! V% c3 A3 S" e0 Y; |- i+ S
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|