Winters

8# 打狗棒 ) [1 }* `2 k1 Y' p) [% o' H
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.* g' q# Z  w( h4 _. I2 M
# R, M, E% W' D( m8 l6 S! l- ?1 l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"0 F1 Y4 Z* g! c1 ^
* y1 y3 L) ]. X/ d) S
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 `" \2 t% @: \+ G: @不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).4 L1 m0 w. b4 v; o

0 }7 ^7 M5 r# y, [; q% z2 b- ?不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) j$ Q0 }9 d1 v: L  ]% I/ a
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
' I& t( N: T; l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
- {3 x$ Z- n  \1 S8 }& H- n0 t' i' K8 @
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,4 l/ [6 c0 k( k9 ]" B, R" H5 x
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
7 A" i0 i( t$ L% Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

# u# M' K/ B0 D' b* C
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.  O* p# D' |7 `5 A( X1 K. j4 U
3 K( q! Z( Y$ U/ U' ?5 ?
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.0 R4 T. C, @. h/ @6 R: F
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 S/ N) i1 C' Q- M$ z8 L! D

: k0 m, N9 d! S4 D' K陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

8 D: k8 {) D% c% |/ x2 N7 ^

1 ^2 {! E5 f0 Y6 x你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
6 I; S1 m4 {) p( T* H, G4 U! y0 T5 l' @* T* L2 u- E/ \
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ `& H1 j; v! p/ `好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
: C! g) j! @) s9 N0 N7 hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 q& ~, \1 e0 i% w: x
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! u' W1 F2 D5 \
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 W0 _1 p% j" R9 y; i$ ~" y2 p
$ o; U+ d3 o* g- ]& y8 l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ p- Y0 s  Y( X! N9 n1 X' n, f$ F
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 N3 s& C% B+ Q' T
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...; H7 Z9 k  b& A! `4 m, E
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".2 _. O# b+ B% x
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?/ J- J9 r, r4 x! o5 [/ P
% G9 t- a3 O! f, [, e: l; ~
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  k  D9 i6 Y. B
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,! x! P/ N& n3 A& K6 @
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主., b' z5 c: Q  J
' N: D2 q/ ]8 U4 [$ ^) [
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 E" G2 U0 u3 t5 U* A睇到而家 ...
2 R  O. a& ~0 A8 O; w) V9 z$ HWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

' r- i( g* P2 ^
( J! ?3 v: j# K% p- v* E我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 V, O) m9 W  R$ @真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" k1 V% P+ z5 B, k; `3 d2 j7 j# q$ Z* `* {2 a' R2 K
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
" F$ \6 O1 _! H* ~3 s/ T% U7 ^, c" V5 m& ~- [6 a! O
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
, Y" }. q2 z  |
8 j3 t0 B' ]7 y+ ?9 ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," n5 P( R( v/ T' d9 k0 [) c
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 N0 n- F, Q  O8 U4 U- U* h

, M" y$ r! D) C" X, y5 \0 Y, d5 z最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
8 _, P  ~9 ~3 _" t' Y. _# R3 w! S, w$ z4 J- H+ y  |+ S
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

' P) j3 t& I, _/ w6 e9 S* T, G1 ]# z; k8 s2 R; \
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??) _' b7 A9 T3 d9 A/ w- J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
1 ?, B$ C9 K# |' t$ u: h" a  E6 R8 Z  t6 Q; W$ [) B
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
3 |' ^+ j/ ~0 U& M# \' nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

/ Y- X# K2 _! ]; N閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?9 O$ z8 z, R$ Q6 C# j- k
" ]) k0 i& a% ?4 [
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.4 [, w# G# r* Y: ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
8 o- |; l  [. z6 G- h7 l今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?2 z) K' h3 A+ y$ N' u! @
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?3 b; e# T( a$ \' S) a3 @

* I; A! ?) x+ C可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 \1 i' u" S& m8 e4 F( B  ]8 ~* g
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?9 v( D7 Q1 t* p( I. ^% P% y6 w% r
6 h2 b, ]3 g  M! H
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 X. _" R6 `! x6 |  h
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% G. ?# |, o9 a* |你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 R0 m& W7 F# L' P) Y2 |: z8 G$ Z$ \0 W: ?1 Y2 e$ I
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 ^2 N2 i) O' P6 v, [( m公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
! j  O/ L3 f1 l' `5 |7 f$ ^而係單單在司徒華身上?!' ^, |9 K: \& z/ S9 `
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑& y0 w$ e% S/ [+ s1 Q8 H
0 k0 d# W$ m7 o* e
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
3 s0 P# C0 y2 x: e可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
, n% X$ A9 O9 {9 R6 j9 H) W3 W- P- `! E, z1 i9 `7 z- o; F
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.; Z; d* A1 s+ ?1 V) M$ C! [% f
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
! |( x9 w1 E2 E5 t$ P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!/ b8 t# b" P- l) `
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
- i- u4 a: T# e+ A, f5 B8 z9 ]/ v4 h' f! _6 K) B& s
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 \! ?3 }( d% |+ w地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ r4 r! Q6 N7 t6 E2 j+ V
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# H$ I2 d) K9 j8 J9 E& c: A. ?學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ N5 [( H# ]5 y0 F
' _. {8 N3 |& f- [) E最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA