Winters

8# 打狗棒 2 b7 L3 G  v1 [1 i" s; u5 `
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
0 c/ s) l1 J* t
+ h' S% B9 [9 N4 ~0 i; M+ Q"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
0 k5 x' R# v1 f3 Y: H/ t& G. h2 O5 A$ I' O/ i" T* ]
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
5 W! [6 b$ |6 p6 F; M! u不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
" |# s7 @& n8 k' ?, S8 ~( A+ _0 H8 u
& x) P3 y, u" l不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.+ O6 @9 @8 R& L4 `; n" I8 A% v: ^2 p
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ \5 b. x, [6 r# I' g4 O. q5 M
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,! v9 S. e5 r* l2 ^6 u
; }1 a* }" u1 h' N! b
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
, [) @* q$ A1 N6 N8 z% H8 R! u5 U0 J所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" [0 P3 O& E7 L) }& ]! Q* hfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

* F- D& V9 m$ g" b9 _8 A文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
- A& \' A6 m$ c2 ?3 Z# G' s# h
$ L; T+ l; w- [5 l8 @5 l$ ~. ]我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 a  i, @% y: f* a
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 N; B- J3 u+ _- Q) t, e. M/ i! m5 J1 @, g7 w6 `
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- D! R: u' [5 z* p' d/ L+ C+ s# |
( [& G+ Y# `4 X6 T9 s. b  V你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
1 }% `" z  H! m8 u0 r5 d
0 w0 s% V. K' P6 `/ |  ~9 v下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, + i4 S* J, J* k3 d) b0 Z1 O% |4 {
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 O9 D7 }- f: U# U9 pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

/ `6 |# {8 J4 b' i黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
$ l, E% a7 `/ l3 B# f8 y  q. v將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ A' [+ Z; g6 J  C# {3 E4 }8 z3 F9 Z' e- L" I) Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. S2 ]: r$ p; q4 _6 }* V$ v睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;4 [6 `; n( E! U  e# z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) w& F3 U' ~  G0 P
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".! H3 t3 m9 }' q8 O
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
9 Y, C+ w; Q8 {) i
3 [. M. k& I/ D$ x; i8 n另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

" V  C' Q4 Z; o7 A  n
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 G  ^" e, s' _將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ p; I! M. n" d% }7 w9 Y1 ?; B
3 H0 J8 R# _6 R
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 r2 Z. S. k. F3 h& w: [
睇到而家 ...2 z2 {! c& Y$ v& F% F. V
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 r* S& v7 Q, t

- }+ ~' D) r9 V6 q- Z3 H我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??3 J+ {( j) o4 i# L* I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  C+ v! ]9 _0 g+ h- _+ h  q$ z7 j

: n$ e9 q# B( g& k我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: A1 F' f* u0 Y, g5 q
; i  X& K0 R- m% p我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: l* `+ N! I) W+ V$ _* i# D0 b
2 ]  [; h: ~7 v: T6 p
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ H& b, k! P5 ^, {, w9 D最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?: g% u% b/ A# x, Q- n6 D4 E

/ v! A4 Z2 c9 V" ]+ |0 _2 U1 B最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 ~! ?& W  t6 J$ E
, d# r1 K$ B! m% l
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

: Q. t0 A7 a. ]- b) m( t2 i
) |2 p( D# q* I* K2 |5 b" @: G4 C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
5 ?1 E: S- _+ o0 q4 Z; P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
  A0 P, i/ y+ \; `# c+ E+ c
- E! B  J# I$ a我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
! M' ?' m" r3 ~3 g; ^- s( Gfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 Y5 L0 \! b' ]' h' D5 _# G1 ?9 _. _/ J
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
7 Q, H# t5 N) f* P* }0 n) O, y3 Q# s5 y. B
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄." M" U' t; _: M# u0 S( R1 i' U
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.3 W# @" s- J0 R% Q+ b% M: J1 f
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! ]& Y3 w4 o" Y' k咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?9 `3 `7 t! ], [) j0 {! j

  D+ X+ M2 Y8 m& b( m! ~- E% ~* y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.* @, V0 N" V7 N1 Z( B( s
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?$ a. t% y" y1 P

1 y7 s& f: v: H0 O& k- u. M你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
4 T, {5 O  P0 J9 `' z仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ Q8 s- j1 ?- h/ d, V, t8 ~- M
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
3 x$ E7 S( g" {2 l, |+ N: q9 Q, `* A2 n; i# p0 k
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* g: Y/ ?- y5 w! Y  r! z
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 A/ R' q: U0 |而係單單在司徒華身上?!  d! n! O& W7 h; g8 A2 c
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑4 \4 c- i8 ?; C

3 r' v  @/ ?5 L  t! T9 h當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 \& Q3 |! V" w5 M0 ]
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%0 W' D& t! c' B, M+ {8 B# j8 W. N

5 _% w4 x* w" T, F/ S* J+ Q其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.  L) B1 T; A" r% K3 m
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' d7 a+ T) y0 D" `  p
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!* y# H8 v! A$ @3 W& E
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
) M1 P$ b1 q; }( O
$ G% Y# _% Q. D7 ^0 V2 F+ G根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
4 M/ o8 p* D* |; v2 \5 m4 m% R地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 K; h8 J  r0 W. c係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
$ g3 Y! B1 K1 K+ N學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過7 o  f6 N4 p0 @3 j& T

* H& x) X, Y% ~% W" K. K最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA