Winters

8# 打狗棒
+ w7 k" }1 l  }要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.% [: q- k, u2 t: \$ F+ J3 z) Y
5 Q5 _( L- N1 D$ |; _
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"$ x+ |% p% z7 v
( B3 x' }4 C! E# I* R$ K9 V" V
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.4 ]& V# u+ }* p: ?0 Z
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
, h& H% o7 N. u  i9 [+ o  h
/ T( W' q4 ?& }8 d5 f不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 k6 ~  n+ _$ C1 e+ c. D; W- b: {一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?/ y2 i0 E) z; B' ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
0 y5 i1 d- N6 H0 J3 a6 X" ~
3 P- D; e+ R% S. J6 V1 K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,7 k2 _& N. b" e5 }
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* T7 o: ?4 |: z6 Q! {6 \filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' q2 I  Z# L, S% H3 [文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 R7 ~) }4 x8 W) _/ d6 \

( [, b# q) t( V7 Q! b" g+ G我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.2 q9 F/ L3 U: n
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
& _0 L" z. D2 x
$ G( n9 H% F* {5 p6 `( Z陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# V% l. e7 {) x) q9 O& I- b# k
* J' m& \* q: L4 Q! a: o1 P9 B
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...4 i/ a9 f* ^* K" U- e

7 g! R& L8 o1 s* w5 M, n下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 z) f4 H: V- v) W3 r2 j好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 n: \& R1 e2 E  [$ L5 U! Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. Z9 X1 S, _; H2 a$ W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 x. V. S( a5 v# @1 t/ n# v6 b7 r將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 o8 h; ?- ?1 W4 k# s# a5 w/ X% L  h
% N, V. T9 X6 ]5 r
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.& ^) M! K1 p, E1 Z' m* A
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
( c# b0 w5 U5 r! [# v我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
! @" m" X% ?3 a/ b當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".) a; a4 V( ]- l; [5 Z) N8 L. k
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?1 I9 b& e" w0 i& G6 j! d
% b4 Z& w% e' _% U
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( _8 Y% H: `6 X& q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 ~/ M/ j/ n* V, Z9 T9 _7 [  K  O將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主./ a; K2 P' d! {6 K
  [: q9 ^. R& R9 F+ y# X* `
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
0 G6 O6 E$ R' P9 S# I7 T睇到而家 ...
( c+ R0 c  L- L. \8 mWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! c; q% P0 l/ U
$ s7 @. @# u  x! m. j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( d9 F. a) H% N8 D5 q: v& w  a
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! |) O8 |! m3 M& w: O3 p; \# B5 Y

# h' x. M% x2 ^我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, & f3 ^8 z: l4 b, s
2 h( b; u8 T) a0 s) x
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
  P  r$ s. z0 R7 d! k1 `# [7 O3 B/ i2 P& Q
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
3 L/ _6 a2 y! X最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?! w0 O1 U* ^0 e' I
& Y3 K) `; ]9 r  f& v' F
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# U+ z! K6 }# Q' h* {
  P* k/ x5 b% K* x' B8 [
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

8 [1 _1 i/ _5 E& r, ~0 H. b/ m  r1 m
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
+ H' e8 r+ C1 k真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 f- n" R* ~& k5 v" M

' M. y) r' V0 F: K% N/ L我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
* u; F+ I4 O6 y; ?* Tfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

6 I) r/ @3 M: S0 Q9 Q+ T9 M) ^9 ~閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; v3 ^& i9 O, G; u+ r
* ^+ Y% ~4 ?' k
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
2 _/ W  T. K' @0 ~# T3 K" {政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.# D1 `9 s4 @9 t6 M# Y
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?' L4 e( X7 J4 F& ~/ e% i
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?( `7 V2 ?9 W( F1 ?7 s" A/ V
6 q' Y) i! Z; a! ^- G
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.& B$ Y% p6 {) Z% f3 H" |
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ k4 j% i' V6 c! q; w, a3 U  I( S* N5 w0 r1 f
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
- y6 ?( ]5 e, ^9 p4 U; V仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 P$ H5 i' \$ s9 D& w1 d你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, G% b& R! s) [+ n
! ~$ G& D, a" y3 F2 L
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
1 b7 J/ |5 G( }公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& n9 [9 y, X5 P  q- ~6 _而係單單在司徒華身上?!
: y6 g2 r8 @. N# q司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
* o* B7 J0 g3 ~% P% W6 q& u/ d+ W% u9 W6 t; j
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.+ d+ C: Y6 d1 X2 I* h7 T2 m9 `) A
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
% s' |. g* I. M$ j; r8 c4 ~0 u3 e  s' r8 x( l8 Y: M8 e/ K
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  o) s0 b9 O" u6 b/ }" s我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 K8 _: n) K+ I; E. e8 R
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!  a+ q9 N1 l$ N! b( D0 F
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 s1 E4 c7 k0 C; y

$ y, {1 D5 Q0 j/ g根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.0 E: T1 l! m8 _5 I6 z! T
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
" B8 }, v& A' r( ~' x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
. Q. }, S, w, {% F1 L學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ S3 X. W' ]3 C# B$ p" t" `# @
9 y, `7 {/ m& c) U最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA