Winters

8# 打狗棒 * B: d, r& g6 ?& Y5 G
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.2 s% J1 S3 r! _$ \6 h" {/ s2 W% |

4 r; k& _) @7 x+ N  u- U. Z9 Y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
, o# o% F0 E* }+ n; G( f1 @# z4 v# [9 Q- D( D5 b0 [+ C
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 [# F" o8 {+ I! b* s  v( p" T不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
/ {0 A& ?& s; o: S
% y4 c0 r( d" f- @$ Z; c. A# J不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.9 W2 T$ y% Q# t, O( Z- [8 V
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 Q  ]! j6 Y' A' l4 t9 f! G- z
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 T- f# e/ n* ]/ Y8 @
) x  P: F1 E6 x0 {2 G$ e* E" A, C
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# b( B/ f1 k% D0 k* X! |
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...6 H6 e+ r1 R) s& B+ s* t/ O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& ^5 f8 O4 D9 a/ R! z5 p7 K8 j) h; Z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; g# u" K9 m9 J/ x

# d0 d- e- e# S我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.3 p: Q2 o% n7 h7 u
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.4 h) {! B# b* @& |7 v

! I3 j3 K$ y; Q0 W. {3 x* f1 M7 I陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

, S) M1 K" p+ E8 ^' r0 r! B
! \! u6 f( j4 W, s; B你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
! l- j& `9 f7 w$ @; i, n! ]4 d, \6 m3 `% w2 |" z* `0 Z
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( ]/ D7 I! F  K好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...$ J2 h8 U0 ~, A- U. ^) X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

$ f" d  I9 y. l) `* x3 x; [
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,  M- M4 [9 G! E
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: i7 W7 W0 _( z" `, E

2 U3 B$ @, B/ j3 t) q; \( q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.0 f2 f, {" r) X9 o
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
1 }$ e4 t+ t7 g. V; f4 ?我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
9 K- m3 x# X- K3 e2 q' W- A當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ _  n" p$ w  a& ]9 M% l7 J# a
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?& |( n8 M0 P" b) a) {9 w8 v
0 }, b0 Y) K2 @
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

0 s" N+ q# h+ @1 M) W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* y% g8 W# I( b+ f' a將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: `: [/ g7 R& u8 I/ v) T* T& [
" w  G" \' j- M1 j  `  c& x
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; S, ]! t/ c! w0 g2 V! F' T睇到而家 ...: s6 Z0 s0 m3 U2 p8 y# {7 d- q( ?
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

/ j  w& c/ m) r# ^( y& A! V# I1 ~# ]

/ b3 S$ W. u# ^. a3 e; G  ?我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
4 p/ d" w) y" d/ l真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?+ u/ R  L  x: {+ B4 s
) O0 c$ N2 b, l1 Q% u! U7 F
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ! @# F, j: x" U0 s/ D' S7 X

* v$ J* U- Y/ s7 D7 s4 H我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....1 ]; F) t1 [' M2 |! l& |

  D& p0 d9 |0 o' M/ W+ @我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,* r% g( l9 X) @# a  W
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
0 P3 w( w# P$ s6 S1 G9 x7 a' ~# I! ^" s: G0 w
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",% r& M" r+ U9 \' _+ q

2 {  u. f6 \3 R- V  o0 G) a/ h0 D簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

; [0 K2 n) `, \' C7 F6 R" B
& \9 \$ T( U$ L8 c( j! |  Q1 J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' _5 n  J; ^9 k0 D$ m真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. o% {: s8 j2 @5 [7 G% p
0 F1 g9 Y  _5 `; u
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 y  ?7 i$ W, X8 h. F7 l. Zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' i: s  `0 Y& }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 p2 Q1 u1 k& S( |  K( v6 t2 Y2 d' K  c: C2 e2 J0 P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; Z# Z' v# _# f4 d! A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  W# F; P6 o/ L4 y4 C% G* M6 H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! \- x0 j1 h% e! k: z6 k咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?% L+ i* R* ^" C$ `1 S$ L* P5 a- p
7 i2 _7 L  b+ m
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 f, x) U% u9 C+ e" \7 C8 P5 z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- X; c& c( v# C/ J6 k; b8 c$ u
. |; S& l1 }' q4 l4 e) |
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 z4 i* S- S" V! c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 S3 \+ Q% i2 v- G- _: `+ Y: g. T你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?# z1 B+ A0 f0 C" T. z3 O

8 Y8 |9 h( s  J3 y! T8 Q嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"6 T& U+ B, n0 h1 K! c9 x; [2 n
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! q" a  z, C, N7 I5 Y2 R: A; A
而係單單在司徒華身上?!
9 l- f! \6 K" x司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% U; s0 }* B' E( Q% a7 ]. Z0 n& e" k6 t6 J- V7 Y+ F: T6 E
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.$ Q. j# J8 h4 q5 Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 ]- o2 Q9 B1 m7 \
5 g6 n  S8 w# R+ |4 Y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: N+ x% @3 \/ m. R' R+ Q. ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 X1 C' L. B* S7 Q1 W
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( Z5 Q* c. p& X8 C& G, p' O
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* e8 W8 I+ ]' M7 o; D0 m) w. g# d: H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 ?2 F4 h( g8 h& ], L( q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 H/ f; c. ~: C3 H4 }$ _: Y; [係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) @. Q0 L3 p4 n4 W學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) `/ ~  @" @& t* Z1 o1 s4 E6 ]$ c. D) \: K2 \) c1 K
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA