Winters

8# 打狗棒 + o" v1 [  X1 w& o+ G6 n5 E
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.4 x8 A8 E$ V9 o) K9 p
! g5 O: A# v1 r6 m, m+ L
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
* I: \6 a4 y0 X8 d  X5 ]
; g  E* c2 x: K0 [2 K呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
& }5 k  L9 J2 ~5 Y5 r# K) A* x( O不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
1 y1 ^& J/ L0 h. M5 @/ U
+ ?* M4 V6 e; g不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心." z/ y: Z8 }. T+ ]- |
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
, p% [3 d7 H5 j2 b9 _- r, D1 a照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 w; q! l  M% ^5 ~
+ E! d. q, m7 m2 G/ W
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- ]6 U; b1 t' P' K  v
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" M1 V9 O5 i- N+ wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

2 w1 @- ]& c# a/ W+ E6 N
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.( \/ d6 d7 [! ~( `, W* w7 i
! `! z* y; |6 ?( d9 ^
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ M6 R" y7 r3 w
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; n7 A  i- d1 u; L7 c7 m5 I  l) e7 Y: c, u" W+ f1 S
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

  [0 |3 k5 O2 h
, v, O& W( Q1 d4 Q* B/ _+ F# J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! E- D. I, u. `3 v6 h
& B& L! R3 j( B' [; u/ s
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
& V! L& o4 d; x9 Y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
2 t% s1 ~: e$ Qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* g3 U' {1 z- S# N# T1 G5 W
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* g4 c4 j/ ?7 b0 [7 h
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
9 _, f1 d0 W2 O+ ]- n# D% u; h1 f' \$ D2 a4 x) \3 N
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 z% I1 t8 w/ V" V" ]/ F. r& w8 n
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;1 e: |6 Y' `! k' i4 J
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
# z0 q0 l- v% E當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".1 f" ^7 t; K; e% R0 ~
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?5 ]) F$ B  _. m3 B

3 I, e$ `0 [- _! P6 }# v& N% d另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

6 W6 d9 @; j" e/ s% _
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 a, N- q! L5 j' f* g5 Z, k將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.5 V; ~( Z; @$ U7 M
. P6 ~1 Z' j+ J( O
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.7 j7 ]) T. L$ z5 \; f3 t/ U
睇到而家 ...6 B" ^6 |5 v: r8 C, ]. R: x
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 f  u3 ~7 i7 K0 J/ e7 ~3 ]
! T5 M, H8 D' w+ ?- T; j+ B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??5 d+ F9 u  E" R
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?6 N7 m5 B  v0 k2 t% v/ l8 e% @
* d8 M1 T! R& ?
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, ) w# {$ F% p; j9 L. u$ w1 n" P. e
2 x, K5 f5 B) O! I
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
7 i0 ~. o( z- J% }2 j0 S* }9 d' P( A7 z3 j
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
! q3 p5 Z4 i* L9 n; Y5 T最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. S9 ^0 ?/ }5 l: ?6 R+ S% e. N4 }" ~* X( T  u
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 q4 G6 E. B' I4 ^! q
" m$ a7 j  u: Q8 \. T
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

- j, n1 |+ ]; E5 T$ I: J
$ L2 @2 B7 \, e我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
% b  Y. j' j) q4 _2 I5 f& E+ T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?( O! a* O9 C; j7 Y/ Z

; r& C- z! f3 x/ G0 i8 b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
9 [# E4 b; {7 nfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& Z% ~* x8 Q5 n8 r
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  h& d1 ?( e3 m( [2 ^- ^, P: o1 K0 j6 D& x- N
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.3 N2 T1 j1 E5 g# r
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) G9 B2 v' A, ~8 o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
, Q0 B; V* c% O' O8 V咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?- [' U  B( y4 ]7 h: W- K4 p, i

6 J' E3 N) Z/ A- i可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.# I  L6 v8 K/ l( Z+ G8 ^
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?/ Z( O1 u( p7 Y6 D

2 S: \2 @# m+ H你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.$ |$ F. g5 B3 n3 F
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ ~+ f0 I, S, m, O- g
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
5 ?5 E9 C" E5 k! b+ O  N6 N
9 J- u: |9 F* @2 L) ]6 `. o嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
7 G( c. h$ z. J8 U2 P% Z公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- z" i, _2 M& \8 a9 Q# p0 }
而係單單在司徒華身上?!
/ K* m& z6 n) _" g0 `' b7 A0 M司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
" {6 K' h8 n6 B# j
; `7 J0 l7 f8 Q2 [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; r' R2 w7 G9 c3 H8 M* R
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 D8 J" r/ ^! y, @
7 o7 E& F4 m, z+ }4 Z8 }0 X4 L其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 U* Y, ^3 h, C* w$ e1 l% e# ~7 G我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 F4 d1 S7 J) z9 l# q$ C( X贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( x% e5 |7 _2 ~& P+ R. s2 E7 q/ ]& V
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% v. R! @8 _9 {
6 I7 u% Q) D1 Q
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.% m& e& j6 e) n( x% w
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) E+ r4 G0 {9 [( u8 d/ C% h. D# l
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席." g2 ~5 J8 \* v! B
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過# G! H+ d8 ^  C. U" E7 y

0 T& r/ u# d& f最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA