Winters

8# 打狗棒
# I6 s- y# x  F1 U+ }/ g要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.9 N& x1 Q- V) N3 S% |3 i
! c5 C5 P; E3 D# R
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; }3 W- q5 O! y1 J0 P
; E! _$ G! ^9 `5 f* t
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.7 r" l8 q" M8 U. X/ T7 u7 m* ?5 @6 p
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
* l5 C8 U7 X! O- t6 I5 V- Q0 G* t" r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
1 O/ e1 a4 m( Y8 M/ i一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?' w7 L: C! e% U! P5 }
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
( E0 L+ t  [) A; I8 @: |! a4 F& {4 N$ F$ Q& N
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,- h& v0 j/ h  f
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
( C* G" J. z1 g" C% C& O7 G8 W, |- Wfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

( L; w$ F* t! L3 e; \% L4 K文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.: G) F/ G  g# g2 m0 u
$ {/ u" }8 j0 Q* C5 h
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 P* o! W% E' {0 T# B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
+ t5 H! V! w5 `! Q; s/ i% l( Y5 X" d+ z" H% ?' c4 E% T
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

. c$ C, @* \* E2 s" y# D* z' u/ D0 P" Y# X' j5 k' S% x3 l& S
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...- h; K' t) ?4 d  u% c
" B; a: t( `  P+ e9 C$ I4 F
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & c7 X  _$ x! C% n7 e
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
! j: c, y. h, mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  G5 n( l' b5 g- K; s
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) Z% r+ p( J; }& U將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.  }/ A$ h) P) v; t

( c# x( t5 B/ j; h: a# F$ H2 V達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& F4 n- P& G# D2 R% m& j睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
& G9 M( l9 R9 \+ {# ~; k我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
' S. ~* a( S) H當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
  ^0 ~# i- y* q: X' F+ `宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
* c' g& c( L- }+ |- [. ~- }# r1 j
9 U9 y" U8 H5 Y2 n另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

! k& v% s: U; x# _
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) c! O' M7 ]0 [+ p: }# I0 V9 H. [將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ ], `+ o: m% Q+ s4 M/ }8 U  ^* T- J8 o# \0 r0 q, R1 |, k9 ]7 ^* H4 e
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( A4 O7 w' }- W. d睇到而家 ...- a# R8 C$ ?$ h0 R/ y1 O: P2 w# ?% K
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. |; }/ J9 {: b/ h2 I+ L4 b
1 W! a1 U9 n% a我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??" p8 {2 L5 @# C6 x& @7 A$ ^( m8 M
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! n* O" e* @/ y, T/ p

% L& Z0 [. x  L# d$ M# p我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
) f% B6 v* A2 u2 w1 x, V- \
6 K# e) P; D; b/ [) s5 s9 u8 b" f我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
, D6 a( ?1 F. K$ W
+ c( X* d& U5 x( r我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,' R0 r: X; p* O5 K; U7 |
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ F1 v+ s( I+ Y) m; C8 D
! r6 [$ `) L) ?! `5 B2 b" [9 p! z
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& r3 s/ J( L+ S) \: M( E
/ t4 J  y, }! L- Y簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ V: z0 Q! T' q7 r( x1 l

& g( Q5 j# v# l: [' |( W% S- ~/ ^我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; k6 \2 Z4 e, N6 U1 F
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
3 @1 p' b, z' @1 ]# X
( ~* p- ?6 ^" l我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...: S' m$ q0 F" O, i
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

, C0 g* t# n+ d  K6 h/ [閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?+ T! p  _  A9 s- K* w/ i7 h

: Y" }1 g+ H4 W) F) ]黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
7 \, ^  U: K* f) I2 _政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- c, ~) X0 t' r7 J3 Y5 ~今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?5 F/ P- b- {6 w2 c. w- @' p2 C4 y. f
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
% I  ?( x2 U. P) |' n
6 w. M9 S3 _1 o! f" |, K2 P可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
8 J& O+ i0 T9 }2 b: M1 ?英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 S, A/ e  S" ~5 G7 E2 I5 ]* D# o

. _7 O# S% g1 C6 D0 D6 E6 C% q+ ]你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 P6 A: A+ K  Z6 I' p) a
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 g* {- A* r9 B) r: m9 \* R/ N你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ S% X6 b0 ~2 ^

2 u/ S8 t2 k7 |* ~嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
& {( E  p" C6 y3 y9 Y) x+ l公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
& x- ~  b4 P+ c/ J而係單單在司徒華身上?!5 h0 ~/ _" T& j# }3 Z$ v
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
) I4 Y+ m: ?; i- q' K  ^
: ^8 a% l! \' b, ^1 X1 X當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# g7 y) Z/ P& w! q5 |可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
  @9 Q0 e# I8 a; k3 n+ r9 {$ x1 x- O2 E. F$ l- W9 [
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
7 L/ f% s! J! E我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- J* N$ y$ p4 U; ]: m) g% V
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!: ~# r; V# `' Z6 Q& p6 y) b
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
9 s9 U1 H4 i3 Z# t
4 Y% J  ^3 c: E0 ]/ B% q7 f+ S" m根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ d9 z2 O& F) |9 ?4 }' ?地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到," t5 H; e2 |& E8 j
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
* I) S$ w; {9 F6 ^; \3 R# R2 X/ A學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過0 T4 c9 \6 u/ U% @$ V, [
* S  E6 |' _4 b2 N" G
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA