Winters

8# 打狗棒 ) M1 I7 S, A, R4 U/ T1 a, @3 S+ a
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.& a. W: s3 N3 v3 {+ l/ e

) }. Z( F& }: ]7 v( q* K  U& ?/ W"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
$ q% W4 f) h1 p6 _4 K2 ~9 t8 p# {4 p8 s: U# ?0 |3 D2 a' v6 {
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 D. A3 r$ n- O7 g: \不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 |+ A9 F: N& J( j3 ~1 f4 \3 A
9 a9 \3 y4 }" b( K; ^1 @不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
. m/ y2 S7 g. k一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
2 V7 V$ O7 H! I# w$ g# k照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
8 ]$ V& J4 l5 E- i) d% r  T8 _/ `( b' V' ]
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' p8 E, e; G' @( r3 P- f. h2 o所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 _3 ~) y# V: k7 w; t  c; J
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

5 x& y7 _+ g" m+ V- l1 u文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.+ y* }& F( h5 {$ N

1 b$ e0 n8 a' S" o) o+ m- b我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ }) R3 n! v5 x" y不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
; t" X: o4 H) h- n4 O& p0 E! l9 F5 D
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

6 V. S0 {) D& r- q1 \5 H& d. C! h# W4 L  K6 D0 Y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
# g/ w8 r8 H0 f, K" O) r& ^& e6 p+ ~8 a
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; J0 R% r' X1 y# V6 v
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...& G& `) b' i2 p* I% V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

9 D' ^+ B, T# I$ d# |1 u: N1 X黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,* U8 e9 ~, r5 [4 ~/ V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.8 R+ r' Z+ N! w2 X3 N

( A: u4 i" y$ G6 f達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 J6 s! y1 N2 ]! d' R9 n2 \4 Q
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;: e: G' I) m# g8 O; R: F: R% h0 i
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
1 E" H# o- W8 O* u% t; Z9 j當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".8 E+ M& A$ J: h. y% l# e7 Q  i
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?% ^" E& ?! S) U1 M% U% \

- T) p  |, F) j& u/ A' w另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

7 a; n% e/ K: l7 K3 U
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% i2 X; l* X" _/ z' e6 W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& H% @  [3 \5 ?5 n6 k+ P
/ _/ V/ ~! m0 p4 F8 S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) _& i( X. ~8 S2 f% `' k5 \睇到而家 ...
$ f; r. w3 _3 d5 k6 d  L0 n1 W% KWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

7 j7 h' S! a- V9 e! L9 X; k/ ?% }9 H$ d" ]8 Z- W
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ V; C8 }. n$ B! ]4 [真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 n; n8 o; h/ e, ?: w" T

' L- p: v0 J* `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
! b* |( i0 n3 V8 G$ x
0 t( ?8 E2 |- m8 L1 k% N我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..... v4 h* e8 G9 y% ?- P1 r

' k" g" B5 [4 N; @: O我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,5 m5 q, m* @  k' ]
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
, p! }7 S. \' ?; @$ L2 d4 g  @+ P/ O9 ~/ d9 r
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
" y! ~, R$ y7 x- Y0 w% r/ B$ V( D8 d" p
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

" H0 p  _9 Z% ]! O( p  P$ |3 ~+ p. [; L) N- G- Z
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ w6 t+ M- B: d' o' p. q8 u2 l, G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* \: N/ f% ~6 f: q4 V, m! Q/ F+ g, ?
1 U; h8 O9 G5 g1 v5 o& x9 J7 |
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
2 g& J3 c% ^2 M6 K. Yfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

' q* e" L1 a/ m" `: W' e& S# c3 ^
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
+ I3 o7 x5 e1 n4 c* X" p1 s$ D
# ?' y* y% a5 i  S/ U7 D) s3 N黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
6 P: l; t* z6 G& u" G政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
# _& m  X+ I/ L1 P今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?0 \( ]2 w+ ]# V2 k! A# b
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
8 t6 e. o0 h: z9 O
- O% m0 X: f' \  u  g可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.. A9 k7 E6 J  L( c+ I0 Y3 Z
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
4 ~% O( s+ ~: U( |$ x; \( B) S7 U& z6 m7 B" x( ^
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 R4 c% x  p' M' w) t, h( Q/ T
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!/ o8 ~4 s3 p% J! L, ~% _
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: |, K# [+ x5 j5 g  c& q) E# D0 n" y; |7 A
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  I) u; i( ~1 i9 s8 D1 J" o  ?) u公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# L! j1 y! n5 O# S' p4 L而係單單在司徒華身上?!
6 b* f: j: }3 `1 A司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: I) c- j/ f" m/ w- M# O

- a3 i: g( d6 {- _當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.2 n9 U; n8 u9 c: A) }0 a$ j
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; g6 ]1 N# b/ \0 h  n3 q* o% }
# Q/ C% N% s1 G) C" G其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 o: y/ }3 G: n
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
* ]: Q0 y; X7 A9 V# k) c/ T& F贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!( ~/ \6 `; [( f/ b$ _- U
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要- H. W) C) c, s* Z. I7 g

0 j$ h6 Q3 o) [' J* {( Y& J根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
  K' @( h. @! m# {; F地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,% }0 w/ m. w5 v& P* i  s9 I- p
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' G6 g- ]' N* E# @1 C4 d! U4 k1 l; h7 [
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
8 A$ j$ D9 v' b, T  l4 x4 @/ b* z/ N6 i$ C, G2 d2 @
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA