|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
; [0 K2 n) `, \' C7 F6 R" B
& \9 \$ T( U$ L8 c( j! | Q1 J
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' _5 n J; ^9 k0 D$ m真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. o% {: s8 j2 @5 [7 G% p
0 F1 g9 Y _5 `; u
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
7 y ?7 i$ W, X8 h. F7 l. Zfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ' i: s `0 Y& }
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
5 p2 Q1 u1 k& S( | K( v6 t2 Y2 d' K c: C2 e2 J0 P
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
; Z# Z' v# _# f4 d! A政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
W# F; P6 o/ L4 y4 C% G* M6 H今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! \- x0 j1 h% e! k: z6 k咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀? % L+ i* R* ^" C$ `1 S$ L* P5 a- p
7 i2 _7 L b+ m
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
7 f, x) U% u9 C+ e" \7 C8 P5 z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- X; c& c( v# C/ J6 k; b8 c$ u
. |; S& l1 }' q4 l4 e) |
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.8 z4 i* S- S" V! c
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
0 S3 \+ Q% i2 v- G- _: `+ Y: g. T你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? # z1 B+ A0 f0 C" T. z3 O
8 Y8 |9 h( s J3 y! T8 Q嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗" 6 T& U+ B, n0 h1 K! c9 x; [2 n
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! q" a z, C, N7 I5 Y2 R: A; A
而係單單在司徒華身上?! 
9 l- f! \6 K" x司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% U; s0 }* B' E( Q% a7 ]. Z0 n& e" k6 t6 J- V7 Y+ F: T6 E
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.$ Q. j# J8 h4 q5 Z
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% 4 ]- o2 Q9 B1 m7 \
5 g6 n S8 w# R+ |4 Y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
: N+ x% @3 \/ m. R' R+ Q. ^我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.1 X1 C' L. B* S7 Q1 W
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞! ( Z5 Q* c. p& X8 C& G, p' O
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* e8 W8 I+ ]' M7 o; D0 m) w. g# d: H
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
9 ?2 F4 h( g8 h& ], L( q地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
0 H/ f; c. ~: C3 H4 }$ _: Y; [係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
) @. Q0 L3 p4 n4 W學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) `/ ~ @" @& t* Z1 o1 s4 E6 ]$ c. D) \: K2 \) c1 K
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|