|
     
- 帖子
- 3256
- 精華
- 0
- 威望
- 580
- 魅力
- 18191
- 讚好
- 3
- 性別
- 男
|
15#
發表於 2010-5-21 01:29 AM
| 只看該作者
9 t1 {1 z* G" j- M
# b0 W5 n4 Q" \ Z* \我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. z! t5 K# \0 z4 `真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
* l" X" ]+ Y7 o( B" |& Q# g6 I) l3 _* p1 P; U* G
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
0 P1 ]) T% C) C8 f( H" Xfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM ; y |% {' e8 h4 J! r閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢? 3 Q& ~. _4 k. A9 A& V: A, K" i
) S; j3 H9 u. Y# g8 S9 P" J黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
5 B: ]: ?: F& \$ p% j; Z! k0 D政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 z) Z# G" I9 y4 [7 _
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. ^# D' ~( t! V+ e6 [5 I/ q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
/ I2 g2 E2 j: b: L2 C$ M b a9 X J- X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.9 \ C# n& r, }
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- `' a3 {: p7 c% f& L: o5 a
0 A" [! ?6 q" p h! o# e6 v
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.6 o5 W$ ~. p* D+ a& \: J! Z* e
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野! 8 Y# |/ h3 x3 Q. _3 u" x# ^/ y
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任? 1 m: s6 r, O C8 l6 A9 }$ |3 Q
& \ h% f) J- l, X2 a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
4 f- C7 \. z( Q公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上, m) Y F+ B6 J9 P
而係單單在司徒華身上?! 
8 @9 U% V) V+ T9 O司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑 # C3 y# B" Q0 ]# n B
4 o' r* @! d+ q R) m
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
4 G9 _5 ]4 D+ k, H2 Y: K5 j( I* F0 s可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十% ; T9 A: z% s2 y( F9 Q* [
s s& ]! M; S" g* Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的. " w% P; S1 @, M4 p# B9 B
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
1 x0 O6 S- J+ ]8 D贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
$ l6 s$ j$ U; W7 Y呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要 8 k- R+ F" L7 b" E k3 y
! E, Y5 j: }" T* ?
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
6 q4 z" F7 B* \& C" B: U0 V/ _地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
& j1 N1 D7 L4 f3 O係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
6 i% e" }4 y4 |$ T3 z2 r' B學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過 ' z5 A) J `6 b3 b
# L' ~; r- q& u! Q. s+ A5 t2 Q
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人! |
|