mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! e; n8 B. z! g: x- N; g5 J: q4 x: z& P9 y: i) ]' O
5 ~% H& `6 t! }) ?. A: i
癲狗民  =   肥豬大隻？   ' c4 ^! }' e% n) Q8 D
! G. o6 E9 |  N, p. d' F: [% r
世事真的都給你看透了！
3 X+ a( z' Y* M3 Einfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 v0 l5 s4 M" h. O# L' r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 I' \& }; q% @$ P
嘗試係應該!問題係點試!
/ R/ j5 a! H2 o$ @要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! n' N! Z/ p7 M7 A# \% L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 F0 N: E9 Y' S9 X7 R* J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% ^5 }3 b+ g) U7 K) U7 ^$ n* r
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
* u, l5 W. G7 Y8 `5 B, _( w9 K又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢( R$ k7 R. C  [
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, R/ P3 N' S9 f0 Y3 r
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d" V6 u" B5 I, N- ~+ K
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  P3 Q$ l+ S- \6 z1 }  s6 {& \5 b
# o$ L6 Q8 g# `
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) r& i7 w/ r. _: k1 w你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
1 U2 W: }6 R9 ]" M# l4 r" @( e我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 w2 ?. g( V) Z8 O ...* d4 S5 W1 ?0 i" r
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ J# T: p  C; {/ T! _# K, y+ T* n
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 J; C% J, n( Q3 e6 _# l5 C
$ C! p7 |7 s; P5 b有乜得著+ D/ r# \0 Y1 d4 B. K8 m
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 V+ P, H0 {: |) ~" z+ d" r% b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 r+ X+ J! a3 H/ k6 D* h, J余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- ~7 z5 x8 T! `, L7 Y; q
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)2 L+ p* A# ?* I5 k
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
2 c! j; J' e2 u$ H: c  `' H6 V其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' q: ]0 k3 b$ p$ B9 b, }3 a. [: t2 O0 l港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!6 z7 Q3 r3 [" Z4 @$ m& x
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
( ~( ~' e: w- V- J, L- U都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% ~" F% x3 f2 M' h) w2 P! s# b# f) b3 s9 ?: v6 w9 A

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ t& J7 P1 @2 |( U- Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
* P2 o% G: g. }" }& ~# X8 m奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

9 M0 C6 {# \. _! d( @+ h) J2 Y
  A+ F! C# Q4 P3 L+ x
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。6 ~) J2 ?' ]: s# ]& v: F3 I+ p
! ~/ Y9 i8 r" ]* f2 e
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \) t+ e3 _; h8 p) [4 n1 U( R' v
c. r0 g- ]. w% o$ k
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
+ w: A% A) p: r1 c+ z
9 h( j2 G# [2 q8 L, H9 Iandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 i) }" [2 ?: g  z" w可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」: B# `7 Z2 f4 o
9 j% f' K. q$ W4 j+ o
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」9 y$ C# m3 ^% Z& t( ^. r: z; g
$ R0 d: T# i; B* \
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 J5 F/ e5 m) a! R  O( F+ L
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 ^- w( [' X/ E9 g  Z0 `& T; o
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
% ^6 c  |" R! h& E& q5 k如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
. n! l4 @6 ?& b7 a. L/ E6 o3 z- {你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ % d' D& p  Z2 V% T
9 Y$ L2 }5 n- W; T# E+ J& I  l

andyho

6 g! A  H6 l8 M$ _( S* G
9 l9 h+ T. r: e# u7 U# D1 P

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ r: D: z+ I' `# Z4 d# }
( O3 g3 x  B  V% Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* Q+ Y) ]. v4 L1 p5 `4 S# V
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
3 t! N0 _1 K, H% c' D1 n正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& a! Q( G& N0 V* l7 e* Z
中國想香港好，金正日也想北韓人好，# l. c. u8 p7 \. f% X% B% C2 f; u
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，" [+ _% o) s' c7 P
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
! M' h5 E5 @7 f, D所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
& d% |. o4 a& O: Z" t" C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
' U; v7 T- u1 @2 C9 B5 v0 Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" }& Y4 Z9 L: `* [" [* P# D0 ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) M2 y; U4 N/ x' d( X% ^! g, X0 Q
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# E% |" r5 G, @- w4 t- c# i4 P搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ ^7 [; ?% e6 d  \& U
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* \. h, ^2 D; N8 Y5 z. F5 L% n
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??+ {+ M) P; o: K  `. ~
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!6 u& {% y9 |2 Z( ]
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
! H: A: C: ?) Zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' ~0 Z& I% X0 `3 J# X6 g1 g成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; [# V3 z: E8 w
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......  ]# F) s: H5 K  t+ n7 E  p- C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' |9 r. L7 a5 I0 N1 ]
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ M% d* Q  ~' T! x! d理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!, g+ R+ @- ~8 k. ?, ]: v1 E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' O( A1 B+ m+ f我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: X, q! {, |, m% c  K" A! ~第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). W; h$ u0 j) [" W
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
$ V, U( L; P* j* ymK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 f1 D! \7 @" V' d& }) Y5 o+ w

5 z9 t4 g! O2 }! k朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，0 |' x5 X) d% h. y7 L2 Z! _; K
# b+ L% v) u2 M# T: a7 ~4 [
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），$ q& j( a0 J7 H7 H
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : z+ v" i: }+ p2 z) G. \8 o- V
8 f" U. ^) t9 ~6 i- }
' v: H- v' x, I0 p( I' z. R2 v! q' M/ Z
嘩...毓民叫做暴肥？
1 f. q/ e, W( P7 f. E8 F  ?2 V咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- T# Y5 b# I  c8 ?5 S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  K  f8 c7 ^* z/ Q" o9 v( p
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦. O# y8 z1 R  X- i) M, l
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: Y6 i- B0 o& u嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
8 c* M% |# `2 B, C以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?9 i' H" b! p6 A- l, i2 Z1 J
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
( F" _+ E7 K* G" y我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( b$ o1 o+ S) S, {+ D2 E( d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ f, i4 k7 S: j/ j' T
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
7 @9 T- i' u5 n) E! y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，/ ^" G2 z6 S0 e& J, V& \, z

4 Q+ A9 W& q2 o我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，3 K# r' U0 U) L: O2 W, M  K8 X  A
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好