mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
0 e2 p' C, d3 p" I) }7 q, N8 F$ N* |+ O) ~! Y) l

1 H9 E7 t& {1 \2 V3 {: W  X癲狗民  =   肥豬大隻？  
+ o. g* t7 O  s) i% }, [
' T/ p$ n, u# K& _' f4 w世事真的都給你看透了！
$ {3 S/ }# b  x4 |$ Jinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) n9 H# R4 D2 v) F- N, C4 g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 s9 Y" \: ^; I* n
嘗試係應該!問題係點試!! r# [1 h# R6 I4 I+ O4 b
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ Y7 S  \4 X4 h- s6 p1 W( o
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 |5 Y: {. B) z6 n
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 Y, ]6 J, q. t3 w4 _
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; n2 U  y& \- Z, q# q6 b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 b  _5 m1 d8 m3 Y# A- P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- T6 a; V" C" E$ {* h7 z有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 A( a1 ^+ U) B7 E: ^: g* ~( L" H
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- g- }4 k6 {2 a
2 `! K7 _6 [) m
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
6 |$ i, |. x2 d1 X. `你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ j( o6 q. w3 y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 i+ o$ K& ^9 h2 v$ ? ..." w; o% |2 f; C- K$ D4 M) ^4 j# _$ m
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....* C; f" P* p: {9 k2 _" A, g# M
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 q  ^7 k8 y1 i; \, e1 x1 m% A0 a# x
' D6 q- d! S. F+ F有乜得著
. C4 y- ]. z8 c# L# }infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ p0 J* Z- u4 N) k3 O( M/ z7 {本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ k: \( c' g* _# u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
+ X5 b9 P; Q3 b老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
& q* X7 T$ s+ s/ f我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& e+ d0 i4 O- h7 L8 b$ A+ @其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
8 u) O" X, U) P港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!  Q: _& _1 U9 T7 R
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
! |! b. x# i/ F1 B. O' m都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 n$ q0 ^8 i, d, \. g4 ~+ [, ?- B7 d6 e0 A

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 R0 J/ Y; B. v# C
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ L5 |. B1 _& E奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 J9 ^/ _7 [+ Z) G! S: q8 e5 y* n8 c1 b; z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
! ~& N% }; e% L1 X: ]8 R! U) ~" d8 F* {& N# t
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 a) o& H6 l$ sc1 j& g% O. ?3 m' o
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」  {; R& S5 a4 c# D. {) R
$ j. q. c1 |' C( e' @: I0 a* a4 v7 X
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  k' R6 e/ v( J; w9 ]7 Q7 \0 {可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ H3 P2 p. _5 m/ P3 R; O) M5 N8 m1 i; ~( c# z  S
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」  |8 F6 F. ]6 E8 _% G4 o5 H+ W* t

& s+ d. f& a7 D) Z& H# Qandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
+ h$ l# W; v* |1 l李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
# n- v# Z5 k7 ^
: t  i: C% s: C" O5 k9 H; J% [我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  e% t. e, `7 M$ u: J6 X% C! H如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
, z* j  T7 Q5 a! u! `你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
' m* w+ k2 H  f9 g- {, S. R- S! p

andyho

4 I/ p. m, A2 V' L6 W' \0 U$ v" X
7 @& x5 }+ s7 w* H4 R

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ o8 D: R* e) K- C6 X( ~' ]4 Q* p/ q8 U$ n
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 U: M) U$ A! f; N; Q. ~6 r! H中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' o& w5 g4 Y9 L  O6 r正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
. D$ }% r# b% g8 J7 X1 i中國想香港好，金正日也想北韓人好，
& r/ r) ]  t' t& i) Y( }只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
/ |) M- i) {/ i+ |2 r: P# R如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& L  @+ M1 x# T& V所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
4 S0 U. \1 k) ^* @& o3 I大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ {9 G. Y% {. E2 [0 v& \  n又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& H; b1 t" ~- L+ s+ N( N- I" W
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 v3 f  a1 h& }+ `0 S2 K4 F2 m% @
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; s3 E& f7 v0 E# P" p9 m( ?7 M8 o
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. b2 {# w, @' U. M' U& l+ [% h8 O. h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  @9 o6 o0 }- X' X; u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 b( h7 S" l- O( R: \6 B; y8 a
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
: H9 K4 I9 i4 W% o6 Lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 c$ u+ ?% ^8 x1 H
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!5 m, ?# c% U( V
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 ]4 m) o7 [  n: j9 k; R8 m; |  l通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# ?, F! C9 M0 c* P
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!+ F6 z  G1 X; X( H  v3 \: R
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 ^: h9 d  N. K5 h. B
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 `, b- `$ t5 B% ^8 ]2 _* a
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 Q1 W/ d  G9 L! z8 ]5 \0 M4 z
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 l) @& R( s9 Z$ N第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); M0 @0 A& U% B; I$ j9 M7 q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
  t% I9 n0 w5 H; M7 rmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ L4 S; t4 p& B. a/ f' h+ }& {- [

. K3 H% L. P0 E3 i; @朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 \8 k& [) @% S' b  N
1 ?/ `2 f2 F9 J/ H5 p
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! h0 n' |, H) y. p% Q* b又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! f  _( u3 E$ I1 d# [% U! v

' S7 d5 T) p; w5 [* o! `
  t3 W* y" J7 ]! c" G0 w嘩...毓民叫做暴肥？
- u6 q7 ^8 l- G. Z, H: x& E- b咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ i" e# f9 O% y  L+ ?/ ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 [7 ?- d2 h: n6 ~2 U3 b1 F' z2 K5 D
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
1 v  z6 Q0 H+ F' ~( v奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) a3 J" b9 a& b0 O7 v
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?2 D( B4 K, h0 ?' g# x- [8 W6 q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?6 n% U; S+ r2 Q* G% c: |8 F
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" W4 ?' ~% B; v+ A1 f
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) ^; k/ t. ?* i2 a; |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 - `! ?5 g+ G- b3 l- p
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，) v) i. Q  U, q* M
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
- {" s7 z, }* b8 ?6 U* F6 C( h' P1 O
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
8 \7 M+ ~9 t! O8 r聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好