mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    . @0 O: R7 q9 @% t
0 R$ M4 M$ ^+ q" u( m/ ]4 Q
  I4 `2 {; G8 N* s& p
癲狗民  =   肥豬大隻？   & a3 A! r* w; i
# b$ ~+ o# {; ?
世事真的都給你看透了！ ( a3 T: B! u: b- g" z; Z  e
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). ^6 h& X& R( b
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 ^2 {% s' g6 t. {2 q9 Q0 J嘗試係應該!問題係點試!
- w$ Y5 {* x/ q& L" x% ?4 C要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
% Z7 b7 b" t8 B四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  u0 d0 h! O' y  L, g
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
5 N! h# N# s" J6 aHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
9 l1 I! P, V& e5 V" V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 k8 y6 M8 `: ]& I! L+ ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) ?% e6 t8 z7 o3 E' w1 |
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
  K/ R4 L. }: O! X搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# L/ \* \/ q  e; `1 s* a5 E, a$ ]7 r* t2 d
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) q3 }# I* ~' s- ~6 ]% c/ M你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？7 C  s- z6 w; J) A
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- o0 y; J4 O; i* H1 b% `: G5 O: _
...
9 s8 \) Y- ~4 Y% o( S% g  Mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, N3 d0 L' e3 ~& B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 U7 c; D2 F# b2 r- C! L/ i* o
有乜得著
) Q# `  C4 ]3 `; b9 pinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 b/ z: u+ c( A2 }本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗0 A* y7 R3 c5 d7 Q! a# ~
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
) y" t) W/ f( u$ Z% ?* L老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)& ~( w5 O: p7 o" J" Q* q
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 v& r: i0 [: X  a" g3 M$ n! d( u其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: M7 L7 _4 @8 H* n) k* h$ R
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!) t. n/ ?; v- E, E. \5 ^
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦), ~. Z. ?: _# V  F
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ @# w3 Q( }! M2 C( `

% @; N, M$ L5 a+ W4 j

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 l) a: w( C+ R+ N
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, z" x' E5 X2 c7 B/ b6 w6 G; j奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" V+ M0 `- u& I; S! `3 z; [4 X
- T- H* P* N" b% G9 p& @8 `* a$ h你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" ^/ N9 K9 }! t4 c4 o& B

- T7 ]/ e% N7 q6 `4 Z, U* J3 {奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" C& q, L. ^5 ^; p/ i5 B) gc
( ?* E1 j  d6 V' S/ I2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」& X3 j1 y0 |7 _: d

, s( j# G6 V) n" aandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
0 A: Z8 L" S& U# u9 ^( A) a- D- M  v可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」, ~  k0 M! D7 |' W) }$ \
9 ^, R8 h+ ^, F: @6 U' G/ m
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: K( ~% b" }+ I/ g# i) f! A7 u1 C4 Z; e/ l! h" K
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 ^3 c' \. Z2 @. \李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」& A/ c. [$ N5 ]: }
4 m- ^( k. m( |# L9 d1 V. s
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，+ }: n4 v% {4 [; x* y
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
9 \2 m5 l! I. }你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 _( G. Y, w3 {; `" ?7 F
5 v" k- |1 y, B# l0 H0 _8 D

andyho

1 K; ~! e/ r) `4 i! m0 v* ^

9 n2 W6 p6 O0 a

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 s: L) P3 d/ r% u6 t, q. K1 ]% k# j
( G" ~1 {- c% |. x+ Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，7 l/ b5 W) W8 Q7 l: K2 W! w# n
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？. C2 `8 K; U% g! }- A0 T2 Q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ E  i  i& W  x6 C4 I* c1 Z中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 A* _) b$ m; Y% a8 U只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' B0 G+ A5 c& z0 H如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
; e6 l7 @; l* p. `( w! \$ G所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
& o  `% r& g9 G6 }. \) A大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
8 t! A  p; a: J9 W又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. Q, g$ l0 d$ @$ s/ @2 B/ [7 b我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* O- W/ s, E, B4 \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; ]& O- d) D$ I  @* n# w1 l
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................( u, {* q: a7 {! {4 l: J2 o# h! L
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; m: i9 d! f: x; D, N
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* j& R% |4 U; Z; I9 g, I
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!6 j. F: t5 E- M' Q# ^! G5 t) C
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
2 h0 p9 W5 D0 z4 i+ U# K: {ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  Y' J$ r4 o5 V' Y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! a1 `+ D: c7 ?+ d
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......) S0 b4 P) `- F- s# h3 g
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: P- @& H. N4 K6 f% \( l
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* Y8 G- H! o* [* ]" z2 ?理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# N- W8 D* X6 T7 [  ?
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# F1 z, F3 f6 ?; ?
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 P/ |  R) t1 T) ]3 F. w第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- ^8 H8 a5 j& C" V6 K4 m/ g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩9 ?! I1 q( ]2 F$ ]& ^$ r" n
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ F1 x! j' B% |" {3 i3 r
5 A4 B* {: ]+ h& K' Y. c! e朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，! x# Q% A# L5 i4 A
. F6 c1 H9 X8 Y; h! ?( F
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* \, z3 ~" \" r
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
6 S! B( Q3 {0 i+ q" A! w$ x$ d5 D# f" ?% Y
# K7 s* t, e6 s/ N" S( _0 U
嘩...毓民叫做暴肥？ 2 D# K  G$ [6 e% ~' I; j
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; b7 ~. x; t' W. N1 z; I
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 n$ |- d, I/ ~/ @余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦7 j; f) W" Y) @7 x. f9 S/ P% O( b
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  X0 a& Q' r( F2 ^: P- d8 q" A嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 p6 A7 Q- D- H0 d0 R1 k以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
- N! N0 [) a$ n9 T中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 `, \0 |/ i7 w6 K3 @3 z我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% H: \2 d! z( o4 X
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
. [# V! d0 l7 @% i/ a; {- c香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，4 ]# h" X5 \' j+ T
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，1 _8 d  R0 K% N/ W- D, L
. a) @+ m2 V! P+ ~; m) _8 G
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 c3 }; C, ^) T" N& U3 O聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好