mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ J: F+ d- t. z8 r  j: t. ~; K
% s$ t% r& k( b) w
1 y5 V' ~7 ]9 |. D6 R癲狗民  =   肥豬大隻？  
& H. Y8 @  v# O! r) l2 ?: t& S! S( H( [5 y8 n% X) }0 j
世事真的都給你看透了！ + O; M6 M$ j! n4 [) T# i7 Z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& L7 M4 w" L- ]
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

# D7 Z% X* p; K
嘗試係應該!問題係點試!
* e# O0 I8 k. s; q3 W要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! F5 S: E+ @) |/ g: p
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 X8 [1 q" ^- y& E個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
$ M7 n3 W4 W1 h3 FHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的# \- v1 c+ G# x2 M7 V
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
- k' T4 L+ z( e我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* C4 ^) I* E6 y- H
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d4 J4 e5 X, G' K. F! O: k; k( d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 M7 K' y; l" |+ Z: c$ B
9 R! P) W0 H* m- G7 G6 W! D- ^% ~
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。' p0 C! t- e- Q# }" S  o2 a
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
) {* F/ C5 P' p5 O% x我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。" f0 t" j1 `6 M
...
7 M0 ]& u, _8 u2 f4 fandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' U% Y* A1 X6 E# C$ Y6 a+ S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 o+ P: A. D! w2 v
7 p6 f5 r: n0 K5 {- Q: c
有乜得著  k& h& Z4 s4 V  i- Q  y0 b
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. Z; J) V0 F, @% O; [; g" e本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
  ~/ r8 L  X8 e" C, B余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
9 K; m7 C: C# d; ^9 l老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點). [  _6 y3 y% ^! H6 W
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
5 d9 Q5 E3 v$ O/ D其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* i) J! t8 X0 @
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!0 v! b8 ?1 _  \, l( I1 u) s6 z
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) c& I8 R+ h! {
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

; Y8 N+ D/ Z  S0 M6 J

0 h. L/ B5 M* I2 ~( }/ W4 ]

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 ~' J- Z) K& [$ s; O5 A! e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 c- q* u, b: V) e% Q0 q. p% x奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

# P4 a" Z/ L) }# U

5 S% Z# x4 A% A/ k! {7 T1 ~你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 l9 e8 |# b4 v3 m; Z8 T% b
/ X7 F$ i% n1 v/ ]- b4 n
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& N8 }! ^  D; e! h- {" m
c
+ `6 M* }0 ?: s4 ]9 J2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」* r5 w+ C1 W+ C! e; o/ |
: d& d3 }& I; l2 Y2 f- [8 a7 `
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，" N/ m7 }9 q9 t. m& A
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」6 S7 l5 {, @. B' M

& _6 _& k) ~9 L8 @+ L0 M奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」5 ]/ x1 V9 r! Z8 N* ^
% ^2 L5 f1 C2 d: b, S) @
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，* ~7 ?7 e2 d1 _+ I; Y; K2 q
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; }/ F) t6 I* u0 O

. P5 z5 S, }3 M我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，* P* g; K: e" Z! K% @  p: T! X8 e
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。2 i, Y9 L/ F4 o+ @' j0 m
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" F: ~+ ?* z) _2 U1 Z
3 O4 x2 m0 s* W$ w6 G/ ]

andyho

; W1 E' }$ J2 C* h6 P7 }( K

# C0 ^& ?2 @1 ~3 J) F4 R* H0 C, P

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 m& q. p9 T' Y7 j8 C0 d& v- |

2 C$ s! X& r5 F: ?. ~0 M2 b想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
0 F: x! l. B% b2 K中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% m! P7 r  T) s4 i: @7 x
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
% I* \3 X/ j1 \, P! x1 V" i1 U中國想香港好，金正日也想北韓人好，/ q) j  }( s; P. H, w1 }$ x, ]
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 r2 F5 S) U$ G7 `: o如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？8 b" M* ^9 M; c/ W% l
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  Z! Z4 v& a6 l6 j* M* v  g7 O: q大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v  Q0 y+ Q6 G' c1 c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P0 O1 [; K6 M5 Y1 b* |9 y, n1 X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 z* O. o. `) B
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! U& _! K4 O' Y$ E6 b
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 C& t- o4 C* v* y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 h, |" Z# X4 _: s8 Y+ B. W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
  J1 w; I1 Q1 t' M7 O, Y% g"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) B5 w: ~0 N2 \# A7 s. Fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
1 ]. v/ Y" V' Fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 q8 k1 [. Y. c! H& N8 f成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# O1 B2 D. P5 u; {% p
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ V: ?5 C, p% d) T" {若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 n  q# B: k  a1 I# O
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 A3 c+ N0 i. w8 M- B+ y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- r+ ]6 o, k1 u  c! [
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 t; G" B3 `/ p+ g4 K7 g, p! S* O# P
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, |+ K+ P4 P  X第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 j$ [& C" \& z0 O- U/ {' \你唔覺得黃x民暴肥好多咩
2 \! Q4 d# `* I9 L8 T" V5 R+ x. SmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 Q7 @& m$ s1 T0 o
* z; q* N1 _$ r/ D8 \8 I朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ L* v& g4 y5 j3 L2 {

1 O1 B- l# l! G4 E! q$ a何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
6 u2 Z7 C. v' E. J1 ?, t! U又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ " ]4 A: a" \- H" L+ b9 l
2 P/ Q+ s. r% j+ R1 d

$ V. a) k9 B. }- J: T嘩...毓民叫做暴肥？
& p) P. b9 j) o- K1 f咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- B2 E5 B% V* P5 J
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 Q' E( U& |' ]" E4 _- k
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
3 e& r$ `8 K) r! F奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* k4 @6 U* L2 u$ @2 O" a嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
5 P6 ]6 u+ ~  _! `5 P以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& @; W4 ?) ?% b4 D* I) @* x' n
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) g0 N* i* F3 t( C
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! F  e8 F5 o( [# c* O奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ' ?' B+ @( r" P3 |2 m5 ~# P$ J
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
1 N& @) U5 `7 b4 W" J6 r2 M1 x追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. `- i1 j: K. X% c" o/ `- E/ N
; |& J+ l1 B. N$ B9 Z我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 x" i" J1 l/ I# J
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好