mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( L- J% [: c$ s: W! K, w6 m
7 t* q3 i3 Z$ `- t) n) o& q6 k
% C8 [; h, X2 l$ Y! u1 j癲狗民  =   肥豬大隻？   8 g# \# n) T4 e$ S# r* A: i9 ]

: H& l/ |) p6 n1 Z: J4 ]" v; P* `世事真的都給你看透了！ 2 r8 }; P* _% y& ~3 h% {2 s/ M' z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 P) ?. [; ^0 C2 c" N6 Y, L0 N8 N/ {你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 Q+ Z" u! \6 q3 C9 D/ t
嘗試係應該!問題係點試!
& f; k% s- s# ?5 i0 T; J要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ M( l) J- s0 v1 o2 c四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
( ~+ A& D1 t9 n& Q個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...3 w) H: b. R9 V% r/ r
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
6 \, G# v8 J* ^2 r8 E, V又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢0 F+ z4 ]9 F  r8 n& a' I+ o* Y) \
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- G  Q5 V3 ]1 t4 S9 f1 t
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% ^0 e4 r! X1 c$ Z1 d9 @+ g  i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- c$ R: f+ O  A
+ `  c* m, T$ B" B我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
+ L; o+ |; a! z8 q) \你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 Q5 G- f9 S2 q3 E我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
+ Q. I7 x, l4 C  e* s ...
+ N9 p  \) m2 I6 t7 e! F  A) Kandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
5 S% i/ _- u1 h你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 v& J5 x$ {. Z1 R2 _" q' k9 M: N; e4 a
有乜得著
: s' E/ R! L/ L* g" f  E( J7 yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 ?$ {1 w( _7 j* N+ ~) g7 @, @
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' v( ?. f! v3 ]9 W5 K! p  A5 g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
, p. {3 G# {6 |  T  @. V: M6 M+ D老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點). t3 r- R0 o/ Y# B( |! t, Z) ~9 u
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& j- `; O4 ?% m+ J1 f其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
5 F, h: c! d! F: E, {* ^$ D* b港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
8 `$ p' F7 r+ F9 `9 K% K9 K我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
7 \& h* n6 ]2 m" I+ @都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

2 @( {+ M& T* f" L6 ~0 Y3 a9 S2 \7 \& |1 t! Z

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ ]) C* L! Q, x5 E你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦6 v* I$ o( _# F( w3 C2 Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, r1 \8 a  x- t% x- a
* Q) H$ f6 N8 H$ U7 d; R; D
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% n) n& R1 D8 l2 O0 y
! Q7 g% R0 O6 M' {3 X奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# _" z1 Y- ~2 t  r/ Y3 Z6 a3 t
c' }/ x1 J. S% q" }" i+ @, G! t
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. e9 t6 _; y, t+ ?$ Q2 W( F

0 o2 w7 F7 j! ~8 |+ Yandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，: e; G/ ^' X" V4 J' G9 U
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ I1 N2 q$ B, @& V! O# m- T
  ^0 z8 Z( E7 O2 I% k, A奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: L+ n2 `8 U! g3 e' Y; R1 Y; ^: h: p" z; Q0 r" C9 l7 ?! ]- z
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) N1 L) [( q3 ]: k! R8 Q李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
& A" {6 L8 |& L2 S2 C: J1 l
8 w8 K: a, a6 @- n4 U3 B我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* K* C( w3 K0 w' d- w. ~如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 c5 o; w4 }+ b3 f8 W
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ! R! g( d, J, V9 m

) p3 P) R6 u' q3 e5 K4 E

andyho

" x4 ]4 f* z! m( e) S7 ^* z  Z$ [! J

5 l  I: J, A8 f2 D: ^

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 {$ C( N7 H; w, o2 i; m0 z
, G  |& j0 O5 U2 z7 |想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
, G( n; ]& Q6 ~. G2 y5 G8 p/ c中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？8 }3 f9 N4 @$ d
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; _2 v& h( Q) M3 W" e8 x9 i中國想香港好，金正日也想北韓人好，
9 P% j- m" `9 x3 V只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
* U& r! u, U( p$ W如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ U2 h. ^* u6 I8 ~
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
7 q$ J8 m& r4 j大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, Y3 V; V, n& v3 N: C又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
: i' q# {: x+ H8 t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% C1 j: f- k, g5 ?/ n8 n! ]3 n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 u; z2 T& n# F: ]" q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; G. y4 u7 K  e7 q) Y2 C" L
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  L8 a/ |* J4 Y2 v! K如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ {( @$ P8 h! a8 O: ~
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!0 u) S9 Y; ?5 I$ q0 ]. n
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
) w8 N+ K# x* w" U% ~3 \1 b# j  lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ b1 _0 ?- M$ p( Z! H; t" ~  W成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! E! V3 s; B% H1 E9 i3 F. Y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# ~! b8 W; Y4 ^- S) O' E# }; j
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" }6 Y7 G2 P4 M4 ^4 l$ C; @
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 S) l9 Y# Q1 N
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
! _' `% N2 ]/ k! E想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
& T6 {+ t. `3 |8 l4 c, q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"9 L4 p6 ?$ q$ `. F. B
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 E/ G3 @& `$ R
你唔覺得黃x民暴肥好多咩5 v2 d/ o' I" l# o  B  }
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

0 n. e* |/ _8 J. k4 s! j1 h. Q' m3 ?( r3 g
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 d; S/ ^9 v( {4 u- N8 m9 z; @) q" v5 L9 J  ]
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），. U* N/ Q* G  w8 V6 s. t
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ : M8 S) ?4 Z+ `7 m) T2 k4 Q
! X- h( d, s1 i9 V5 [! h& ~! z
9 I9 U! p" C5 T1 v
嘩...毓民叫做暴肥？ % @$ z' N% k# z, F: ]
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% H5 X) y# f* Q4 t: F! e3 U' z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' A( O7 ^% k& Q2 q. X& W' a3 u, n余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦: C1 O( ^" B: p& l2 X: ]
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. o9 C2 v; w. r4 |! X( H8 c
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
* E% C) |: |( M9 h+ Y' p! s以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 Z) X5 s! {( g/ U
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) J6 ]' O* @  P) ?( i. v. N: p
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( N9 V# K  @7 T5 D3 c6 N奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
* q; C2 B3 |' }# E; @( l8 R# f香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
5 ?- Y0 v5 U" b, N追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 c0 f- R# Q: M/ w% J
4 r  m# P* t. b% ^6 X
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ [! m$ M  t8 M* c
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好