mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ w$ P- z$ S7 R( }- f, n; W
+ \/ G. `1 u! e7 W* D* @. _2 E( Z" k" O. I- P  Q2 Q" |
癲狗民  =   肥豬大隻？   * E; C! w& O2 ~% f; s, O
+ l( G- @1 e8 g9 ]
世事真的都給你看透了！ 5 M# Z% q3 T9 n
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& Y. j+ q* k) V$ e. h5 V
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 x4 ^- G) {& M2 [嘗試係應該!問題係點試!  Q  R# \" K' f) X; q
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( V+ r, E# Y# M  |4 j) t四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 V4 R6 w( p9 [6 \, a* B9 w8 P, [
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
' R2 z/ H* a5 H! aHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
! ~& F- O* h7 S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ |7 m3 s# ~$ p& s( R1 y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- V* o) u( I8 W. D' N# a! D% }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ s7 s2 e+ u* u3 ^# X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) c5 C" E# e  m0 J4 w; U
1 [! k3 E: Z7 e4 k我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。+ j9 N, W0 [) W% R0 y4 y
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( ?. J3 h( b9 V+ ^! ^, q+ W* F/ ~* M
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 l% t$ ^; h; a) `# c- h2 U
...
. s9 s0 ^4 R  X: }  f! M& gandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 [4 W/ n  C8 ^% J你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ J( I9 A/ w: ^, q& h0 I  |

' o" D! F% W5 P& H# a7 @: l; h6 \: Q# x有乜得著
  R* `9 Q- N& o: \/ A  G. \& B" i% ~infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# Z. B( i& k0 C4 T& q% t( B; }
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; H# S7 z- D8 z: q+ s, A: y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( t7 q5 {( Y, v8 S7 M. z老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)( N, n/ q; M8 u2 U" P1 ~) x7 C
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦4 s, w3 x1 a1 K/ c) Z2 Q! F
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??8 M2 ]5 B# D6 N
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ y: {# e% ]1 `我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* Q0 }* T: y. N% R8 I6 P都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& O2 l: I: V- j

& }7 m' X% t2 x" E7 V

你噤有型級數噤高點同你吹.....6 j4 \$ T4 l! z2 G4 Z8 k
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦1 w: I. {, [/ S, }. r. ^3 r
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( T8 M# {: f! e4 L0 D# N$ o# ^0 x- q+ C/ n
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 _" }6 {9 W! k: P) ~# g9 W+ V
7 V9 R. @8 |2 D! X9 r0 W" |奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 [$ D8 F+ x7 C, ~) w
c- e8 p2 ^: B1 i9 {; T
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」) }6 U0 e, q' r# j

" A+ X8 A. C3 g9 ?andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，2 `) n  o4 S7 h! V+ Y% }
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 J+ y* q7 D6 ~- }; b; f4 K/ g

7 R: R1 h+ b" V. j3 D6 X0 M奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」* Q  w! ]! i3 v2 W4 L/ O  P( z9 q; `
. J) N5 w' e5 M$ w8 V
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，0 c1 `5 ^9 l) a& F1 X+ J7 P. u
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' \1 {0 Z# [" n# M6 |7 P6 c5 R

$ ?5 ^/ [8 d2 m7 b& z$ I3 H我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，8 T5 r/ A8 G; y* \/ V7 }2 v0 j
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( O9 P+ t: K% e6 J; a; B
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. N6 h7 K3 J: n- e# x
" c7 V5 p5 e9 R& o

andyho

) f1 p( O& e* t4 o) }
0 k% O, m1 F4 R3 m  T

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 r  {' r( M& k5 `. g  Q. q3 l  T3 {
7 u6 \+ I% ~6 j/ V
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 j' s5 y- Q& X$ g
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 k9 O6 a: T& B9 V
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ p  Q- Y& |8 Q2 ^: `
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; B& L/ c5 U/ L' U- `6 E只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，, H8 Z1 _" `+ t2 y2 n
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
3 \7 [+ A7 Z( Z) Q, L# b所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
5 k$ ]( L, t( T( @0 K; i' S大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: l! C6 k) e- \' v  p1 |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" v( H& L1 w" \1 L" g( N- E
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! f  M# w, W3 v" o1 l& ?% I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 p9 T) L/ c4 f; N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* S$ M, q  I* w  Q
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 }4 v7 c" y1 I! p% ]% k  w
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, e: \3 x$ T2 O7 v"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% A' T7 h" u- q1 |, @2 S  Y% cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ Z, e3 z/ L: \: ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ Q, j2 g) U4 U( x成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 M% K, F) j- R, S+ ~& s通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# m  B  K/ o9 u( D若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
8 Z2 \7 I2 ~+ D* d: d) Y6 d) e講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# n) B2 Z' ^$ ]0 `9 U9 E% D2 ]
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 i# f# V4 \7 j( ^$ [1 P想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ F0 J* {1 P# S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" }7 `- k: v) Q- w+ \( i
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) f$ {* F5 y2 m/ Q1 w( m
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: R9 @$ j- m* g1 y* \0 P: A; AmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 [. k0 \. M. @$ l9 |9 k
% X2 l& m9 z  R; C% ]
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, i* H& A# e' ]: i: U( T9 v5 E7 V" |9 j  [5 b. K
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' I6 E( k  }5 J; s
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 D% A2 @; m2 G& p3 d& _  K7 G1 Q/ `1 B2 A( J

, a6 e7 N9 W* f5 g! w. W+ a嘩...毓民叫做暴肥？ * ?! T) G7 G- D
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& ]9 Z+ d  Q4 P; l5 U4 l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ F! c, H) f+ }9 M" Q1 v
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
: o8 C! w/ o; M$ L. k) j3 ?奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 E3 y$ H+ q2 b2 K' B嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: j7 e1 M8 g1 i
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?  S2 o! w& f% w
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
+ y  u; Q3 x% }5 I0 o6 N" z( L/ b  |7 T我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 [6 r5 I+ ]" \. s
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 6 e/ U" [: w5 \4 S
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，0 M1 s. W* {& R6 P- r. A. b
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 v$ n1 S+ g3 q: ~" x& k7 L# q# t7 y/ R( D
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- L1 t  O+ L: g( j( O% S+ c
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好