mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    9 I4 o6 `- _' O$ r' d

' u" |$ d; S# L# @# o' @0 P
0 F% _+ ~/ x6 I# X. {9 O% ?% Q癲狗民  =   肥豬大隻？   / A& v, G/ [1 W. H5 J
/ T. M& F5 l; G! o! m
世事真的都給你看透了！   h% i3 e5 ^* T0 v* U
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 s/ }- V. N4 G6 e) V你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 `+ {3 k5 r, k9 `! f* h嘗試係應該!問題係點試!! c& E7 d/ E- k' y; t
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!  k& K5 H$ n: r( ~
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- {7 q& H  o0 s+ T個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
/ _1 z8 Q& w) P" p, M* q4 ~HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 V8 _+ U5 ]9 v% y8 W又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
! N7 s6 s$ ~# o' i9 ?1 F( B- \我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 k5 ]9 D" ~  C
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d5 O* R, h1 V" V% C5 z" c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- g/ g: z" `  M3 s0 t) l* O8 w7 S- n8 W+ T) K6 Y
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
$ u4 F4 o: z" p# b/ G; v5 f7 F你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 Y8 W4 Q+ I& T
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
2 C- \0 ^: y+ {9 s" \' ]* [ ..., X+ ^" r8 b! R! L3 K4 L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....% C* f/ a0 w6 O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

. k# {# r7 U/ C9 w" q$ @7 O/ V) \' N+ S6 _+ Q" `
有乜得著( C$ p% M5 m! h) X  ~& v
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& T( A4 L* w0 \. o6 {7 S: p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 B# E6 \8 o0 w, R" t1 c( g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)1 r% w/ Q8 ~: g$ z; k/ f/ B
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 v  }. b) a+ C我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
' Y3 t# ~% o9 g7 W其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' V: w. P8 M; \* t* A$ D' v
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
- \* u3 u# b2 m$ O+ h& O我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)$ \3 |0 h) r$ f$ ~1 ^' [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ _( D3 p3 E# `
* v1 e: G( o/ {) Y% Z- T, e7 {

你噤有型級數噤高點同你吹.....( i) K* Z: e2 O& k! Y* d) Q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ t; _/ g5 w( z2 c8 u奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' K( g; E7 E, N4 ?" ^

( O8 S! Q, D2 i你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
& T8 x$ [, L0 P9 @; ?) {' q0 L& I' l- P$ k! b/ x7 F+ F
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% f7 Y. \% R7 b; \! k9 {
c. f0 M# ]; e% ^. K2 p1 Q
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」' d1 A: M. }- C+ B

* a" ?: j, q8 g& xandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
2 U6 I( R  y! |+ a7 u" I' J可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」) ~' n: M9 _* @$ o' d% ?. K

# _% t- G' p' h2 @/ q, t# m9 @4 D" }奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」  c  ~: q0 \# P- w( p# K7 r

' {! l# W7 g7 H  ~andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" N6 o8 S( d* [2 q, ~/ ]4 e
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
* S- F- ?6 ?4 n; ]6 d  f: S: a" e8 R( n! X
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 d/ W2 l8 q1 Q7 ^/ X+ p( X如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; T- X4 s$ c1 D& |
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
( a8 z9 k3 h9 T4 R6 u; X' F: \  g( h

andyho

1 P8 w" {& W: f' J8 m+ [3 H. H

* Y8 O  l! J5 h% b% a1 P: Z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 A. ?" \, n: R9 c! x9 v% H5 E
1 d) h  Y3 }3 C: `7 y想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 p( G  M  p8 p9 \2 Q3 A中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
* z' \8 `/ u. v$ _正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？1 E0 B+ `8 Y" q
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
- p/ Z8 I: J0 H7 s只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，7 C% E5 M& N3 ?: f; m
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: g7 j( O9 g7 F5 S$ [
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，# w5 j: D+ s; K: O5 ?
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
& o6 Y, d% j4 G+ ]% b, O: s, {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 h! o: X  C& D# q3 C我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育5 Y" C+ x. O2 S% s& B1 e1 F
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' l, ~& @0 D3 t) U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 ?( H- ~0 k2 m4 N8 U奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' l! y: {: ]/ ]& s3 P) o如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, X2 T/ h- P  ^"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!* x, s5 e7 e) J0 K' n  k; e9 ]/ Q1 Q  f
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  D' H& s; I) v! b, _3 }  uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ F+ w% `0 T4 A9 D' V9 G6 R0 r
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 t3 G# X" u2 c7 `6 u通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
: o! R4 I: @: Z( j. ^% L/ J$ ]若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
' J) u/ g, {6 Q9 M$ z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: G; ], b+ w+ z( H) T
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# p2 w6 b: Y& X想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: _% P( o; X6 B/ C7 Z5 `0 h) U
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ M; r* C. ~9 ^, K, _8 s5 E% w! v
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)! `( ]4 Y% c, M! L4 J7 a
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ Q( w6 _0 |# I- ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" l8 M" u7 D+ c8 U, Y
3 `2 X( ?1 a/ h2 T; w. u4 |朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
$ }$ d0 [! C  l4 r+ [/ @- |7 Y6 j( L" {( L3 q) ?9 G" _
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
. W! g4 B' A0 {  V7 p* f8 b2 v又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 8 S! ~" [; Q2 t
2 \6 F3 o) {( e( }, o; m% x

1 e& o/ v- V1 k3 e+ w# B嘩...毓民叫做暴肥？ ) t( W& n$ _% }5 c. C
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% G8 P1 U0 l1 F
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" @+ N% ^6 V3 d4 H3 r: n1 p) l$ m( ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
; b" B$ k/ K0 b- c# y( I4 P3 F: o奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ S/ }+ U0 [# a2 n  a嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
" C& S, N) I5 H, O% s以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ t  ~; a7 D! A0 J- @中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?9 z& n( ]3 Q- y
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ n: y6 g! M$ X8 M# \, P. d奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  z/ s: L! M! o) a3 g- M* ^香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，) h' \0 [1 W# _, f" v+ }/ f
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
4 ?8 p, C5 h) z4 K0 ~2 |6 h( T" I* a8 P
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，8 R& {% L# Y' z
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好