mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ ?* t, M5 r& R4 |1 L' @+ S9 x0 E3 h# k% z9 l- e" l

+ D# X8 u& Q+ Y* W+ j癲狗民  =   肥豬大隻？  
, l  f+ \5 B4 I2 x* {8 ^& d" g7 Z/ P4 b8 r7 `: o4 |9 c) Y
世事真的都給你看透了！
. D7 T" l& N  H0 F% C  [infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 `: n6 I" R7 t7 _, c# @9 \你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

5 N9 m  d; @% X& L' A
嘗試係應該!問題係點試!7 x. \3 E$ c' f$ M1 z0 p# w
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; I1 X# a' ^; t" }四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ u0 ?* ~$ R  K3 q# G  ?# J! q. S個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
% R8 W8 N& z/ x7 E+ O8 HHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
; i0 m3 I) O% q8 q  Y6 z& _3 R又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢5 h; V% v3 z7 ~
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# V) E- ?- e) Y, v; w. S有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  d  P1 a& l6 d0 `! q; S. ~; Z1 z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 w& c8 A) y7 w2 R) d! @
% D9 Y4 g8 F9 e( F1 W& S我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
0 ]1 G! W/ |5 M3 q9 e' r你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! V! S( v1 j: L4 m  v8 z4 P/ l  d6 `我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。* {; f" T  l; k# h( d
...' K7 b8 b) U( d( o: C4 L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) x9 v# q& j, Z7 J4 T9 d
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 w5 K4 h, l1 x; W; S$ m
. |5 h8 J: A! f# U7 Q) o- k" v
有乜得著8 p0 o9 D* G! x( g
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: D+ f9 ~4 C9 A0 C! P# f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, d4 ]5 q. d6 }0 J! f; o
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ \$ p( i6 `8 o* U老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 f, q  h" X# v8 y
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
. `$ T6 U) b% O2 }4 L其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' R% {. j: z0 o- b8 n3 U港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!/ z* Z: [; m  N( u0 H0 a6 x0 ]
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)# T/ O  v  K5 ~( e  |* g
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 @( x0 ~3 N9 y% e. O
" e# [: V% G4 K

你噤有型級數噤高點同你吹.....& Q  W$ \4 p+ D
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
" g3 _; n# ~4 B奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

3 c3 h$ u  O) Y/ h1 V
# M& d. Z! x& @$ r
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 v/ S  k: A( w: b+ {
* S, o+ d/ s& X5 K, C奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ m% a6 B( x( l+ \2 d$ M0 vc
. p! D2 M, \5 h0 d  u2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
* y& s. q+ Y" }% Z9 a' P# w( o
4 Z4 S% \+ l) Dandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
, G( F4 w3 z+ O: t! ^) P可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 k' q( P" w  E8 I( F$ P6 m, n! C: R  z6 C! u" G' |. r- T
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% y$ o' V! ^! {! T2 s/ e

% J) N, e4 I2 h- H* v; W0 fandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，; P& ]4 u5 {% t. i6 Q( |* j
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
9 {9 b/ G2 j$ E9 D( A4 g; r2 J# n# m+ R, a  c1 v/ j/ e. x5 z4 l
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
; N6 E' y# I3 B! A- q0 B$ K6 z/ z2 K3 }如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 R0 [8 L/ m) Q6 O/ S1 q) x你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
) S0 x/ ?  F1 v% [  L, S: M
# n9 h9 ~- b- N9 N0 M

andyho

  E3 H  @3 @' f( f
0 y$ f% k' M' @! ^

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 v5 ?! ?/ M: |5 o8 @* H
- q( ~2 O4 u2 Y' s& _# `9 {5 E8 I
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) y& s& R5 E1 d1 t! _0 s4 a( g7 K0 H' Y中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
9 \) n. [" s$ [8 n- ^# X4 h正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 h1 s: _) Y' Y! F
中國想香港好，金正日也想北韓人好，( t: C4 _& I7 F  N5 p; q; @2 L
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. }$ ?) g+ A# H3 D9 g" f如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？7 ^% R: [4 ?: I6 U7 l$ I
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 P- c: j* r& F2 v) V# p. R! ~) _
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v; ?& h; m# ~, b: c+ i7 a; l. ]* v6 L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) L# J# n6 X, ^* X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% M. L% d% P+ }. W: [
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q* p0 Z4 h2 q7 g# ?* R" ~3 P
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
  Q! }' Q' z' T  u8 R6 b" d奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

" a7 f5 i6 ], v) l; t; F- x0 u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??4 \4 k6 d- O3 Z1 T5 L% ?: {5 q, ?
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!1 @# o0 c2 _, o4 C
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 H# }0 c4 Y$ r9 H7 D5 z5 \7 w5 g
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
  g% }4 G7 Q4 q$ H成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 P( m  Q; H! S$ O! O
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" v* y' j" s6 z- a! }若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
( F5 W" m/ }' t8 ^& x8 m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' f4 w( |5 e7 P" E& }0 k) c理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 z" s/ \  _7 h4 ]9 P, z6 O" n想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
2 ]3 c9 D9 {. r( S0 N2 C6 G  [我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 l: N- o: ]' b4 F0 a) C, K% }
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, V6 y$ W& H* ?2 w你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ P9 i* U. \& v9 x, V2 ymK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

8 C8 e0 Z, `1 R- X+ s
5 W1 o7 }( E% @6 N+ n  ?朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，, Z: g, q# y7 I+ W
6 B7 O3 y" v* ~0 y5 S0 W" m
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
" s7 x- _1 g  m$ ^. k9 p又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
2 x& U1 D4 L9 Y9 ^; Q9 h# w
# e0 k* J) M/ g1 V* ]* V+ Y. o; [" x) R. O( J9 ?
嘩...毓民叫做暴肥？
8 D0 g2 }( g  ^3 T3 P$ E; d  l咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" l, X5 k' ?9 s9 q/ G5 L
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 `6 r$ o/ f$ ?7 S+ n
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
- Y+ }) T8 r$ `' D* r奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% T2 s$ D: r5 ]/ ]嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?! z+ v. P  g3 ~2 k* ?: Y
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 v! ?. B3 N# D
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?6 Y; \9 o/ O% r  K
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 Z& l3 P0 b$ Z( R* d' U" L$ V奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , O5 `! }* R& M  i: G" ~) ~9 I  W
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
& R6 ^9 B0 {. |1 o: G: k7 W追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; v7 I1 _8 Y$ d# Y0 X4 ]4 o

% i8 f! \" G8 q2 R  A( L我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 Y" \) n0 j1 n1 }
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好