mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    1 N6 Z- m/ _% g
$ n0 n+ I8 B6 p5 s' S5 T) U

! P" i3 I6 a& [癲狗民  =   肥豬大隻？   # ?/ e6 v  g& d. g& e( ?6 R- \

! b0 x; r% a! b2 p: @世事真的都給你看透了！   `% E0 x0 Z7 ^+ x& O7 G( }
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# j; v: M- Y5 E* a你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. Q& B, Y" V- S3 ?- A: D. C嘗試係應該!問題係點試!
7 r4 g9 t+ j/ N# y3 v6 z7 g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  ]# R9 [9 E: A  S, y  R四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
* ~, P& l2 {5 `$ C8 s5 T! \個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 n5 W  U; Z) V& lHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 G, B% y6 `" Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& E' F* ?- f  n) C7 J$ m
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 e+ @- I) E% U  `- B6 A
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 a2 H8 F# ~7 g7 H, t) i) Q. r6 Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  s8 l8 G+ m2 D  a5 [; ^

2 G) R9 ?/ n# e, @我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
- ]1 D: }6 m$ |2 D你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
. H/ P+ O! N; A# y: N* x0 W" r/ F我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# B# _0 y) q7 k$ s' t0 @; V ...( T2 {) e! ^% g( }( |
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....# i6 X, c* X) h+ K7 K' n
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 o* b) C+ q% t6 L* |* `+ _& E
# E5 X" _: Z3 p  \. U
有乜得著
4 g2 g+ P3 b( J: o, U7 {5 J* sinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ G+ i( ^  @& w) k, i本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗$ T/ c9 s1 w3 k; C0 M4 L6 f' f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ R0 \" E. {/ O  Q0 z
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( `% ?9 U+ X0 Z( R4 i4 R我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* W1 u% p: a, \1 K$ t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??8 J% C2 l# o- T  X  C; @7 A6 w
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
% x4 y- j$ K" P. Z% L0 w+ i! Q$ a我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)" \' e- I1 v, P: C2 d9 c
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 U  H1 T6 j' L
. F" F& i; F+ y2 J) g* m

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 D( C: G" x9 R; E  N5 V$ r2 E* @# u1 e你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦: y! B3 j. z: A; K! C8 E
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

0 o1 D! N) N6 T; D- ]2 f, l
' m  n( N# Z9 d5 ^5 n+ T+ W6 i# P你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
6 ^3 h7 z" S1 a; f
, S9 A( O) s' b; A奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \) B6 N6 d) n, L% U* W! u
c
, d8 S& C/ n9 s% q" S$ X6 p( B2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
' N" {5 u/ K- ^" c$ h: S  s. w! e4 j6 h% i. ?" ^. y4 W+ ]
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
1 L/ `8 G( S, c1 N. i. @7 q+ T可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
6 i: O9 W- o- E" R
7 M/ [) F0 u) O! O奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」/ d* y& ~, w4 W/ a
5 l( y: g# e" `5 w9 p! }9 E' k
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
1 F/ S& s& I5 e/ X& c$ w  I, h4 s李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
0 i5 A: H" A3 S, q) T( G
9 T5 }4 |# E  Z! G4 X! [我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，2 t2 P% U* ~4 J. w" r4 ]0 O
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
) q5 u; l# U. r& X你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( T1 @* n: R, j) l7 N( o! S. O1 X

) [/ |8 J6 ~! x) T3 d$ _/ x) f

andyho

8 \1 `6 |8 `, `- o
# |$ W" W, a& u

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( [6 Z1 J# A7 C
! L& Z- f; f0 l5 M& o, k& m; H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 |; \# Y# g7 |+ j# {7 m1 r/ Z中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ b- T' k' i, @! h. t  Z% m6 ~  l正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
7 [+ g4 V( J" j$ e' w中國想香港好，金正日也想北韓人好，% b. Q2 e. F8 |) C0 ^
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. h: g# Z0 h) `/ t! \) b如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
& N- ~6 ?- F5 Q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
/ Y7 Q& J" O0 c, k( Z% o大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) B0 K7 M2 e+ o. Z0 p$ \
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& }- T& q, }* M% y6 g我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# n) |5 F6 E  h5 W9 ?; P* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
4 @' w: W7 f1 i; Q* w; P9 X. W5 G搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 y4 {8 f  m7 K9 {奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 V& g5 [2 h- \
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& w& P; F9 r7 z* E( h- t2 h6 B7 z: u. S"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
! e: Z4 r4 D! F& e' c4 lok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: j2 v8 i. V$ tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 }, X# E9 B: s* Q9 {! x& f+ X* V4 {
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
, i! n) P9 f, k' q6 {0 |通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 v1 Q( E; F" u
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ \' k2 n+ g3 }9 }講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
; H% z3 D( v$ s) q* p: H理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* M5 m5 }' ^$ v* y  o( `3 d想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???8 E. q: [6 {* P+ P1 }( Q: v" {
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& l& ]# M+ m" {3 L$ E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)) l0 S& f9 k, Z( ]7 f( j
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& S2 I, ?. w# G7 r* h3 rmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

* S+ Z7 ]6 g  l% T5 S4 M

% j+ c/ a7 m5 P; @朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. c* ?; q; c) `
& l) ?+ l  S+ G何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），0 _; y, u- y6 E
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ , o: k( X. N$ ?" a5 M
+ s+ ^0 ^( _2 H
' ^1 I! h! `- \: {5 X
嘩...毓民叫做暴肥？
; t9 A4 Y9 \  q* j4 N6 n咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) C4 [4 c1 x  O( U* F0 Z, Z" R2 x
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 Z; h9 g  y+ R
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
# s6 R5 ~0 E8 P& N. {奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. Q" t8 S1 n5 e& H; n" V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
; j5 ?! ]! H7 _! O/ q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?- P9 Q- j" I. w& m0 m2 A3 j9 L
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
. y' g+ N* P- Z" t0 d' |4 R我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 a9 Y8 ]& `. |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% h2 ]' O& i+ k$ k: k4 v香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
" c) q+ x( Y' P4 g2 v追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，" x8 ?4 |( i- X# w6 T0 j1 ^
* U! x3 ^) E( t& e
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 B  r# ]; x, N4 M  l3 H4 M
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好