mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    4 A7 q" E, L: \, o! B2 c
4 f( }% O) @$ I& a# l" @: D

% T( F- a' K: Q1 V癲狗民  =   肥豬大隻？   + K! C6 z% S0 Q& L. i

, W; {5 J( d9 s9 U) Z) P& J世事真的都給你看透了！ : a' D$ x  V: d' x5 |! L( X
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); E' e1 z! l# k+ Z+ n/ c
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. `5 V- m7 B( H- V  @% f4 w
嘗試係應該!問題係點試!' F6 ^* x* r* s# f
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: P% P4 l# e" u, S5 ^3 X
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! E5 z) P* r7 _# M# r* M# p5 j個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 O. i% Z3 z8 y' ^, m. Z+ E/ wHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. o" ]/ E3 |! Y3 o( C; ]8 a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 z; X) B" Z  P7 C: ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  z$ k: f! u, ]4 u9 f
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
; R* y8 e4 C6 K" n) b4 L1 M; u6 I搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 I4 E" Z9 H7 W7 r
( W' y! K& D2 O' H3 A* S+ _
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
, Z$ M& `, [: \. [" e你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' _- y4 M. A) t% }. ?
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。. y, j. |* y, S% I# W! Z& L; b9 h
...1 F" l2 F9 \& S3 I, f8 j
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! X3 @1 q% b: Q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ W- j7 b# |' k/ v6 d1 d$ x. s2 a! N

2 [' {: r' x- R; `有乜得著
$ K6 y, y, ~5 ?$ y! Z, Z6 Winfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, j( l3 P% a& S3 s5 S; D
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 o# ]  q9 |8 G4 o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). j7 ?) ^/ [# E6 t# l
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 ~2 S% w  i6 k, s( ]. a5 K9 ]8 R我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" U: F* L0 k- R( `
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  K: @3 r4 |7 l; @
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 w) i% q- Y/ F) o9 Y
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
; e  V0 a4 V5 W$ L, a/ l都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: Q* y) P* f6 [1 j) [
& b& D8 t* {9 ~9 P1 ~$ V8 ]& B6 h

你噤有型級數噤高點同你吹.....
! j$ l# y' X0 F7 Y& M你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦% n% J+ i' c% k& t* {) E- {2 ~
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 P6 M( }( O! G$ d+ Q# L
% u2 b: Z: E" m你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。& M6 {2 w: v" G( @! O/ Q

& c/ T" Y- H& N6 G; Z奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
; y6 s& T  Q- D8 b. h$ oc
- p9 T# [1 Z6 q" {/ ^3 Z) Y! ~2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
' ]) F6 x- Z5 d: q# J
. i* v- D) D' Q( K: r- R' mandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，4 Y# X9 c* A1 E
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" _* @( w, G& a8 a, }2 K
3 I/ `& ~  W3 g: i- U# e
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  a+ q; _& o$ r- X. a. C/ v
$ J6 F! E0 N- H* q$ k0 v5 ]andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，# o2 r& }; i  G; O8 d3 l! G! P; o
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ |6 R' a. l: x! E& K; b- y& i+ u+ T
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，, r& i8 g# l% M
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- E7 }4 _: D$ ]+ ]' ]7 M* J
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 M' x8 N) r) R6 O" Z

8 o# m) N% `! s1 @" e

andyho

* T. Q; \* ^3 V0 a

" `( n0 s# P/ K$ S

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: i. J( Q6 W* s4 E# G0 x' u( @5 x: N9 Y6 p5 `5 n
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 j! j7 r; V2 u中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
8 m9 p. H6 f2 R正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 Y9 Y: ?# D4 H6 C! \9 L7 h+ ?! a
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
4 S/ r9 T$ o! ~$ _# S; Q* ]只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 J, E. n: L4 k8 k3 i$ ~0 |如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& P5 f" F; S7 S8 p( @7 a& Z
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
/ T  p3 [5 E9 `+ d大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 w. Z6 t0 W9 n8 D# ]
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 x6 t6 b/ ^2 I$ ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 ]) M+ H9 [0 v- w; p/ }
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' [5 e. [2 ]2 ^) ~- E5 \, D* o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................' t  X( V( m6 \2 _1 g
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( {* \/ w2 M; U4 C/ C/ y如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
7 L$ J& L) b# o& k"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, B. d  F, {' V7 ^5 }7 [
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!( L  b2 j" g1 t
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!- H. G! @* Y3 z$ X- j: \) W! v! C
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ L0 Y: n" e! h7 t( |$ ]通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  D8 ^9 b+ u% j" i1 {若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
3 }* _, o/ {# Z5 Z講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& A. b) t$ n- |3 z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 i# J3 A. n6 o  D! u+ z5 {% }' K
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 r4 p/ }: R6 ]( d3 d; q" |$ ^/ F
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"0 g- g  n" C& L/ l
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國): s  N& J( r6 [/ X' w! e- `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩. C* Z) u! S1 @* j- y
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# Y% I$ d0 W$ Z, F2 T5 E4 `

% x) g  G; [' L) i朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 p3 K3 R% L9 ~( a/ k& ?
( [1 ^2 X7 I, x+ V8 d& W
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
* h4 M0 X; u, T% J$ m: R; m又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
8 j. @7 f+ ^( n6 k6 m' y! T
: f, a' E8 T- x" E9 E% J. r6 Q8 D. s( @
嘩...毓民叫做暴肥？ 7 ?6 g. Q8 q1 V" O3 y( d; c
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 y( q. P# ?* R. S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% k+ l+ {5 r" f* {余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦1 `! T' o! \0 j5 c
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- h3 O5 q- t4 o( W& p" K! B+ V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?$ l& G# Z5 B7 @. l
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 u1 Y4 I9 i( t! S' @4 Q$ a) T
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?2 [4 @1 ~1 v4 ^% b1 g
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 C$ P% h" Y( N, W0 ]5 e
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ( r) w# r; \) o" b7 R, |
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，, d/ @  N! a( Z1 l$ @' y- j
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& j# M/ R' A: a( p* {
& J9 A1 n; ~9 F+ m我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，0 U6 c/ B  ^7 S( W" J- w; L; p- H
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好