mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
! h# ^8 \/ K# r4 C+ a" K5 S/ m, z! t% }* A
0 |7 o2 h% u6 w# P* q
癲狗民  =   肥豬大隻？   0 T( n, R( ^" g+ o* }( J0 k& l

6 o2 Y/ v9 `, p2 `' `" V5 n世事真的都給你看透了！ * a: Q) ]( V' f# W5 z6 a( N8 b
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: _2 o* B4 ?; \, l- a, l% L0 Y你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

) u( p& n2 h/ t4 e' W5 O; j3 ^) {1 T
嘗試係應該!問題係點試!
& C  |8 }4 K7 b* v) F要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! ]- u5 c& K* G7 U% J$ o. _: n四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 S0 Y" d) M2 v5 e2 V2 ^個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 ?9 Q: }: }! o8 O0 S
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: X9 o* |9 h) D又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
& T. q5 y0 I4 K$ J2 |我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 o5 d( k1 ?1 x2 a! f1 u- Q有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d- D' F: W1 l. w
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 z9 A/ H; d- @
/ ]- f8 V  x; b: y  P
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. S$ ?  p7 ]" X2 W1 i9 _
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？: o0 h$ U$ t9 s) C& _' f) V9 _
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。/ a/ m# O5 E2 m, o+ z% z0 w3 f3 v) _
...3 W# a1 p+ V5 [% Y$ @
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹...../ A; f" V$ o" e  z- H6 {7 j
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 j! E% B/ @1 h3 a, u# b
9 ^  f" o& @4 n4 B/ A; ~; |! U3 ^有乜得著
3 F( O4 J8 ^, `, ]infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ B0 `) Z* W1 }& w
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 G% _. P  o. u1 |余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
1 Q, P6 p) m1 K- ~. O. b$ z老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)5 a' T/ N, e2 d, w
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ X* g: ?' G* J1 {其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??' p- c* i6 U( d  B% c, I
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ V3 s8 B: r( |# O; Z我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
! D9 N0 R* v0 S0 s& P1 O都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

( m# H( h9 a9 O; a6 p$ g

% K. b$ Q: t. a6 M( O% {

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ c2 N; ]8 g, c; f- ~你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
( O5 o/ @+ r7 ?. W' B- U1 Z/ @奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' ]/ L  a+ [8 p0 r
$ Z0 C3 K2 d1 Q" h你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。1 l6 X3 ?) V2 w* W& y8 K% c& g# b

/ A5 |9 v' Q3 I奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- N/ g3 W% w7 ]" d3 U1 @4 dc" `1 @( h' `2 i: M3 ~7 _
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」: O# l1 g7 p) `( o. z

: X* |* U! T" o. {8 g, k" T( aandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 E3 R8 Y5 a8 X- T7 h
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
- L: D3 [% D5 r  r: i9 `5 R: A, Z
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
$ x$ L' I& |4 p: K/ [' h
/ y8 ?) l; e& a! }9 |andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，1 [1 x. f- a/ U8 f. f( `+ r& T) g
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
: M3 c" p) v7 b# B. n2 Y: F* ]7 c5 }. c% t& m2 z
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 M9 K  m6 ?. }
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; L8 ?  w. |$ r  W
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . l! o# @; g: Z

& P# {1 x$ {5 R# o' V2 M

andyho

+ _2 Y1 o! E$ S+ R
/ ?+ V7 M9 }8 Z( ^& t7 }. _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  o* a# w& p: t4 \2 I
! [! s$ H& a4 D# y想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，3 p0 g1 x) m! @5 b
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
8 V5 Z( K) f4 b: w( F# }3 f0 O0 }正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？( u: T; l& F' H% Q% p) J
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" Q8 P& c. I: o& g) q: ^  u* z6 p只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，' N& C; Y7 h/ H4 L# T
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
/ q' E* P9 j) e& o所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
5 W: E) G5 j! ]3 v, `) f大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) {/ }; _: T/ l8 V4 C
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P' j$ A$ l. |# S4 {
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" s  I# j0 N8 d0 w" ~' C* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 R! _" f  _/ l# Y; |
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! Q6 B8 X7 n$ [) C0 t$ w奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' ]4 W$ C: u; Q' }6 ], ^2 a7 D8 e
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 ?. M" }8 `; v* E0 m% R0 z
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!4 C4 s5 p( t& p8 _
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
3 }/ M! c* ?+ bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 L# r- R' [  M  q成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
. t9 t5 y1 D( M- U通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( g. G- e2 O( v; @# D4 }4 K; b
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!& x! x. A) ~) C0 L) H# J+ N! ~
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 p+ j8 D4 V/ B4 j5 d* y% A理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  g/ N" j; E! ~& ]7 j想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( H# A7 D9 u: ^. L% s1 n我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* z" M# H- F  m2 A& u
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 n( I; P" s' H- j: ?; H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 n' z- ^) B0 X# HmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 ]  v$ ~! Y, F0 {; M# O8 M
- N6 D4 [" z! V& p- M: W
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& Q! A$ P' i( i" y# N, d
$ o& I( R. y0 e5 G1 m何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），1 V4 R5 D7 E% n1 d5 r8 h
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 2 b5 @6 h, S* ]1 G* _1 P2 @5 K1 J
5 u) ?. G& t2 E, \
5 r# _! Z$ b. }6 ]0 u
嘩...毓民叫做暴肥？
5 O, P6 [- ]: U4 l. X, q咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, p( G+ ^' J% k! D# N
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" P7 ^2 n/ W5 D- @8 r2 m; G- d
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦& k8 L6 O9 E( Y6 u: e
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( z% \& {4 O8 D. i嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
2 u$ l/ Q% i9 A6 V7 K3 F& Z  P以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
$ R% N5 `- K6 m5 X) {7 s# b5 ~* F8 n中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% }4 Z; y' n( R9 C* P+ p
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* c3 Z! m. a/ o' X, g+ x  @
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , S7 |  S* j3 n8 k# j. b
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( z0 _5 Z) C% Q5 F3 l追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: ]/ B7 H+ g: x
6 W9 H- Q$ S# u+ T% ~8 l( B7 `我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
) O& Y  v& K- A聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好