mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ d( ^6 O' R& |. H7 d% f7 \4 A9 O6 F' K' l

0 F; R/ _4 Q1 g: F癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ @$ V# c  f# g
) {0 X; H0 y1 T3 Z/ o世事真的都給你看透了！ " z- I. Y4 F) i. `- b& Z
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! C: Y5 g4 u8 g6 j! x$ l$ k; R你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 \) {7 Z0 p% E) g  ^& H; C$ t( V
嘗試係應該!問題係點試!
% p3 ?; n0 u: O5 J/ O要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% k2 G/ M0 J/ M5 |7 d
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, O% q8 x3 i6 S3 ^
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
2 i+ @0 b3 G2 [' L; p; u- EHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 x) \& j% o  G* p# L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
5 r# f6 p. I4 f) }2 D1 F我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 r' i) E: T, w
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ u7 e# K6 J3 B6 k4 \6 m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 w6 A8 j0 ]! s0 M( d+ V: C; f& P+ h" g$ |. s" [8 R! e. V
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
' m/ `7 N, j9 i9 Q% s你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- B" i9 S+ ~$ y- Z7 ~我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: F* N9 {" a# T0 U( f ...
- x& }+ M; o3 W  Mandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, j7 k6 _7 M  G! U3 x你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

6 I0 b! k. Z: g1 M2 D9 u, ?, n0 D

% t& r3 q  X. a+ j! x3 y& ~有乜得著7 ?6 z8 d# J6 Z2 O$ r/ A& \" G
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 k" M6 W. x+ @8 t, E# Y* U0 B9 C, ~  N本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
1 E4 U: r) e4 i3 R余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! A5 V% b9 F( X
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
0 m2 t8 `7 G2 I* a/ F7 v7 V' C我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 P* b' l- l( ~3 t4 z+ @
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
4 a( c* v7 @- f0 ~港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
9 m& C5 i9 ~1 F我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 q. Y- F, L* l& A; p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# U+ E# p$ Z) z( n

; ?9 s5 Q$ r0 s7 L

你噤有型級數噤高點同你吹.....% z$ I% F6 [+ g+ s# r  Z) Y
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- T# L/ G: J2 f
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! r: e& Y' ^* b) w3 P4 H, D! g% M1 R4 I
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ ^2 {# X+ [1 z5 _1 [
8 s& f3 N) {! P! u
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \0 c; C9 M  a2 P# U4 B  K2 s
c
: ^; T7 Y6 ]9 ?, x# V2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」+ R) h0 C3 I9 c2 W" S' B9 D$ b

# C- w% i& u0 r- a( aandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  `* l9 J/ y) ]" z! _$ J$ u
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 O, j! z3 N) t" O! Q. |+ B. R$ P$ U

' x+ w$ X, f  ?9 t. V( q3 ^2 F. v奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
5 n/ E+ G2 ~* |( E! |) l3 v+ h- L8 A# c  E/ G* P0 S! k8 Z) M! b7 k
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，- X) m7 o( d1 A  X# g" \  I! H
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」) n9 s7 w2 v& }! W; v8 M

- e# U$ ?8 x+ f+ Q; b我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! y- G6 @' {6 L, _& }. z$ I
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 a/ {5 U$ ]3 E0 z你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . D' t( y: D6 b# H, y
& |- r7 K9 c" t, X  z# n' x2 \

andyho

( U7 ~, Z0 m' L# |
5 f  ~; C4 R7 {7 x/ p3 \( L5 D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* `/ G6 `1 u* c0 c8 W4 ?" Q" I* e4 C# M1 |6 y: ~4 y8 R
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，3 H& H8 `" T3 U/ s" n$ g9 s' y. M
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？* U2 w! W: d4 P& n) N
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
3 ~1 A. E8 G9 F) \: h& u中國想香港好，金正日也想北韓人好，
- r1 j: _8 A1 F, \只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  s2 x) L6 h$ g如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( n  ]: N. h* A' l
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，; Y9 J( K; W. z0 ]3 c6 j2 L# |% @
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v( s% t0 q; O) l( S9 q2 \: b, w
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% a$ @4 n9 B2 h: b; d& Y  N  ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' z) b. D5 u+ w/ `6 Q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 n- r2 v+ g! d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! y! l4 Z& e1 j6 j& k奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 X. ]( t# G' N如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; ?" T8 ]  u3 t9 i"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  d' [3 y; U9 z# `  G" o
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
% b7 s' p# l% Y$ vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!" p$ @0 u* r0 S
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! y& h7 d1 b" E通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......% b% I' B4 W) T: f8 V  L* z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!, g& i' v! U5 {. N% v9 A
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 {% ]# C4 S+ n6 r9 e) _0 F- A
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
  O" _" S- `- {  S3 _# c想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???0 ^: ]; P/ K( ]! O) b5 I
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 H- n" ^! l: l/ b  ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
# Q* }' P& I! Y6 S" q: V你唔覺得黃x民暴肥好多咩$ t) t' o0 b  j0 I6 ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" `0 |- R+ o) s) N* H  U

8 b. w2 L- ]3 ]2 r8 A( n2 h朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 z4 q; s9 \, G3 d3 V0 B0 D' B4 L

- z) B- z& C, w5 E: }, W7 g# C6 P何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( y/ }8 [0 Q0 U+ }& X1 t又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
2 U  Q+ A) o) V" {
& x. q1 X/ R- P+ `4 v+ j; ?4 [& _, |( L- F- N4 w) Z" V+ O
嘩...毓民叫做暴肥？
$ a; A4 Z. X6 \1 R+ m咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& E; ~1 w! \+ [本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: ^# M8 u% Y2 g, ^& J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦% V/ a3 n' N& I2 ~( I: N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# O# |1 w5 K4 p2 Q
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
6 G, F; S6 {8 k) U( f以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ V# K4 f. `! \
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?+ j9 K# e, c9 v' U
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到1 w' D  R$ E1 ^& `3 a8 r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
" }: a! T1 o& n  \' F! o+ ?香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
) U2 |% e; z7 ?4 E  Y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 T' v7 \' k3 a: b+ Q

% P# S/ |9 P& h6 e我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
7 I6 z  A! \( s6 E# }$ f# @" B6 O聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好