mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( M! r! Y' X( f

+ v$ q  G4 J+ a8 _, g8 @: ]
& u! P6 u; v/ K) @1 Q癲狗民  =   肥豬大隻？  
/ U1 Y2 \6 T, V' h7 m1 i" ?% X+ m! n" F8 X3 P
世事真的都給你看透了！ # m* H) Z" H9 V; {2 M: Q
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 H9 o) K1 @. f' r8 U4 t( c你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ m. w2 l7 x6 v: g嘗試係應該!問題係點試!
3 t  V" p- t+ i* C6 m7 c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!/ z! R6 I+ M( D0 `% v
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
5 l0 O: U  P5 H  ]2 p' t6 a6 J' N( j個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...; T* H6 `9 M% C: O; A& H* a4 X
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
! I/ F' Z/ i: A7 E又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
8 \+ Z: |7 u* P4 k: @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( N  p+ E6 m* U. l* b7 F
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% U2 Y7 U( B' n& q6 y8 w0 T7 {( u
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 V- T& x* O& I- L  z1 f

0 @1 D  |+ v8 @& M  ^6 P9 F2 o+ ~8 H我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
; `& ?) {% k3 K; X你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
* W- A- D; ?8 V6 w# F5 P) f$ _1 b我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 ?3 b7 }  x* w9 b9 M. {/ f
...
1 p- P! `: Z3 k! x8 @7 zandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....' K- c2 E9 S# X4 c, h1 E
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 B* h# P8 y6 ~6 j0 V) n
8 a  u  r, i+ M7 A) @/ q有乜得著
2 r& N0 S' M  r. ]; {2 H5 Xinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 A) ?/ n% m& n8 @8 O: @& a
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗9 {, T7 u3 @5 ^# W. g
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! e" ]7 I, Z  v. b) s8 b4 C
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ h# t5 q- k8 @# l0 }7 R4 t我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦$ O7 }# E2 R4 z- v. ~
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??9 u9 y$ g9 I" H, m
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
% t6 `3 e9 K0 R我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, ], Z" M: ^) z' D" ?都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: c" w5 {% P! {$ t  S9 Y
4 w1 O; v( |6 Y. P1 v- [

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 Y# G, r* a& \1 x" t3 r你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: C' f1 q0 s- v. \8 ~奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

" @8 |  d* L  [! e& s  I

6 Q5 V) U; A9 J% Y4 T9 d- u- y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
4 Z8 V* P9 k) M. y  u4 [0 U. {8 t! E4 b9 K" N5 w+ s
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \0 R4 {) C& L# Z& e, I# y
c) L% ?& C8 ?5 j3 w
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 g7 q, P% @+ G% X9 g' e8 p7 A: D3 ]% y, w  k* l$ m
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，& w8 U4 f6 m" y& a4 h7 E
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」& s0 W% i1 c) u, N7 K
8 w. |$ M2 Y3 X. f$ C& k
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
5 b! L# w+ h% W: P3 y  d! J4 H" R+ p( q# v- z7 Z% G1 [
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，. Q- i9 r* i, G9 A5 X
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
) @5 H" o- P; ^0 z8 Q$ \# [- l5 r9 l
' N% ]2 @. U# f2 c+ S/ [9 H, G* c我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，) n& o) A+ d. i" V9 o
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 C2 R* z- b# T1 ^
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
0 P- b5 _9 E% S& G9 U; k. l1 n0 m0 C( k8 \4 V

andyho

* g' H6 |5 O, u; m7 g& }$ k* Z' c' r& D

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ U7 W/ O, p$ A' U1 l5 s$ G; J3 S  [" [+ S9 o7 E
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) f6 n" m1 m! M  ]9 R! `; Q中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) j" m4 {6 l: K正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ O+ U/ E9 K. o3 z9 `. Y% m中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 L2 k" x5 G3 z: G+ \只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，* W/ w. p- H+ f
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？/ u$ W+ ?$ r( T  x
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，% z- k3 n: ]$ D: k, W6 t
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, f, |" X( v3 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 T$ L+ v# l3 M( L7 E$ f我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 L. }' C  C! Z5 Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q( x5 j7 e2 z5 t$ S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ t4 h+ d6 a8 G' z  I5 C  I/ `
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* Y% s: p4 W& _9 F1 ~
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??" p+ L8 w/ w" [3 C
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
" C/ ^. `: U1 W( U1 J5 j3 v/ H1 ~ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% \/ c/ G) e7 T& ^& M
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, J. p6 i8 U& a1 }# _$ F, L% E2 k成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 }: t6 T9 r2 j8 H
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 F1 V. x. N: m! z3 s$ i若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!5 K6 @& w: M4 |2 m6 M0 ^- H% l9 p
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...! w# e% Q% M: q. w
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
# c* @6 d: I7 W& \9 D* X想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???& c$ j5 o6 v* J0 D5 X0 `( O
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! O7 Y1 L7 L6 `( ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' V: \( P9 A! ]2 y" Z) j1 ?# W你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 [8 b8 x$ |# m, W
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: G6 S) q: K  _6 m: i
3 C- {8 Y- s4 v5 p& Z! m5 N- N朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，5 u3 j6 Z) R7 R- q
6 v. @; @7 S6 @# @6 }6 p0 ?
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* D% x7 h2 A6 O& E! C' ^
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 5 N+ X" \. r( J) @' |& F  I1 D* G
( _) f8 S4 d2 c5 W9 ~0 _

* `2 m% N; Y' ]2 D嘩...毓民叫做暴肥？
( s0 D+ x6 m. j- Z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到5 y( T% z  W! S
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" L0 u7 P8 g2 p0 j2 J0 B! H+ T$ }余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
. N8 }& `/ _: n( M奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( R- c3 d# v6 a& C; y  {
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
7 F& O2 A* J# q' h( a以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 l( v; H, ^8 Z) Q& @# D/ J( u中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?: S6 [  }. ^9 r7 L- v9 P
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, |5 I$ z) x# N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% C# w+ S- ]9 ], r! s3 w香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
2 Y7 a4 X( R5 {; }0 S0 Y) c, {追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# Q0 ~4 c# x3 O4 K
' T9 V0 m) Z$ I9 z' v1 c; o
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，+ V6 G. ~/ [: D( L
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好