mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ v/ n, ~) u5 j) l& J6 G& K6 C& U8 U% [* i8 n& M4 O

% R9 a% t  `8 K* C癲狗民  =   肥豬大隻？  
" I( o# b) R. u7 A
2 i; z& [; Q; T8 o世事真的都給你看透了！ * O. P# K# \' a% h7 o: }$ d
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), \) [2 }% j4 K+ S( \' \
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! C' N+ p+ N8 B
嘗試係應該!問題係點試!
  n% U0 H! s( _要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
; U: Z) ]: {) d; m+ J0 P四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 c/ Y. j( m) g( P1 `3 S; y; j
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...8 j9 Y8 ~9 x$ l5 ]( z
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 c# F+ u- y( W- I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 ~2 k) A1 u7 K8 n5 M0 ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育7 i1 O6 p. x( \+ C: D
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
6 h/ i3 Z5 c7 _( q/ b搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

* }0 T: G& m- @$ i- [* h
% ^6 e. G2 r0 a6 F5 G1 e4 i$ v我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。. C: R4 O3 g* E. }" R
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
  e% A) H% d. M我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。* q  O; ?) s: F6 J; {
...- {8 z! d, s* }4 `7 H, L
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 ]6 ]2 J7 g8 v
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 B( h+ M1 c9 l% k( G" v2 H9 ^9 O, c6 r4 O4 q
有乜得著
( U" c2 G% n" _/ k! Yinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( E/ @6 H' q, E0 t* i, V. }0 p本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗! E6 R2 J- o# Q: ?
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 ?4 k. x0 f8 v" V# [* G
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
3 `$ _0 x% |* z$ {, A2 ~我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
# n! @% c. x% ?其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
, G/ c4 W) M9 B& Z港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
5 Q( g; X5 \4 i7 X7 `; J! `2 [我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
3 c. a$ P; ?( j) ^9 K6 o都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 \; Q8 k. p' Z* I" ~8 U. ^. c5 K' c  D+ M8 {

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 V6 _$ T) Z+ w" u% g6 M
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 E& r4 s8 `" A( s- e
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& ]4 R, I- W+ H: f  Q
  D, X) A: h( m+ T/ F
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ N( I5 i0 y; k7 a6 q& ~
/ W+ G" Q. L0 K5 m+ c) q' W
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \5 ]: x# i4 D5 I$ Q  s; P) c' V
c( I9 L2 Z2 o' M
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」6 ?  a2 e( r, V: S0 N3 l: n
# Z' ~! i  n/ A: F3 J) K* x) B; B
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
9 d: H8 ]/ W! _2 a0 @  ^1 H可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」: _1 y8 C+ b" V3 D" V0 ]7 _% E

2 H# O* q( T! X奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 z& j+ C, X% g& d1 o; j
/ G9 U9 F& x+ ~
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，7 @6 h! P! g; p
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
- p3 a  z: H; z$ k
* |2 g5 `$ L. X4 F0 y' g* m我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，9 l7 b2 [" X2 n
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 s' ?5 u) a& L7 J
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 2 e  m' O( I0 P+ S: @, |) Q

' I% W& H" Q) I6 N

andyho

6 L: B/ M" X2 H. B1 k

8 t" y& C, |! L! u- A+ `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  _+ ^" E7 w# d! `2 @; P/ W1 ]' i. S% C
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
2 `3 n1 h) G/ u6 u% M8 S8 K; d. E中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 ~) U0 i% b0 `* [
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
3 q" L* {$ X- N$ y9 _中國想香港好，金正日也想北韓人好，
, B9 V$ `  G* [( m4 w4 g只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 H/ T4 C( g* T6 S0 e
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ T' V! N, G3 k8 V/ Q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  f, g4 z% K: u/ o
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 R9 Q& E# v# Z4 s0 o* G) G) [8 H' u( e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% b& L1 H( F! T* b: Z2 a2 U- L
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# e8 @2 o; M- n: K  \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) ?: ?% ~, O- U5 Q  Z0 U5 ]( M搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
7 t3 q' Q: y3 b6 z, t2 P奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. y7 U/ N* ?5 R% l9 F) z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??2 X+ H* H# M0 M/ p5 j( }
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!6 t! r8 q! R$ j2 W/ a8 z7 N
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, n  u" p8 |# g6 k, K0 I& k" a* Z4 q, hok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& a) e+ @! E* k1 b1 c, |9 \9 ~8 H
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 |% v, x: E8 B" A% Q) |通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, N5 }, {, y9 n4 E' ?: P$ e5 p- N! d5 K若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 J6 f7 Q. X2 \0 G( Z
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ S  \* P% ^* D: U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 Z$ @+ L) M6 I; A
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???9 K' {  {% C3 m+ S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 N% E* C3 ^  v; D% v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)- d6 L1 ?& H' n) r5 K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩2 _% L7 m4 c) L+ ^* [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 N# [4 Y* t( M1 c" R6 n% X3 I6 g/ T
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ |( X7 z+ r: @# L( Z' v

( z+ E3 T0 Z8 k6 O何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
  T' W. P9 |$ H7 ^6 }+ z% _  ?又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ . r/ P, j5 U  Y2 T; T) Y

6 M6 c& k, y9 J, j  l/ E
8 m; I; P& Y5 @% N' Y3 v4 N嘩...毓民叫做暴肥？
8 Y/ k) q) J) V咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( f% U9 s5 m( Y+ I% y" P1 d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 n6 W# h) ]  V* ~( f8 V余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, H- i4 \2 t" D* M8 Y/ O
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

) r% O* a/ ?1 ~6 }+ d" f, s" Q
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?, a0 g1 r0 w8 ~* k
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 }, K3 P0 v2 v- n' |0 W中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?+ A3 c" x3 S9 u. u9 X( W5 M
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: P  W# B( R0 K( A  Q  c2 O
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% F( u$ z( y# N( M. H香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- F, s0 g" S1 P) |
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% v5 \$ ^# j1 q* I5 \+ d
- n: F9 w$ K/ r6 V: {
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
5 h9 U' y6 A' i聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好