mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    , p5 j! W- [/ j2 ~) c) v' w& G  F
( H: S0 Q$ \! ~. W! g: U8 S

! \. w4 S  k# V1 W. [: M/ ?癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 h/ z5 E3 u1 L/ a! M  _# J- M, Y: `; N+ ?3 S& \2 J& O( N3 F
世事真的都給你看透了！ 1 Z1 s8 m  w. t0 h! d* I# F- h8 c/ ]
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 H- Y- Q) I# y# J0 z; Y$ L
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ b7 y- o" Z" P: }( B
嘗試係應該!問題係點試!
* t* z7 p; j/ K$ a  c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" u6 }  d6 ~3 v7 T
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!7 M3 l( Q, ~6 D* |& H. Z2 l
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
. K% K+ C) P% v1 ?6 LHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 o0 z3 Y0 m& p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
% x' M' h6 W4 \% F( @我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  a* m0 o3 N# s2 u9 J7 [& G有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d5 K4 Q. W# x. J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

9 ~) Y" v4 q2 z* C9 M4 d' s3 m% h( p" U  ]; z
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
$ g9 _$ `9 c$ {9 W5 o你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- k+ i. a9 J* _# ^) j4 x我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: r$ x( S- \7 u ...7 @' ~7 U( o. ^9 H* z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ a; b( e* u) Z* n9 _7 L) q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

8 k2 T4 T+ r/ u1 z/ A+ ]$ G
- @2 e( j( F: _8 C' [
有乜得著& a+ x9 U) n/ `# Q, B4 E7 K) ?) C; r
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* e- a' |5 k/ R6 |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 }% U9 h* z4 a. ?# Y6 C# Y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)3 u: |) o7 b/ m3 V% [
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. Q+ E8 s. ~# n  h  w% J- i8 s我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& _/ F) z/ v% M6 C9 [: \其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
' t3 a+ w4 V" x0 n港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!, Q8 W) Q* }+ r6 M8 m8 l$ e' Z& W
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
% a9 I9 V! a; L* n; w6 B- e1 _都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- u8 U: j* ~0 U/ C
+ j/ H* T( j& |

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 r) R) M' f# [: O, f
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 {. y5 m; V% A7 P, l
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! ]5 S& O/ B. y7 j8 g6 t6 I

& u) E4 b4 {: }) w  H8 ]( O+ r你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, k$ a- W& W: C* C2 _8 n5 m$ e
5 y# H' V  T6 k奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \# u. d: u/ S7 c2 x: g* N
c/ M; ^& B9 d5 T  x% I1 E  t
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 ?2 y+ ?$ e' B% q0 Q* [( k* y) V1 \3 j) Y' r
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
/ n- l8 U8 T6 I+ F  I0 F可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
9 r1 U1 ]0 K. o+ k, R" Q' E8 x# q
4 K& c+ X  E% B奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
8 J" R  D& ^& |8 U7 U5 R' ~2 N3 E4 \7 {( n/ F7 q
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
& x! Q- O3 G; b2 u; X5 t2 @李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. O; P4 A  h6 ~* n( H1 }9 \" M" _7 u' S& x
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' L! Z* X% @4 \* o! f如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。6 F: e: Q( e* D1 p# }
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & J+ d, ]3 r8 p2 V' N' q/ B
/ G' R% g; W6 ~' S; r9 G( e

andyho

2 @9 R6 I9 O8 v% l) ]

- h) @: x2 `: z, S( Q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 [, o# k( G: b1 R, U+ d
; e- Y2 z, P1 l  F% ^: t; x想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，0 ~' Z3 l. d# `3 U
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？$ x+ G* U& h$ B$ A* Y2 c
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 l+ V0 ^5 P, U9 y4 |, m/ H3 {
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! h# N* T/ W$ f, J* u9 r- c/ V
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
$ y% Q8 U2 [3 w8 X+ B& G如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: @) k6 S1 t5 B) Q  p! i所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，1 m8 b% _( T; T9 J
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% c5 I# o9 G( J2 R8 Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ Y. h0 l/ K1 \我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  L5 o6 J3 s7 Y9 s* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; f7 \5 y5 [5 y. f, p/ u% d: D搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................& B" Y* C" D+ G
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ q6 a" H/ W0 c+ E
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* P4 ?$ _6 Q3 q
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
! k7 H! N8 `8 e7 J# ~4 M& b. sok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' h+ I; \4 C: @- nok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 x, }7 ^) R4 _* t# u4 ?成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 z. {; [( Z. w! I6 j
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
3 O- o3 n5 f2 y% L若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  b1 |$ v" q' e' F& b* G: c
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, ~( ~+ \$ o5 k% j7 [* m. w理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& i4 D: u0 O+ E- l/ n
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 O- b4 i9 B4 p6 C8 r) h
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
' k: N6 {2 l& p% }# e6 X第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
  w. P* K7 [1 R7 W. H: y你唔覺得黃x民暴肥好多咩8 R; {. f7 r! s* `8 H! E
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 o( ~* F  X" V  ^' p- j! V' J. f: W  W0 r. W
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
- @4 f6 ^8 G( w
, m% [+ i$ Y( H) ?7 y何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），% |  j" A- B0 O2 D/ x& \) X
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' M0 e# f$ I9 a5 t
" _; }7 J( \. `; i6 B1 U4 `% W+ u% n4 u6 q) [0 b
嘩...毓民叫做暴肥？ 2 w: r0 R" V( _2 R. i
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: D3 p7 h5 n+ q& M: y# ?( o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* _0 b( Y8 s8 w  m+ ]余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 T, {# Q  Z' d4 Q& [
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# N* O9 u5 B( l0 l8 s5 G5 k嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?$ q5 g) S0 f' O6 N  [+ g$ N+ e
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 h" D' h% v7 a! B0 B
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. _& F' u. \* L9 S# d7 F
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- }* @/ D4 _0 e3 q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 # M6 i. S7 S2 U# K9 c0 D; L1 [
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，; k1 `, ~. l% b$ R% X+ {
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，; d# ~( d/ T9 ^7 R9 F. R5 f8 h
% R/ L0 q. ^, _; `, A9 |* Y
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，1 r% K8 h. n, N8 e/ I! p
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好