mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
8 b  e, q/ ]* P+ C$ R
; h2 N6 |3 C2 `& _+ |+ b4 D; z* `
! H$ ]0 P' @- N) F. X癲狗民  =   肥豬大隻？   & c1 I; w, B$ X+ _  f
: S* j! K3 I# T' Y/ L) _
世事真的都給你看透了！ 4 s8 s  [- u4 p# W' |% H
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
! A( V" s+ L- o, Y你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( n* S) o! {! n& Y0 D5 h嘗試係應該!問題係點試!! t9 z2 W' S* e  P# j2 Y
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 t/ n& T+ c6 w1 E# Z四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
8 U. I4 h% m8 W2 R1 J個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 T) S) `/ |: _, VHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
  C8 g3 v0 y. r3 }$ i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& x# I& ~' p$ Q9 h$ k
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 s3 q6 n7 w1 t: h
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! Y$ V# ]! ]" C. k0 W搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, @4 d. k( \8 F* B% a
$ k  z8 y: `! }" S! H* u我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
( P% O* U' G; w- S  `你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
8 @$ F: J2 p$ X9 S( s我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
8 X# m: ]$ r7 I/ A7 A0 u6 S* q$ a ...
1 [6 I3 k1 X$ b/ jandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....3 l, ^  a* u$ T  O3 u5 o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( c7 E$ ~) {5 w6 d% e! G* j. k0 c, P, v2 _
有乜得著2 F7 y5 i+ k- N
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 N- V  U( A, |6 d" {
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 }1 l& A' Q9 S9 e, }: x$ ~+ G2 l余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)) V4 q  Q3 K. Y' ]8 o+ L* n0 _
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' C9 @$ X0 G+ i5 V我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
+ k7 s5 B3 ~$ _$ l$ ^- W其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??1 P- m. x, R; F: e( c8 P6 f; `
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 b& @3 s/ s. V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
4 P" U' t  B3 B( u都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* k- x8 T( s- m$ q6 Z
  Q9 V8 q- T  Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....; w/ p% w, I* p! @5 a
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦- I& Q) T7 F* p! }( N
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: T) e: V$ d$ y6 i. X* g. ^

. X2 ^/ s7 N; q你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! L' M1 e4 y3 Z1 X, Y

/ v$ T: ?8 H6 P( N) z/ I5 \奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 h8 f7 [" r  A; _c
) E$ u+ Q4 d3 ]2 ]2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」* B& j# y$ |( E3 O7 O+ W
: j0 X* B' r- A+ l5 q" s
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  I( z# {: a! z$ H
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」: j1 b; s* w" D
6 V" v9 t; O0 A3 m0 ?/ D  F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: [' G8 _4 O1 T5 D7 e6 e9 F; a# A8 t; ~) Q3 A! ?$ _
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 k2 y8 X8 ?- S" o1 A: v8 ]) O李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」2 g- k6 }$ [3 a4 w  ^" N

% R9 k/ a2 ?5 Q9 P我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，0 R$ I8 N, Q: Q: _1 `9 e% E/ L
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
* I3 R+ H2 f2 g* M5 `3 }; \你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ $ D1 ~7 I) }4 @+ U- m1 o
; F  c# v" J0 r6 k

andyho

# `, m2 d9 e" j+ h& k6 o, v% E: {0 S! i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* k, |& ]0 `* ]* A/ B8 y9 J  `4 C
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，# j: w5 N6 Z  l2 Z0 K' w, a5 t  {
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
! w7 d! ]+ u, V6 E# U1 \正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
* }7 X* X8 B7 y中國想香港好，金正日也想北韓人好，7 k: C# v' i9 O9 `
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& `6 O/ m( m) N  [如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
: ~2 a4 ?! Z; Y1 }$ z所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) a$ p4 p* v" F大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) M8 x6 m$ ~4 P
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 b/ [. R4 o: O2 N我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# E2 t0 U8 ?/ N. t# s
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ Y4 o; l4 Z. R# X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! y: U/ E( b7 b# @  ]奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

6 F" ~: ~4 B8 q, c5 ^: \& B如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& O" K2 M9 V% G) P8 U"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ e; Z, W8 h9 \! J$ Z9 |$ h1 R9 `  f
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- m2 S8 C7 y2 v/ C, |' v) e& a
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: Q5 o3 R$ t0 f9 L, C
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* ]( V; h- X7 `; E: E通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  s" t3 G2 [! W& S8 g6 u若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ s1 `6 g/ q: g$ P$ v
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ Z* P, ?. A; s: J# |) e理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; E' A+ k$ A: K# s5 R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! t( O& v" U& }9 }. V6 ]" ~我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 j7 o/ }5 `2 v4 L第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; W3 w( ]3 Y8 ?9 o你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- C2 J* f5 P+ gmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! R5 h5 m0 b# [( P2 `  a2 C  e! C  N# T# _/ n9 L
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
4 ?  z. C  j9 N/ T4 ~5 O
2 b$ i- T) h6 `$ n) ^" D9 \何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; z* E1 c7 x, I& h/ ^
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! D- w+ @6 F0 }2 Z9 p- [
! D- o0 u9 o! [9 `
! u/ P( o) P. i) [7 o6 p  R
嘩...毓民叫做暴肥？
2 U/ ], }( |5 I0 [! S+ Q6 R' j1 ^咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  P! y6 T$ A9 ]
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. _( R$ o1 H3 l: Y9 H/ O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
1 L- `" t; G* K3 m, J0 `7 U0 e奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" y9 v4 g4 x* F5 h# n嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, Q+ p% V+ j  o* G8 Z6 @以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?! i0 P2 ^& f1 p" o4 N+ o
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% [! l  t4 _& h
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: W3 H! t  [2 q# D' @' H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! m) ~( v( P7 ~; K5 i! y香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( w0 G$ o5 k' R% Z$ I, w  Y追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
. y9 V! A2 t2 b# f1 Z
6 r& ~) _  b- u* P我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 Q& X5 Q8 x8 z5 h, f! ~聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好