mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
) ?6 P, G* U4 l+ A
! m( Q" i  P& v  y  t& a
1 V0 Z# l- ]/ a( f癲狗民  =   肥豬大隻？  
' @! i7 m) J/ o1 T. c, V. V& U' P1 \6 J* H' X) r
世事真的都給你看透了！
8 F$ v+ O" n  s7 ]+ @* {4 v3 ainfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" X2 e6 Z7 e5 E3 l: I" n* b! I7 O你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 Y' j7 S" D; u2 [* c7 x嘗試係應該!問題係點試!$ l$ Z; l% I6 q! `+ f, d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. U: A+ X4 R& r0 @四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 @+ p6 Y! _- b4 S個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
0 k0 z2 J: S# \. W& r! Q) _) yHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
0 A5 ?3 U! V, T* ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 M% S+ D% H5 _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" v3 n% o+ G3 Q/ K  ]
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d$ K; M" y+ [) p7 K) F1 m
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: I' Q1 i' E4 \5 w. b- R

& ^) B5 O5 i4 L2 q7 d0 X我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: E' w6 r$ s) h你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! d* Z8 V+ M+ c: ?我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 `( R2 {* r/ `& h' L6 v% Z* i ...# b- Y* o, F5 v$ U* k& j9 I
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; e1 z! G: D0 I; e) i! t8 _% ?你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& }% T5 @* F0 y6 R
4 ]! Y) S7 F' k  H' {有乜得著1 F# ~/ g! S3 |4 ~1 O
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& z, ~- [) r+ y: b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! \0 }2 E4 Z. [* g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- H1 L( r$ h# @+ g! p
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
' K' R; A- M# R0 t- h9 N0 P* U我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, b' ], A9 T! @  K其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 z8 T# f# K0 }! d5 j: o港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!; Z: M2 o' t" {, \7 F
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* q" c' x6 \$ N1 H8 `% U& ~( @都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 A6 X8 x7 Q0 e; e) a

) C/ _7 z% S7 f# G8 M- X

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 w; a3 Z( e: K4 t3 t' u" t你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
1 G( y+ }, B; ^9 L& l3 G$ F+ k奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! |# N3 s' W& T3 i- X; t; m
' e% x; j+ |2 g0 b你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。& ~" y' @! L  u1 O

6 t' s0 w- V) t6 c$ N* S) n奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \! Z8 f4 {9 A) P: w2 W" ]
c9 Y# u- z: K4 \: `! t0 x5 y
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 t0 |! }; X7 n4 E9 u+ H0 c7 Q
8 D4 q+ u, P$ p- s5 y" s$ y, mandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
: }, `+ ^0 {6 j; H* p: `* {可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
! t3 q) A9 ^' ]5 \  h
( x; J+ M  j; P$ |  E奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: `& U1 y2 F9 o0 B
2 J; c0 s6 y# ~; P  J5 a2 `; Sandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 q) z6 j  k$ O9 V! J李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- h  t$ t( p" K' M
; `9 G' A  k4 h2 t) N" N
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
0 z9 u0 \/ h) y8 l; P如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 m0 e( Q/ U$ {/ m
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ % T$ F! `4 `, V" o3 q
  v/ ]8 G( B9 E- A. t) ]$ k" K

andyho

: _% T! q! j" f7 X8 V& d$ b
9 _+ G  S& t/ R( |3 M/ c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ [4 P/ y# v) M. t
1 m2 t+ ?- |! Q. i! N& d4 x2 X想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，) j6 n4 R' d2 s1 T6 T' [+ Y; [! Q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？) S! o5 R/ B; P. v) _4 `( ^8 r2 e
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？, X& r5 {/ T" [5 u' s
中國想香港好，金正日也想北韓人好，# z3 f1 V' I/ {, f( D, Q+ b' ~6 `
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
* K' d9 |" m5 I! p6 y" p如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& ]! Q6 l0 g  D( G
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
# [" C& t' }3 g" q9 W- |' P$ q7 Z大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v% B1 W$ G6 y- U, {
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
. u% V' J* w+ o5 K我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ s% F: Q/ _" c& `- G: I2 \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q3 f6 s/ p. P0 _0 M% B+ _1 f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................; b0 M# e$ P; @1 j
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 d, c7 o+ W8 E0 _$ z" ~如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
( }  M& \* ~! k) e"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 _; j' R* S$ I! K7 }  s" dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) G* J+ v( p+ M3 q% \2 T
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) y0 n, q; h0 r. s5 s/ s. R% |, {
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ C' f3 a4 C$ V8 L( L; R( F通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......! h1 r' f7 D  ~6 K
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' P# _$ j3 \) t1 _4 b
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  ?/ t# R0 [8 X1 s
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' C/ a  F" g. X* v, R8 l
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 y8 d) Y. m$ s6 X
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* H% R( y5 k' t7 Y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 v' u6 G8 T! p3 l你唔覺得黃x民暴肥好多咩
# X. e4 M1 H2 L- ImK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

$ [# |; t$ E- }# v% t1 [; ^0 K

$ \; {( p6 s3 a- @- D$ I3 X4 @朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" @3 n+ t5 g' T6 m3 p* D8 R' x  V+ X) c8 h( d
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% {* {/ F1 B" u. ~7 ~又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ' A( {) ]2 _7 o2 Y2 R
! L; c( U/ ?) {0 t
  R9 _/ _* C* ?
嘩...毓民叫做暴肥？ / k- Y  Q1 R: [! a8 S. z3 h$ w
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ y$ i* I# `9 g' z: y6 w/ Y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 P5 ^7 X2 g/ f- o
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
. x& `- F4 G! o& g  e6 |奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* v! r) C" M, z5 o7 {1 ?嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
6 A' e! `- ?. @: T) Y以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?5 T6 i; w! ]( v# a1 {
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" m  G4 U$ c+ W
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 @# r& D" F- S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀   D, N: B% o! Q8 z
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( A8 p, I5 t: s# G追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，8 _- l3 [5 J+ r5 r5 _* Z7 n

! u2 m( z( B* }& V我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，, o& _9 Q! b7 l# o! |0 e0 F; N6 F
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好