mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    9 V0 U  v4 |" J8 H7 J6 Z) |
: T: J4 ]2 x; q% c5 U5 r& B0 a6 u8 A

7 K- c$ Z- ~' F癲狗民  =   肥豬大隻？   & s( {1 |$ }0 b5 t& Y

' D$ ?- v$ O3 `2 [世事真的都給你看透了！
% v5 l+ T; i7 t1 `% T: sinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& |( j3 f3 z8 V2 A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

% L9 r0 p) p% k7 R; y; w嘗試係應該!問題係點試!
. I0 t/ }0 V- Z; t2 h5 F0 [' d要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) J0 R% D# V- Z! `* B. w9 Q四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- ~! g+ a- ?& f1 Q個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." f3 [- C  V; j2 a+ ]
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) I2 N1 C- l# e又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 ~7 Q3 |; a1 t4 N* v
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; Y5 W; e" \5 U2 j& j有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d% C0 N1 S8 K: O& p  u. Y6 G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: P; N3 z- S) T# ^6 c2 p, G4 E( O, c7 H6 l) x% E1 `
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 E8 [( n* }6 h! T
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
% B+ @0 i% b- }我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 x/ I) Z2 F' _' J( ]3 K
...
. _3 z% k" J, N4 Iandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....  J% _2 l) `  r9 O& I8 N3 _, F
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ b% P# P; U/ T
7 g: U& b% R  x
有乜得著% D2 h* A; A  V
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( e* A( U  E; {) ?% K6 O# K! {
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 N( E: \! }5 t7 D8 K余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
* i4 j* H; ?6 M. K老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
8 E. G% P5 p: `6 v2 |! O/ S0 U我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
" t4 |  _0 ~2 D2 H其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
8 b3 L. d7 M" Z- H) s6 ^4 X# k港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!" _# y5 ~, e# i. t! C
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)' P9 t6 G, i8 K& c) n- ^
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  R% D. R8 q9 k2 q3 h& {7 I$ g' v( K* w! H

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 E: V6 G$ f7 Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦7 C3 v6 t: A+ U" p1 X
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ j& |, x5 b5 d+ g0 C0 H
6 w! c- J) o1 H6 ?
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, `# Q5 r% I+ ?/ [$ s* ^

1 P( \5 {2 V4 I8 r; a奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
* \; k4 x: r% ?. S4 q& Ec
: J& p6 y1 i5 h  U2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 B3 b5 `9 n& P+ b, q+ |
" L* S3 _" A( b9 d# h4 m* ^andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 e) C& s0 l0 d8 J0 r( `6 N- M可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」7 S* Y4 Z/ A0 U5 U

0 r8 A9 m* G# ]3 K9 X; T奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
3 n. Y- ~- I9 ~) b& p2 J* b  x
6 `2 u. j& d; P$ O) y" H5 P! A) `andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
, A0 C0 c* p" e李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 \/ _9 V! ]2 |- W+ n2 A& s
3 e  j4 T4 o1 E+ a. }1 O
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，' s7 z  c$ G3 |, z, C
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
  a$ u9 v+ r3 I0 |你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ # B! C) E. D3 m( u$ p/ h

( D: {" h! v0 b0 B( a7 Q

andyho

5 `7 J7 h) i* q7 ~+ _2 H/ n/ l

# y  d. h% t+ e

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' I% v% M# k4 M7 U, Y( r4 M7 h2 e0 W/ X) `! X' z6 Q: y- b
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
9 t; b( q% K; @5 w( j9 e/ P中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
  P4 E; L/ T: K正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; v* h5 F7 A" p, t中國想香港好，金正日也想北韓人好，
& D: k% p; m2 B7 y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，) O" f% y, l% \4 u2 W
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？- S: s2 D9 F5 O) \+ f! C" k- l
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! p3 B! \% p1 a# C+ f$ S9 Y% \
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ }; a% M3 S1 ]! j7 C6 x8 }又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 Z$ L) B7 M# {
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- T% b7 M! ?3 e% e) }
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 |+ L5 z& @: z. w4 Y7 R5 [: Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................' l/ l1 o- s" O4 b, m" F
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

# o4 A$ e7 w' l- H9 W
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??% M; }2 t! i2 A% [% z* p
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!! |% G5 i$ w1 C, C+ F% _0 A
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' }, K) ~# S. J% C5 _% L. @  U+ M0 }ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 _/ D& `/ [: r+ X/ V9 L, Z
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" Y6 |1 f- j# K. e通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, Q9 u, M, a' C. i0 Z* V若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; ]+ k" t( ^. w# I
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
9 u$ y4 ?; Z8 S# `" V  x理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!# h" ~. C$ ~' f) H
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 O) R$ o, e1 i: \! X# M( K: i$ ?4 D
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' C# d! I  f3 h3 y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 n: u& S8 i" s( Z* e+ ~
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
* q5 u8 Y6 h7 C  b0 q/ z$ N$ J' NmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- C- s# v' D: @. g( `/ T- A
& p8 z+ _5 F+ W7 P1 J3 O, H5 t
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，$ `& p6 ]- }+ H' E
$ Q# I; T$ a* M# e( x( r
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 N/ X5 Y/ |; K# R1 D2 t$ Q: h又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
' e8 v7 ]: R8 t# {* }" a8 d
) S; }( h: u( U4 R8 [* u: {+ K! c% a# L" {% @$ j
嘩...毓民叫做暴肥？
9 G* W, q1 Z! n" {9 \咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! d7 t- O# A& s8 ]
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗1 n( q& x, J" C" R, ?+ Z5 j
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
' o! }  F1 s/ ~; i  p! T奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- l  w  u. x5 a% A. M
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
7 a3 h% z' y1 b- p5 z5 v; `( _以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
- O& ~! U2 h; @) ]+ @; P6 k0 g8 i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?' k$ j4 x, G4 G0 j6 [) E  z
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 d2 y; G# G) f0 ]' V奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
! u) u) g' j& B* Y香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，4 `3 v/ v; U+ g: T% E% z! R, `3 L
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，5 a# P/ a* d3 W, Z9 M
# k' x- x5 B% s9 a
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，5 w' T- _: O5 Q- S) ]
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好