mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    . @8 C+ P7 W( Q9 `
. q8 ~3 P8 ~, }% @$ W( p) K6 j
' y: |; L. I% W2 m  B6 e, F2 f3 U
癲狗民  =   肥豬大隻？  
* `* }& A7 p! e: u* t+ C
9 u7 y4 B7 {1 D+ o8 m! c' b7 ~世事真的都給你看透了！ # l: V, Q' o! L, p& f5 U
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& O3 ~2 Q8 J8 ?2 G& `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( l: Y* K* r, H9 s/ ?' ?( _
嘗試係應該!問題係點試!
( D. c, ]3 i3 @2 y% i* \# _要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 |( ?& X+ q' s: p四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!6 _/ \' x4 ]5 g3 ^
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
: k# _  ]+ Z9 a: ^: z, p: W! j2 @HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
5 r4 U$ X* J0 V9 q* c$ n6 [又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢) ~) E& b2 ]0 [* j0 N' V. }
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. S% u1 t( N6 T5 n% i有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! p. \" j: F* M+ H6 q; c. V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) i! n3 ~2 w2 g5 R9 |
6 u3 T; W5 S% ]; O3 \  J0 N0 N( h
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 G' }' F, ~3 h
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？4 Y8 s: A- o5 x) C' V0 d% O
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
& `2 Z1 x+ E) t: i/ @ ...( }4 h( S: Y& c! u, A6 Q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: N2 c; @8 J* L! V- V
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ E0 m2 r: G# n) j1 m* X2 w1 O3 `( T- m% F
有乜得著
3 j) J" e- h& g) R$ M$ i' {0 Cinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ O' V% k  ~4 b9 ^% ?; a0 |本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; |' w8 f$ @4 x  ?: i1 C& ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)+ a5 q  T6 B' `- q0 e) [
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)/ W0 s( l' s0 m9 T
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦  K* \; A7 j/ R/ n, ?2 ^
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??7 ~: X2 Q. B  c# O, v$ w4 X/ v4 R! t
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!- B/ Y1 U! @7 y0 B1 W9 t" j, i
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, D; l5 I2 `. V: I( F2 b* V. ~都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 l) E5 ]( N7 |4 r' h3 [4 a; ~
7 B2 k/ P& `) |2 e5 H2 n6 o

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 s9 }( ~3 \. k+ P8 F8 f* G2 Y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) p+ \5 I1 y& S, c" `
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 B. ?5 W+ Y" I6 \/ J2 {% t" d, \
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
% m' x! V& j$ c1 z) e
; _. P4 Z8 n# G3 H2 `1 ?奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \- F/ d. _) F) ?
c' k; d/ \2 X! q. n
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
* V* R- T% l# J) I6 n5 w) A  V" e5 C+ T- A9 l: ]
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( V' P- K, g6 n) t
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. A: H, q, n$ j$ z) I' z" k4 I4 [

' Y5 X" u) F; _奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: x; s5 c$ X. [" @) r5 G8 n, y- C/ x  o7 y6 ]& r
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
& ~: k, `& y3 E3 r" |( G% e李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
8 b$ f- Y% F* T+ @; S/ a
: ^+ v" f, h" q6 }我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  B6 B, ?* `* u+ Z- X* o1 c8 O如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
; h7 l) C" h* j4 g$ w( h8 [7 b你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
; W' _8 U: K$ N, J& i6 j0 ^" n3 m. I0 F2 x: N, O: o" r

andyho

& ~# D, A5 |0 J5 Y

: n$ l" Y6 }( {

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

9 ~; D$ r9 _" ^- S# {
5 M+ C  j3 p  A( ^6 i2 O
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
' B( y* X/ S' F- F中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
+ i+ i: a4 O- j9 T/ @0 j- P正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" p7 H' \* ~; d4 y4 [; q
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
* R" r9 d" C) p& c5 x. ]只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 m8 [6 _! o: f$ x! [* V如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 \) B- H% U3 V2 F
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
/ J3 Q9 I: P' w: G, k大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 |2 d- \+ e4 ?1 n2 k- Y" e
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P, B' r! Y) N0 b" d6 x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 X  [3 ^* L9 b( A/ O( U1 Y6 ^2 O6 {+ |( f* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: e, X9 D4 l( n8 y! t7 N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................." Q: r/ A/ f/ B& b* f# Q/ H1 H
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' `- G# h, `5 r+ h1 Q: S7 u4 O如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) c, F; n$ ~! o! N# e
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. b0 S1 a: I- e: J2 i1 m! E2 Cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!) o1 D" e; o! B
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ f3 d2 v! W0 z1 ^5 s/ o% C& d, q成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 a" B2 {5 v% y6 |7 }$ u$ p, p5 _# a
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: P7 z8 s8 [. Z3 f' L# f; q
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 L8 e1 K0 L0 h7 ^講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".... Q/ E/ }1 c6 c
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 Z1 V' _% u9 f/ ]想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* z- ~0 f* Z3 i* g" Y3 |( q我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; f$ m3 t7 f' T) Z- ^) A第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 f' d% W) E2 @2 y6 @
你唔覺得黃x民暴肥好多咩9 x+ y# |1 T3 X, I
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 S% S1 d  i* C( @' k) a- ]
6 w' a8 g' U4 m) Y5 F8 z朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，1 |0 f  ]. q1 Q! l
0 G+ }5 R. {, F+ j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），9 U8 Z& \7 M" Z5 `
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
& C- E! I# w' U& ]3 K4 m; E2 I
9 L2 H  N4 _& a6 [- N
7 Z0 E$ w6 Z+ B0 p. r; J. U! L8 m) v嘩...毓民叫做暴肥？
/ s) Z) i4 T  s& w8 S3 R% n0 ~% k咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- s; R0 t; X$ B* [' T$ c本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
- l. n. Z9 a; {余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
1 S7 l# L# n2 C# I+ I% s奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. I$ O9 z8 i5 H" L. o2 G  e
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
5 j5 h9 D+ H7 M& A- Z以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
2 ]- Q, n$ R7 i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?) [4 [* a, o) u& J( c0 K
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 G9 m* n. P+ @0 H7 i8 ]奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
, P. L7 A8 @+ Y( T) |香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( t  d% i( x; E. L0 j! j- O: b追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
' u! k% X! _* H2 t5 K( h! N" M. [: q" f( c
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 F3 l. K# {$ X聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好