mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
$ q/ k7 Q  q! W# g/ L. L$ Z$ @) ]/ ^' N6 ^
. L; x1 s2 s2 Z  u
癲狗民  =   肥豬大隻？   ; e, D% H( B8 K: V( g9 ?2 D8 G

+ X1 U0 @  a( q  O4 I世事真的都給你看透了！ # c8 o3 M4 V6 L& |9 N( Q. f
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
: ^* t6 [* Y- o+ R# W3 G* K你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 u& A8 p' x! m% f2 w+ R2 H嘗試係應該!問題係點試!7 q& T, ?, t" S
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
. n1 t+ s* h1 e$ _四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) N6 K1 [( B$ _
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...6 {5 V( |9 _8 g9 h( a
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
% N+ v4 ?. ]- `, a! j又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
7 k" E6 r# @( A; ?3 g, `我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' X" P  b4 ?! d; T# X
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- T% n* x8 w+ N( @, P4 P! J- ^! D搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; N7 \3 j/ u8 B+ \) w4 p
/ s5 a3 Q7 J1 P! n# y# }- P6 n我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! ?4 `& u9 w; A; k( Y" s# `你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
1 Q* Y" ]$ `( @9 V我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。) _2 `; \  w; k5 O* D3 f' {
...
$ Z. F, s5 o: C9 _% P; ]- H# E  Handyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
3 N$ U0 t4 v9 w" z" k# N, U你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

2 E. k$ W, Q0 q" q: o2 I+ W' ?9 z1 {& }' Y; w8 H
有乜得著# B+ \7 n; j) X" L7 a4 P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 X0 d4 b1 ~" x8 T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* \: _$ o* |! c5 Z! G" n% y$ |
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ ^) Y4 U& j; S
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
  u$ d; z& n2 k8 |8 W& `* z我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" x% A; @0 j4 g* `" k4 Z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??: W  }2 p7 S3 M, F8 N
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* d8 M7 I1 s% M2 v
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
9 e0 |" X0 z6 R5 P( H% K5 M都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ b7 {. `0 k1 R* Z) q5 c5 o: Q7 [- D. X
: }- ~! H* b$ @" V& u/ d/ @" ^

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 ?0 L" n- i( C0 b你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) d3 q$ B" s! X% @) g
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ b5 B3 P3 x5 W% b5 ?; O. ]% R5 T
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
( R9 C" @* b' f( K% V8 @- ]4 b: h2 ^1 `, M/ g/ N
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, j  V3 `+ E& ^# ?# _' D1 B
c
, b4 m+ S) d$ ^/ E2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」, E3 r1 _6 I$ q3 M
( f. {! N( i- S
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
% _- o: I  ^4 y  M) P& M5 D可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
0 V! Y- z! a- j8 l6 F; d* q8 P- z: P, F
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」: H0 H0 g' v2 e
: ]! D" I$ h3 c; A- K  a
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
5 u9 s) n/ @) Z: f( o李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' L! r/ O, ~2 ~4 Q# `1 |+ y8 v
! S; M6 V$ N% W9 y# P2 R
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，( z7 i$ @: R9 [/ B, Z" b4 Z
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
6 n8 T# s. v; |% x你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 p6 J6 X- [& U  }

5 r3 p5 [) O" x# a

andyho

7 V+ P, Y" ]- R5 S! @
: V) V; ^8 F6 q6 h2 @8 T8 A- \! r

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# f9 v& P- g' M

  F: h- X& B7 x( ^  [5 V) t5 ~想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
; \' e4 D) D/ V8 U6 W中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
8 P# z% Z* k0 R. l! Y正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
0 b, X9 ]; D( {+ _/ m2 I: `中國想香港好，金正日也想北韓人好，
% z0 R! x9 [* c只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. ?$ H7 Y7 V, g/ G6 }如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% R) c; ~5 e7 A* I) S所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，: e& Y$ Q1 C2 {, {1 a
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v  e* _$ w7 J, b! _7 }
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) d. ?) x. ~! j. y4 T4 u" ^
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育! L; j8 A& t: u
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 L4 i+ G+ o& _  z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ ^* J& b0 f* t1 g/ u$ _
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 p  a2 D5 y0 u& r5 _  N; X如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 e+ i2 }, O) [4 O5 U: r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ H+ l, H' e; H$ H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" B) ~* X; s9 V# b% Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
: q! ~# m1 a. f2 G% Y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& ?% R) r) K4 B% k2 C& Z2 z通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& P3 K% w( e7 W0 [% Y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' a, U& t! ~3 h/ G7 n
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...0 c3 x% j- S, @- S) [" Y- G  z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!0 [, H0 `; z( J, W# X! R& r
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. W6 ^1 V2 {; H我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"3 O- M/ q5 y/ O. t5 _
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ v- Z# A, f1 @* S1 n& Z& g: R' t4 M
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
0 O) C% O! l; t. T: J1 ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: X) o) d& w* [; P$ ?5 [; x$ Y

) c# [% i0 `+ k; r$ b; \! N朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" U: G  K5 G$ O. W
  f8 u  L  u6 _% P- v  w何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
1 u2 C" D5 ?+ ?! T9 I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
% A& J  M9 J/ ]* X$ m' v! |1 H% `' R9 M
. f2 o) B3 U5 n  `; f
嘩...毓民叫做暴肥？ 1 j2 O0 m% Y  _8 G8 p9 I
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' A3 V6 \& @4 D. |
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 H( e) |3 I, y1 K余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) H' e. Y8 w3 Z' \奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 `. F( O+ a9 L  R$ ~6 L' D嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
  F: L1 P% B. G4 C7 F$ ^以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
' z8 g8 a+ O7 |; W3 }' E3 W& X4 a中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" S& G1 s0 k" z+ w2 R) D: u
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 ]$ X  x6 n& o7 ?奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  l( H5 f4 U) H( m" F香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( ^' l1 y" e5 c2 i( Q0 V" v6 x, Y4 Q3 ^追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
# C+ J7 \! u) _6 j0 [# _; d2 L. q0 p: H0 y3 _
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ n  L1 V4 R( J) |2 P, P) N
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好