mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
  G9 d  H* F4 m& C1 @
. Q' {- j$ ~" M. p* d7 f
1 ?' Y1 i$ i2 |) R癲狗民  =   肥豬大隻？  
4 n8 H& E& C, O5 I+ F) f* ]' ?1 j! P# e; ]
世事真的都給你看透了！
* h8 Q7 m' I' M6 Z0 ]  \infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 P+ a$ _7 j2 `0 @5 |你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 F) s9 N4 v7 i2 m% W, Z嘗試係應該!問題係點試!6 P7 A. y6 B9 W) W; w3 ~* ]
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
/ X" U+ {: Z. }3 Y9 M四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!- H* i0 M7 z, [( t- d: y0 e$ Y
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...) f3 J8 |3 |) h6 ~+ Y, R& [  T, l
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 ]! C& X* K4 c* Z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
$ T4 q5 v4 m1 j( X& z9 h我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( j5 Q4 m' V0 L& {4 }) ?
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d1 W$ N6 F; h6 O! X. n  D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

5 n6 R! s+ X) }- D
# I; H/ U- b( F( E8 _
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。2 A5 x: Y0 B6 U6 c
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
2 E  K1 l  Z' T* Z0 b我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。, m$ h/ D3 X% p" a6 W7 G
...
2 D3 o; t' A7 k: W% Candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 M3 ~! S( ^( @/ _
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ ]/ ^3 D% P; ]4 S9 Q
( |  N* Z4 u8 |( H! d. b2 W
有乜得著
3 _, C1 g* ?% _" iinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 z/ J) X3 J* O0 n本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 r( B$ `7 [: S# x( g余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( o/ T8 T& o$ \. b  X; j老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( d4 [3 s# n/ T5 P% [$ M) E我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
0 @3 Y5 S! {: C; \8 Z$ ?) y+ k其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??8 B( y4 }' J1 s* n# Y' U! x! |
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!, `9 p, w3 j; P' f
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)) ^/ R: q, s8 q
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- M2 ~% Y& o8 I  G& H4 d" d
: [) U" Q7 o! j' I9 @. d7 O

你噤有型級數噤高點同你吹.....  j7 S/ o& @8 p$ n1 X% p' b- u
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 Y. O" K" {/ i, R
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 Q- u( t( T% ~- t% ]1 d* L. h
4 ^2 S3 i$ ~' `2 W- H$ D% W
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* a& M+ y, g0 z1 T  t; m
) J8 ]9 p! G) X  ~3 b奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
+ V% Q2 K: O9 Y, R6 ^& d* P) }c' ]/ N8 U$ A6 y# \* u* |. h( b# b
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」# u0 \" x4 J$ H* z  C/ \: [: z+ d, p

/ T! x3 O" g; r# n$ N$ ]% F+ B/ nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. B# H% d$ \2 t" a可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- ]( f) n& W$ k" h

. Q/ K1 i, t' b$ |奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
6 W2 ~9 c7 ~, @+ n: l5 Y5 d' S( X" f' U( m
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' \" ^  _* L" a8 L' s) k2 ?# O
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
5 A& @, T# \, f8 ]/ W$ T, p& Z0 ?* G) {
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  T! N, _: m$ _' K; u
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
) Y6 Q) U: B1 k' z- K你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ . D1 E# U3 w7 P- y  V: s0 v+ H* K
4 h" ^( D6 u* \5 h# i( d9 ?

andyho

: _" k# ?8 {2 x* }2 H3 z- q# a! s& W) i! z1 z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; T- a. z. `: ]  l4 ]3 q
0 Z! i8 D6 h. V* q; \- y
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. f& h/ @' r% j9 V$ u0 b# _% h中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' a6 e# p. v% u2 p$ n5 F正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
; w! I7 e+ Z& L/ K中國想香港好，金正日也想北韓人好，8 I2 Q1 d) v+ B: j1 }/ U
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' O  l0 y8 h! C! u1 o/ }* C+ S. v如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  D6 g4 M. t5 Y# k$ U) _
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
1 S2 E1 y( t+ J# n. w) I大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 A# q5 p5 @! d" h' p( a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 l4 `2 I: S5 `! \. }我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 J4 N7 g/ f: V% A0 G# D) i, c* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q. r' V5 J& o% L4 \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 F. m: ~, L1 ~/ p% L6 i( w
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& t5 s+ b9 J6 F! J! u如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; H' e9 h: d$ O$ K6 N* B"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!! ^) F7 n* u: n. @% {4 h- ~
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
& w, U5 Y& i  G5 C/ `ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% ?, s: K7 Y! d# `0 F成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, j  d: Y9 x/ ~0 J; m) r" Q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- `' ]# h- B  }; d9 a8 y& r$ ]5 L# d
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; ]- ^* M& m& ^講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 ^# G! |( o3 F% b7 z
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 Q$ X- `8 d% M& p8 t0 o4 E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. ~5 Y: |2 I; X& R/ K$ T我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ x( ?$ i5 J; `$ |
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 ?$ [# e7 Y) k8 w! i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
5 s: k; z3 y6 w5 emK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 m! R" G* D; O) ]  F
9 @% F) Q4 ^6 A6 ?0 o5 ~
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
& I" j- M* w; }2 H9 J8 }4 x
+ r; o5 t# a& ?/ N何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
+ k9 u% c# S% {" e又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! V+ A% e& @6 Z' D0 f9 O& ^9 l4 N

1 q+ m8 M/ ?: ^. }. t% P嘩...毓民叫做暴肥？ # N2 O' {0 k* u# B6 c6 l7 V- g- Q
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 r8 F9 e, Z$ v( U8 C
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( L! l1 t! z" f' n1 `; ]7 P1 i! F
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
0 |- h3 g4 X; E+ @2 H; O" T1 ~$ r奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# [( O8 `6 w/ m, R嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* b* A! p& j* e  T8 `0 L
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?# e- Z1 D1 ^  A6 N
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?1 ?( w6 X( o* H0 r
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. q  ?3 ]7 G/ H奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; A) {, o& J* B' l1 v香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，# |( m* f$ J; y  \/ b2 [
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, w  ~( ^4 x. N  U

5 M! m7 l+ X* J  V9 z. R" |; j我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  j4 m" g# A1 O
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好