mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( j0 s- ]& n% x! F: J" f8 c: K# }  I* p

8 w3 c5 F# n  N. C/ R5 U4 x癲狗民  =   肥豬大隻？   + d# r# o5 [: e: a7 e3 K
# @8 l# P. j' W( ~5 ?* g
世事真的都給你看透了！
( u% Q- m$ \, pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( B0 l0 w6 s) E" u) Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 s' O! u2 c( D1 [0 u! W, X0 p) ?
嘗試係應該!問題係點試!
9 p) k; L' o* R" R; k要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
) I3 R8 r2 Z& K1 b  q) [四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 B  R: ]: ]$ O8 X1 S0 H
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
6 x8 c1 h- Q7 @# C* q; P* rHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 Z: u) R6 m7 H
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢/ |4 y( {" r: ~; A2 p( X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- `- t* {! L. N8 y( A& f, X4 D有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
$ p( D/ Q6 Z6 G* ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 F0 M& m9 ^+ G+ H3 }1 f
  r1 s0 |& h# G6 D
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。) H# b8 w9 a/ b. v, T/ P+ g
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
& \( N! U* h! X" `. m4 c0 I我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 T) H9 ]8 p" r% F ...& a$ E  c+ z$ B4 ]7 O* A7 Y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
, m4 ~7 `  n( d! p4 x, L你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

1 |% p2 y3 U5 h# Y8 i0 W* ^
+ m/ a( w7 k  W; _. @8 J! U% J2 K有乜得著
( H6 @8 J) k' p3 e* d8 t( u& j# Minfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 F+ x( ]% B3 e* l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: c5 ~4 n, ~) [' K! P余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)& c4 x2 R6 K+ y( R) C
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
( X, C3 B+ _4 _0 e我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦2 M- `$ ?, X+ F: H6 q+ o2 z
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ \" Y( m8 x; d- `; ^
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
- q8 L9 D; v1 W! G5 p我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)( ?# b4 w! r& T* q' v1 s2 X
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

4 m" [0 w$ h1 @9 Q+ Z2 ?
$ d9 D, }0 I2 D* q# P" ^' m

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% ^$ W( ?+ \0 H! u/ `你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 b7 [* }& ~6 f4 b8 Y奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 r3 W0 j( u! S( z3 ]2 X* @. g
: z% x3 i- M3 u4 h, d7 N' K你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
" H" x4 f; Q% ~/ [; a! Z
/ U+ ^- E% E% ~" I' I0 y; f. L奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \6 P! _# v' @2 p1 s3 f8 G9 X# J
c( ~8 u% x. _$ R- L2 b7 E
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
7 v. f2 O" J) [$ l4 @8 U& }. ?! b
4 Z7 j0 y( [- r6 }+ N/ G# {4 Pandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，0 e6 |4 C7 b9 j; Z0 n7 W7 ]
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
$ ~3 r! g( T/ e6 F
0 F9 o* \' C# K奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; t/ @3 U7 [9 Q; s  K* }
! D8 L, q  X( z+ E: [: A# \8 Randyho：「地產商賺得少，會撤出香港，3 H. P4 R: F; f: H9 X, c3 m# ?2 }: b
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
* x8 {( ^8 B1 O. T9 W! m1 k% l( D, `& h. Y
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
5 X6 {8 O* A4 }如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。8 z" u* m) {9 F. k1 B' F4 I4 N  |
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ! E$ @$ e, x7 E, S5 E2 j' k

9 K8 [' Q8 Z7 @

andyho

3 K' d$ o. ~- A+ z5 Y
' @2 I9 V! V  n" |& n

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 H5 `/ v# f3 u2 W

' ~- r  t, J8 Y0 N! W& Q想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，  C, L* j; H+ M5 K
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
! m; X$ _& s2 D# [- z: ~正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ D* ^: A' N; X! S0 X" I  Y中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 I+ Y0 p" ]3 Q; a; ^1 q6 g$ }只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，: q% [- `/ b- s  e9 \
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
9 i0 O! [' X1 r. T, r; N- i所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，3 b" X3 ^0 T# `  B# Q
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 J% y% C  t4 N
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P  ]5 Z/ f0 J9 L
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- q5 J. Y/ h, r7 c* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ Y1 Y9 C+ ?/ s# N% S. y& {搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ J4 H. ?* g8 n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 `# R, Q7 O% y- _" k  Z: t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
8 F  E5 g" @' b% K  b  `5 E"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 \" [# r& g& K8 Q/ {# N3 f$ m
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" n* r" ?" B$ e/ A9 L" v' Yok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 X6 g5 t2 W& R( v3 S( n5 R
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 w2 Z, h3 ]* t  H0 s通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 W+ ]) s! {$ Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
9 M0 R/ C& d5 S, W9 S- p! ?講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".... l8 J) b, {8 s' k$ p
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 e' b$ H9 d9 D, F1 a5 V1 P* ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% R6 p  s/ k/ A9 z我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
' B* `5 a" e$ j* n第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' b+ A( [9 u# t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
& g# V, p4 `* q) A( hmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  E3 `7 `* N# {8 I1 ?
! s. A. O. z& M* L9 i. f' r
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，8 o+ u) ~/ O6 t. O

9 Y5 p" P; c' |# M何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; V' t% B( I, v* x
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 9 u: ], R( Z$ x  k/ u6 l
( m: s( @! `2 H7 b8 {

) {4 r# W) d& S% R3 w8 ?* v嘩...毓民叫做暴肥？
* }6 |- `3 H# u- [* F! p* `) a咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ Q$ r) w, z9 ?本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ J9 W' @! N8 d/ _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦5 b2 d( _( K( d5 ?9 \
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

6 k; i8 Y$ W  ]2 L5 S# H& s5 o4 X
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?2 d4 {: k9 {, ]4 s
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
9 p6 A/ o* t! g  a中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?% f% c5 R8 i) ?$ L( t
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 z' V. k9 Q' f6 Q5 f奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
. F8 u) v1 @6 v( ]" i香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，+ a( {% \/ A- ^+ d! S
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
" z# ]  K, @. w3 O
, @! T3 h" `, c. i7 G$ |我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，" Z! ~$ y" {% j" J) {
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好