mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 C' r3 }. n% L: x
% o( ^* }/ g0 ?+ p  q9 H; \" n
  ~( u0 l  d* N! M9 ?0 c9 J9 y
癲狗民  =   肥豬大隻？   8 q8 x: ~6 m) [% g- i
1 y8 T0 S; W7 A" b3 P  g$ l
世事真的都給你看透了！
4 W& x' h# Q! O! Winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 Q$ r* q) ]0 L' b: y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

6 Q7 ?; R7 O% J* m6 X6 Z, o
嘗試係應該!問題係點試!
1 g( b9 T* W* j2 D! q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!$ U8 b8 x) F! R0 q* V6 K' D6 B
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
! g% G' z# @& p, Z6 M# W, i個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
5 k1 }6 q- T% I* Q: {HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
: ]" W! o1 `5 n: _% C: K又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢5 o- D! x0 Y7 b* W( v
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ v1 T, O+ [, ^3 a# [% W( [, V; g
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
1 f2 B4 r7 x( G8 k" M3 D4 G% K) M" u搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  ?7 d1 b$ y, s# G. t

2 w- R( Z- S9 C+ O我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
4 L4 U9 J! T+ i/ _; v6 X你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
* b& V1 s. K, _4 g' R: F  b我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
7 I3 x9 T; [% B8 [6 X, h ...
( Z. X0 R( b0 n1 D5 Q" I- ~) n- s  randyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....( N( S0 x8 V( c. r
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 M) M  W/ e2 j$ r; D6 o

" W4 J/ L% N% L! ]有乜得著* M* W; r: u4 s+ F4 H. ?6 {
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 b+ H$ z- j) x% g- a% o本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
5 R# c8 o1 e8 d) N  o" h6 j8 X; k余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊); U% T' [) d! L5 \# V& O
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)4 a3 K7 }4 e3 M7 V  C
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" W% b+ ?+ v; V, N
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
4 [$ U( \! ]# \7 o6 s- K港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!$ J9 \/ z7 D2 ^% D0 \& i
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)/ j( m% s+ B& w* ~- ]1 M' H3 d
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ H1 {/ v" d6 J2 P6 ]! I+ V* F. U
! G6 I" _, f9 O+ Z/ [

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 y& F7 }3 D/ h$ t3 L你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦$ k: L4 I7 T4 Z# \/ {% O9 m8 r
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

7 V2 F: V' J' e: c- o( O  K- x& |% m1 |
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 z9 C3 k4 U9 A1 w* I) @3 ^9 }4 p
, L, r4 ~# f* q5 }奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \3 U- ^5 q# f0 l( x5 {* d
c# V) E6 i$ B& T' K
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」" r. Q& b# n( Z! V5 h( J
$ d+ T) }& [! a  c8 ^
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，' L, `4 M0 Y, o  E6 c% `
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ K/ O/ l; o7 j# y
5 c. e# J3 ^  v$ h6 ]6 L2 b$ W奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」7 `) \# `) j7 j- L& f

$ u9 X( p+ N  P  T( {! C) Handyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
# g, ]) t% ?) P+ v) B. x* j* ?李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
8 ]2 ?0 w* C0 b; U% j) h) `5 C
3 N7 A$ E' S, d. e2 ?9 l我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ N3 [; \# T! j$ _
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
  s+ A6 E0 z7 N你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
  g% a" W, a  {9 U# x: f+ \+ A! E  ?; M& e1 f! |

andyho

1 e4 a2 L0 x+ S
& h9 k' V% J8 m; R

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* v% a- G9 m* {% B+ C: s+ G
- x7 t( V% @  Z9 \# s6 g! W
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
1 \8 t* q7 g- J5 P中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) E- `; d+ |- ?% r% d0 [4 x; z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 o& {9 G8 J+ o9 F0 x0 s! ^# p
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
1 _5 j& Q# l1 U, g2 d只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，9 Z8 ]# X1 @8 ]4 T8 V' d
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？2 z& l! U' s: B4 l4 f/ {3 d6 l
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
, `: \9 G6 d5 o9 r5 F6 \# m+ `大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v6 q. `! Q: D& H( q% U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 L% r' v% s- s9 `+ r7 I# S, g- N
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  y5 a/ J& N: c' i' }' f6 q1 R* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  Q' ]1 g% [9 J; H) r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 @# @7 T  b+ y奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  z0 ]2 t4 s; z8 V1 x2 ^3 E
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, k4 H! p1 a* e$ a"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' K/ E; m8 W& t
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
/ ]3 A6 z( C. S) C$ Z$ R: l/ _ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! j6 a; u7 Y5 p& Q# ^+ R
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
1 U. `* F4 o) f通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- c7 k7 X. C+ G+ g9 U9 Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 y0 B2 `; I" T; t+ b& v  x& ~" _
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# ~) d# t  i5 @! B$ ]  C7 D) ~
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% w2 T0 v+ q: A( x; R
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
3 D6 B, C# W# u9 ~/ y6 O% Q6 G我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( l# u0 G* J$ D, ]' t! o9 d( |  m第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)2 m% P- R- w9 S; I0 v
你唔覺得黃x民暴肥好多咩! P$ d' ]  L6 X: x
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% e$ a0 J7 N- P+ a' h, B

+ h) ]$ {# @9 S: b- A7 I朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
0 X$ \' ^0 W# k1 n0 g* u, a+ _" c, H) R1 Q5 q2 c* R
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
2 ^: T& M. L6 p5 W' N又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 N  r8 F4 [7 U# e% w  e
% }- j; F! W/ }& ?4 ]0 g

+ |; O  j' P7 t! h/ y* |  ?  W嘩...毓民叫做暴肥？
, k$ M5 U3 Q3 z  z9 ^, f: I咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' w( ~( U! \- x1 ?1 Q  v7 w  o$ w本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 g! ^# m% K% x0 A  Q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 c3 L$ b" G/ u; ?7 m9 O% O5 [! e5 l奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- J# s* ?5 y. C/ |
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 o% L/ Q% ^" r以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?9 O6 \# O, }3 c* q) Z4 O3 Z) c
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
% `4 _* _. G% [! g我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( f) C' R! z/ e& S1 g1 G6 a
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  `5 X) k, p: `/ T$ K" P" `+ ~香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，' y3 C* |6 S1 b
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
+ f! N4 x: C, \8 w" X" i6 I6 F9 g: s7 S: g$ J  b5 y
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
% ]2 K) Y8 [) G9 Y% u3 @4 N聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好