mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & y8 Z3 ^4 C/ x/ e2 ]/ ~! {( e
# e- |6 h4 w+ S! @

0 O, J( F8 Y* ]) e4 a" x癲狗民  =   肥豬大隻？   # I( w4 v8 m3 `& `0 j- c3 V/ k; L

1 N( D# l4 c8 A3 y5 y: j9 b世事真的都給你看透了！ , G( P. U3 w$ }% w
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 M  A* F7 s* F) y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

  s% i. i8 U7 ]) v# F$ V
嘗試係應該!問題係點試!
6 d* f  c# O# q! f$ ]; R1 ]! g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* U; J& a+ ~  y2 b
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& s. D- g  ]* k1 ~* \' r個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: U/ K) E- E: H/ Q7 V
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# o) E4 L1 o8 Z4 R: A8 c  I又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢6 \3 |, b9 X* Q! ?% P; V* _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" G. G" b9 [  H+ t
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
% m3 q2 G- e' u  g6 r6 C9 F搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, Q, f- f5 {- P6 i( i( q% L% U+ X  A; `! z+ S) c: O4 G3 O; x
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, S# ?- i; M& J- U/ @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
) O4 n0 n! V* c2 U/ ~我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 r/ ~) i, G+ {( Z
...$ ]* L" o/ O; n0 N$ q
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) S7 |' a; ]; G$ \! ?8 M2 ?0 a
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ N( v( C* ^! }

0 n2 G' {% f6 N( F有乜得著
& c4 Z( J( w7 ]4 \, h% Dinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到( r: ~3 h. {3 B- t( c- {+ w! z  B
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
5 Y7 o: I  W/ W( c余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
$ i  d  `; p: V4 ^* g& n老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
2 \& X  y# A& P* |2 R我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦$ j, Z, z: p  f6 a/ v: g) E% t
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??# c& Z1 ^5 |: L. Q1 j
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!8 W2 c% h3 n% v
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
% ?: ~% k3 z6 f4 f5 h) O, q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

/ d) k0 H3 D' P

7 Q9 G; S1 g+ o! O0 j

你噤有型級數噤高點同你吹....." H& e: O' D) F# R) i0 i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
5 m+ y+ h3 q: U奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 E9 ^4 J- e6 M5 F5 B! S: c0 Z! {* c- p, y3 e
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ b' o) C* L* O" W2 g1 o

: ?7 [+ E! H6 _2 g奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ O+ P6 Z' Z- c1 L8 I  tc
8 J6 q8 e: }. \3 Q9 g4 e& ^9 `2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
' g5 m- m( k! m' i0 q, A
  w& B$ ]) g! P; aandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，/ m0 k: N$ C- a; M8 W! j
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
) n1 H* k9 d& o# U! ]- P3 i' r& Y& X( M  c* B
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
' a$ ?& N  l5 Z& C; z* @/ c/ l0 P; y" u7 y* t5 l
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
$ n  N3 M3 j1 s* \; M5 u/ F李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
/ V1 K1 k% K9 T2 ^5 o0 Y5 }" J
4 S$ q5 T9 v# A( A& R& D' T; G/ M我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
' c" L" N6 _7 B8 e, _. S如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ j% |+ @" ]6 _# U. i你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
. R5 p; F1 |0 [! a- c( c  F+ Q6 h$ S9 z+ [

andyho

/ x2 R9 h; P$ G  n3 ^: H$ W: D$ Q7 x. q" ^% S8 g

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ }7 V! u9 E0 G1 z" U3 Y

. G+ d/ ^) p, N1 M$ p1 o5 `0 c想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
0 ?8 s2 \* O, w8 K; t" H0 b中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
& _* @" L& C2 k. e正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& e  Q7 Q7 c' y" D" F3 ?' o中國想香港好，金正日也想北韓人好，0 h1 ]- ^* ^3 b8 ~
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，& `1 n' e3 {" N0 J% f' e9 H
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 G* ~2 f# B! p) I8 ^" q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  o) g- D8 X7 ?6 l5 j0 g7 b% L. ^
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
+ K  Z4 X- h& i9 D9 E# a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
- q4 E2 j: d* B我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: i* \6 c# ]; Q9 f# I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q+ s. [; ?( W# |. r/ c
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................7 ~3 S) C; v' y; j$ P( F
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; u/ M& R! w9 b4 c' X
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
* }/ @$ ?" o- D% f- i. O"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!$ x7 k' w+ E5 P5 \( I0 h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 E/ g: z- h+ Y1 T9 |( \
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 u# X' c1 H4 P0 K! U
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 J; N1 \) U, @通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......5 F" G" _3 @& Q/ b& q: F5 {$ ^
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 h3 r9 [0 t% s+ F' ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 g0 _' b6 O1 b5 A2 @. v1 J+ j
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 D( k& u1 B. z& l+ Y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  b3 ]% k; O/ h0 o* y; B4 L
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"1 b1 B1 Y* H& h5 e. b! c/ s
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), Q' O; g/ U) _* U" V, A: r
你唔覺得黃x民暴肥好多咩. h( s4 M4 q+ H: }
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

9 F8 v- a, T8 S$ W% X3 ?' x6 W* H9 D) H" m5 D
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ N, C' n5 S- A& v% ?5 S
9 F6 F, o! o" V! G3 V
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! p. H! p$ Z. S0 Y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ . e' S+ ?* |6 x9 j" F* U

! y, m6 d) W9 F4 l, U. j
3 Z) E0 J1 v" {# I9 ~3 |) d嘩...毓民叫做暴肥？ ) k5 r" |: a6 Z! }1 M/ Z/ g  F
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到: x" l5 S9 h! F6 b
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 H0 N* n4 W8 ?+ N$ o余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
+ B7 s% M: A2 F: F0 B  h奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 c- m/ s: @. b) z0 }# Y2 D: ]
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
6 T; Y' ?( V7 C8 `! h) Y# w' N以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ F4 n8 U. i+ a- a& B- s
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
, ^7 |' T4 o+ F- ~- k5 ?  j. b我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 L! ?1 u8 E) g3 v奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 4 Z0 T, N5 P( K% D; j+ k3 k  {
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，! J0 C) p8 @0 K, F6 X& |
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ w8 c* E$ @- ~4 u* O, ~+ t: I" [7 R" b
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: o* ?/ R6 Z' u$ f0 k
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好