mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    1 Q2 r2 O6 H0 K( u" W: u8 P) [- f

% W4 C- ~3 E9 z) S' l- ]- ?, a& H3 ]2 r- J* m4 P$ x" k( m% L
癲狗民  =   肥豬大隻？  
  a3 G1 N9 L6 E- P! |' v: b% j1 P7 `! Y0 a8 G% u; f/ D. D" z  {
世事真的都給你看透了！
" V( ~$ S/ `( G% T1 `3 D4 C" B# J. Linfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( B: r; m% o0 w' z6 p6 i你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; k* Z2 n8 l) G- M) H& A5 E7 K' ]
嘗試係應該!問題係點試!
8 t/ X, k) u7 `" W! C1 [要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- R- i/ e! c9 A( M) S
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
% X4 a( F3 K$ x# y- t' `) Z  F& N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 .... L3 W" i9 P( i4 M9 w5 m5 K
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的/ h0 u  b8 y2 U
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢$ v& @+ a3 p8 `2 H
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ h$ f! X) d0 r4 \1 Q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# ~, u" V7 @4 k7 M搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

% ?& o2 J  G6 X0 u" ?9 C# l/ ?
9 C* a, ]* O: |/ X  e
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
$ l9 }4 \0 |3 B. p你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
0 l* y' b0 Y; p: ]我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: R$ y% _' L+ x* Z: X; a ...7 F3 q0 d  c# D( h' J4 d: Q* a8 i( D
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 h  I  S# _% O: n3 B$ k你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 e6 L( S) \6 \$ T' o- N0 ]/ k  J$ s! r& `! I; a5 u* F
有乜得著
! B2 f+ ?* }* }4 B: Uinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 _, o( O5 [. T
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗* Q( R+ J: `) A
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)& P  P5 q# K; g7 I$ f% p* j& A
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)0 j" C$ |* k) @
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 {5 u/ z% q- G5 B: h  d其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
! T8 x1 h0 F; K1 r港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( ^- w8 T  q9 U6 U我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' `# e4 c' S2 N  Z( L6 C% \3 H都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 \7 q$ C2 k& m

9 c, C8 H" \( f$ p: i" B2 N, E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
- \( H( n6 r6 J# J. @你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦% N' c# ~( B1 C
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& s) l) r! c$ B; F) K6 u! N

" z  l* i' b- E2 |% m2 l* T, x你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
- v  R4 `* b$ b' U
' K! _) o  d, U, t奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
$ A% R2 f0 o# Y8 ^, s9 Cc
$ F* y; X/ {5 o2 X& M% ^8 E2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 w$ J- \( W; F& ]; {
; M; S9 o7 c! tandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，( ]1 v$ \# C1 _* K& [
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」& M' i/ o) S! u

) a/ P/ R1 v& G' l) q( u奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( E" @% O6 o/ n- w  W6 @1 d; `& i) H! V4 o/ I
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，/ P+ M( [6 e# L" w6 o2 Y$ R6 r
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
4 E; G2 o( @. i9 e7 }. T2 o& q. W) ]  ?- y7 w' F4 R, }
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，  \  m4 I4 p( v+ G
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。& c+ p" l% \( L+ h+ G: P7 J
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ & v3 v* n, g  a" u: w
7 b+ X3 [/ f& c( D5 M

andyho

) P2 ~" w0 y$ G+ F0 k" A# i) T& I5 b; i9 T! B: t" x0 c

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. Q% }6 M8 j; D

' o2 m& V0 ~0 F) ]) Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
$ o3 h; Z2 i2 R4 m- L4 v中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？- \4 |! ~' p, g! c3 `  d, V- l9 w
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？. b4 p* p9 C, n1 }' l0 F
中國想香港好，金正日也想北韓人好，5 e4 n9 g$ `* K, k& u# A3 _5 s+ Z
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" k" w$ ^* Y  }& @如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& |: ?$ v6 u. R7 R$ P& X* l7 _# G
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! F8 j. O3 L% \  F7 a& j
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 ^6 i$ f1 N. r  f" K( g
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: s3 ]# z/ P9 l* G6 g: \
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育4 ]# q* w, |0 V5 s) {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, h1 i3 m5 p" d# H搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
, w% ]( _) T: h" p0 O奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, p: e, d# k3 u7 z! x9 Z- k
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
( K1 z4 ]4 `. \9 z# A"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ N7 J# x; Q. X( x* m) ?ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ R6 n9 t2 z0 a# W7 R2 I1 ~, W
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!6 z% a  o" v; d( q# `0 h% ~
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
+ v5 c7 [  e2 V; g+ b) T通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* D2 @3 d) W4 P, j% w若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
0 o: i8 ~' e$ @# m& C: n8 F; I1 B講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- b2 e" S- _; K- r
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 j9 d0 X1 y2 n! y5 h想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
" O" R" L3 O* X+ `0 C我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!": \# H# ^$ _% o  L. a' J
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)8 Z) x2 g( K, G: {; K( C  |
你唔覺得黃x民暴肥好多咩! [# V5 E3 O$ i* [7 d$ b) _5 H
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) {! Z. C: K) k3 ]/ @) f/ s

2 i6 g- K4 S2 X  l8 @朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
/ m- W- k# u; z4 i& a
5 [9 C# A3 u4 P2 y, Y) k; h# q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 b* e0 \5 G$ `. ]; Q1 e! R
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 7 c8 d" ?4 Q7 L5 y" p+ u' v7 i8 i
# O' w; i) x9 |

/ d& R$ Z7 d: d( K( K2 x- N嘩...毓民叫做暴肥？
0 J7 @. Y$ U/ v* v咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 _8 y) V/ ~/ V. V" g: M. g本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ J( T# K! ^9 T+ r6 R! e余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦0 X! }7 |, Y9 Q- q$ k1 Q, I
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

' q' H& O- [- \6 X! o# B5 N! g" D嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
/ h2 c. y. G) c2 K以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
7 H0 ?( n# d1 P1 T1 e  L) A中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
5 k" [! D$ X& K+ |我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" j7 M3 ?2 B3 V, D; u* j' m奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 : N. ], q: a- H2 e3 x' l
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
" f" b0 U* E5 f, @0 d' h; d: ~追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
; R: {( x# x% J5 L6 O) \) b1 `) s
) ~9 b' T, f  f. x我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，# D3 t7 L" {- q9 q! v
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好