mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    . n/ G& J5 ?2 E+ M0 `

8 }$ t9 E. l9 ~, A$ p4 l' n1 D! r# l
癲狗民  =   肥豬大隻？   ' @7 c5 M( h2 ]2 g; f. H) M
1 ]/ c9 u) ^) v% Z8 X
世事真的都給你看透了！
! V" W, P* M, Z+ `- Q% P+ Binfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)4 V- c4 K  z  z3 m* Q  K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

0 _8 x" B/ ^- _
嘗試係應該!問題係點試!- p! ]: T, I7 Z. [5 D, W: G+ c0 i
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& ^& _* e5 A! i% k四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ v& z0 H& i" C1 E  X6 N3 T) [個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...+ M2 A  w1 q# k
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
7 {$ ]& n, c! D& C又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢$ L$ s2 T1 G) b: s+ _4 @
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
- d* r: ?8 i* {" p5 e5 [7 i有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d" ?$ X9 _; l+ Z9 j% k6 l) x' U+ _
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' h5 B6 C+ N" |7 ~( F" A" X3 ^+ Y+ L7 O0 \: u
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。/ v8 U2 I  r; Z- y' b% }
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？! k  y% F" y" g) |! F% E
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。- G: A: t0 ]3 W% l  {8 b8 A
...
; B( ]- E, V( pandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ m4 i7 Z; ]' `0 B4 f) x  Y+ Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 p  p5 I2 t! L; }

& H4 A* ?& A; P* m! V有乜得著" ?+ d( s& k  S5 h' @$ L. P. N
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! E5 F7 X$ C  Z9 e: ^本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 N3 W3 _- h1 W! M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
7 l% K8 V0 ]5 b& u9 D! l. H8 r老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 Z) R$ s: z6 b* U8 z+ S% p我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
- g! |) }+ o2 V% O" R: @: ?0 w: A! f其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
" S  t. D  s9 v  c! K港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
) N7 z/ V; p8 u5 i  ]我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, h! t2 U( c; F# _8 r都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 d2 J/ G$ s9 ]+ ]  `" F$ f9 H

5 f4 E  `2 o0 a/ \& b

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 ]' D4 z# z* s7 t9 Z
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
1 A2 w7 p) @3 g4 Q奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

& ]* \; w4 m/ ~% u0 }/ Y. c6 P% m7 F* M, ]$ A* f6 }! @
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
/ ^: Q, V1 \2 q
. H  f4 [3 h0 J7 a$ U5 P奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
3 B$ |* X+ ^/ i$ x1 G' b- hc
  d) m4 M( X7 }1 A- E2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
4 G* ^/ t" Z# e9 e9 S/ h7 S* W
' N  J# {# L+ U0 E2 o& vandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
- |" n: o' p+ C可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
; w3 f2 p7 j* K) ~" y( w
* W3 D1 S2 B% }7 b4 C( Z奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
% h* k; d' X+ e" H2 Z% o$ N$ Z" \2 k' M: P
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
9 [' K, t# _( Q4 S9 P+ {: ^李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
6 E6 B. p, x) h' q& ]$ F
5 _4 n, Q; O- c我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 ?9 u8 Q* I7 g( T8 C1 e
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
. ?/ |5 i; X* h2 b& r你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
: R8 o1 m& |! ~
. H9 F" |5 O  b& S! G, C

andyho

* k7 t( ]+ S* q# z
% a$ e5 r7 L2 ?# \+ g

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% W  ~6 W. I6 A' }0 ~7 Q5 s9 r$ u5 m3 j5 F  I& F/ d: J* C! L6 c6 }) c
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
" m2 M: j9 n7 F$ @* P4 ^% \) P中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？% [( S2 z0 T% f* T( w
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？$ T$ ~! M9 z+ g! r5 r5 @
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! y# l3 |$ s7 U( p& E
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，% l4 x" C! U5 u+ p6 c2 }: C
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？3 D/ B: W# A- G, F4 F' J6 Y  V
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 c+ f; p' c1 u  v& e大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# P- u/ w  o% y1 q- F  w& Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ g" m5 L8 ~1 A1 a# L! f
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 `' y3 `0 f7 C- C$ ?
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- b! h3 s. Q6 e% }6 F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) b+ b, J6 j4 u+ `9 q# {. I8 `; \奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- C9 Q1 n: T# b+ ?* V" a4 b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
$ p' P$ I# M# F! V1 M% D"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) I; I" k4 }, r) n. A$ \
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
( h5 A$ n8 d+ K) Hok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
8 L$ v6 S% G0 I: X成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ ^# W) w8 `5 x) T通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 }4 C% E( [" k: |$ K* I
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 g6 _9 i: e7 g  ~2 q1 ~+ _講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...% L6 C7 s% l7 v" f: [6 {3 F
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. S: ^* N! t- T
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???) \" f1 ?/ z9 u! i- P5 z2 F
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, c4 G) n4 t, X0 N% V3 i第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)0 c: Y0 V) ?; o; [
你唔覺得黃x民暴肥好多咩) @3 O" R' d1 T, Q3 n
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 T6 W( n9 c2 E
( i% v7 P: y, i9 v" m朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，! Y) |) e) r# J7 P' |& u
! h, k/ i. N& B2 Q; a8 T
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! G1 e3 r. x4 W" h% E: @& b又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 p5 p6 B' \  ?% @. o
$ A4 [1 f- F# _) V( W! a7 c) X; b
- j% `0 p' g+ \: M2 P, F嘩...毓民叫做暴肥？ , H5 j" c8 W) ^
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 y3 x; J4 R! P4 |6 ]本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; u2 ^' W" q! Z) _
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦, C0 _6 R" p% V! I
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. E/ |5 I# @$ l& e% U) l* }% ?
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ {: o1 e1 Q, s6 \
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% m4 j+ ?! s$ Z9 o1 s, @( D
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?" q- R8 U3 i5 h0 ]" `! O# [
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
% G5 Y! C$ V- x, D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
: V: Q7 N+ A$ h7 B3 D" f香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 L6 ]# H0 T2 ?, I
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，9 y! p1 ~  P  q7 }* X
/ }9 I) t0 K4 P1 \, m
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
# o, e3 k$ f2 P' `; P" U4 K# r聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好