mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
3 f1 U9 B4 h9 ]/ s  u" |* ~) V7 w7 ?  R
) l, O. f2 g2 X% {4 L3 O0 j* `
癲狗民  =   肥豬大隻？  
- A# j& G& w2 W% f' r/ A2 Z# N
0 H: D% c: h. Y世事真的都給你看透了！
+ g1 y3 q; o* ?+ H& [4 Rinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
7 E; C1 L1 k  Q1 \$ G, y/ t, H& h你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 r" Z$ T2 U, m0 ]' @" b9 }: k$ ^
嘗試係應該!問題係點試!- a$ ?3 d/ _2 {0 v( P
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!& W# j  @8 ?; @" I' `
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, n( }- H; ~+ G4 _8 J$ t" f( R8 C
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
; S; M- m, f4 R$ _# B4 V( a: ^HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 K3 l; K( f" L
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
5 p& r3 w( |+ n8 ]  n$ A我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
3 c& ^2 T  d$ ~, d7 e  U8 n6 \有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
9 {# U- \1 d$ Y+ [' i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' `7 w- S) R' i  X; _; A
  C3 S6 k* a4 n我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 w6 L( E8 \: C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？& w) g, F) ]; l( b+ B
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
: {# j; A7 k* {) i8 N  h ...* A8 Z* w+ K4 V9 D6 t
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! O' f% }' }6 y4 v, A3 a
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

$ {3 P5 Z6 N4 o. Y/ a; |
! N: w: D) A# T7 @
有乜得著
* T. W, J# L$ W" hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  E1 \! m8 E3 V# w, P本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. ^5 Z$ s% [) v) T) D: N7 Y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
  b: o+ A( {; Q6 a老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)9 D7 Z4 R5 ^; H$ m
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦0 O' o+ @& b4 W' E$ ~
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
1 U# ]+ Z9 s) F' M; O/ r: v! V港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
; U, d  R0 O" B. `- r2 _我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
$ i3 h' J5 {" r) q1 G都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

  G7 @) |1 b( o5 Z/ O2 Y
$ L7 X3 b2 U& _' @

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ @8 k$ I- F0 o0 m& F0 E
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; V" V3 A! c% ^& q& {6 J/ ^; K奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ M6 _+ }9 E7 u* c* [) K" m5 x# W# y, v( W$ P2 p  ]
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
; A4 C" L+ `  d1 V1 L7 R) M4 U) \" S' r) v) J4 A2 T
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \( C) ^3 v2 e- [/ m
c( c! l+ _, Z; e
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
* g8 }2 k1 E5 Q1 k9 H/ J/ J- l3 {) O. }8 d9 N, s' J; W2 q5 G8 ]
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' H& |- ?  }+ o5 i5 X% a  E可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」0 A/ U% L7 x3 H. e" b

/ _' v/ W9 F" b- U, o9 J奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」9 o% l2 F% ?3 T$ G; W4 F

  u" P8 B' t7 Y& ]% handyho：「地產商賺得少，會撤出香港，5 V- n! i5 p. m2 d% p) _
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」, k/ m6 n. h8 y" b$ o2 `7 q# z
, X0 W6 p' W; u$ n
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
  k  T' i7 G  y8 I如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。+ B% Z) ?6 v; d+ Z2 V
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 w# c7 u6 a, ]" s( Z4 {

3 X" o. b: E+ H

andyho

  K2 X3 C. V* a8 a2 o

  f  S9 o0 s* }' P7 C

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* L9 X  u/ {& b4 i
" k; H0 C2 D0 I) h% ~! Z% v想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
3 X. G6 k$ D5 L  U, x- s中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- R7 e" w8 ^# ~. E正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？0 R/ e: d, C( t
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 `* x$ p4 |9 K8 p* D$ A5 ?只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
% X, a; [. ?  u如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？$ Q5 p0 v. n7 r3 v& f2 D
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，  z7 I6 g# o& B# ]5 b
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& k0 l( t9 _' t. o* ]# h8 H$ d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 c5 y" _/ w$ j' _. H我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ V2 o2 R0 l3 ^2 p
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# [! \6 `0 A5 r0 C搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
8 x# _6 V- B3 z$ S% o5 d2 W( L* J奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; C% _( c, `" L8 \. d4 I如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
; W+ h8 R9 ~% c# ~  X# q! ?1 W* s1 ?"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!2 g# _# U) W2 X7 _: K' P" b8 C7 O, T# p6 R
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
5 u' \- A4 [1 F  [7 {ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!$ T8 {+ p/ J& f$ R4 X
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
8 Q% d$ Y9 r* ~4 i' E% u% i通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......./ V& l) R1 k6 B
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- Y$ E. H- S! P8 s) Z% w0 T講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 B! v" y4 n' z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% h; Y, N9 q  Z
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???  X  i$ ?) ^- P3 S
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ t+ m8 E- A' j" D0 U, S第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% Y  n% d3 Q2 m0 u
你唔覺得黃x民暴肥好多咩) v) F1 r" z* _- E! ?, s( ~" S
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: j& X7 b* b9 R) d. m3 w. v: ]. v0 ~- ~
( a/ F5 L5 U, J4 }5 D+ e. D
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，, x* Y6 {; h" G- G$ A

8 a. Q% b- u  m8 `# t何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
% T' w) x. l& h1 P又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
" P0 P' ^8 I3 Y4 q  t; K1 Q$ |$ C' p; x
+ J8 G7 Z& ?+ L. w$ ?5 T  k( C
嘩...毓民叫做暴肥？ + e4 h& d$ K' [7 y  f: V. m
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ q+ |( Z! y- a9 c- X/ l" t
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ n9 S3 F6 D5 R0 v: {# ^$ R
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦1 J" @! r. I$ F4 n" ^  ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 ?5 a% v. e" [$ W+ C, {嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?) ^' R6 K; E% H- W" _
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 m. L$ l  `1 }( Z$ A
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
% v5 L9 i2 B: @( M2 g我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到% n0 ?- W* Y  S' r! B9 W" Q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! _4 `: D9 \1 }. g
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
) Z, K7 h1 Z/ P# c9 Z  L追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
, ]1 n/ j7 l, ]9 T4 m0 `8 v6 W! K7 a$ m3 b9 o4 H; }4 I
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
# m- S9 K: s" W7 F& c0 {聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好