mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ; t& ^4 E1 t/ H7 t6 C: i2 H
, @+ F+ l) A1 j7 t6 B. N
* X% |+ |* L3 h
癲狗民  =   肥豬大隻？  
* L+ X3 _# r" t  k0 g/ q; \  q. F* x% c
世事真的都給你看透了！
2 D, ]$ }  }6 o/ {: l, ?1 j8 j1 }" tinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)( Q6 O1 `3 o( _0 ^8 i
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. v3 a! `4 |0 L" F
嘗試係應該!問題係點試!
, \0 H: L$ z/ L+ A$ I. o要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ [; i) B$ [  C3 |# Z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!5 L1 f3 f2 H0 }
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
3 \* P# I1 _) J6 pHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
# W. Q' S) R6 H! o又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- Z3 P3 v& [; H
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' u& }* S2 Z/ q& J5 N5 R有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ _; W" B: h) _' w4 h* @2 h搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ `, q0 v7 ~" d- J; t( S# I5 j% G( }( y+ Y9 v& n5 {
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
8 ]9 Z. B5 H$ r" t! N你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
4 w" P" d' t! z! x7 {, K我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 k" r% j  n2 \ ...& b4 }: o4 m. E0 A
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 a8 {# w& l" @* R$ x
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

4 v/ a) w2 w' H" M5 n/ t$ C3 M
" l9 b: Y* e+ I9 I$ T( n
有乜得著
# D4 o- s7 U* @; b) M" E/ {infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! ^+ b+ i" j5 n' _: x' ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( Z" H8 R. B2 K2 T8 y$ P5 B余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ @! l0 V* D! {' N0 K& v9 M1 f* u
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
$ |8 X* ^* j/ k1 a, g+ _3 e我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦: g8 |; C/ s4 i- U  e  X4 q
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 R7 I8 ]9 I1 N) s
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
( I6 W3 M6 s; Q+ z' W4 w8 Q我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
. |6 _( o! O9 s# ?/ E& D. E都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

6 e! I9 I, ^* s$ r
# t) M. K8 q1 K5 ~. X4 g

你噤有型級數噤高點同你吹.....
* j4 F5 Z% F" N' y9 E你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦( c# x/ @5 j- C- F* T  Y
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( }/ D# b# v7 S6 X
  `6 U# ~* P: q* Q, ^. O6 G) \3 {你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! m6 Q- o) i( ^2 o2 x* I
  s9 ~7 s; z& @) q2 G* R
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& B3 j& \% ^- }& C& K# t
c1 b6 Z7 @+ J; y4 ~- n- b
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" {% |8 n6 ^! c- r
, T$ g. \! y+ h% ]2 m1 {( Z  nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，/ t% k% p. ]+ \5 b/ ^
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
, U$ ]$ ?- j1 J7 @* g% S/ R3 H% J0 A  G, x# r: U; e0 y
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) h. N0 o% j9 L( a, m# o( v
6 f# K3 d3 v* n$ O$ w
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，4 o5 @: P0 c5 @& Y% t% m) ?
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」) w. w9 R" ^/ g, J8 e; R# y' k

" J  k' v( {& d9 j5 u我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，; L7 t4 u4 X7 H$ o# X  S
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。, b$ b* x( J; \7 V# G& _& u; b' k
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 0 n- X* X0 @! t9 A/ H

8 O; h' ]# V6 g$ R5 T9 ?

andyho

3 e; a: v- ^' `3 ?2 R6 H

5 G# r$ Y( [* }3 I! s0 X1 R

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 j% B1 z5 p) J/ _2 R/ t, M

) S1 D3 O7 o, Y想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，! ]" X1 ]& K* |( e
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
# a2 [! n$ U0 ]) a! T正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？/ l1 s8 P- H7 o% s. N* I
中國想香港好，金正日也想北韓人好，! q. k' G4 L3 i' j3 I, J; A4 Y- C
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
3 e- e7 I) N- V如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
. j% h, M7 o9 x+ U6 ?: X所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 G: R/ ~4 O' p2 ?! E4 ?+ G
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v5 n* h" i8 [" B
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 A* A+ X1 t) X# k4 z: t- E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ S1 i. N4 Z8 r! u/ d8 M, \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 _7 i4 b. W* O% M" {( G
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 t5 S4 Y; D5 i! R3 ]; g# m# S奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 V0 ~" I" {' I7 q) \1 A如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; q; a& Q# }! ^" k8 H0 O3 F/ ]. Q8 s1 X
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
3 n6 O+ t. p7 l0 ^* E, P6 e% B. Tok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ R  }. \( M/ t( o% ], f8 Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!* B4 `7 G. a# u8 p; O( t! p
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 G& ^& U0 a& ^4 y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 H2 E% B& ^- ~* M1 O
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" c( H3 A* u" ?! o+ y5 M1 V" ^
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
5 A* Q& }, g: u9 O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 [. {$ p! d  b% w& e/ V  o
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 y% [9 ^& ]. m9 h" G3 Q7 Z- c
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
. ^% l9 I" ]* D! g( f' q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 p$ q# {1 z( c& G" N( S
你唔覺得黃x民暴肥好多咩5 b! g* V0 d1 M/ v$ d% [/ J& J
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

- y2 n4 j# I+ L/ ~7 {" V0 f
1 R. A* w- V/ R$ p- `, e
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，) I3 e7 `$ I! ^* J

' \) d+ Y! T  w何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' u; o3 ^& A9 Q+ Y
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ c" G/ P/ W7 a8 T7 n
9 l/ O# r. F7 \, B6 E
9 F1 s- f' s8 F0 K1 t! I7 c1 k
嘩...毓民叫做暴肥？   N2 V0 m1 m5 n& o- a9 f
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到* H+ g2 i# t+ G- l+ E: A
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
" j1 J4 F8 r, ?0 s余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ W4 y5 G3 e/ O+ h8 Y奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" y6 ~- |( H- o* n, D; U7 W
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& ^3 j2 L8 b+ z
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?0 v8 [" Z: f. e1 S  W. V% m
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
7 n0 O. E4 f9 w8 m8 q, z9 c. L' u我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
  S3 J9 F+ d% I# Q奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ' t) l2 O  c# u: U
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  m: O, b' q  ?7 i追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，! E% [/ F4 m! ^

+ Y* A, H5 Z- Y* c2 I' _" r: p我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
' r5 \3 K7 }2 ]! l6 F+ b( v+ g聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好