mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. y" h1 G( u- e( c& W6 V' d' d+ v3 _, b' r4 `! ~+ v8 Z
  p2 ]$ x( x1 v9 c" ?4 E8 {
癲狗民  =   肥豬大隻？  
* r$ P" x; ]7 s( a; \7 R, M  _# I6 c! @
世事真的都給你看透了！ ) X( _( Q; I. A! L0 \) \9 v
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)2 p; W8 W" s3 `
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' V4 q; ~3 }, b; T+ N嘗試係應該!問題係點試!
( x5 t: B) A! D+ D2 c要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  P& }4 e% f. c( ?: w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ N' S5 ~+ x! s1 o
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..." n9 r; I( `% Y. y4 R
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
& u% }; j! c, |' i. N% }2 `1 B又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢: a6 ?7 v3 D0 t
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育" H6 Q* q$ h. f" ~; C0 ^# q
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d, L  \  y6 {, n+ R4 @3 v3 q
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 b( g6 O& ~6 q4 I4 }

- e7 k# Z1 q: f! ]" L8 B  n我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
8 C& Q' g8 K* H( q' s你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- w1 k8 W' p# {3 \: B3 J
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ _$ p2 g0 S$ o" I3 ^# R5 |( s; Q4 z
...
; m  ^7 K2 C+ z+ ~andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( q( T: G8 q% z1 D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) K' v$ h$ L. y2 Q* \% s. V( }3 R; x% f* ^% {1 s) Q+ |
有乜得著
2 Q8 l; v; e) A/ H9 iinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' o8 `; e" w) `本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 N( k6 K" l7 A5 o9 c0 K余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)6 B9 h' c) C: r! p1 c
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)1 G8 S3 J/ o6 }1 F
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦' z2 Y% z/ ^/ J, v3 O
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
3 B! a! |6 }  g/ D港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!9 `; K$ p/ \6 r
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
1 {" L4 `8 c( V都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

. @6 i- k* ]1 P! @( N/ D% O" o4 H, J' Z

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% ~8 B1 r1 f6 p0 P你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
/ @- I" X% D1 c- ?: A奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 }) N# u4 v' e; f
0 e, p! s5 ^& q
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。, f) E% |, \" E$ ~1 V3 ]

  q1 k8 |% @7 C* s% A- n奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \; Z+ h: e/ D0 \" M6 ~) _2 d7 ?
c4 n4 ^1 S: V5 D  M4 g2 X
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」% n' k6 H2 P0 Q! j3 K. n
5 l" A/ Q6 u1 _9 v9 E8 T
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  t. ]3 ]' c0 H: r% @可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」! L7 ]4 v9 U; H5 R* \; A+ k
( G+ j5 U, w7 _1 r, v9 `
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
$ ^) \5 V. p" E( D, Z
* k& ~# c( V: S- G: f% Dandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
* q9 V: J0 R: f; C" _8 I李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
% z. D9 i) ?0 {. X- @+ T' i7 K# M2 {% p4 O2 G2 Z. S8 D
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
" a7 I0 h' ?8 ?3 ~- q/ ?如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。  ?. M1 B8 Q4 F: a* |& b( w
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ! \0 n6 ~' O5 e6 e+ B  ]

4 J, _" p. s* K

andyho

0 R3 {# C; \9 p/ G2 d* R7 c" b

- J7 u# L; q% c6 x" I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

( z. }5 l# O4 G/ T! u# y2 g! }

) ], q( D0 @% c/ N/ v! F) Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 H! m1 Z. b  C$ M) |& M8 @
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
; G6 k" A/ H+ S7 j. H正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？5 U6 t* q' f( s! T) j% N. ?
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
- l- k, m2 U- h6 Z; d$ W) J2 Z9 }只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
/ P3 K, K+ {: Q* x4 T1 `如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) U; o6 W6 V# p' E
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
6 T5 K( Z& q+ j# o# Q* F3 v1 C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
$ U. z+ ^6 n; R7 ]$ d) S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
7 z9 m5 F4 L+ l我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- w8 O, r* D* }
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q4 B3 C2 G$ X( T
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................* s5 V" a0 L5 Z% y
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, S0 a0 t& M9 k. L5 |+ M4 u6 t如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??# \7 h" V) T# b
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" T3 V! s. I! a  P4 v- Q9 n, T& `
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 [+ {: z) ]; V( ?ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!9 d1 }( b6 ~0 i5 v& j6 A
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 o1 Q* m2 F6 @' P4 N
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
5 B, W* e1 t: g! A) b若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!( G: |. W5 k  l! S
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' O+ E) i2 c8 u6 f" D3 w, l+ C
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 W( u  ]2 X& S$ j9 g想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???- }. j7 K4 r! ~# S9 P
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ Z" C! C4 N0 [; M7 E+ C第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ L$ K; i, w3 h6 {
你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 y5 }1 z% i& ?. r8 b( Q: F
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

+ c9 }( l7 V7 i$ g. b; n8 J- d5 \' X7 [" G
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" c' o/ y/ x& Q) B( `( K4 b
7 c: M2 f" U8 j
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
- N9 P) Q  r& g) A" E. Y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ $ X. _8 ~$ G# h" @. M) e+ S& O
' x& x$ T% g$ K2 b7 U7 B6 F+ E
1 ?! I: z& S8 y" x$ v
嘩...毓民叫做暴肥？ 3 ]) ?0 e  `9 v2 G
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 K- n: L8 l9 V5 f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗6 q% d6 x; O* U+ x. p
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ z% ]! Z" N2 Z( b1 t
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% n& y+ @) H3 i
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( y; w* Q6 g9 t$ ~' V# h0 Q" w以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?; t% @# i. R# [
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?* i% n$ r) s0 d
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
2 ?  o( x) f% A- P0 _3 D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ j3 W9 f; o: Q& A+ T7 @3 F" m0 s( e- F
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，) @& R3 b" I# g# N
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，0 B# `: A/ n) r# U/ E

+ N5 x( G' i3 F. e: @, j! X我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ E# I' J. Y. `7 |4 ]  u( U
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好