mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    7 w3 m3 S4 k! V
) b! ^  N* V) b" C

; d4 _! ^, H% T; O: D- c; x癲狗民  =   肥豬大隻？   # ]7 j# E" U3 k3 }2 O
, \3 Q7 V7 d2 N, Y3 G( M" W1 t* l
世事真的都給你看透了！ 6 D( @2 X1 i9 S3 e- I6 F
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ G4 w* c9 ^6 I  f4 u
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ _1 w# ]& H* @
嘗試係應該!問題係點試!
1 I& V, @! n$ D要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!, E7 {5 W  ?/ o. C8 ~' v5 [* t
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!! b, V. }8 c8 w& p9 r4 O& m% m+ R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
* T& c# ]* p  ^% h7 mHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- ~4 I6 B! d  ?1 S0 i又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢+ T5 l0 t  k# s) ^; e
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 C, h0 d! z1 h) Z8 R有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 I2 {, V* z. D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 |2 Y( e2 C( }5 J6 L* K

9 k2 a+ V% ^. X0 m我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。0 q! m  `( ?9 j3 T' k* T# c4 J
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
* B1 X+ v: H& ]& l4 ]; ~( K( T! n1 T我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。( P' o" Q0 f/ E! s8 Q4 D+ u
...
% T+ V) Z- A2 z  Nandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....% o2 O8 V5 e0 \% n
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

0 ]' U! V) B( i! B0 R! |" \
4 j1 l# u& `( `6 v
有乜得著
) t7 G" A6 i1 ^, Ginfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* s7 c9 g/ O- X5 s7 z5 V本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗( z5 R( j& H  l# e5 m7 f+ u
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* b% ?( E  {. `9 e  ]
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)( g; F8 s1 q1 A0 t2 n+ k6 ?
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦8 G8 |( N: I) p% }3 I
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ E# P/ h) I+ ?& O. ~
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% m1 |2 v. J: x: A! ?
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
0 T6 W5 |! O8 S3 {: o/ U- s; }都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' ?% W, c- d- R# @
: m+ A  Y. o; L2 i$ g* q8 d. u

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 r+ z* {- m3 L你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
; _8 Y2 w; {$ p" U: U; r+ O0 F* A2 _  \奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ w% i& W. h/ ~) H+ _% w7 N  b
# R" }. Q: h: f% Q+ L你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。+ }( T# A  G5 w1 Q5 h+ X

. P* ^$ d) b/ O3 t- e  |' K奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- G5 y- N& T1 B1 b1 c( C+ ?0 [. zc
0 R* E' r  d/ h4 H2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 X5 N, z0 q% E+ b2 z& ^: n) a3 o- R7 @4 f; G/ O9 ^  ?
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! q4 g; z1 X$ o6 x
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
' k2 H1 y6 E, q; X3 P* B$ |( W( D. m" ]) G8 s! i' D6 n; ?9 M0 t
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
0 s3 T0 ?. f3 N: q4 R4 F9 R6 L* f+ ?% z$ G0 A
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，( s' s, C$ [( M/ @
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」0 j$ f) ^+ M, g- O- q( m' I4 \# D9 o
4 ^  [! ^2 D" [5 ^7 V1 O
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 A3 K' f& w$ ]; K; d) W4 U2 P6 _
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 E+ `7 V- _# Q' U% A8 `你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ; {" `0 [3 ?# E0 C4 f$ ]

0 [0 _8 ~8 p# m2 J% y: A6 |# @

andyho

" e2 s* K' C' |% k$ G
. r- `. l, x& l4 B  @5 ~# f6 \: x

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 H/ d" ^7 c- K* h: E3 k2 G% a5 i  o" _) I
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
) i6 Y8 E! H% r) \5 {' R7 ~中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？" k8 I* U+ s! V. R- I) \4 W* g
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
- @( S+ Z! B1 I; A5 U+ r% R% S中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! I; w$ O8 N% g1 `只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
! ~8 D' U& b: Q9 M! e' H如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？" E) g1 e$ R& p5 x# \
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
8 p- X: s0 o! [: ]9 E大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 V" V* r3 E0 |  [& Y# O3 P) H又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P1 f$ \/ ^& E4 |2 ]: d, E5 w
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
& q) {9 b$ E3 |( S: k/ K: Y* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" o, ]2 i2 M2 a& z; J# J
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 f( o! }9 F( ^  ~奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( }! K0 e" m3 U1 I6 ^如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: V! C2 j" n) s( E  ~' k0 w: a"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 e: Q: U: l/ U+ Mok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
% u: o' a3 x: e6 [ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! o4 y- h; H' C6 G6 U- M
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
) J5 }8 u  x. {( s+ J, `通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* l& O7 l. R0 K  N! A若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!4 m- V6 j7 u3 a5 B& s' g. ~
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# O9 b3 G, W% R1 M+ _
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ {% H+ n! m& x想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???2 e8 {* Z  F) O! ]
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* p3 l& Q: W  M1 g5 y% Q6 ~
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- W# b$ @( O+ }8 u7 a5 k" i你唔覺得黃x民暴肥好多咩: F% S% Q5 I# t0 V& M4 b" E
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# g6 c; Q$ d: s+ F8 S6 w5 u4 S( e& n5 P  g6 c) r( M3 Y" t/ [
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, p, f. Y$ ^; ]/ L$ D1 |4 r0 {* G& v1 B
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
8 E7 V, c% b6 D又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
# n$ C& [/ l$ E
2 g, j. ~  R& \" X5 V- d: J
& {) [" l8 o/ a+ k嘩...毓民叫做暴肥？ * S3 @8 g! _3 G# _
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& e( s( ^- m- X- ]6 K% d, g( M本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ U- P0 H, x# G. r: v余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦: N: G  {' F7 e# ^
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: d' @# u+ R+ H+ F' L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?0 Q; v+ Z$ {/ s! U
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 D6 y9 X. o# Z; r* k( b9 S! ]- Y( F中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?( b. B1 F6 e! c! y9 Y) ?
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 R4 u9 m. g2 S3 H, X5 x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ) P  i5 k& e: d! ?
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，8 H4 g7 }& {0 ]8 R3 {7 G
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，+ W: x/ E# J8 a4 N, B
. [! z6 w. Y: Q) O+ h2 ^6 \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: [0 ?1 Z" z. T1 e$ O) H: g
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好