mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
( E2 U: a3 N- ?" w9 t4 x& g1 ]$ N2 _0 u9 |
) h/ F9 L8 c/ \. t0 d
癲狗民  =   肥豬大隻？   * x- L+ h) j5 ?8 B' K& F
/ a5 T* U/ o3 K  m
世事真的都給你看透了！
7 z- W. ?* ]  J" p+ z$ ]; ^0 M6 {infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% a6 y5 M, h# q' C( n* Y4 B
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

* r' [0 T" M& X
嘗試係應該!問題係點試!
7 p1 T8 J3 Q2 ]# [1 q/ V要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  n% e. h. w# S) M7 t/ u四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
0 n9 ?. k: E) y+ t5 j個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! T6 X# T7 S0 k( h( KHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
* J  N* Q" J, w- h7 X* G& \又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' S8 J4 ^: y5 A* H1 {* U* W
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ z4 b8 C# V# n
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
4 y0 W& @* E' D3 S0 V7 [搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

& B, c+ V. U, i& ]$ w* |/ g% \4 O# [/ T# v& u3 g# U7 U9 q3 a
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! U  U3 Q* I' `/ E# _' d你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
3 T. i4 q& ], O0 B5 o& h2 S我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 v, B$ e+ P% G1 r6 J7 O
...0 f) l5 P, l$ t
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....% V( v3 A  C8 O9 Z+ r1 B
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

) \! a# C; |1 H( x* s% a# o5 E, K4 u! d6 D8 n$ J' S' F( D
有乜得著
: u. A8 k& k; t# hinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  t4 @5 |- Z* Y" ?$ U7 Q
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
$ j" ?2 j" X, L6 z2 K余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)( V0 @" f! L3 ^8 H0 M0 B% B
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)5 E4 l3 @2 q, }- X2 P% ~1 v
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦9 O0 y( ]: {4 D1 b$ u
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
7 b4 D& o. w: T% Y1 R7 J8 m+ V港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
  i( f  D6 h. b( `我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 H) }( @; ^, d& b$ v# `
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ G: V+ c7 T) K% T4 R

* y5 S/ V6 s/ A0 d6 a

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 m; Y# {5 b- d" f, [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦" C7 Q: }5 D: T9 i
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( s# i$ {/ w% S' [! {- E) T
% y( c( A9 c% u; ?0 W) l! [  c你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
. O3 i  A+ z% R$ @
- o: ]1 f/ c! r1 N( @奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
& @9 f* _. J6 i' r6 x2 fc
2 V/ O5 z0 N7 A9 n2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」8 p6 D6 X$ R" }1 v; v6 o( r7 a' w

1 @' t! a' q. |! ~8 |andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，& F$ K5 s5 L( \  m1 r1 u
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 ?, q6 |$ U8 d8 q: i8 t5 x; s4 ]' \5 ?
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」' y* E( ^+ H' F! E9 d% |, {
: @; W; v5 X. u: m* B% Y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
: |. J$ N# `! q; d3 H李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
. L# O. C! ^/ c9 A% Q/ @& h" W1 U: X' i  ?
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
- O" H9 @* @6 _3 C: s& o如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ B" h; }7 c7 Z. }你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
& t: d- A& Q; L4 Q5 ]
* N7 s$ C" A! S9 y( I3 r! L! G+ M

andyho

' u4 F$ N" Q# f4 K- C! c! g

: i1 U. k+ u6 x. K" _' m& O

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. R; j" t) s) J, @7 w) a# f( n
4 t3 `6 j6 H8 ]. s
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，- ?: B( q, G4 R$ y+ y
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: J& f5 H+ ~# V$ n! C正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？9 _% G, z6 s: A; R6 |' f  y
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
* X1 w  |; o- E% d8 z只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，$ E2 d+ v3 F6 h2 L& Y+ L4 a% n0 h
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& B& S, T6 S7 V* H; m# |5 x( @! \
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
' z( R4 e+ x4 i) R大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! \0 ^& W8 U, b# p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, u8 q( g. N5 c2 R& f我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 ^9 P( i# ~3 X3 V
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ L7 T. n& w6 f' F. L. `- r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 X- e% l5 l  L( h9 n- X$ ?+ r奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 b4 n  p- u& q! b, }9 l- y) s如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- K2 m3 O7 d5 {' t& K1 d! ]4 w
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( W1 j6 g+ t1 B
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 o# O8 _) \$ vok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
) n" C2 n; h1 K# G9 @7 l成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ S* X6 P  }3 h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; w8 e3 H" M7 s) V: E( D1 ^) z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!( f( {: a* w  o! w
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( P& `/ f* V3 ], W( ]: u9 ^- h4 P/ W" u理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 B5 Q( w% K; i7 b8 _想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
% A' O7 e7 ^3 y+ I我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; A; ~8 y/ S, J+ ~
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
+ g* N5 y2 v7 U0 L) N你唔覺得黃x民暴肥好多咩/ L; Q" K# a. E6 ^: z
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) n1 V% W6 i& {9 i' p* X* w- Z

: R. s% }5 o. G% Q+ j6 u8 c& q朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，/ I+ U4 K. {. z" `1 O
' [. e4 p$ }4 k3 c
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），& {" @, r; F" ]" r" w. F
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
% b! u. ~6 o2 n8 D. N( A# _1 v% l9 e; z* K  m! B% A8 ^
  M1 r7 V8 G% M8 R# z& r
嘩...毓民叫做暴肥？
, F9 l7 I3 K( U, E6 h咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' T* p% j1 W) v# w" B
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% e7 h* N' |$ M. f) q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 k- f" k# }. ^8 f5 M; O3 q
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- P* z7 D  g' R* p' [" {9 `
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?  e+ f& `4 y/ [7 w+ h2 c9 P
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?: \, M) V8 a0 c: Q4 @6 ~1 Y1 b
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?/ k: a# v1 a- {* [& ~0 W& f
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' ]7 i3 ]: g3 w( t. V0 F2 t  d
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! v$ U9 `: X# P( ]
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，# h$ x8 \% J0 F! M) e/ _/ ^8 W9 y8 y# T1 w
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
: z+ O$ |$ t* E& t* z. T' v  x( t9 t/ w
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，7 p& S5 G6 e# e
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好