mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 i4 i! A( n/ I) G" r" {$ n
  l- _% @" P' {: `  w$ s+ l
0 F! ?' M  W& k" Z癲狗民  =   肥豬大隻？   : U7 B& \4 ]: N! x! ^$ z

" H! \! p0 s0 ^& i世事真的都給你看透了！ * [& i4 e9 `0 L1 B: R
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* i1 V0 r5 ~, }8 S0 y2 d你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ B3 I- g- t9 N* @& e嘗試係應該!問題係點試!$ ]3 P8 ~$ {) m7 ?7 @* r5 Q+ Z
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!5 z/ v: a% A9 C) ]+ N# q; z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!" x  W+ r1 c; A9 H' @! e
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
6 b. f5 ^1 G# P; V) K! G* rHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
5 ~, i! {5 ^. V! m+ I又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢; Q. v: Y0 R; S. K& K( q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
2 r" S+ ]1 O6 O有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
" {$ f# A) @) w: @# y0 i1 I1 a% [1 o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' f- w9 `9 N4 u/ m
. M% w1 \, P* R% K2 p2 M9 n
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。( r# u' i  T* Y& u2 C& `
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
: \. G* L5 t2 C4 V2 y; m6 M  v我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
' c1 }; X/ i3 _( T ...  B2 A! a3 ], \5 R( c9 L& u- f
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# J, U* c3 o7 _& |( {: v你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

9 K1 {, a4 a" N. P: j

: N# d( h1 `; M! L( X; P有乜得著
9 t6 g5 I1 U0 k$ m* v0 qinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( R) h; c. M/ l$ ~0 i! p% X2 k" [本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
. m4 z* E" h; _) L7 h5 Y( u# C" R0 }余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)2 {- Z. x) |8 \7 O' D0 O$ J
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ ~4 W( h: v& Y. U& Z$ K3 W; D( {  f. B我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
& ]4 o( V1 }- ~3 E其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??3 T) _  r/ D: a6 G9 d. u
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* {; r7 j" i5 x7 |
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)9 `! H: R7 u5 E. W: J1 c' K
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

1 L; u2 p& b! t- n8 u& n; w/ l( y1 ]% s7 }9 Q$ O' y& i, r

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ i+ ]) c5 s  S" i2 ~' ~: I你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 O  t0 y+ j0 ^0 ?% J6 b+ r, w奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

/ X6 Q6 @. K# k

, q7 |$ v- \4 t* E! A你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! q0 N  Z0 i: }. V1 [% K
, u+ R) a! Q1 G! p
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
( V; `* s- ^! yc
, R) W: s  F& H! T! I& ]( U2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」/ E. Q0 x& F# k  u4 c6 o1 E8 p
, Y, y! {% V! O- g+ p
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- v. G5 |3 j2 u# u2 W0 I& J3 g
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」. t, W: p1 x- C5 s% X1 K- t

  J. b7 F+ m+ R# S; V  W7 W奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」6 \/ h0 B4 q) S* m
1 q/ P$ H+ K% [1 X
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 y7 X% ^' ~' S1 y2 d李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
3 {. {; L$ s" W. ^
. L' R( M9 q1 b' b9 T; T我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: }) j$ }7 H, W) r如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
2 u4 \% i* k. A- h: q& }$ L3 r你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
9 @' g, ?; U2 c1 [( D! j4 [( I

andyho

9 K$ l9 y1 p  U5 {$ i

2 |; q5 [' q% M' e( W( {

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- s- m+ x1 q6 ^4 W% g

- [- D9 \1 X9 l) P$ Q" C* B想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，0 ]8 R- M- N6 \, s) ~5 f: N
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. V) k& S7 U+ ?3 E  \# J5 P正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) f; ~. L2 X/ ~, m+ v中國想香港好，金正日也想北韓人好，
  k! I3 O* W. L1 n/ y1 w4 N只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
8 O% M. n  M7 V- ^# x如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
0 }# Z! p1 z; G! A3 V8 h8 q所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，9 d  M( K& m7 A9 M/ ]! r$ }
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 ^3 t! b( h8 `& t" W) g又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
5 K- Z  e$ }) q7 ^9 M* i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 s& N0 ~- O( z4 t* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" W2 W9 z, {5 B8 K' N+ N/ Y: Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% V/ Z2 v9 y7 d$ n* A3 h
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 \/ w8 z% S2 D5 }3 _5 j( h. a如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
- r, S* Q" @% Y/ Z; Q"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: g- F& n( f& B/ u
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ a0 D; \+ _$ C- Z5 ~ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!4 j7 U/ f' w( W  T2 \3 [* m1 m
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!! b- b) v( b/ w9 i: c' [% G! W" ?
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 u2 d. B0 N2 h) @
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; l* Y* ?+ v; w6 L( ^; U
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: _, M' C* C( [$ S2 k6 n理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
, b/ ~, [( W8 C( v  S想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! k/ _# ]3 `. z: b+ e; y; ?我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 d) ^0 O( ~) t0 Z0 a' e  D5 ~第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
) C; |5 T) j7 }# y! \你唔覺得黃x民暴肥好多咩
- h# I5 C8 I& d8 q* d4 e3 S0 f! s% L! WmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

5 Q; \# s3 |8 l' o: h# I$ y0 Y' r! _( j4 ], e5 m9 _) }
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
" b1 K' _& k* J5 d" ?' z! M+ A6 \
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），+ b8 j" u  _- X* |4 F
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 A, j3 h. s) N5 y$ P3 P  g9 i
1 M; w5 k5 c$ \$ t3 L% S
' N$ E) W" T" [9 W, d$ V
嘩...毓民叫做暴肥？
) j; u1 T" y3 Y' p2 H3 t: O+ T咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ g2 l3 E% x7 T/ f本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
3 o0 Z+ l; _7 C' S7 l余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦3 |0 l5 F! D# _. Y3 }! U
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 [% h- X4 P% L" z; ~, @9 ?嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?# J8 Y! d2 v$ T+ O1 [& ?
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?+ ~$ ]; D+ }- |" z/ f
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* u5 U) U2 x8 U: H# k0 z我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, L) h8 f3 G4 o, n3 N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
. u" Z$ V6 u$ ~  z香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，/ t, b6 L. P' q- T! `( V1 I7 E! C. D
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: ~( i0 Z% c# @1 ~
3 v- B/ R$ k1 j6 H9 b  w# z7 a
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，# w' F* X) d: p: Z0 z1 p! }7 R& o% m
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好