mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: W# S/ ~! r( s4 ~5 k
: ^- d) ~, f4 B7 A7 J: d& X' m* t
7 J9 D  O6 u$ D) d8 c' F# C癲狗民  =   肥豬大隻？  
$ C$ w- V' N+ F* ]/ s7 k* P& F$ i; c! d
世事真的都給你看透了！
) m; W2 F1 ]: w% N- t( c9 i& _infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
/ ?1 X8 d+ @, i你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& H( N2 d  _& B$ L' S嘗試係應該!問題係點試!
  D2 R0 H% O5 N' }6 Y- F要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
( v" |9 x1 ^# c& ^四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
4 d! \+ |6 f. Q2 u! a個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...2 y& t$ w5 p5 j# L/ D: M
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
+ m6 P/ h0 h( J* |" k又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
& c; v' |& V) T4 u7 n. b我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: P8 \  B' u8 \, R, _1 O9 C& C8 S
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d0 |; ~" ?8 G0 s' [' t* a3 r
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( ~. u+ w6 d- ], f7 }2 R
+ M$ u  W5 j+ C4 ~: l我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
0 {6 x5 O* J5 f4 X' I" B: d3 s你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？' w2 J9 P$ ~& N4 N% O- G5 G
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
; J3 D' J9 C* `$ W1 V* {( F .... H, ^- [/ K% r, N( d
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ W* |/ O* y" ~0 S( B) N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

  s& h+ w" R6 g5 d/ U/ |$ G( b( D5 h. \
有乜得著
/ E( D# ?; R# p. C$ @8 u2 winfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" M4 y; p# z1 t( Y本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
8 Q, U( k+ n/ N1 R; Y# k余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
) G* Z- w9 k, p1 b# R老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' T7 G; K/ l/ }' O! r
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
2 f- X% B& ^1 U! Y+ A其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??5 Z1 W& [+ Y! u' V7 ]4 f
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!6 p- E  f1 m5 u6 ?5 N& k4 b
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- R, E( `& ]7 D6 M0 A) g; `
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* `; u( B& t1 o& a% n$ y7 @* j
" l4 L" v5 h" g- i

你噤有型級數噤高點同你吹.....# R5 }) C( E& q- q% H: X1 F
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, y$ ]/ x( I$ S  M* I  P$ f: v奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 T6 x. {, H; t5 c, D: u, f

( \, S- R- Q' B8 [你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。" _& q& r  T8 T' f3 C( O
9 ]( ]/ l  _, L8 Z- l9 _% r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \9 e7 q/ A; i: {! c6 R! Y
c& R: l% F$ E  W/ @# h8 C1 D
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」2 _2 Q3 @0 e0 F# N" {5 ~& c
* a8 |1 _( {' I$ P( g; U3 s# C
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
+ r; i) R/ v- S: ]% c- B  I可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
3 s, o2 t# D4 M9 n0 P5 O9 U2 S5 D5 I! o
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  ^# {* p" N$ M  r- O# s
* q/ H: `8 c8 a( R% d- |$ t3 F" T" Yandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
' J# u8 G; w0 E, e0 j' @& ~' x; V李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」! }3 |1 {! ]& ~; t  l/ z
( }+ Q$ l1 K, v* _; i  B
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
. S+ z& q- b/ Y8 z  E+ P如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。3 w2 ?+ `: u0 `& Y3 Z) ^2 w" H
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
/ C' _" N3 {& n: ~5 Z( u& R' f" B4 X
3 b8 L1 [7 l; g+ w% k; A( N& x% ]

andyho

: i5 E% {1 P0 Q. Y, r" J- X1 ~; z7 k
, S: I% z- {( z. l) |3 h8 C* x# a/ s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; _6 \' @2 h5 ?0 s" K7 X' t4 i
1 Z. L, y0 u+ r4 ^. f9 g
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，/ ?: L9 S& B8 ?! O0 w9 n% M
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？5 s! }# M; d+ x& Z3 \% [# N
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
, G" O# H) A  M* y/ n中國想香港好，金正日也想北韓人好，
* c+ F1 P8 I0 J& H* X8 n只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
" Z/ I  L0 o* Y& U$ L* p- y! G如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  b- }3 ]  c4 o8 f' k; E; R
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，0 \- A% P& y3 m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v# H5 ^: ^: k7 S. p+ v- j4 ~
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
) ]* G. l( _) Y2 z: c我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 ^% C5 q- y+ n% P/ P
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; w+ x1 a: Q# P. S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 N, Y9 K0 ]) U7 c' S奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 [' w, {: \) c2 `" l) ]4 F如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??% Q& N7 d5 p$ F, p; g
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!6 i& Z9 r: ?  ^* y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
, Y3 r. L2 j. l$ @) R  Dok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 u/ I' y8 N* x1 B+ s2 ]成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!1 t( n, K. m! r' y; Q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
+ m) J$ ?  T' W若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
5 n9 ]' r- P" e: v! }講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ s3 H) m# R. i7 n) Q理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!" H4 k) U# _2 D5 A# d! s
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???/ }+ h0 a: O# {, [& H0 _
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
/ f* N2 n# x! _3 R! w1 D7 ~8 A; w第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), r5 z. a8 v' _7 e' [% q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
* E, l  M5 P! WmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

* Z" _3 L/ T- m6 ^! e. g0 R2 ^! M! x* L, y, t; Y! w- t
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
7 T" X* Y" U( W0 ^* `' K
3 }; C; W6 G- f# [$ H+ E$ Z/ X, I何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），' B  z- D0 z" i
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 0 V2 k6 W, E3 r* p( a2 I
# D& S$ W( s0 W9 E

0 g4 v* [' m& m2 B$ z. R嘩...毓民叫做暴肥？
6 ]# ~& v5 l# d, _8 @- G9 f咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 R/ N. Z5 [1 P4 n% L+ }" k/ o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 r) b7 ]9 l6 W  ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
6 u! F1 ?1 G0 e) @奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* f2 Z! g- C8 R9 B
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
+ C5 W+ u3 P1 M4 b/ \/ s以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
( c' R/ Z: o" k5 n2 ?- C6 k中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
7 v% h0 g6 l9 N我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ }' F* K" X2 |' f" F, D奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ! g4 n+ [" v* z# I
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
: H  q' j# b  G. j- s) D9 o追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
7 [. O( o+ n# |7 p6 p: Y# X
4 w, j4 Q5 R, I" {我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) D+ V3 g! F6 U1 u9 ^% Y
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好