mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
. C+ F5 `2 e9 i+ P" e" c$ a9 T2 X5 q  x& q
" u8 v  f# H/ }% }( @# p  g
癲狗民  =   肥豬大隻？   4 v4 @- d1 l3 i5 B* `3 ]

0 m( i. b' q% r) G世事真的都給你看透了！
( f2 J4 k/ e) L& T4 v, minfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 c) i7 L4 t* R% c7 A4 V7 W
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, l) Z: t9 x% c/ j# h! y嘗試係應該!問題係點試!
' k$ k; ]3 x; ~5 x要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!  ?5 H' U5 `8 [$ W
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
) t2 h' V5 W, V1 m個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
9 B- `3 g# @: \5 p# Q" a8 @, rHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的3 Z. S# u) s* T7 q+ ~: i' a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' g0 W; a1 Q6 X$ P  @4 B
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ |; p7 _& ]# \, Z) u/ w3 \; R' ^* }
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d. T. Z' e3 ~  ~8 h6 l  N  D" [
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

1 T( r4 ]. p; i

6 N$ |& R/ u# L- ]我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
; y5 Q6 D" ~9 e! O/ i% x7 n你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？* a2 x9 w% ~+ ]
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
) G6 z: @- Z4 q( [( T! q8 H2 Q ...& A, I$ A. M% t& K% Y
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 T) f' s6 z) j+ B1 `. ]% ^8 [你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, g" S& p$ e% t# L; g+ {
1 Z- O/ [4 k& L+ Z有乜得著
5 {6 G( w/ @3 \- |1 Y* ]# Kinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  q& w5 `  z! x. F1 P: B- F
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗2 ]$ u4 f( t  s$ R3 S# V9 A2 @/ N- p, f
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)- d9 m- w5 S1 G/ T) y
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
. y5 S2 `- ~8 |& M; O* g我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦9 l5 p& k0 n0 e% [
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
# n' n; K! \2 l5 B* \0 y港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!. S# A# j, M7 t1 s
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)6 t" Z5 b& H3 q8 a. ?% R/ x
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

7 c7 U) s& r8 o6 i8 h# r

3 b9 E, _3 C3 ?4 v4 X3 i+ W- M

你噤有型級數噤高點同你吹.....4 b" l$ I" J4 O; U; o
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦) o2 r1 w/ R9 k# ?; k) x
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

4 k: Q  f7 a7 \+ T* m$ a9 I# c2 r- p, s2 g5 ]6 `$ o1 ~- z
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
) }8 e  |: F5 Q3 R4 B' b5 M' v6 P+ M- ^
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, q9 ^& c2 d9 [& Oc
- q' I0 i' B( Y' _' K2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 S. J* J2 h6 e5 P# \5 h) P% E) e9 Z- m
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! M$ B4 [# f: |- _
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
% K) A- y2 t- Q) e
  y9 R4 l" w0 e6 v6 _: d9 k奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」" Z7 J' U) ?2 h; s# w
* m3 h& |: J5 J' F1 E
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ K2 W. o5 f# n5 d& w) ^' j李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 ?! k; D9 ^1 T& {/ r, [/ \7 c
% D' S. M, C$ b7 ^; P
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ H% s$ l2 U+ }' Z- c
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
  \% L! s0 y0 `% t& G) I% {你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 9 t/ [. G, Y" f! Q
* m$ m0 z$ `& D0 J! H) m; w% N

andyho

/ e7 e+ C. ]$ e) z4 h
; k* \$ Q& U  I* u  J+ S

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% z" M8 O: t2 G9 O, x9 b
" R" j/ P5 O  C, @* x8 N想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，! k: Y, T: _' I# K. V0 T
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) L8 N: n% L# g" e3 K- F* H, M$ H正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？4 k* u& b4 m0 N6 v& N- O# r' v
中國想香港好，金正日也想北韓人好，* L& b8 D; J  c' y* E
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 m2 f7 ]( z9 e* O( q  D4 ^7 b如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？: t3 O) a+ H1 g6 G+ p1 {' T  K
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
4 c. i" G. h" T. O大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
+ ]0 K+ {2 n9 }6 N: I3 A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ z, J) }7 E4 v* O4 }我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 K. S- k' f( s2 K$ s( X. b4 d# i$ w
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" D$ i: S& A5 N5 }2 \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................  @& ~, j/ T# e
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 l. N. F$ C  t; R- w+ h2 O  {# ?) ^
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& e. u9 X+ p8 _+ d"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 M+ T9 C: U4 Y6 @
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 {5 j( {1 P8 T8 P* L0 \3 j; r
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' s( e' h0 g& H' Q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 z; ]2 v: F6 q7 N9 H8 b通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......8 k% E0 Y# A; ^! U3 A0 L
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" V- y# b) d0 z% m; B
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ N8 y* ]5 C, s( v0 m
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 Y0 x& ]2 p- j2 _5 Z( w4 x# n4 R想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ s* t) f' e& G& r& j& r% X
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; {' s4 {1 d7 }2 q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 m* ]9 J& B# Y! ~2 E( g你唔覺得黃x民暴肥好多咩
8 b( o; a! A& ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

! U, N$ S# m+ }7 u+ {
# C# ^; }! y0 g* _, J0 S  M: f朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' _8 U/ M; s# }% l5 j" D( i5 j2 h
& }! _- ~4 }) l9 s. p/ z' }何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
4 w; l& _! Y& Y" {! G又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 [2 k0 Y- n, h3 q

+ K) [2 _$ q' N
3 O- S5 g) \% [2 A  }嘩...毓民叫做暴肥？
3 I/ K" F; p, v咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" Q% F# R! |4 t本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
0 A6 o! R8 d, k$ @, ?$ R1 |: r余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
: Q. B( f$ Q3 ?5 I  K9 T( C奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& ^' M& W! U3 n7 V; P% d7 `4 L嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?8 M* l. V; G. A) V; C8 p5 N
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 j) W# o7 l4 H% \* V# X$ H2 b
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) F" A% Z+ U, T( ]/ i我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- d' C  Y# S. x  k% ?
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
8 Y+ G% A% e# s# F% w7 U, R香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
9 s8 y$ b. j$ m3 ^" V3 Z4 V追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
- O' o: M3 R. ]* C0 v3 u) E# R9 l+ }4 H0 k
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ X, Q7 i5 N' b1 a" `
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好