mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( F+ l- S* _0 V  q" R5 C/ T

$ j5 t% q9 O/ m' S$ g0 x3 b: f5 h  b9 l; m# Q9 G2 n
癲狗民  =   肥豬大隻？   7 l2 q: ^8 M( X

6 Y+ N8 z8 j+ @( I2 q世事真的都給你看透了！ * r7 v. T$ d) p- x
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; q: @4 f( I4 v3 M+ W8 c你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

- G1 z+ L5 d: n& n
嘗試係應該!問題係點試!3 |5 f3 F' ?7 `/ t7 J0 h
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 y  a. ~2 }* z" Y: S/ i" n
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 _- n6 |! `4 w2 o5 J8 a個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...5 L  D8 q. Q$ Q# l( }' M
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* \" c, j% ~" |8 L. R& Z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
' W8 {3 S* A( s" G$ ]/ _我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ X0 v  h6 W! ?, s
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ ?! |2 P' d9 e搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

' V: G- o& L# A. d! ]7 v1 w
$ o6 p" T3 N1 `% E! W
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! z0 X+ G$ J* Z, I5 x7 r& c( d& @
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
4 }9 I1 Y' ^( O; i6 l4 {我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# `( Y4 H4 K  o( n ...- l/ @" d* ^. L! {
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  t5 g; q7 O4 ]1 D" q" m你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 n1 y& X, D# F' X# K' N. [

. g! E9 o# F' H% [4 k) ]有乜得著' p! ~& M* l$ h  B/ t( P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 V+ U. }- ~" \4 q/ t本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 @7 A# L8 Z4 B) |: E余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 S4 w+ C1 T9 o0 z( t) ]老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
7 a4 b" J1 Q. U: `3 J我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦% ~! M: K' A7 w4 i: n. U5 C
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
9 \0 e9 J  t3 d8 p6 J港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( j' |! S4 t/ H+ c: c7 n0 u: l, A
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" `1 M( c: P4 N9 F* p都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 {' `+ d, j/ y* m4 C) _: n& P7 }) I6 b9 X' [+ Q2 s8 l

你噤有型級數噤高點同你吹.....- Q& s* j; m" C& {1 S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, N. D  ]( G8 o+ G奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

2 e) r% I2 ^" y0 f8 k) r" D  u# G6 \
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# R) Y( Z1 g, ^& J) i. l0 k
$ F, J7 L' a2 f; i% U% D. q
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" n1 R4 o6 C& ^; b% Cc8 w  I1 S" z3 m- F
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 w+ J, R. t3 m* \, F6 r
5 [, b8 }8 w  P" U3 O2 d
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，5 {1 C- U7 O! @* M2 h4 u' v; V
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」9 l8 r1 O1 h) Z2 q& v+ C
1 u) H/ e& a& r
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
  i6 h# K  s. u' s0 N. k3 L) \# ~; a# G' r* K/ `/ x
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' m) P- X& e1 z( e
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」7 i) k) h; F- x2 {

5 r! n0 U# k* L我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% ~3 w% s, x2 H: a9 F) e* ]
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
7 v+ W( X" G9 d8 _: G: m. q你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ + h; w" z4 M1 c* w9 z

$ P0 Z2 m* A5 _" @2 U0 S

andyho

3 g7 t) g: [& n  M, k) j" I

7 s) O3 i; A8 N7 P

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

. o: ~7 k0 h3 l2 V( f9 G

* n4 N, H3 D4 M$ z' s, K想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
+ r; f) Z( b! Y9 l& W中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ v* f  u7 o/ f9 D" u2 Y
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？, O5 k. v: ?( [" J3 J9 _/ ~0 j
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 O* e! d* {) k5 S' ~2 P( P7 O只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，& x  e3 K: C) s! H) r0 b. g
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
% G, ]* k3 j+ {* M* y所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
1 a  W& X# }) H3 M大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 S5 W. r4 X4 \) y& f7 B6 a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
  N2 L( p( Z% ]我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 `7 {9 R; T# _- A# i8 z* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 Y6 \2 e5 ]2 M/ l搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
; s1 S8 w7 V2 u0 p奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ e0 w. C' F/ ~1 a4 u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 Y8 c; V, y8 X9 T& c
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ o! k/ C4 D1 e) E* [ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 N; S2 ~4 z7 y2 }' w! Y
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 u* {  J+ r0 P% x2 |成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- [0 H! a: W5 R- A
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ X: I& G2 ?, _1 ?
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- [8 f1 R- i# P# l5 b1 p講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
+ T6 Q) k. G; A5 t; z6 m+ \理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. t, r: x: B' J! W& V, u想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# J# P. X$ d. l% [# D
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ i* c+ J, @2 W1 Y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; P/ P5 }8 ]  n# `5 v$ e/ {你唔覺得黃x民暴肥好多咩6 k0 u, A- ~! |1 @) p7 r
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# A2 y' p3 F  C2 z4 `

+ t9 ^" H$ v2 |; [朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
: R9 r/ l; l! V& I
" ?+ Z" [0 b" s4 J' r: v9 k何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），; z! J, H7 K2 e/ X( l% t/ l
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 5 s+ y& v# V* E/ A+ L% U6 S- I  @4 t
0 M  r8 t) C7 K) I

; C( \' d" c& {0 N) H9 g: G( ^4 b嘩...毓民叫做暴肥？ * ~# ~- O# j+ S, d" ?: C4 h
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 ?9 G& d) ]) v( y0 Y# o
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 W$ w5 K- x% L" w( ]; W( s7 Q
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
& J  x" ~6 z4 q9 O' I$ D4 r2 j奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 U0 V% n% K9 o- N
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?4 t. Y$ N" w: g/ y# q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?4 i2 D  {# q7 @7 R+ C2 p6 d
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?- O7 T6 d8 a% e3 d
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 x# ?6 U/ T  F' X# ^% X7 r
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
' Y$ n8 D1 N9 s3 i9 B1 b0 {香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
& o  t& @! Q# T, @8 H% ?6 V5 I$ p追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& d" O- o% Z, w6 g# O' h) ~! a9 b; E1 R7 V7 A
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，& Z. ~4 e  I, u& t! c
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好