mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( |2 {  @5 x2 e6 |  K

9 v; |! E- s9 r4 Y7 S/ l$ [) @( ?1 h: s1 o6 @5 O3 T
癲狗民  =   肥豬大隻？  
) g- g7 \1 {) p8 o9 D) ?9 t- m( m1 |1 \7 }8 y
世事真的都給你看透了！ ! N! t6 f  I) a6 m5 w; o
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
( ?& s0 X+ K( f- W你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ M2 `/ D  W' c
嘗試係應該!問題係點試!
6 G# Y; `/ s8 c, i) m要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
% G9 {/ @% M% J9 ?$ A! @* {5 r8 g/ u# K, h四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' x5 I: a0 _+ E' _2 O1 I' B
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ..., o" `) h5 @7 j  t; w. k5 s9 e; b
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的, @* Q! m0 b" G( ]3 [" R
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
& X' B5 ?5 i. f" ^0 g, h我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ @& n8 X1 h+ t有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d1 z: P# f3 y- I# I; M( ?; {' {( d
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( D& E( o3 }# z+ ~  O8 M
8 G: p5 K# |: k# U. l* _我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。" a# x9 b6 ^! K2 `
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？  \. o. v5 `0 c: w4 ~  D# V
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。% s& [) Y4 p; K$ M- l6 e6 x
...
* Y; C) s" y+ U/ _/ iandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 M. a0 f8 B$ {6 l0 f7 n你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- |6 o1 T2 r, |( v, a; ~& b7 Y4 k! Q/ z2 u
有乜得著1 L8 d, |( n- T7 T# @
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
5 D' @3 _9 ]7 o1 S, i/ v9 |本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
9 z! b" _0 s# O, j" B0 P余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ [" ^" L1 C7 |
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ |9 |( b( [: `2 b1 `8 p
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
9 d- x# \7 y1 l, M- D# Q其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
$ B( U. d: Z, V; o1 C0 V7 F1 v) x* e港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 o/ ]# {/ _! {' i) o; l我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
" X  O* C5 m5 v2 N7 v  i都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 j/ i3 b" f+ [. e! ]

" f  E0 ?! o2 s' H" F) V

你噤有型級數噤高點同你吹.....
  N, I3 f& I' v) b3 q6 U你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
$ f( l5 W4 z% o" t% I7 _' _奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! Y3 ]! X# S) Q1 _
3 I+ ?* E* a8 ]/ K. a
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
$ P) O! q; Y, Q9 F2 c0 ]
5 [& @* t( ]( S7 R& t7 f奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
( ]" h' ]; ~# p. Jc
$ w4 M" ^! i6 ?! [7 n9 q+ z2 @2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」" a$ s- Z; W6 }9 h- b1 Y; r: |
9 Q9 R8 w& D7 H' ~+ P% G
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，  n( J! ?% \2 e% Y' D2 C
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」7 [6 ]1 F: H) P, h0 {. N8 }7 N

: \4 v9 I# E  C% n  V2 e( N奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
- F3 V6 c% X9 D7 C# [7 p" g( M" w, o* z. w# n; X
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，! K# \2 r7 G- P& t% |
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」# X4 {6 `& l% d/ ^; ^1 q
. k/ [' k/ n( Z; e4 k2 r8 z9 [( u
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，- F) Y4 q, W4 j) U+ W7 ]$ Q8 L, l& q
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' Y4 R' X9 }+ ~" z% e8 l你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * l) \& Q. j5 ^) G, {* p
: ?. d% E9 g, w# l# t  l; a3 ]- d

andyho

1 d7 e) K' s! G

8 D8 J4 `- z6 T* y! K  ^4 [8 K

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 O+ f: K7 M3 T1 {: l+ ?! }7 ]4 h2 p- j  x" c: e0 s
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
. J9 {: |: n5 K$ d+ J中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
. ^8 {' T& |. f: r0 [正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
: O$ k' `$ J7 Q, o9 ?. y中國想香港好，金正日也想北韓人好，
7 w; Y  q2 M5 j# i2 k3 @* x只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，! G- t( r- J1 I  v) P3 f
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？0 N8 x5 B' p& t6 F% _
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，# w! z* U& t' p1 Q; m
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) @& X8 b- F' m: u% g又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 }( X7 R( C( \" T& D3 [
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 h, u) {9 G5 B, `5 \
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" U+ r1 h9 I0 _$ M) x; P; l搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: K5 X" z5 x& d
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 e7 B- ]) Q% T" K) }如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. S% X9 Z* t+ `7 [/ @, H"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
' d+ C) j& y6 ]; v! g! m6 n, Ook...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  q+ c0 z. g7 _2 A+ O: I8 o
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 c! ^1 z( k  T1 B% `成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 R5 O$ S  v2 t4 m4 F
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
% b9 c" i, a' A! H9 N( H+ t+ ^' t若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ }9 b; H6 k, {- b講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...7 ~# D. O5 Q- v
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 ^) Y9 @+ W- O. F' i  S) u9 \* _想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
; b$ r" E* ]. [. k4 _, J* G0 J, u我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"" k- ?) N6 U2 j2 e# e# g2 I
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)9 C: o+ L& A' _% z) O1 N" j
你唔覺得黃x民暴肥好多咩: T' T4 K: h' A; c7 c" f. N) W
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 a! J3 U& `+ J, d2 B1 ]; T
, [* ?6 U% X( D0 K
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，3 ]" q6 z. ^7 k# {( f

( C. B# n7 V7 m; v; Q何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），) G- B  d; l$ D8 s
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ; s$ @  K. ~$ d9 q4 O! v

2 [( Y  f0 K7 R0 W: E% R7 `+ [  V0 A/ C  n, g" V
嘩...毓民叫做暴肥？
5 V! U8 v& j# X. Y7 Q- h咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. `, M( }  o) f8 [本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
* W/ i1 d% _/ o  Y; Q余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
* c- S9 U# _) t6 v' q* B7 S0 ?' ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

3 `6 F9 R2 v2 L) Y. v
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( W! k% Y3 l" S: ~! r/ q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 Z3 e, P' G0 I/ M
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
6 U. [$ y: v- @& V我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 n+ u2 R8 A* C
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 3 s/ R" a) r  D6 ?6 @3 d
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，% ^* M9 Y5 K3 i( V/ S
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' @- J( c/ [" E6 G

- m4 E6 u' {/ m$ e, k' v& O我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
6 D* f) P  B# G$ w) ^. r2 l# Q2 Q聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好