mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ' o# @0 E0 c: @8 A6 p1 g0 `

; T8 ^5 @# f$ O8 t) z5 d; Z# j% C
癲狗民  =   肥豬大隻？  
5 D, ?  @5 y7 Q5 j  a
4 a. i' S; F: ^+ o$ n世事真的都給你看透了！ 8 z  b9 s# x3 p: z9 o' F
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
4 w. y  X% t5 R; r+ |# |你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

. d/ G" f% }7 Z% e; n& F- i7 V: k& |3 }嘗試係應該!問題係點試!
& w% A1 o, K. O4 z2 }要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- g' f4 v" o# M% ^( @4 }2 W四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ H9 r# s8 b2 t2 B8 g$ \' Y! o# M( x
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% Z) ]8 X* |) N" l9 I
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
8 g1 l) j5 F/ Y0 P# I  a又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢  m3 g. i1 K* |
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育6 N0 p" b- y. J: f) p
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d/ W1 M  T5 S5 }4 j* I& o5 M
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 B2 _! f: ~) M' b, s2 T- q
2 X/ v" e2 [# c; \) y我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) C+ H9 b; m8 P* M你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？; l, {5 n: B7 S! ~7 [% |
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
  b) a! x+ D! ?) b8 Y2 }* G* n ...
1 e+ G  Q9 |& E5 qandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....8 [. ]% k) m( N3 q7 r, W
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( G+ z% S) |7 z: z6 o( C, f6 q) H
; \( d) F3 M) h: y2 \0 ^1 ?有乜得著
5 |6 @4 L, r8 [& |+ W- Xinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 b+ F  m, A% T本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( g0 k* f' T' _% L5 _; s# h余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
! M5 V+ `" Y1 g! F; O老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)8 Z  l- j1 }8 X6 C+ Y
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. u- L" K1 c- W/ X- c# `% e
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??0 c7 H9 \" i2 N1 V: I. ~
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!) _7 J( y0 ]) Y! l
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
- M  C/ r6 \& l, D都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

" p% E, D7 I+ R5 I7 p" T  b- [  q' J+ R( g

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 b# M4 W( o  W' a4 H- ^) g2 O- h7 ?* D你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
& ]: Z$ B9 E/ x1 B奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

; d, Z/ a- @1 g& ]1 E
$ [, ~( {# K! R& ~9 F
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
* k3 F4 g* r- s. d5 e" A0 |1 l& k: T2 T6 L1 t0 l
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \. u+ Q. K' b  I5 P* B
c
$ v2 k2 G$ q8 k8 o2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 N- I% k( T/ Z
9 P: q& P  }) A  m7 l
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
: x. h& n( r( s; `/ T" e" l可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  k, {0 K% G2 V; f" [: j
' Z$ V8 D0 l3 ~' W( h5 }( C/ h奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
* B  i5 a  H, ?# [/ j) S7 {  T8 L8 z$ T- }6 _* y8 V" ^
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' {* L& d6 i( [! X
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」: X9 u" ]" X' u6 `4 }6 }4 b' t

' n4 d  Y* Z! ^7 x4 P% h我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，1 [' @: [" r) R/ Z) n
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
' R6 x$ O% k: o4 L- G你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 3 o, T4 L0 D7 A3 l. y- l

9 y, ?0 i7 k+ f# x0 k- y

andyho

) W: x: Z7 S) x
# @" ]: O1 Y: b3 d- w* k" _

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

7 s+ P, a) c" X% \( p6 ]
) q1 v0 Q* t& A' @8 r想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 v# b! k: Z" W5 O9 s中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
' Q9 q4 X( D+ T1 B% _$ @正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？' x: j3 H$ q) @/ t6 z7 L8 Z' g
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
8 D3 S5 e- h1 y只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# k& Y+ D2 x- G& o如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？  [  A& G5 F2 w
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
: L: b# r/ a8 b- t2 c大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 J$ f2 H# R4 I" u$ i
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 G5 N. R! l, `' ?! t6 P1 t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' W! j2 ^: W& J8 O6 n. _# X0 U* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
3 l1 k2 i# E. h1 i& ~% ^5 `7 E搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# v, G/ n6 S' [) F) z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 R9 R; E3 @7 x7 r* D
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??$ L+ M5 k# k4 p
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 Q* f+ @% x. j' n: h. E1 i0 aok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!& A; P3 @7 e5 k5 t" z
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!4 ?9 m9 j6 D5 W& U* z* v
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!3 t& i: V# [( C7 C) m
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# n, w2 N) W& x: K% i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  j% E" p; h- j- t1 i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 q$ F. o8 P! W$ G9 [8 a' W
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 I( Y3 R! P, f: |$ _( V2 Z5 v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* B; e: s/ R5 @' v  e
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 R2 A% M+ A- y# H! K* K
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), `+ @6 ^% |: I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 r; U6 T. ~' K* Y2 |  @# V
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ Q  I+ l9 Z! T; ]+ y2 {
: K* J, ^) `& K$ o0 h) ?; V
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，( B- Y5 `  A, f; }/ X* r& @  t8 t$ c! @

+ Q; {/ K2 V! {. _% c/ R+ Z" a何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），, ~" K/ u- @+ ~  N2 n6 W
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 E$ d. \8 u9 R, x
8 X; e/ q# ]3 Y' k( X; a# M0 H2 S: K8 y. [
嘩...毓民叫做暴肥？ ; p. M( r% q) d5 e! Z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 V5 M* i: D% T( t# U% f" |' H" v+ R
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; w& O8 x: G: R$ j: P
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
  W$ Q- T, x( c( \9 A& g/ L奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ I9 L& {1 F! ~5 O2 k
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
4 h; R5 g, b1 y5 ~以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?% }/ ]- r/ }/ t" l
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
9 f% l$ Q! g$ r5 i$ L' R% G我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
& r8 W. j6 j7 P6 [+ f奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
1 S+ W6 ]& k4 l( g9 e1 O香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- @: F8 J9 p$ o. o3 T. `9 E1 D
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 x/ I$ k) F) O4 h
2 ]8 K/ I6 @9 e: ~; T. w1 u我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，) r  M% v1 R% W+ i* x. g: K
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好