mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    * |* U" C4 E: o
2 @/ e4 [% Y  n4 `% _' x* P
/ l' b; \- H. k3 o# @" d3 ^& N
癲狗民  =   肥豬大隻？  
3 t4 e6 w1 g3 T
4 t( F: l. N' e( e6 r0 E世事真的都給你看透了！ ( T; _" p1 e% W9 h; g2 h
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  k4 ]; a; f/ Q& P" R) H+ h
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' g( P) W$ v, t  Y" F嘗試係應該!問題係點試!
5 v) z3 Q2 |  S8 S1 m: U% ^+ |5 R0 g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
  W  F6 t4 ~* \; u8 ]: K四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) l  ~/ D2 X0 V2 e
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
- S8 n* o3 \9 t# ^+ R3 W8 bHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的1 G5 ^# B* ^0 P/ v
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢" Q; T& v# C$ Z4 }0 |
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 C4 h+ g, J% C* m& t% Z  T5 m有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
- h8 ~$ h" H# `' q8 z* Q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

$ k6 h2 z4 w9 ?4 w/ e$ _" o1 b5 ?0 d2 u3 h0 p
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
! s, l/ f* k4 T4 u3 G; B你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
- s/ h: d5 j6 K7 r; R我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 y; I  S/ q' b4 C. I ...
& j1 T# c0 T/ }5 m$ zandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; e  R( M1 a5 ]你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

" N0 P9 E3 S' Y9 ]) s
0 ]/ w- r" }# ?" J7 a- m+ [6 N
有乜得著& X! D" L1 M7 u9 M8 W3 c8 ]
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 T) r% e5 w; q% k! \& {0 R9 q, r: n本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
# f2 u7 k, S# K5 N/ b# t2 x余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)/ G5 p7 `7 u4 s# M7 U+ @) U8 A2 }
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ M: e/ j  i! H4 C, c
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 @( y1 A0 H; u
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
7 }: a: e6 ^) `7 c) p8 P5 j( W港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!" b+ p( {* z, z  L0 _( \- O4 R
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
, t1 l+ L6 D# |4 h! r都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

& b8 a: F7 {* g0 G: V. F* C$ P. i% p$ V

, K' g3 u5 _/ L" J

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 j+ a4 S5 e) S/ _/ n9 \% O你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, v' [! Q8 o, \* g' o奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

8 y6 z$ Z' ~  j  ~2 j5 i

( t) H) F+ x/ g8 o" ^* {你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。* P: V! x  Q# H  s
0 {! x- P" P) v" t9 ~
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \" M- j7 W/ C! o2 V9 V0 n' G
c6 i8 C, N7 g6 i& |0 p2 r% U. q% t
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」! |! g5 u9 P/ p3 }5 f' b

) K$ h4 S1 _: ^' r" |: Sandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
5 w5 l+ o& l  R7 T& Y可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
4 x! Z; o7 }1 w6 o% J
/ C+ X& V1 Y, Q+ y奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」) z& J+ a. D' K. p" D" l
6 Y+ P  R/ x: G+ [* E+ Y
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，) P& m9 S8 ], C# H4 @
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' G1 b. i7 Z' H2 h2 k
5 o1 F$ C: c& Q. ~6 U/ c+ ?. N3 B
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，7 c* r% z2 d8 u
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
$ \0 K9 X# A9 F* y你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" X5 T! l+ x" ]& _
  X5 O3 T/ |% w2 }1 j1 R

andyho

* t- m, D0 Z8 U5 x8 t/ Y# j' w

0 p: E  |1 n  V$ F+ f/ g5 c3 x' v

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" }4 W8 ~- O% E3 J: |; u* N4 q  M! [0 p! h  Z$ z
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
* x$ Y$ Z7 |* h$ F. y中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
- v+ s' ~5 y: ]3 J7 G' n正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？2 O, o5 F9 r( N7 K- }: b3 Z
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
. z6 z' f7 \/ ^1 i9 p( y' N) ^6 m只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 X( ~4 h, A0 L# j3 d
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？6 Y6 Q- n& ~& Z3 y
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，1 T( i' q9 `& X5 m) x6 o7 E
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v4 f2 }7 K1 }- z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 J. X) f- b+ F. F4 V
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
. D' B( F5 [0 Z* q: L9 p* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q' y7 c# e# d# S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
/ f* x/ m2 O9 N' v, d) O奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 M' O) R3 t3 ^+ J; s/ J3 F
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??- K' l1 z! M8 s$ f: K2 Y
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
0 F# k1 G' [  N0 d6 Fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 X% f- u0 V6 B) Q; P( @
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
% }/ x% U+ U' }+ H% {成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!% K/ Y7 Y7 V4 k2 s$ D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
9 x9 g& D0 {/ z' c& z若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
& a( q& w' m1 |0 Z7 ?: n" V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...# `2 u1 }0 g0 D, d: L4 E
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
- d+ ]+ a" t& o/ I想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 c. b- z0 d1 [
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  J8 }  O+ ]* o" t4 r" r- e
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
, w3 w! Q8 V& F" T# ]你唔覺得黃x民暴肥好多咩
' N6 F) L; V; mmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" W4 Q" U1 ^) y; I

2 E& B2 e( S( R* K. [: s8 D' V朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，" O" F: j* ~7 i
5 i; f# R' k: E" R5 |3 }" g
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），0 d$ J2 a) @- j% w2 p& @
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 J+ [3 u9 N% }9 {

7 `& j* _' }6 B' \' G5 o4 n3 E* \3 w
/ D9 ^! M# G& k嘩...毓民叫做暴肥？
, L7 ?, `4 n. Z! `- w8 Z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
! M) V% J0 e+ M" L0 q% s本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗8 K, p- S) j) w" F1 x/ O
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦# j* }; O% c1 @0 T
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# G# x1 C6 l; ?
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?2 i, {! P/ o( |- b- W# w
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
/ j) b1 W6 ?- [中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
2 Z1 Q! H5 [. m: B我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' U, F; G$ u2 N2 p% w- {' \8 }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
; z% A/ H- {; P5 p( ^. ?香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
. [4 G6 u8 g: Z( U/ R" b4 W追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 ]# m" q7 v( o4 U
! ~( M0 v' x- V, g2 O
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，# s2 V7 t+ J* L. K
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好