mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    & o0 z, ^  l. k) c6 m

' T! q$ B; c; w. @, W3 S2 \& n. I% [! h) g1 Q, O
癲狗民  =   肥豬大隻？   3 I& f$ L; j7 A# s
7 ]  d2 ]  I! j6 y
世事真的都給你看透了！ 2 M1 U+ z0 h6 ]6 ]  F; M) S% }
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& ?  z/ j) b, k1 Q; u7 q! e
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

3 N& a* \1 M+ m) G! ]7 B  v嘗試係應該!問題係點試!1 ?; J6 j4 f+ v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& b) f/ x$ d( }$ ^四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) g6 H* e# w; X+ c: d3 Y4 x
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 i' H+ Q- \% S, n' `- G
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的' H# e3 |6 u/ H! I) J* p) _
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ h1 l* h; i/ ]+ Y- i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育# R2 b" }# u& L: m0 p' J3 r
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
8 k! c9 _" L, p; L$ ]0 ?搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

, U4 M5 x5 {& G+ R
8 B6 i4 o2 j: }! _2 i1 T
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
/ D1 k' o) t: a5 }0 M你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？" N! I4 g0 t& F% j  U. `; j5 l* g
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。5 a4 D  I8 ]3 _) m
...: n' s0 p* P3 J9 W
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....! M, @5 S* u6 Q: B/ B* F7 I
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- C* T4 p# `1 n) g! }2 ~
; o* J* E, Q9 J9 A有乜得著
( ^$ s+ r; K) q: P: V2 @, iinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到4 L" Y4 p& f) h5 \
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
4 F" X- ?$ _% j6 W+ U余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
; s4 I2 A8 R3 ?老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
5 f4 G& T2 }9 i, T9 U我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ U0 H' i6 s; k. K  T3 `8 R
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??  ~4 e9 F4 T" h
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
4 I8 B! Z  T5 G7 J我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
! x( y  D. q2 H0 s- y- _都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# _/ \1 Z, i0 h
" ?) N' K, D8 h9 e. E3 V9 [

你噤有型級數噤高點同你吹.....# G( [: b$ g- U# o# l7 w
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦# v' _$ S" L; q; }( Z
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* w0 B9 B$ m% [

5 [! n) R+ G- t你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
4 E1 G+ }, y4 D8 E
2 d! U) U, w+ [  w5 n. D9 U奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
" D9 r3 z# e7 z; W* u" X& j% F" Ic: g; g% ?3 l  ]+ ?: J5 i
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
# z2 X# p$ \; L, K$ g1 G) W
& J% ~' e! x# z# ?andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- Q" J7 Y! J0 P4 o  H2 r+ E. L$ g
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」- P" t# e" I; b: g3 w2 m, P

6 T3 i; g1 w. ?奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」1 {) z' ?0 r- T8 {

: m$ L4 O% O$ m, G6 Candyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
7 m  w% U; Q2 ~! f李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" ?4 ?9 l+ F+ m) Y9 Z; }7 v

0 [( [7 g7 M  K! ]6 ~0 Z我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，! P" n* o( U) \3 ]* O2 J
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。7 B* B  r% N2 Q- ?- u! k" ^8 F, z
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 r8 }' T& U9 x( z1 x2 A4 a) z3 D

. L' Q# |  v" j; ^6 _1 W+ [$ s/ b: g

andyho

3 D5 Z$ R7 T' H5 r) x  ~: o0 m' x7 M/ t
: P# Z  Y6 Y. T+ A) k) H

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 @. _5 h) C" J/ c/ w+ s3 G  I1 O' R
( n# Q" L1 {: @5 E4 C1 A
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，- q) Q0 c9 z/ t4 b
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
( Z8 K& x: F+ I; K- W' t9 j正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？7 O( \( ]& I) D% z
中國想香港好，金正日也想北韓人好，  \2 a6 L& n1 }4 ?' A# Q, h
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
  ~% q: [( l+ A- L- W5 T$ @, q如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
* R3 D. s4 {8 t& p7 m所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，, ~$ @: @+ X% h- |( J
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v! c+ I# c$ [9 W. u% V% p
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
% R9 u1 R9 P/ T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育3 Z1 y: a6 _. V' A: X' E
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% [3 `. {/ g* b+ L+ B# s5 L* I7 P
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................) |2 k5 O( ?6 d# i: ~. K. M1 d+ @
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& k2 r$ _. [( L7 A* g  L4 S* w' C
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??9 P! a9 w7 ^8 Y$ d3 \
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!: J8 A5 j. @. k$ F# z- f7 w
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!3 u. U# ?+ |+ H
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- _# |$ S7 e6 S成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( Z2 y+ [& f) q2 R! ]+ M/ M1 H
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# g! T/ Q( m# P9 _) T" j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!7 d3 q" n9 T+ G  }+ r
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...! f) c$ P) b& |& X
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!. D$ U- k( H' ^# o# t8 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. I8 c/ c/ |1 |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
, v5 x+ L% w$ P第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 R6 ~8 t3 H3 z( L/ l/ S+ |0 P你唔覺得黃x民暴肥好多咩, Z% r: b8 e! A, M0 [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 g! y/ C' P4 L

( H8 ]3 B8 ~3 D2 E朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，9 v( D4 X+ W: E0 Y

' Y7 h3 D7 k8 }/ Z, ]% g何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
2 }3 v& X( q* D- y- I又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
+ }# J( d/ B2 Z& p, }) S2 A1 w; [3 W7 d& }0 D2 g# E

7 h  s3 k7 {4 `# P4 H' y. k嘩...毓民叫做暴肥？ 3 H4 U1 ^7 l2 W% F9 x
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 V0 }3 J1 Y1 Q) x; Z6 P本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 V8 s1 v+ k( [* M: Y' y/ B
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦1 P0 [0 y: x# j7 l" S7 ~8 J; {
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, J! e4 n* G6 d3 r2 D, l* a9 T
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?/ z& R: v: g0 }$ o8 \1 U+ L$ o
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& t3 n5 E! _* f. i+ O& N
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?# s" I/ R0 I1 t/ d
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
9 I6 S1 v8 E0 f9 u奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
  \% m$ y$ K3 \' D) X2 e* ]香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，6 C! m  y& }+ u# }' ^4 q, ]
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
9 g6 ]& t( o# _1 q  X. S1 D7 a. |8 j" \2 ~7 r
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: E: P9 Q1 G& l$ k% k
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好