mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
/ S, n/ z; o+ _" ~4 Q
1 b! o) f) V7 p$ a8 q, p- B% D! q  q2 `' l$ S  ~
癲狗民  =   肥豬大隻？  
" y$ j' I9 o7 F9 j* o- A
) g5 {! I7 M4 P' s4 l世事真的都給你看透了！ 8 _$ a" f9 ?# i! e% B
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). Q6 q" i' Q% D/ G- A
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

2 W9 O( L0 }; W  b. H# Z3 a
嘗試係應該!問題係點試!
5 O) O# W- @2 X. m5 C% A' i要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!4 A2 S/ ]7 j: B/ ]! n$ \
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!" R# L( B( K4 @" t6 b
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...  l( t6 E4 X! ~  o0 v
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
3 K8 G" ?  J/ C: L6 S; \% f" q) `% X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢. B# R7 c& r: g; _, |: f5 o
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 a$ \; }4 M; v- t9 N* }有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
5 G/ G. j/ t- O2 R, I2 G4 E& ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# S8 e" S- s" K

$ u1 a8 J3 X  ~2 n+ M0 Q: f我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 f% u; N$ Y: v4 D) Z- {& i你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？0 h/ z4 l  Q7 R% l( }6 o0 {
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
4 ]6 |% ]. ]% o' a' P1 w, a ...
6 v3 L' y- b0 r# g* V3 bandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 F* i2 v; h  m8 _
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ X& W4 T0 e( S3 Z4 Z; W
6 Z, ^  @  t7 g
有乜得著
" l" J  j/ E+ A) m: z9 Uinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 ^' o) U, S$ o6 y* f! d  a* ?
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
; h& ?$ w. i! Y6 A) s* M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
9 g( Y8 w& r) i. p老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
) _  u: M5 X# m7 S我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦- [3 c4 p! V% m0 F
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
3 J; s+ {! ]& r港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ n; u) Z: u2 S0 Y7 k我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
6 V* B# L6 I0 z& R- t1 h都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

# v! Z- l  H7 D2 \8 z, A/ m/ i, O! n; K

你噤有型級數噤高點同你吹.....
8 C& W1 {) k3 Y% D( c' F$ {, Q7 P你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦3 v" j, d2 s4 r; W
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

$ R, `1 \2 \' x  v( M

8 v3 `! u4 U# R5 @3 X' _8 Z* H你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
: w1 V$ d: W5 A$ m' D' e* D+ t  h8 `& _1 n% B& ?1 H8 U8 G
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, r/ l2 r+ u2 ic
3 }9 j( V! V; ], T2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 Z0 D3 }& f( p- v) K! K7 E4 f+ y# z
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
' J8 n  s. h" S  f& f# h0 r/ J可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」/ O& ?' h3 n! m  ~5 q

( d6 P, B+ F8 @( [  N+ i) `奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
- E1 I! q0 ]5 ?- j8 m5 Z: t: }* q* k; P
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
! w/ i# Z$ G! ?0 g+ j/ b7 c1 J李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- s8 F( B1 U& h3 R! }- H

  x# S8 y2 |3 S. x我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
* p3 U$ q5 Z# O0 q/ A# j3 p/ b如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
9 a! W% R4 Y4 G; K1 p你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' L# X: R: e. @* J
2 }/ V! Z2 d  M" V+ D5 u

andyho

5 b- D5 ]4 `. ?% m
# y& @1 `1 _( B& D4 |7 z. B

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ x) u! E7 ^" S+ e0 i* d

! O) x- h$ M9 T, s想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% j# h, I; ^* |* D& v3 c5 h( `  `中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
( F% |2 V4 f) k3 L  Q正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ _& t) `/ T1 q2 d中國想香港好，金正日也想北韓人好，6 e3 y2 |" b( J  _, F
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，2 @1 T3 S0 i( J- V1 j: p* K3 S0 D
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
5 {/ A2 `$ x# h3 N  ]1 H/ O9 Y% O所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，6 ?0 z5 x3 {/ o( O( U8 [' N" x
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
2 j) g1 ^) G6 W6 C+ u) t/ ~又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
1 B5 W! y9 c( x" C1 I9 q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( _" n4 V; W& n9 s- f9 E- D6 F
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q2 C$ X- e' K2 _7 M2 Z/ \7 Z& N
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................% y$ s3 }0 w  l
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 E! A/ ?2 [4 S5 V
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??* _0 p3 X/ G- {' u5 x
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!# _9 |& O- ~: d! v& }0 K
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
7 @. M7 y* n" h# Zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
3 |5 \3 y4 _0 `1 |. ]8 |8 ~: \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ s: b; s8 D+ ~/ l$ B' y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......# l: e4 B5 R# T% A1 y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ S7 A) i' c# X! u0 b' q4 t& y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& k* S1 d: n' d6 h' ]% [! g理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 `9 \" m0 y! }% `& @想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???7 s' j& _; ^  U0 l/ w# F; o
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
" A8 C4 |0 [1 o1 T第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
' v9 _' c0 \# {9 q! R你唔覺得黃x民暴肥好多咩
4 N4 s  w! B4 f& HmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

3 |' \: N5 w4 L; `

/ \3 L2 L& m) ?. z朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
# L4 x8 X5 A, H: H  o, R  i; `& ~! e9 y4 `( D2 y3 R" J, ~
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
! `5 I: M4 p- y+ a" C% e又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
4 c* D) w) u, W! L5 C0 _9 S- P& Q7 Z+ a2 X

! D) D0 \9 `% M4 `1 b1 f  a: ?嘩...毓民叫做暴肥？
. q! q' d: c5 r咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, V& |: ~0 |: S" K( V, g8 Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, g- `# a1 J& z# Y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
9 e5 N1 C* C" r  \* ^1 R6 p0 n奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

1 z* V( E# V# Q) r8 m嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
/ |! \+ w% D3 [8 m) w% Q以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
9 i. a& O8 _0 W& ?2 \, i中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?3 D# P7 L$ G( q( ?7 Q3 x
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 S+ |0 C7 q2 f$ I3 K* B
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 5 y6 O! |5 p: @. ?& u3 N0 W
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，$ [: r& [$ E1 {& C
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% u& X9 }+ l/ B% j

( y' N; _2 s8 b4 T8 H( t我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 I' Y, x# ?# c4 d' _- B; k
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好