mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
& n; i% a5 p6 i) e+ Y+ @- ^1 t7 W, g/ U
0 \2 I% O+ j+ v, u, q3 j4 {# E
癲狗民  =   肥豬大隻？  
7 P5 l( b" z9 D: c% g; m# `: j; y& Y0 K3 S. E2 p
世事真的都給你看透了！ & D& h# k* E7 J9 m( f
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)5 V, |3 \1 t* c% b. i( ^' V* T
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

& z) `7 p2 Q$ ]0 J) a
嘗試係應該!問題係點試!
* W* o, P6 t1 {& ~; j2 r( q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!+ ~' ^* S5 L* p$ u4 a& O2 d6 f
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
. ^; k* z0 u+ o% T' `4 Y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! {4 Z# q5 [) e2 N$ }HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
+ Y$ O7 F# ?5 q$ S+ w$ L* S- x又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢& E8 _3 A; T! @0 |/ T" k* [7 g7 c
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- R, ]' @- {; [' @: x
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
1 y3 z" ?, x# K/ ]6 Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

: K( |* m9 F( S9 U( p! p: k( F# K

# x% f. A) i% L我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。4 C" ~. k' p/ X4 }/ u. J
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？" D$ C, Z# k) G" r' A
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。2 j* _! p6 ~5 v2 t/ {
...  t% q1 D3 r: R+ ]3 y  ]/ O- g
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; Q6 d# t8 }8 S4 P你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

+ M. F& P. ^$ |' R
8 V! O- F; Y+ m) D3 e, g有乜得著& ^' n- B/ _8 d" P
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
3 p3 m' f3 [. \) }; A本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 E, g% G* N7 k- n
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
0 r5 N7 |8 N0 _* v老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點), c& D/ H+ d7 F! Z8 g/ D
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦9 @: w: _9 q# _7 l
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- P6 b2 f( d5 H: x- ]港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!7 u* n4 ~5 I  _1 N6 U1 O1 `8 \
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)2 j  C. v' O9 Y6 D3 O
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ N, t" Y1 b% D( ~3 {# I. C$ N) ]$ s' f$ o: Z

你噤有型級數噤高點同你吹.....! Y7 x+ Q! {& M8 B% \0 a% O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
: _5 r: ^' s4 B1 D' h奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

! |2 m& w* G0 t4 d
' R. l$ k. l  X9 F3 g你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。  }4 x; ]* W( p! ?% M

, ~' ~+ Y* G% s0 b/ B( }. a4 `奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
1 M, Q9 e' |$ Q$ Q- X- Rc
( E) r, p3 z. E4 y8 c+ c# ]2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」% a# l2 i1 \" x4 a
5 y# V' n2 q! o* i. `0 M
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
( c9 t: A2 S, y% }# S4 u8 U可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
2 u+ j) L0 S3 z8 g& P+ \
" m# `8 R" T( \$ G2 ~1 j: M$ Y$ h& S奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
( v7 y# U2 a' D# U' c# v
1 c6 w3 ?( j. A# C7 M( oandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，' D/ V9 ^4 q9 O9 D" b& L# i
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」- K' l# i( I6 W3 C, T$ x

6 T  f/ K2 y! ]3 h* _" l2 }, n, ^我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
: `& O& W7 s, i" c) `  h! d. Z如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 o$ b' \7 N8 `. A+ ?
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' D! g. y1 U# _' K
0 B* M) \. d# k' _

andyho

6 S7 ~4 ~5 R% l/ U% x; W' Q
0 o( h0 |- }" y3 k. j9 C0 W

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 f* Q) l5 B8 X. y3 k; a
+ B- e6 w( e' J% U) b
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: l/ \% u: [3 s% S( A2 s. \7 F6 H. Q
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
1 v. ^' r' ^! B! i% R: v正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？0 w% Y8 p) k9 w7 b
中國想香港好，金正日也想北韓人好，( t$ P, u! P: e9 K  s
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，/ e/ R6 B1 L4 T
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
, C5 V  U# |8 I9 |/ t所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
0 N% j! T$ ~% [% i# F大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" `# k+ L) O. a( w, o3 X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
' s& X+ X. h4 D2 T* H8 c9 p我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 ^  l& J4 F6 p; U" |* T, G/ k
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
3 u# y- p1 n6 j搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 v: H/ p0 k8 {! \+ Q2 l
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 N/ Y4 K! ?5 z如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 D% m& J' m' D% f- i
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!( ]% b% n, t5 _: }1 `9 ?& i( {9 k' q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ ?% D( p7 \+ H( Lok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!8 c3 x7 Q& {/ N" G! {
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 N) I$ A/ Z, Z) Y4 h通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; l# m& x9 c: z- U* k$ X  O
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!2 Z5 o7 G5 p7 A- l
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! x( z7 P+ c' B& n理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% ?( X5 @6 J- \, m; n" b0 p
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ J$ c. Q; Z1 r# I5 n我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"5 P! v5 V3 O9 F+ O7 U. r" [
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
8 o0 a0 ]* ]4 {: o- O8 Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩7 {$ S1 `  T/ ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) B! B$ Q) [, F. W

. m& s3 |: D4 U/ K9 n朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，- e' N/ D. y( B. e1 m: v! o, p1 q3 U

9 @6 P5 b* h! \' I/ S4 J1 x何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
  {+ L6 [; ]4 s7 g4 N/ I# j$ k又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ / G3 f# X2 Y. E2 b
- p+ s+ R3 n8 C: `: s3 G4 j

: c( h8 t1 `7 c2 p6 v0 k7 I0 C/ I嘩...毓民叫做暴肥？
% O! Y( Q1 ^( p) R! e$ u咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# |3 s8 M- o/ E  N/ V% g4 X1 E
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗# d% W. w1 M; v
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦+ }3 `' M  t# u8 |1 ^4 G
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

& J, p/ W" n/ m9 {9 e5 D  o6 J% J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?) s! s0 j2 v- O# s5 O2 P
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
5 m# T* f6 b; T1 I1 |- ?" _中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* E$ ^! u/ p- j. H2 u' C我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
6 \1 K3 I" {, X6 D! E奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 , c. d& w( D4 T3 B
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. R! i7 [- c+ |/ `; p" q
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，1 H7 `. G/ t  n0 i

% T, W' i3 l* ~& _我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 t# k1 m' U4 Q9 |. a
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好