mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
9 k* H' U) i6 [& Z. W4 z
& q9 A3 N1 M) E5 r7 G( j' Y1 o5 @
: W- p$ R4 E9 Q8 r5 O6 Z, H8 Z' N癲狗民  =   肥豬大隻？   6 ~' v& f$ k& `
( ^5 U& p$ _. C8 B* {! h/ \# ]0 O1 Q' ^
世事真的都給你看透了！ 2 z7 E. @+ }9 k9 ~* E  U- T
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% k* j( J& X! A& [- c/ c5 S
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 U& j$ J3 G/ g, E
嘗試係應該!問題係點試!$ N# }# \# x0 O# C5 J; j; v
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! Y$ @: W  E8 d
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
  E+ t/ X+ v( @7 I4 H: G3 p$ |個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...% p- c, v7 M& L& J
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的9 e# @1 g; U& `( ?7 w7 o5 H8 t% y
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
/ j* I+ ]2 f* D- W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育9 X; z6 @2 N0 |; F4 s+ i7 \6 }9 R7 u' h
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
2 @5 s: a; q/ Q, ]# K; a" a! T搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

  K- a' @$ b  o
4 `, a) u. S8 c0 o" I: L我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
  S# w$ a) U+ L' y你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
/ ^; k2 ^0 t- o' `2 N; j2 a( w我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
* K; ~! v" Z, [! m! X( M8 a7 \ ...
4 Q$ ?! r3 p/ ~+ r. |andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....9 i5 o4 P+ l* a4 }8 M& P2 b
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

( g6 t: }6 i1 v& m2 E7 ^2 v! O+ S0 y/ }7 ]. n& W
有乜得著# x$ s1 _' q* E5 o! c
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 e( P8 i3 `. C: g本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& m: K. d* j$ P" r; B. `余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
( j( e$ W! l4 P+ M) |老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點); C! t& U$ ^3 t
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦" c  v6 {& ?0 M  P3 N, b
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
7 D: n& h9 q6 G% @+ E港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
$ k. a9 @& `, h  p! Z7 o$ |; \我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
2 H- m& v: A7 L1 U都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* I) c! q* d9 H7 A3 b; ?; u0 c" {4 q0 ~* h+ p

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 p4 A" o5 Y& W. Y- v9 N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦4 Z5 D8 Q5 y- m7 V& d. y3 {
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  f! V" Z0 ]2 a; z
  j9 N& @2 q- u* k7 A& M- d" M你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
2 Y: l, k( K0 R* I$ U
9 P5 X2 ]5 ]+ C4 B5 B  A奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
- y, Z; o: w# u6 r0 _c& `5 l+ T. Z3 a- E- D
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」- g: I( _' A' T8 A
7 q, F$ I! r2 n  Z
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，+ _* }% }8 y; }. S4 ]6 T6 U
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
, |9 c2 }- X% N# @7 z/ _" P1 N& Q: r9 ~1 W! F/ ^
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」- X* Z' m8 }% b0 R: q

) V0 B4 m7 g* Pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
" k* ]$ {5 |2 y! D李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」9 a! G1 ?, D7 m  Q  U4 [
6 o9 ]. l3 c; j8 d0 N5 E  _' ~/ S
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，& c( i1 G1 x6 K
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
/ G& Z4 i$ z$ K$ C+ L/ A你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ / ?  x4 T) q7 O0 G* L1 o, i. [, S; g2 I

7 n5 U* r$ f( X3 u

andyho

8 R9 {5 d8 U3 X2 m7 [/ Q$ x: Z; Y4 O$ ~4 Q( x. z

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* S) i2 }0 i% J# Y1 M+ z
; U* d0 y, {* R. v0 W想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 K' d# w7 C- ]( q! x中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？9 q1 n$ K3 |9 V! T
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
) G9 S+ C1 V# n  R# r4 k* F7 s. d中國想香港好，金正日也想北韓人好，  y& _9 g/ I9 C4 q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
7 s, L% V9 S( E, S- I# Y如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
" H8 O9 n+ z! ?+ F2 O1 G* |所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
1 n0 y; ~# N* o: B+ f6 m3 z2 c大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& r' @' D) z, D# K. X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
# a, `4 ^/ y4 l3 q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育1 l( Y. K( R0 c
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# ?0 I1 L0 ?. C* N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
9 ~$ S3 T) U! U5 Q2 Z/ K% d# q/ A# b奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 S$ z" n8 G5 Z0 z( e' D4 B
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 p* W7 ~* X* m' e  E"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!% s, T# I7 i( c! I' x9 T
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 u8 g% y! Z7 Q# P% J. Zok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!' \# a3 m/ p. ?) N- x
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
9 X* Z8 X/ k6 q$ G通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
3 }: ]& _, f2 k7 s( K8 c; h若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ b. ]( O' b6 Q, P講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ R, E3 Z! I* ^理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 z4 Z. f& X( F- I% D$ T想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' T0 G3 Q( L( o! X
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"/ C9 a; ^. A9 d" Y
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 q) {* _5 @; P2 t+ ~& a你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 \3 F4 ^; \! b+ I
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# K, V1 b0 ?* N! o, v0 x! H# X) k; _  I4 |9 O, o1 D5 l2 V7 y
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，6 a7 T9 N5 J1 J/ S, ~0 C  C6 i

0 p) \1 d' |% l, A0 ^1 A8 w5 H何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
3 R# m0 ?8 _. q& ~3 `8 O0 f" L又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
( n, Q5 |& f) A0 T4 k3 }6 ?* U( [6 T2 w2 j, G
. I% ~6 s) j" i/ K. t0 R+ |2 M
嘩...毓民叫做暴肥？
7 \( p% [: K# n' w1 p6 W咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  Q' h9 c* z1 q& R/ U
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗, ~2 `9 r, M- o
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ }- c" u1 |' j( Y2 _奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" f- d0 M) P2 A2 u8 k+ A- R嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
9 F; D8 O" Z% g6 W以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?3 F1 T) Z$ @& W% Q% I
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?5 C. }5 ?' D0 k9 a9 O, T: @
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
7 s2 Z: h6 D) L, d; z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
) `. M- l# f* M) B香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，6 U7 p5 C+ f& x. ^/ V
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
$ Z) {6 p& F% v9 a3 {, u% M4 t- ~  z! N! \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
: e. w8 W8 i1 S2 w5 O; T( j% _聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好