mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    $ v* I% \! o1 o- @. V( b  W0 ^5 h
" i2 C/ |# \& u8 f

/ |) K+ v" T* |5 n癲狗民  =   肥豬大隻？  
4 k! v* g+ S3 \4 }! S( y# a5 N& e6 j0 B- N1 W3 C4 w
世事真的都給你看透了！ : I+ a/ G! f+ Z$ `
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
3 j" B2 f! A# g2 @你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

! [6 o/ o5 A5 A0 u/ l! n+ q. C嘗試係應該!問題係點試!3 [; {5 g- D6 C& v" t1 U( c$ B
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 H+ P5 p, r' ]. p& j. n0 E
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
- `$ \" V5 m7 y6 [  \; p個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...+ ?# E3 T- c6 |  I" @' F( v
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
3 N+ f+ j# h6 M4 t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢! p8 ]3 y+ I' l8 D. P( d9 G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( N* d+ W3 B: ^3 @2 I, F) f
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d* A4 C) T2 t: _, E. U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

/ i9 ~; l7 n) V* M, O, t! c
: U4 b9 K' @+ @1 A
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。& W) o7 I# v, ]. S) l8 S) H. @& v
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
! |1 n  Q$ [1 y" _' P5 R+ _我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
5 q5 ~) t0 \0 p9 q ...! L$ s8 G4 @. s1 M0 |! g  t1 Z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
. `6 G4 t  A( A+ C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' }& d1 t0 |5 P7 V& V4 c' x5 s  m7 Y# K+ y/ ~) @' t- B! R+ I# L: z
有乜得著0 Q; z3 Q- p  O! p
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到; u# Y  V0 w$ m! J8 `5 e
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
' C$ E% j  y7 M4 X, W5 n' L! Y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! N2 ?# |. K+ F( \) f
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ c3 F% |! `1 y* g
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦$ \6 T* a; l6 Y. o' D+ a' x
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
! S. w* l) }3 z/ w1 v9 ]. @港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
9 h% P  W4 [& U+ V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 u' L# N* ~. b3 {- L3 T0 ^5 b9 f# g+ ?4 L
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

8 g+ R, c, g3 c1 J# F

) @; Z, }0 T: C, B: C

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# t4 c4 p0 H' b5 _$ N你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦% o6 W- l  e# g' F+ r& n6 l
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

, Q0 Q7 D8 V6 Y( L6 j9 J

1 P0 F7 I1 X* ^3 z- Q$ R1 q" Z你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。8 g* D! p: ]4 ]3 p) a$ Z& s) m

  l- T7 d7 ^9 W/ R% `8 w& Z奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
! p& `5 }1 q% D! C  f0 hc9 p- [, D+ ]: g5 Q& T& ^
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」- ?0 b9 D- C6 a& ]6 i
; z( ~- k2 q5 t) |/ Y6 |- V
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
) p+ t- z* A) X可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
8 ]7 X: x) n: P
/ u) z( q, q5 i: t  y6 R奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
! v7 I9 ]# l. c1 G" k' }3 L) v8 E& ?# h$ _' t) ?
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，, i9 Q0 b: w! K7 X
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
; x; B( h- ]3 _7 h
' I9 h6 X( u3 o- Q: B# L9 C我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，% n- i2 Z; y2 U7 _1 u& a0 e% A
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ w; Z$ x( ]. ~' D# o- q+ X你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 6 M- ^$ r5 V# h: z. w
; N. F0 Y4 |/ U

andyho

4 [$ w# O/ s. _% m* W( p6 ]2 r
+ {. s! f* N) q

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 a9 C. l5 ^7 O' b9 {  n
; |  P0 ^5 Q& `8 ^" M
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，+ ^, q% g+ y; F" e( k
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？3 p) ^' h: \4 n
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) I5 w: t, u$ Q0 \3 k/ V8 C' B
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
0 R5 d% N1 N% ]# i7 R只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
# N) }9 w4 t. k1 t# r! `% u如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
2 I4 j0 m. ~) S# l5 a所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，, K7 P& L+ @7 M
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
6 a( n/ A- ?( w' ?, y" c2 X' K* F  e又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 K. |9 H$ ?7 m  p; e+ s% s9 `
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ R7 \, i& j& ~+ O* u. Y1 `
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- T: P6 Y' V. S; g8 X6 C* w
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 N, P& D+ k$ s
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, e  X. ~8 T, G) k如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 K" N3 j9 A% [0 B
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
( t& b$ B# ?6 V4 I' p, h5 E5 Z' U. zok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% @. ~* m0 J8 O3 l% T
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! @! x; Q4 y3 d+ I3 g  E, u
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
4 ~$ G- e) z* N/ {( `4 l# ]通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到........ L* m; K3 u3 T2 q( `, Q$ i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
! Q' T7 J8 K2 M7 }' E6 L講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& I! z  j, [1 @# j
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
9 ^% [) J6 F0 r" O8 {7 b. ^想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???# e* z/ m) @! H) g4 r' D6 p
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
% m# I! _; m: W  U第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)+ i; v3 g6 G' W* Z* g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩9 l- k  o" V* G
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

) s- S, N7 H2 t3 A! E& ~* ~3 J/ s+ S5 s0 _
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  J& O+ ^5 z- n3 r1 v1 D2 Z. I

# R" u/ j7 q1 I' [9 F何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* U. V  f2 `+ K$ r
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - m) g3 P, C1 y6 N) E4 Y
$ s! W1 H3 g$ y0 F% c
/ G8 o$ ^9 }! ~$ X
嘩...毓民叫做暴肥？ 9 n7 |2 c8 l- c- G4 h
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
- I: v. ?2 E8 d本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗  ]' W* s  z) z; i# |
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 v* k/ x- Y2 S2 P2 ?5 K
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% S! Z, ~$ i% d2 K! {嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?3 n7 ~% D9 ~5 U
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
& |0 h# M1 c. U$ a中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
" Y1 _3 ?7 M7 {' b( w我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, M4 m1 o# k5 }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
6 U9 }$ G6 V8 O) z7 R% h6 N, g香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
0 P6 }$ w2 I, A- z6 o$ F追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，# \  }' A* _- ~4 O5 e9 k9 c' A

# F& ^( O; M/ C& d我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，  y. X. O, t' k+ s+ m
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好