mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    6 a$ n' M9 P9 t9 T. t8 d

( X6 n# J9 p- p% h# s
/ G4 d+ k! g$ l- y5 M癲狗民  =   肥豬大隻？  
0 }9 p: `" j5 ^  ], O- X/ o+ H2 N
* l* a) y6 j& ?/ E世事真的都給你看透了！
. r( k3 l- j: l/ J0 N6 O7 Binfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
6 ~# w+ _! @# A+ V" Z你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

, U  N4 F* E( A3 x- H: n. `2 A嘗試係應該!問題係點試!9 v% O5 I3 b: U5 b6 T/ \
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 M2 d/ |: p* S7 U
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!) a7 ~5 b- I0 t) B
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! [0 P; J+ {) J/ O6 B& q3 IHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 I: f; e7 P/ [8 a
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
  l/ i0 R0 x+ ?+ m我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& f! q6 w7 N/ I0 S. O4 X
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
) c: w( r5 A: l  ?/ i搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; z3 O8 ^. |( w9 x$ r

( e8 Y8 I# ^' S9 [我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。4 R8 a1 V1 E# ~6 H; E& B
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
; K$ d* r5 z  T6 P5 i/ P7 _我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。+ g- j0 x+ }. O% G+ [6 D6 S3 l1 `8 @
...$ u. _# A/ F  q# q1 [# b/ [
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....) x) M9 s) H6 S" `4 }7 E* X( t
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

' N- j7 q% Q4 H+ a) U% w0 y/ V! R/ D7 [% T5 N5 a) y2 Z4 ]% n/ L
有乜得著& o# ?) @; t8 W9 y
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' z. M* [2 X- a; D( W3 {本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
% Q8 d; p( r# M% ~. I余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)( R0 s  _% x9 b
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)' K; a8 K$ ]: G& v
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
, x% \4 C3 w. v$ w% \- }$ C其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ J2 H* o& z+ T% \! e港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
! e0 B3 V% g5 y. ~我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦): ~$ c: F/ W1 P5 @4 G3 A  r
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

0 @/ j5 Y; S2 D% `' D$ Z' @& B2 e. e( ~# \0 v# w' d7 }$ s" M

你噤有型級數噤高點同你吹.....
/ D$ S8 p7 c! n2 X. R+ B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# Q7 c0 \) N) w6 {# x奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  [4 k0 I+ v+ q5 F3 f# u$ y( N* l( ^* D4 r9 a' J0 Q2 P5 ?" A* c
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。# C: ]+ y2 L) V. T% P* F# d% D
( a+ B) Y0 S2 N# _3 N9 i
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, S" \. \$ {. N0 d( M* s
c
' }2 m" S) U! _' A4 G2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」" n  _1 \, X0 Z. A$ \8 e4 _8 n$ b

" K/ V5 g5 [3 Nandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，8 w2 a+ I' H0 @# q% A/ [1 B
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」4 F+ q6 I  I& n& s3 h4 g

% _5 r( f3 ?) W& P7 I5 h奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
! K/ p( x& \, |8 t7 S) b
- D" _# `4 V2 J4 ~% T# Z! _- P/ Mandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，6 X! r! k/ `7 |2 m4 Y
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 k! @( j5 X& k
6 ]5 {$ O/ l* b$ s! m& C+ R  S7 ^, `我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
4 N' s* J* k2 K1 |0 D+ v如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。; G( t9 q# n- E1 k* P
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
% H6 [% B' g# B8 z9 j! t; ?  f( e. L" ]1 `- e; p. ^1 s/ a. h# d$ G" ]

andyho

$ z' g8 z# Z! K( o5 Y4 w

. r. _7 t" z: z. }' [6 b  u

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 u' o9 F0 Y( `5 t" @" ]+ d, C

/ F& ?9 ?' H$ Q, Z# T! b0 T; ]1 y, ~想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
$ u0 q' P1 o4 E+ r中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？* c- P6 B4 ~0 N1 o5 M" B) a1 Q
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
  B2 ?1 A- {* G( m, c中國想香港好，金正日也想北韓人好，* W" t" ?) e" e; ~# [. o
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
% |  s7 j/ o1 r如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
, C0 ]$ x6 h2 p+ e' ^所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
: ^6 ^9 a. E7 G' T大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; e. H1 _& p- W又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P* @2 n  `) I! D$ U0 x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
6 f( _+ v7 w- c+ o/ }8 M% d# F* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
  H' O+ G: j" x: ~9 V; }4 @搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ I3 |' V" z* ]  }8 ]: p" j
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 _# K0 @2 y- |6 L) N) C如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
: e/ a3 T( A7 y2 o. F6 y"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  _8 n( s: x, H% ^7 ~ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# m+ T" a' B, Jok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
! P- u9 i) i7 n! k6 i1 {( I成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!7 W: O# w& G! m" V$ h' _) M$ e( W0 |
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......- c5 j6 J1 d4 v) G9 ^7 m0 i
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" W) F# o9 t; q$ g9 ^; [4 [' j% o講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ a) @7 F2 N& ^! Q( ^: Z, b# c
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
7 P/ c% G) K; [想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 |4 K. [' E' F$ B5 w2 G
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) o9 \0 Q! Z) B, `第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)& t; D) \. m5 z# t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩; B" B9 g' X2 l5 B$ ]
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

  T3 j3 ~: ~3 ?+ w5 t
$ m4 Y6 v% P* _% a$ u) g! X
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，; h1 ~; v6 h; T( R( I

* }" m! D9 q3 h1 ?何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
) U  B$ c# O6 X又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 6 ?( I( l# b5 p% n

7 w& Y3 u3 R( j: N* C3 L, {# M; W7 P5 M3 O
嘩...毓民叫做暴肥？ % R$ @7 p* S2 s) J8 n( u
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
" y" }. Q: g" b! I本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, G! V. P0 a# y8 S) @, ^4 c* F余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% b0 H  a% p+ y4 Q( `奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* ~- l) Z2 ]) v" W0 c* S$ D
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, J7 Y8 d, J0 N, `以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
0 L( J& k! ^5 K0 R: N中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
- I0 p( ]4 B+ ^我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到- W5 b  u6 x+ Z1 J8 F% s& k# N, \: F
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
5 s2 U) Z* `; [* M0 a; t- C4 t9 O香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，. @* b, x; @0 X* g) w
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，) }8 ]- k8 i3 T. L
" _7 N8 p! f- p) X
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，- `8 h5 S2 V  O# \! D
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好