mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
" f* I" S, t0 L' C2 }4 j4 ^) m7 h- c2 `8 @- N2 G" e

* p9 r! ^1 s3 o' {癲狗民  =   肥豬大隻？  
: F4 C, x4 h9 V* F
: i/ R' ]+ ^/ P( c% h  Z世事真的都給你看透了！
) a' e9 ]5 \1 E6 hinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 \, K$ C7 e6 o$ Z* t+ D1 X你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

/ e/ E0 G6 A) i3 U# P6 x嘗試係應該!問題係點試!+ X3 S' P, v- t/ k
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 a' c3 b( Y) t# T# w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!( T- }9 J2 V: z9 o$ C+ R
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...: r8 E/ i1 t& M$ i: ~
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
) {. A: P9 r5 t又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢- d6 m9 O9 F! a( Y! e* P7 T) |
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: S% |. J, {# ~, O( |4 ?( U
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
! H9 [! L  I& D. m& b  Q! r搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

+ W# Q4 F) S: ~/ v
- B3 u: B; @  S3 @! F- p
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, H' W* s( O& B( q
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ M( I" m8 m9 {. A! _& y我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
' a  N$ b' W' P# {# d ...
) Y4 R4 t3 J8 R) m6 candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....- e" f( x7 V  w, V  {) L* T* S+ j
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

* r: Y0 o, V- f7 \: Z
6 d1 W- @+ q. F$ ?% Z有乜得著
) e6 w1 _+ y9 z5 Q, s& ginfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
1 w. L: l. V& a$ m) \本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& M0 h0 r8 J6 w% o4 M余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)1 z1 [5 Z+ e& o1 C8 \) e' m5 `, b
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)$ |4 |# R& L+ i% u8 G, ]
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
: y6 p2 f3 Z0 A* }9 k其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; \# v2 R, \5 M& S( h# z) R) l港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
6 P! g' v# N7 M7 [6 V我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦). \8 n3 y$ r; X7 K
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' S% c- e1 S1 V; O3 q5 X- q. k) ?) Y2 C

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 u: ?. h  }* I7 l
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
9 \6 D/ R4 Z% Q/ l奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' Z  Y- g) [, k, @. h
9 K3 A+ u5 M5 |# \. r7 U' d你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
5 B1 r# u; m' K% B, _) o9 r, Z. z% G2 g+ M: B1 h
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, N. `$ f3 ^0 n& Sc3 @+ Q; v/ C& X! W4 y# v# O2 j
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" e4 Q5 I$ r& y6 C
4 i- q& V# c# {andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，$ R0 ]5 g9 b7 T5 ]: P1 F4 H
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」0 k$ T  P; y' ~

; |) O  v" {/ u: }# W# R' x奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」1 o6 a+ n* e* F. ^7 m

( H5 Z, U: {7 B3 ?andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，9 i' @/ t: }6 D9 b3 O  F; Z
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」; [1 p3 z, Z3 _7 {5 e# u1 o' Z

  O" v; g! {2 p( W8 [( P0 G我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
, W( z7 F  Q( a, Z& h" O' r如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- s, j8 r3 K8 T6 H1 Z: A  G* n
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
& ]( m$ o4 E& L6 O, l
: b# J& G% A6 p3 h

andyho

$ H; u4 K; q; V" J9 h
4 b1 y0 C. J: z4 Q( i2 w" I

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% ^3 k+ f3 x( s* d
1 Y& L, a1 N: L& H7 Y; \8 }  P
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，5 ]# P6 v$ T( U0 Q; o
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) t1 D# z5 E4 z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
3 ?! e* `; X8 ^& q- t2 Z* _) J中國想香港好，金正日也想北韓人好，+ P$ C7 }0 N+ l  n
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
9 S8 P) o/ Q, p+ V! `如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
7 a6 p( H7 V' b8 X' C8 D$ C所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，1 m' R: B# K& o
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: w+ l/ L: f: L3 P, c
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) i6 s2 y2 O/ E9 w/ q
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* ~" y' a( G% d6 L* s
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
% N# y; j, O. t3 t* Y3 F' a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 P# P. k( d: |4 M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ v- t6 z. @; t1 t1 {: Q如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 X- P, {* X  @4 f
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!9 v8 ^2 U1 R! C0 ?! S- B2 K
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
. V$ v+ v( j  S  F/ p4 W& D2 tok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' \  ?: v1 @$ n" ?( `; Y成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!9 _! v1 Q& W4 D' z' B3 G
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......+ F! Z3 K- J  a. _! a7 d
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
% ]% A. `/ R" M% f& I) x: U( \講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...  r2 p6 R% `6 D# v% _+ A! y, s
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 q7 N3 n$ m& q; Y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 e" }# D4 b# x1 T& u) P: X+ ~
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 L  u2 B8 n! V* ]" D第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), d5 \+ d) M0 E: x; K, c3 D9 A2 K
你唔覺得黃x民暴肥好多咩3 ~9 v# H! u) u* d& n6 s
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 }+ p& Z/ T) y4 h

% ~  V$ k' \' g朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，+ F7 k$ X: p/ @% Q

; X/ w! d& J4 A5 u; D% X' [何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），5 s4 G" i; F: Q" x6 x$ n+ F
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
8 ?8 W: U5 s' ~! b7 O: j8 W6 z5 s' @6 h, F3 r' o% ^

; B4 k4 ^. N/ ~8 G( [0 J嘩...毓民叫做暴肥？
! E5 G- w2 q4 S5 V3 F- V" J) T咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到  v2 `/ J) r# J! l
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
+ p% Y8 c; `# D  D: ]- U余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦  w* H1 ^! z" ^+ M  v
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

4 P8 f* Y( M  O% ^" l
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
, G* }, N) E0 y: S$ |以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
& R, D5 Y/ \# j5 k: `中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& ?$ q" V2 T+ W我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到0 l- @3 \+ ~6 J) Q9 ~) Y6 ^$ V0 h: ~
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; a4 p" j* |) W- S
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
* V) u) A3 t) Y4 v追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，' V) Q# Y) F9 ^4 |
; h; W6 C- P/ B9 ~5 y
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
# [* Y9 Y( `$ Q' G/ W( v聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好