mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
: P: ]7 Y) Z) N  {' ^: q; r0 g' H
8 W' L1 w7 }( J+ r
' O9 t2 L+ b5 }5 u癲狗民  =   肥豬大隻？  
5 W7 I# X+ ]3 K/ X: |
! g* r" V" k! Q$ D& S世事真的都給你看透了！ % g5 [+ j+ m8 J* e( l/ j
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)7 F1 _3 r/ d8 E9 p5 E0 l
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

$ V6 y3 u0 U+ q; W# k; S3 F嘗試係應該!問題係點試!7 \6 h; a, l; ]) }
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 _; i; g! g. y: P
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
, J) K4 B- K8 U! ^5 @# H個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
1 g" C# e( Y/ m3 T1 c/ xHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
- x* U* s4 M+ y" h4 V& k又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 g0 X4 u, N: s( J我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育0 x$ g+ f! A+ A$ k1 J
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
/ m! o: ^$ N8 K搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

# D6 N$ g- |& B

' m* v" a4 S9 `, t: ?# u我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
. z" s0 \9 {3 c- S你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ `$ M) d; |. i( N& z我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
( D* }1 X+ {$ [6 a: h4 |& ` ...6 e+ [  I. N' c8 C! Z% X# z
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
+ e* a; l, v/ b7 e2 f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 A1 b. d/ U3 [# K" e1 z
, B  ?$ e% h" w0 B& u0 g. {有乜得著
$ Z9 [& ]! Y* }) e, z8 V* `infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
, ?2 n+ p# p% x. A5 F% p( r本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
7 ~( h$ q) O3 L9 ?余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)* y; I0 o. l3 C* Q" W, \! M( N" d0 S
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)7 Y, t+ D$ |0 b1 h
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
: z. x( Q; X" V9 _! H/ U其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
% N: q9 q8 ^3 Q( Y" K% U+ Y港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!/ r* }, p8 H: I% d
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
* c9 g3 u' L; e8 F& y) i0 e  f都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: ^; T6 l7 m) _+ J" {. z; A. T& A6 X/ Q: E

你噤有型級數噤高點同你吹.....
; R' i& A3 s  S/ `8 t你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
7 s% o' e6 b$ @3 p  }奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

' W  ~. @0 z* j' P$ Z4 a

- c; I" C; _" ?7 o+ q1 L4 X2 K( i% m你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, E, k+ ^; Z2 p9 W$ O# y  v( i0 R. V) B
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, g& V' z' \4 B/ T8 g3 A% U0 Tc) i4 N% o5 ?5 K2 I$ n
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
  L* |7 S) L8 i. K# v( h6 }5 K& L/ z5 S0 M6 W
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
4 s3 t/ A$ @' D; N* y+ W  K可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
* W! J+ }9 @( Q+ m2 S* \2 E
% `' O, `) r8 ]' E! G( N7 t奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
9 q8 ^7 y* N, M; x& w! K( s6 g4 q1 Q7 B4 Y0 v4 d
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
3 r+ V  E1 B' @6 v. Z李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ Z" p6 w5 J+ A5 w

8 S. a  n+ Q) V  w1 G. K" D" u我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 M0 u9 c% r9 R7 d) D) r如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。1 Q  k- m  g# v+ s
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
0 V0 o; t) H2 n' Q
- x- O! t) T9 |. m

andyho

9 w5 J# Q& g% p/ [& w2 E
- g) C1 n" u& n4 E

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: R( y2 W0 a# I# H7 ^
1 J5 O9 v* E6 m# |# Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，' l: E5 g% q. ~  Z) [; D
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
$ }! c/ }" X2 P& P/ J正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？) p& h  y  e5 I; W1 I: z
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
" E' |" P9 M1 \& L+ x+ W只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
& k3 l0 U2 j( D+ N9 }) n0 b如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？; h/ D9 T7 F; F- f: C8 ~( |
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
2 x8 O1 ~3 D* f0 f/ I- m# t) b大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; t: ?2 l; N6 \$ g" t7 L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" ]7 {) Q2 g4 g# [# L+ `; ]我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  a( h( h* d5 {% G% q, x* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q6 t: n$ W3 i6 b! @" E7 \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
0 {* u2 Q* Z, l奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! t( S1 J! Z! {7 Q- y% a5 w' v0 X如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ W% r! r) F6 @9 D6 ]"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 a6 j9 _& f# K1 O! Xok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!4 A: W# @" o% F4 ^, M, }8 x
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 o1 a- d; ]/ D9 m2 A成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
6 Z( D, M7 x6 g" f" L通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& w4 m, d4 D& B/ a: O7 A若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: h' w+ n1 ]( A1 g5 D1 e! q0 Z, ]講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% w) c! h" V% S( Y' j) [/ N理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!5 R! Z3 q; G! ^$ `* O0 b1 u0 D7 E
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ f# K& h; `# T" C& Z+ h4 \% u
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; L$ X, O, T. [& l
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% n4 X1 v& @) y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
# e' D; a6 q0 F1 j+ ^: x/ o# HmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 O+ ]! D$ B6 z9 A; t

* p& [' O, h  Y; H# E$ ]朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
( x$ T) J( t6 R0 S3 ~* s/ x/ L5 ?9 ~8 b& c( v- N- |: R$ D/ |
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
$ X) Y  s8 H1 ?: D9 `% k$ Z又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - ]$ e9 O2 z7 ^! b* B' [% h9 B, ]
+ |9 b9 R6 g+ M+ U& v9 v; w! x
6 A4 G/ {' }" [0 c9 V
嘩...毓民叫做暴肥？ . B# q5 c! L: i% O& r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" @- v1 M! P- i5 Z% k  \# T3 A0 Z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) ~' X& K* ~1 D4 ]余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦) v0 l9 K" d  G. ~* g, h; Y
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

2 o  W" z% _# b. m+ t- B
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( m5 w) Y# |# j9 z" {以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
6 |0 \  y  {- [# M. Q中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?. w2 p/ G* @, G0 J- E' W6 @7 D
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
: i. g( Q3 L/ |7 l& E% H! }奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 $ ~7 g) `1 C+ V# K  D+ C% M
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，3 N: Z0 _: E" U3 }1 k3 c$ `, J( \6 s8 m
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
5 y8 E7 m* C9 @2 `8 S0 ?% f" h  u6 a4 v' J% V$ k- _
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，: f* L* t* o2 x
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好