mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 s/ ?2 T/ x7 q% W$ E, Z7 [% k% V8 W: @$ R
$ _- F5 f2 h- b% @& F
癲狗民  =   肥豬大隻？   + {. J4 [& C* E( f# `0 {

0 r9 s6 X3 |7 {, ~" C0 V世事真的都給你看透了！
) v/ Q& k  R" D6 d6 V+ z* \infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)' z$ J/ w) l8 [5 V9 W/ g" H) o
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

8 L" B! @7 ~# q嘗試係應該!問題係點試!
4 g0 V5 E7 d5 K0 A9 W3 `要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!9 N* ]$ `0 l) Q$ j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!9 u- z$ z5 i5 A1 L  U" a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
  H4 \) n9 X+ WHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
+ F1 v$ U! r0 ?6 L* M: b' T又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢4 p4 f- q" \" P
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( d  L! }8 g/ K8 Y+ A1 r% [  |" U& o
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
# n) Q) P/ b4 D, `5 [搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

; C1 c% c; q+ H" n% e# k' ]% f

# t+ ?  t! y. `! N我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。# I% ^2 p) `8 {* N2 ~! B& \" M
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？, ?5 ]* n8 l: x1 v
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。: n( h% b' F# N
...
; l) r- r3 @1 c' i! `) c4 candyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 c4 C- F; \8 b1 y' U) e你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% ]8 |0 s! |" r+ I5 A
/ \- i5 Z  a- Y! S! x) X6 i$ c" j有乜得著1 j( }# }, L9 a9 I/ Q
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到' L6 D2 N: d& N3 R3 V8 f" ]8 u$ _
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗: G8 x$ z' o5 ~' X7 y
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)8 O  u1 B. c  s4 a
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點). |5 K* L7 {1 ^! Y4 w/ v& C+ [
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦. P+ n! Q/ W! I, |: k
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
  [) s( Z1 r( y, H) }港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
* m/ R. l4 m# E: d- v6 J% k+ t/ ]我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
/ C4 |3 X/ s2 P" M1 g% ^' \/ H都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

, |& K' M+ E4 Y9 L) |

: I/ ~* B$ c# H

你噤有型級數噤高點同你吹.....
% _1 e) u8 T8 W5 G& C0 Q$ y你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦0 j% `: k/ J9 O
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: I: p# K2 L  k, z; X; R

5 X6 M5 Q/ G7 W. ~7 }, a; a8 x9 W你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
; |& L* d: f; u- q% f; G1 l, [: b# S
1 _. s/ X, ^# {+ E, B奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \' U/ [! M  W9 Z4 b0 n# f# O. m
c
; ~/ s6 m. i! h* o% R2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
9 o' q* X( W- t* f( u; G3 \, G- j$ n+ c: W9 a9 ^, r1 s
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，6 j" a" T- l1 w' I
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
  X. h9 h5 M1 D2 Z; p% I( M" h8 Q* ]6 J. J  \% W3 n+ A% A/ x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」& O$ I5 }, b2 h" c# ]

+ b! M5 g! e$ {6 d1 s$ h* v9 qandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，7 @/ \8 P5 [3 [
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" U: N. S. ~/ [7 [* _1 l

. n6 L8 f1 x7 ^/ U% o2 B我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，8 E" U# _1 m* v$ R' R1 G
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。5 ^5 l. i, U1 |, Z4 Z6 P3 Z8 W+ ]. `
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' Q& B+ P  n# @9 z+ s6 L5 \, R
8 P) T! I1 w# U, |, @! K' a8 ]

andyho

2 a' d$ n" U7 [% b

2 |9 C0 x+ ^, _' j# w8 N

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* ~3 S4 q  M2 g, |9 F- I' q0 s7 n
: M: F  a- U7 Z
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，% ^' p/ X' Y* x, ^; {8 Z6 H9 g
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？; ]8 b- ]* ?1 @7 U; ]
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？* B. g! U* t6 t' [; x
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
3 f% m5 G, W. v/ f+ J1 c% k7 P只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，3 _# i7 v3 @: x2 D5 y, R
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
+ i$ Z' y# f$ m0 b" ^" D! ?7 p所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，2 v  B: q' _$ W' c/ B5 n
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
: f) }" U9 Z, y, h1 H% V7 y# C& v/ P又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* Q' b+ m: p  ]+ u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- E8 j8 D5 Y9 I+ Y7 L/ n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
, m- J# A  D% g% ]# `& w# o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................$ q- f2 O4 p& g; j# n1 e
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 c" w( m' g2 e2 a7 i
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??& m* [8 m2 b/ n7 A$ _- K, F; B8 h) j1 C
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!  r7 |2 O8 u' Q7 |4 o
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
7 C& D/ {2 F; Y2 K, F6 y& G: y4 Aok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
" E8 C+ o8 e) p' B. n* N* ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 Y4 A; m! J% t1 u+ a# i" ?* Y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
  e( |9 g# J4 @! X9 ?! L若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!: d8 P/ l" o0 r! c: Y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...5 s* h1 W  C6 a. m
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% ^3 w/ C5 o9 L& n' `
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
# E% z: C# t! E4 Z我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( Q! y6 K0 D4 L4 U, c第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
9 U2 a: V8 `% `( ~% a你唔覺得黃x民暴肥好多咩: _1 P, o  ~) U% v4 P
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 V  q5 h6 I4 `6 E
& U' k% A# }! b/ D
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，3 e* c2 u5 N1 \$ j% k9 f# ^
% R# U& |) b2 _
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），/ p2 p! n, B. E! `6 C  e, M
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 `  `5 ^. E$ J& b+ v  P- L. b
0 M. J, @5 |2 c* q% E6 j* S* C
, r  d7 Z: y( P" D, K# q
嘩...毓民叫做暴肥？ 8 l$ S5 P! v$ y. v+ r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
8 d: W, {+ a3 g- f. e7 q9 K& b本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
& k2 {6 F8 R- D2 e+ B. P3 f1 o- k余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
/ i0 I& l: n$ U) E奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  |0 {! F4 B6 o! P1 x
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?* V% L, d4 j; V( ~; S2 K
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ O$ h7 \1 E! J1 H0 d" v
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) e" |5 g' a& |* z$ o我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
0 u1 N3 g- `9 A3 V5 t7 p奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 " F& M4 ?/ H1 o" U% \( F
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
3 ^0 A0 V7 ?# D2 z" b追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，$ C' {; n, k8 o+ C1 l* ~" o0 y; r) w

5 x# Z2 F1 s7 g6 Y; k% b我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
% `5 Y' Z8 r8 v% e( ]( x4 v聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好