mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    2 U* l  I; i/ N
' C  i: d" D' j5 t

0 w9 V& V3 d, D; F1 O癲狗民  =   肥豬大隻？   4 U+ d* k& b& U/ b& ]7 Z

( @& V4 t0 w% |( K世事真的都給你看透了！
8 I8 A2 y# V( U/ J; t8 y& t$ Z% oinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)% H& Q; x- C* j/ R) H
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 k% B8 P4 M% W0 C7 p! p( V
嘗試係應該!問題係點試!* d# T* o, o: {. P" M  h" ]
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
# F  l* X2 D7 T/ u5 e; k四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
' Q) I/ @+ P. Q- Y7 O+ A, T* _/ Q& c0 |個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...1 J& ~& v9 [" z. y) h$ @
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
& U% d' {4 o1 w7 w; A/ q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢: o( ]+ f! U: i7 G
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' Z" t6 ?# r/ [) V
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
3 k, T; [# h: j. X* t: ?! _: [搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) v, {4 O8 D! c* b4 L: n7 ?' d. [4 J( e- [# @/ f5 e
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! ~8 r9 z, U6 e
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？$ Q& i+ c" g& I9 }/ j
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。" r8 M% {  N/ q* E) X% v
...
7 b& ]2 x: z2 n" \andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
9 P. x6 }2 S. B你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 i1 m% J4 w! |/ C8 D& l

5 C2 D3 j( v) j% ^有乜得著
6 \) R1 x; C( X/ G7 h4 \infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
) K; X& ?* ]1 _9 L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" P6 \. Q+ h" n- ?* n4 r! O
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)1 ^) z; [8 L6 B  Z
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
; l7 ?1 n; K0 L我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦/ B8 M7 U4 A  s% ^6 M% ~/ p
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??# u3 m( m: T4 p+ W
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!  Y. o$ }* B& y
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)0 a- d( G; C* s' v* T
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

: b+ [& ~, o- H2 d+ @1 F
0 J5 \) D) A* d5 Z: Q

你噤有型級數噤高點同你吹.....- a5 o' _+ p# f* e
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦/ O! ]+ Z2 ^) y! T6 Y3 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 ]" r1 L3 \- N$ V- A' v5 d' @$ M$ M% |/ C# G+ e; j' c
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。! Y% d2 w0 [* ~/ K* ^) }
5 U# o) d8 Q" C
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \2 {/ S0 T; c. G; K$ A
c, U9 d2 Z! [1 M
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」4 ^: @% n2 F  [7 j

+ g0 l& @3 i/ Zandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，) p  U% L8 _$ ?$ v9 I/ ?# _5 @3 }7 @
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」7 x2 ?% z: v- z1 M) c
5 Q7 W0 x- {  |/ j- o
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
# _# L  |; T0 u4 v6 e) e' `* ~  w! I2 ?. s
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
2 G- W, M2 B% Z& B0 M; ~; ]李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
2 N- {3 a! t$ \  R* l5 W
7 P2 u% T. d5 @/ `' H0 q我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，3 b& i" z7 E6 l
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。( d& N8 v7 [8 n8 I! ^/ ^& T
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ' W' \& a, ~9 S
! Q, ?, B' g2 y; D3 |$ G/ \

andyho

, v* z( F; x/ w) A
. A+ R4 M9 \6 R8 F

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! R6 Z8 x1 l; H4 t, Z8 V( n( k* T; P6 [, h, U8 P* [
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，" f, ]& g( p% }2 E
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？: W5 ~/ K% D# n% E% J5 y) J
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
/ Q/ M8 U4 N! k) n  x, e中國想香港好，金正日也想北韓人好，
' t" V+ L$ R3 f只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
' U5 j% R1 Q3 J' V6 e) t5 t如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
* Y' }1 `( ?. b3 \6 d" p所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! j" Q8 U+ h/ b" @) a3 a
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v& ^7 |% ]7 {9 l" d/ I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
4 o1 D5 G9 w6 ~, i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ g6 f! N" M0 s# `6 @, b# Z% u* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
0 B' M9 |( o( |. |: T% I' d5 @1 T# g搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 r. H( g: |2 l$ B! X. V
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* ?0 u, J" ?7 |& k9 j. {
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
& @9 j) f( l2 k"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!. d5 U6 V( V# a* E" V+ {
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!! Y  Q1 k! w. p" A) H
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!& I6 {( T+ r( y) k2 f# l
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 ], m4 b$ Q  z; ^8 E0 F0 K通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. {* V% A8 i4 v4 ^7 i若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 m$ i& ^' |  w% t+ u6 A# c% F6 E講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...+ n0 _2 O9 s# }1 k) |0 N
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!; z4 y$ i2 T* R
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 H. d  n% ~; R) [) ]2 r
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"( X- {% v. I, a: P4 O0 Q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)$ I/ g- G* X: x% K) y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
3 I& _  v5 s! C6 c, pmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

2 F; ^  ]' I" x; a$ R

7 {3 V! u: d1 P6 C朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
! R5 M% W% Z! K3 O: K
3 E; }5 v5 b) N/ b% [7 `# r何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
0 f, u5 \: U+ ~2 X* ?# w6 u( _又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 3 n# U' Q: s$ o+ s6 q
3 R! r8 w+ S$ r) j2 B7 N

0 T% `: E: x; N嘩...毓民叫做暴肥？
! k# m$ t9 o: b' l* H* n' O咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
* Q3 f, j2 S8 M5 r$ G! G; x5 J2 ]本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
) d# y2 B8 r, l3 J+ t余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
7 O3 C/ f% U" W! q' ~& x5 X奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ @1 a: b+ ]: w
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
  s6 G9 v+ z" G以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?* n, z7 L" `9 M/ K
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
1 a- |. G+ N9 w, n' O, d我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 h; B, u7 l5 r* f. \5 e0 x奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
( `8 i% r4 M* s  Y香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，& J) Q% B, [5 _# n
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
; C& K8 O' b- c! ]# [. g! @
0 g/ s5 b' u+ {9 l我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，. X% o3 u" n4 p  S
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好