mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    5 T  G: y. S% {1 D

/ M- G* [3 J  [( ^8 S2 n. L% V' o% g" h
癲狗民  =   肥豬大隻？   # |- _# D& f6 I8 q% E/ c* l# u  V

9 [) v0 f8 g$ N( p% Z$ Y3 r世事真的都給你看透了！ 5 c% ]$ K# _& r% U
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)# x# I0 w: k# M  s
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' u+ _" v$ u9 G7 ~4 `" e嘗試係應該!問題係點試!
* {9 O  h' a4 r5 u# e6 ?要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' r9 T$ _& t* l: J四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
6 g, D: u; l/ N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
( A& J0 N4 }: ]- d% f2 P$ `* e! R  THansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
1 j# }) w& @1 R7 p- S又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' i6 v- s/ E* x% l! W
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
$ ^! M4 @2 T% O( d; ?) u% n) g有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d$ Z0 m  J  s3 o$ e
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- V; ~) r1 |5 Y7 s6 Z( S

# |2 U8 K4 f$ D# v. Z我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! |# K& Q2 ]% M) E* v+ i$ N
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？6 {" d# \# R" d
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
3 I2 H/ M0 w0 d0 O ...
$ m1 F$ O, T4 s1 @# pandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 w/ x* b- R% R8 f2 W& v0 f你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

7 v/ _$ E$ \0 @9 N% N. m6 p
# i( l0 v; u) l  l有乜得著' ?) X/ d# [+ K) x% h# u
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
$ ?5 j) T: l* r1 f本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
( Q  p3 x9 r' A" B" m5 X6 k$ O余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
9 w+ @: |4 u" V% n7 S老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
  T0 y; b( J. l" n$ n5 ]( C0 u我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
: W# @6 O8 `8 o' Q5 G6 u5 v9 N其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
- |. S# A, }( B0 }# k3 x- L港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% V/ l! j# A  o" T9 ?8 a* u6 Z" x
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)  e7 |3 Y2 I# t5 Y% \- I& d9 [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

% n5 x0 G% s$ y; _4 I7 _+ T
# t+ Z1 q/ f( Y) P

你噤有型級數噤高點同你吹.....0 {  W1 A. C# {: z0 C. I  T
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
3 T" l* c4 D& Q, O; `' V( g6 W  Z奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: G, ~% M  q- u6 M5 r

/ n2 q8 m7 m) ^/ ?; w8 _/ {你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
# e/ y" v) I4 i7 G5 G9 J% m1 |0 E  x+ G7 ?8 ?) K3 r
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \) d. D' l& P3 K. `
c$ u" D; g1 L3 }4 X; H
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」. K1 K! b- g4 [5 H1 e! P4 V

9 `2 a0 c' p6 [! p' B: [andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，8 ]" s' h% H1 f! B, c# t9 f
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
+ z0 y& a% ?+ Q9 V: I1 r% e: C0 b2 ^& L
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
: E/ b) z* j- R0 G
+ l9 R/ V, a9 y# r. y/ O9 zandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，( O$ R% U! \1 ?
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」7 g, G) d' J. }3 z7 @) l
. \' p# ]5 @/ [/ ~
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，' s& @& I, R! b/ N
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。- n/ y; P" u6 E+ l8 I' ]% R
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
" E! x% d( }1 x* w: \
) K7 ~4 }  V- Q: S

andyho

( E) J% s# _+ H% K1 l( g" L
- p2 ~4 R$ m7 U1 s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

, ~% ~5 z( g  r6 Q; n8 a, n
4 g4 t% E' ^& u- o1 H% u0 ?7 ^想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
% E; N* g* F( u5 ]7 h: X- U# \中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？0 d2 |9 T' Z' E  {" j
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
& o# I& m3 K: E7 O! ?, r1 \9 c中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 N) z, V1 [% c只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 A% i2 J: R0 c# h7 E3 V0 o" ]
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
/ S! l: e' S( c0 S# @) ]所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) W9 h6 K4 t, J; ?大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v9 ^( A) X) c2 Z+ b
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
8 V+ v4 J5 E2 g1 a我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  M/ Z6 K$ A! }; W, d* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' C7 Y3 K' I4 l; n2 w! I9 U搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
! N1 ^' U0 D, K5 [/ B! Y% p8 W奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

; ?' S0 b! }: {; w如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
5 v* w2 `+ O7 @+ I; b"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% a& @" P6 a) k* A, a/ Z  U  Qok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!7 a6 {+ G# T6 o* c  ]  }
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!: E( k3 N' i$ f1 X6 ~5 Z" c1 w  X
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; i% I1 |, ^8 I" e5 U" j6 r通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
0 d, _; K% ^2 w3 j* q若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  y4 V! h! q" R
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
# T- {/ d% k: a( p4 g  W: Z6 y理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" y1 o" p9 X( F0 }- h- e% U) h( ]想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
4 m! U( n2 J8 R- T  }$ x$ S我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"3 O/ b7 n! X8 H' ]- t
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
; V$ n& i! S. R* {' l1 Q  l& z你唔覺得黃x民暴肥好多咩
+ N/ [: m/ a. l5 Q! A6 UmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

' l1 U6 k/ m( r% I+ D

0 W0 X% ^0 A% w, {, v! |+ o& q5 ?& V* o朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
. Z( l9 K. H8 s8 [
  @" R! p0 f2 h5 m何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
- t  h4 J5 o6 c# M; V又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 O- O: S" K+ S7 o8 d! k1 d% k3 k1 F+ s- L/ T3 _5 M

5 T* z7 R$ Q1 u" J/ X1 [嘩...毓民叫做暴肥？ & h, r. p! m9 {0 @6 h/ z' u, _
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# |# k  }  g3 @4 d/ I) J0 z
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗4 A+ O" U. g  c! d( }
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦* v2 _2 a* G; O2 v( d, {  L
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- g( I$ n0 t/ d1 w4 S8 `" M7 v嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
3 f( U, |/ p. _9 J以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
) Y2 B( K, c. `/ M中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
* L' E! K* G$ O' \8 V9 O我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到3 Q) q5 ~: M; u, J/ p
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
/ f) `0 _! K$ p* b香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，- i  i; i0 ?9 O" C4 a
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，3 ]$ O' @6 F9 N% ~6 n

) a/ z; u/ x. A2 i我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ N* G0 r, W2 a5 c- c. K4 @
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好