mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
, Y1 _$ g& w, O. x( ~1 k! [6 `4 |# O, T
4 `) e3 o3 h9 c. r; g* \2 a6 c/ }
癲狗民  =   肥豬大隻？   5 _8 U& b5 J" S5 u0 R: c+ l7 W) W
4 C9 l& \: j- r2 h* E
世事真的都給你看透了！
% |2 v* ]8 T) x6 D1 \* vinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國), D9 |- t8 O. f0 l- g
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

7 \* R; S: L1 F, X
嘗試係應該!問題係點試!! m$ B( x" i8 e$ g% x9 T* c# ^
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
4 C3 Y, ]2 i9 Y, g2 h5 `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!6 D0 ^' W: o3 a
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...* F' ?" [& r% G0 b
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 i; j( ~% V4 c, \' X
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
2 p4 T7 S5 Y* @1 a: w我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
4 `; P: @8 d+ Q  F! O- C; d有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
& \& M. b# Q. {! g+ R搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

) e% Y. K1 x# @5 b$ x9 N* p7 m. g6 x  t! i1 Y
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。* B/ n& B6 _3 K
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
0 m2 E" S9 o' p4 o+ B8 d我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。8 F4 i$ e+ m; o" X8 L: V
...
" q8 V  U! _0 d& s( q% I* U6 ?" randyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....7 H2 ?/ D' b( X
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& \# Q; ~9 Q' a( f
9 d' y$ }1 L) U$ Y4 d) b
有乜得著
/ [; g! u# q3 y3 |. C$ Tinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& A; F  |. u" h  c
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 i) B" H& a( y余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)! K# j* D' c9 e) s5 J2 C2 ]0 p, w
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
* q0 F$ @3 U- m6 K' i; }我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
% @0 Q: C- L9 \其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
; x0 U/ m: J* X: C2 ~: d! J3 o港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!% p$ g+ `1 |- j% x; }0 `7 L
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦); @" }! G% g. h8 X' S& [
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

+ N" i  t' u4 |. b, X3 |" q( M3 e8 f1 i3 W

你噤有型級數噤高點同你吹.....
# k" L: X5 i- s你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
0 O6 O8 O$ N6 b: C奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

  ^7 d! W. Q4 _4 ]2 g3 O' a

2 h: j: {. G. @% S2 ]3 a6 i你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 Y; ?* w0 E, T3 `6 m& z
; w$ w; o5 W7 M9 `( e奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \, ?: L- @- c3 j* P( u: N
c
8 X" [; ?$ Z* s4 g2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
" x- v/ r+ l' ~3 n% b7 z) W9 j
  T/ i, @( h' s0 \+ w3 n9 Y) dandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
* k  @) o4 ^- ~( S, k可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」  I, X+ q' m9 R; i( a1 D% b
$ @8 q! u! @" Z0 o3 {
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
; `( a$ w, \3 w5 y" o) Z! n5 E
% Z5 E4 d; Y( C5 F$ I0 ?( Pandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
. v% [) r+ x8 i8 ~李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」2 b' K. @( u7 @* `( h$ H/ z4 R

! J- o4 Q! J: C" J/ |) a4 N我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，$ [, J) x" |/ `' C# L: Z
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ b2 \" K# }# F- X" p你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
4 e% @/ P% z/ L0 m, T( r' X
4 {( M& ?5 A9 P( p, ?* }; V7 h9 T

andyho

( l0 x# `9 B6 G3 n9 C: V% F1 E5 A3 b
- t1 e7 t) P1 }9 f( i

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

: b; b; y8 O6 f6 n

' ]$ t+ ]6 }6 Y! L想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，* c# ?9 @* h0 p4 D7 I# [
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
6 r+ V3 a5 c- V6 b9 z正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ `" e1 |0 D( I) L, s! E( S/ \/ t
中國想香港好，金正日也想北韓人好，( `2 }+ q  C) k% Q
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
+ O7 l' M( C9 R+ U如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？& m- L3 B" S$ g- I) ?% H: _: k! b$ P
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
- ]; s* U% |" k& C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v9 v* A& y% M3 Y& a# `, S
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P2 O2 I. h' r9 W# M$ s4 A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育' N2 I- W1 ]; o  ~) T4 h  {
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
) T- Q! D7 @1 O5 g. x5 o搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................2 ?& _) n" X8 I
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. F0 r0 ~  z6 @: C% T
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, Q1 A" D. k8 P* B$ b: K
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!7 x: q; K6 R/ c% }& ~% {
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
; M& T* m! z9 m7 v, uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 I& f: n- k; }# @& {# C2 r成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!- w& ~8 C6 v* o% N
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
/ p3 a8 I* n. \% C( ^6 C若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
/ O: I8 d7 {9 w7 I講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
/ H- u4 z0 S4 V1 T理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
& u: }) Z8 H: ~1 G0 Y& y  \2 A7 `想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* {9 _0 V, c" t: z
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
1 r# J0 _+ ^# |4 e第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)* `8 M! G6 o/ H  V9 E+ o* M
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
) W. P# v( E& e$ a& ZmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

; |+ s  Z9 |: w5 j- r' \4 `1 ^; f  _! H, n1 d* H6 C
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
; n$ |8 b5 p4 g* l0 C2 ?+ |6 R8 j! |# n/ N  q. A/ v4 d( S! T
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），* `# y" f8 |1 G
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
9 c/ E4 N; h! e$ z/ }
/ Q1 C* i) V7 M, U1 c
0 g) W2 \) n9 M5 [9 a  Q. g6 d嘩...毓民叫做暴肥？ 2 I( B) ^1 ^$ u+ h' l
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到& }" Q( f$ b% @
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗3 H) U; b- `, f9 R( \3 ~( ^" X
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦6 _# K: c" ^  f  f
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

0 T7 P3 ^7 o( x0 P+ G# M
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: p. f6 K- i* t- W* V$ x1 w
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
, k! v7 s! V: j" i& l1 e7 u/ U中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?& r" d5 V; N/ d
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ D$ a4 P6 l; F/ {奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
5 S0 T; W' m( n0 Z. A5 k. D香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，8 N1 f$ S1 y! A# p: K% T3 {: C* x
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，6 t" T  [6 Z* Q6 A; l% l+ {0 a
# P9 y0 x8 Z$ j! N  T0 w, X( K8 A. l
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
+ ?* R- h/ l5 i  ~- g聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好