mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
* C2 _' C7 d/ J3 @
% r& ?: k$ }  T
# g' P; ~$ ~2 n% p癲狗民  =   肥豬大隻？  
& K4 V2 l8 C- J4 b) @7 ]1 C0 }8 D# V* s4 t
世事真的都給你看透了！
' c9 P5 A6 _  y+ T' t6 h+ w. zinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
& e( j6 h. h/ E5 \  |0 L9 C; Z! `( W你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

+ a- Y+ ^3 T. \6 s/ H+ W嘗試係應該!問題係點試!
9 [; `4 J5 A: T' w3 ^5 i& u' p要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( g, K% K# V; [, i: w
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ ?+ l5 Y0 m6 O9 a. F6 G
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
! f! y; K# u# Y8 Y7 }; d6 \  [HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的( g; C9 v* g2 U  E. Q% F3 P5 `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢2 k9 o; F6 q7 V; h/ _% G+ A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育/ k7 |& p1 F2 K6 x9 [4 e
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d9 F( e4 y+ ?( m2 V$ W
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

4 C- R) U  x4 F; b- {! {

, `3 a: s$ K/ ^7 F# o我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
: O% C5 G4 w( X9 h) P) E! `0 l你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？( R: V" \2 x. l  b& _
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。0 q' a6 f& N6 h0 f7 T
...
( }( q8 t) a) S  f4 o! w8 Qandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....5 X. ]* g2 w! C* r% x8 ~# v8 l5 C
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

- {6 Y$ t2 V( T' o
' G8 S' ]; X7 q3 m/ ]有乜得著8 L% y! J/ \0 P4 n, z' ]
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
4 n% V. v5 b9 Q/ }1 i8 p6 Q2 a本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ w) c! G* t1 r9 N1 r& ^余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
3 D+ f+ w( s; _# ]6 f老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  h: ?( a* E( ]1 \6 w6 J
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦* s  P  I% o3 C8 I
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??* _8 q2 Y' `' m( F2 Q
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!( B( n1 }6 V1 x& |- b
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
( j2 \7 Y3 {  u& g) S& F1 Q/ Q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

5 A* t# \8 `7 w3 n7 G

* ^% B! Z* `  a+ s4 v9 G

你噤有型級數噤高點同你吹.....
( J0 B# q0 }4 h8 S你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
6 {4 c3 T$ H7 [% B  Q" U8 y! ]! \奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( b4 J1 Z4 N, W7 s+ j, c0 A

, ~1 u% D7 }1 J- j你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
8 Y% D1 w7 U; w1 _
. c" X2 k; U' P1 a( W! R/ P奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
6 k; ]# ]% D2 U0 E) o" ^c  b- m2 E: b( i9 G9 s. `7 t
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」# Q8 ?. ~5 C4 R9 \5 a

/ [& ^; `' f' R6 f" A* mandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! _9 b8 l1 R# P. l& s
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」4 L. w5 m/ H% P2 K* F; z
" j7 Y5 o/ X7 {- u$ e# R
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
" P, |  s3 d  m' t9 |  L$ X0 `' \2 X! h
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，8 t" _" m5 p8 P( P1 {2 W# T* D
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」
" e; T9 N5 Q) ~( z6 C
$ f4 Y1 H( N8 i9 {" M% d我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
2 z+ G: }8 z) L如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 C( T/ Y/ Q/ f9 }! R# i
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
5 ~6 V4 D) ^% F/ l2 y- w8 f" _( K7 {& `, T8 X8 H, _. U9 N! |

andyho

2 |: C( ^. _- |! y0 }7 L) m7 A
/ }4 N/ M4 E4 `2 \' t% R7 w

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

+ ^$ x4 s) ~; p# F$ `8 u
, L/ M8 |1 w+ D+ U2 {! O3 C
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，4 f9 _" n& _" R4 ?' D) ~
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？/ ~  S. a% [' D  ^4 I
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？+ x0 w( n) b5 @# {5 u: b
中國想香港好，金正日也想北韓人好，. v. \) P/ p( U  I+ `2 o
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，8 T  h1 w7 N5 g3 e" K, Q
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？4 W: ~7 S/ G$ ]8 l7 {3 y4 K; E9 ]
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，1 N, s! g, ?# U. K
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: K/ A  O( x* i. W+ e2 U; t0 I
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: U2 ?3 d8 B0 a$ d5 o- i
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ r9 I6 r7 g9 J' t3 l+ b
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
( j. A: J' q4 U/ S2 I$ z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 r' \! ?# F: Q# K# k# N0 z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 W# [* J( a/ @9 `8 e; x+ A4 V
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. W& K2 G9 N6 A"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 U, O/ Y! Z1 S+ m& dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!  T8 U; V, S7 R+ z2 l6 a9 {
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 r, \" }: L& }/ g  G成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!4 @( m  p+ m8 C
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......; f3 S0 A1 w. z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) ?7 Y" k+ l  A1 a3 R3 E講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"..." O; A1 w6 @; q* K  C8 K: L
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
; n$ s# h8 Z& [# u, B1 J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???* U6 H0 F/ X9 K. |
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
3 i6 Z/ Q) p1 J* u7 {' X第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
2 k, b" a4 f0 o+ @: a4 ~0 |你唔覺得黃x民暴肥好多咩! N  O* h0 a1 F7 M
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

: l# e9 d2 q& ^2 e" A, Q0 G8 S
8 l3 s+ @8 R: j( d
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  _3 N1 q/ B& i

! @! Y& P; g1 c  W/ t6 V* k" E2 e/ c何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），$ z& E$ w- f  r* u; C0 w. V
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
1 \! Q2 x5 C2 |
4 I  ]2 n, }2 C  J2 s( h6 Z( x
( W# T( T" |0 F* j8 o嘩...毓民叫做暴肥？ & w1 U- a8 T: }; `9 s8 i
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到) b  ~  k2 b$ M, N1 J! l$ [
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗" c7 r5 J/ Z: }
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
" G2 B3 X, v5 N: ?奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

" ~, c% O  U: ]3 S+ N* _) L, t0 p嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
8 f% W. N2 `4 H, X! S以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?7 |9 b6 q5 ]$ L+ `
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
0 T5 U7 N, m4 ]4 Y; @! _我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. f& X% Q" R( u1 g8 i( k. a. z奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 5 V% i* A9 l6 D
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
4 Y8 q& _- M9 o% B追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，: |6 Y3 r9 ~7 ~8 G4 W
; J4 j' r4 Y7 l7 t. U
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，2 ^2 a+ W- L# G# p* y
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好