mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
7 ?- s, y, Y& b+ \8 E  b0 j  e1 u8 U  X9 ~, }* K
2 \/ }& Q  b  o" I0 w
癲狗民  =   肥豬大隻？   2 a" [6 {" w. o0 o
8 ?& k  h# G) n* Q& Z
世事真的都給你看透了！
1 M" [3 Q0 Z7 F2 yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
. j0 K( B& v& }+ l2 O7 x$ J你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

; w2 ^) @( X- h! e% o! F
嘗試係應該!問題係點試!
5 p" L" c, A1 A3 j要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
: a4 G2 ^8 @4 l7 t6 ~2 ]四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 U, d' U  A7 t3 O  s- S
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, a4 s0 R, Y7 z+ w- cHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的* u5 x" h3 j  V! `7 b& {( K6 J
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
% s4 c" e, b; r5 @  j我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 v  Q3 z1 Z; [) L
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d6 F* O7 v8 E, `: _" W* I7 _
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

( |. q3 L+ ?9 f, Z

& v% z2 x) a- Y8 {/ S我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。, E: u' ]7 y4 C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？- S$ v) t" ]8 T: {( U
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。3 q. L$ b% i5 w
.... z8 P$ q$ J# v) |$ H+ P
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
0 G) e% [* N, g你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% y$ `2 F- |9 o6 [: v

% G  ]: L- b& {9 K4 o9 s5 j' Z有乜得著
0 ]+ y! n% |: J# x, A% ^infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 [7 _. j/ b3 Q/ N- q2 ^
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
/ |! j+ O6 Y9 R6 A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)1 L8 _$ b" f2 r8 s
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
+ |& W! R/ [) W" t4 K: l我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦1 |& B: P' N+ A; c# w, [
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
/ M& R) z* i- Y( }港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ D0 j; S1 f/ ^& b我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
0 F: j$ G9 n  r8 q" Q7 Z+ q都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 `* E+ k+ i$ C. z$ H! Y/ o3 m  D, i

你噤有型級數噤高點同你吹.....
) x" {: M) }- ^& k4 h! }4 x9 L你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
# P) m! e% F, g) L奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

+ L! r( c, L4 b* @6 V  @

! ^9 j. A0 T9 a& f9 c你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
, w  c6 q6 H* `0 F# ?" O9 {; e, p  Z# C  z$ h
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 m2 E% ]- B' q9 a2 g
c; ^% f8 ?7 N) _1 ]8 S% J& Q# O. u/ J' E
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
, Q/ s1 L( j$ C2 X3 e, u! `8 r; t# m1 J( p. K8 B, _& X
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
! J" W# c5 R7 f$ L6 r可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」" O- f/ i0 n1 x5 @3 f
: [! B3 H# X0 Z6 V0 v# L: q
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」% m5 H2 p& |# N0 |
; ~2 ^1 ]4 y2 I" @* c
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，" r$ t+ ]3 ~# q) T
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」0 N, w, n* I  S" T

; _* A* I: f0 V6 K" I我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
) U$ \- u3 i7 v( h1 e. D9 M, h5 c如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
# m  d3 P% o  l+ e7 V你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ + m6 u4 N0 z' J
; h6 w1 L% W7 y2 u* B( U

andyho

# c1 [5 Z5 \) ?( l6 c

6 x9 Y: }$ ]9 y- f

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* U7 \8 X( ]  R' {
6 T: Z) F* w! i  ~  s. k2 K想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，& j$ z% Y( W2 h$ ^1 C$ S
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？( d: B5 [" E6 x4 {; t
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 ?% `5 L( s5 \. J中國想香港好，金正日也想北韓人好，- ]: o4 F0 E  C
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，1 s- e1 j" t- H) \6 c: P
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？$ ^8 Q8 D: p% ]+ z
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
) S6 A) r+ ]" b7 o/ L大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v' K! Z0 H. Q. P5 M$ ]5 B) C
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! p$ H- W% q  Y. \0 c4 H3 X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
, q0 ]' y1 y  W, c- U* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 o7 r1 g1 L: M8 L搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 M9 h, c1 `. V8 a* C4 ?( z
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' i3 x! b& y8 Q9 ~如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
' N: {5 D( M+ i) O"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- j" b, L7 t. W' U# _
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!; [; W' o. e' z& ]
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!3 L  i* c3 {1 Y* a8 A7 V' u
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# J* R! v; n$ w" d' H
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' n5 b3 G1 h/ r9 l+ U- t, C1 e若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
7 m" V1 S3 J4 v. n+ X. I, B  G# ~講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...1 K% h8 j5 ]  N# X# |
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 g: v- i/ ^6 |/ ]; x' P; l$ c" V想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
7 [" ~6 A* u( k. |; Q/ k& y2 t% J我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; @" I6 _0 X2 I
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)  V" q$ X8 Q( }1 _# r) X  }( E
你唔覺得黃x民暴肥好多咩* m6 H% {. X/ Q2 m. ^! M6 t
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

4 Y9 Y6 e& j! ]$ {" m6 }

3 k8 V6 I9 P: N0 S/ _! X朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，, c# d% c$ u8 P
1 X/ G  x& `3 @9 R
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），/ c+ ?9 V4 G* ~
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
3 i1 r9 f/ _+ I, p" t5 P: E
" T0 \) \7 W8 ?  e; y4 O, K' O4 P3 V) |' S" ?8 H1 p
嘩...毓民叫做暴肥？
0 U! C% J# B/ G* d* s4 r咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( Y, i6 Y, S3 T3 B1 L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
6 S( y* d* c( }9 i  Z* A余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 M' m1 u4 g1 E% s2 w' H
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

; }' S- b, q5 l+ S: C# Z+ Y
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?
( }& V- L, }- Z1 t7 Y' e6 g% ?以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?$ u! K. t: X7 d# o( }! j
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
3 N1 r& \9 J- m/ L( @$ W, V我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到! i. n9 W1 P; X* X
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 9 h8 X7 r2 c- l/ L: [
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
  z- i: f0 x0 T追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
# n( m% h& J& v; N. T) A. C2 V; \' l  Z. T* ~
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 O: Y9 Q. |/ c4 G& _) x
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好