mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    " x$ W- X. c1 t4 K, c) K

5 k3 [& H( z8 W; B
0 L+ t4 r  g( C3 T% z癲狗民  =   肥豬大隻？  
' O8 k% X& m  n3 A0 o) ~! Z5 P5 \' l/ H* [* `
世事真的都給你看透了！ * m! P4 A7 k; _0 o4 \5 q" i5 W
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國). Y2 h  t8 o0 U; D; d
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" r8 r) s8 G, F, e
嘗試係應該!問題係點試!
8 E$ X! K4 |, H6 y* X& Q要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!5 p# J0 E& a$ w
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!; T' I" |2 f/ M( W0 }) v) j, n6 E
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...# S; K" J) ~3 w
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
9 m0 a" l8 D2 w, D% O又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢8 V( ~8 _1 v% p  O8 P  [8 D0 R! e
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( \" J9 `0 z& b) n4 |; w7 u& P有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d! L9 |! w  z3 h, Q# m% ]! u5 Y; O
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

2 A. \9 w% e6 g8 b8 ~5 X1 K; S( ?) {! a1 Y1 u
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
; l7 x& _# ]' L+ O1 |3 }; ?你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？% c6 P& Z5 y$ Z6 Q* \
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。' [+ v4 D, Z, R' t; w5 ~
...
! ~) |4 ~" @1 ?4 C( a% Pandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....& d5 Q0 s" u. {: d/ l. S
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

/ \( f/ w- [1 R0 v
: J7 \1 ?- \5 u. n
有乜得著1 b. c) \, m" r8 y( G* t6 b' H
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
( G" U) \* j" _5 }( n: m; E9 i4 Z本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! E  m; f) M8 X9 m8 \& a余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
; R; {2 y8 P# a, y: v5 o9 m5 F8 {老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)+ @& N# t  m* N9 Z; H9 I
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
8 J% ]7 e# j5 f3 M7 [其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??" f; k: q" _# c( O' u2 z
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
2 _- v/ l/ ~, h' U8 _我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)5 D! Y2 H6 T# T5 ^$ w( t
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

* g9 a, g- j- o" c1 N5 S0 o
2 n2 X- q9 `& X! b' I+ w

你噤有型級數噤高點同你吹.....$ F5 N* t4 F$ b6 I0 O
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦3 q! `! D1 o" Q0 k8 S6 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

* `  r) I5 _  S3 p. v

  }- t, X/ H: A- f+ W/ s你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
0 p  v( ?" @" E8 W! ]
) m0 s- Q; T) F# [6 B! ?奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
# H: K* ^- R' N9 j% G; Cc/ r- ~* @. E& M. M+ L& T
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
( M+ w: [  |4 f1 i% v: a0 J! X) }5 B& `$ i$ ~
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，! m0 y2 ?8 ]$ |! J
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」& N$ k" @3 ?$ i
; K$ N7 q# f8 l4 V, e2 J: J) I, ~
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
' X. V0 \4 x  ]# K) s* |+ ?: S
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
) ~$ z, O4 S& n  X) W" S李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」/ E5 {" N2 V5 O" S- s1 O
9 y1 M7 {  x, E& K7 [8 r+ \
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，4 a; ]/ |! O* N9 O
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。$ R' _5 w9 j# q# J% R, U
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
2 M0 u: |+ i* y8 U3 l( P) A
9 ^$ R: g# ?8 j: ~8 U1 q

andyho

% v+ w  ^$ H1 B: H* ^& j

* B6 S) ?8 q" Z4 i7 e2 `

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

8 _6 ~& Y4 h; _# j

1 Y2 O1 r5 z% c( N( [# H想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 m4 o  l: O* w6 {中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
: Z4 o, l# W7 f: J正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？8 H( W+ ~8 ^' x1 d5 N/ I
中國想香港好，金正日也想北韓人好，  d# A" T2 ^9 a' [4 q  U
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
! ^0 n3 A& ~9 A- W0 D( ?. v如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？, ]7 `' _5 l- N2 \8 Q( j6 n
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，7 j6 ^* `& M" b* M
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v8 Z. c& J7 i$ ~0 e* l% C
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P! c4 M0 N0 ]# k7 J( K0 E
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
( [$ j. l+ a$ r2 x$ f! `* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
* ]/ [2 n) n( }6 r$ V搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- r5 Z2 }  r+ A7 Q- ?2 B奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 Y+ w- F$ m  N& a7 f如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 w4 h* t! W% g" n3 g
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!8 j9 s& W! ~/ H  ?! G3 }
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!. I# ^! b& v2 i# f, V6 ?) G0 `
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 J5 a; d5 n# M& [
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: j! ^7 f& \' }+ L  ~) r( [& F通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* y, z# U. B* D9 R; \+ c, m
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: E! Q. \) K) y4 L7 R講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...; a1 H8 Y/ F% n7 f' I, h
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!! O1 R' E% k6 `
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 }, ?& L1 Y, H2 N1 O
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
& b$ d7 [: Y- ~/ |第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
5 _8 h( c& v% p: o你唔覺得黃x民暴肥好多咩
: f. ]/ q# A! m  M0 fmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

/ d. w! ~  Z- C# |7 W: _
; h; d0 y. |7 g
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，  O  b0 ?5 m6 h' c

! p1 M3 @( n& s何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），3 J6 k  U( R2 n7 M& e0 W/ Q2 i6 \
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 9 J0 ^0 e) E# R" c; ?% r, s( y) q
) _3 S# s8 q. R+ }9 G8 X

7 Q) C0 R0 k$ e! D7 W嘩...毓民叫做暴肥？ 7 S+ ^$ Y' w4 |6 ^  t/ ~! q% z
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到+ e" `7 k3 \" |) N0 f
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗/ j2 n' n" s7 _; c
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦4 f* N8 H- _( r% a9 g/ q+ K# |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- U% F0 s! ~  {1 B
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?: r% t! I! i2 _3 V2 ]
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
1 N+ X! O  r% h0 |% @中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
/ [4 z7 C1 H6 P: q我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ w8 X1 v9 w) r7 h5 ~奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 ; b1 B$ g, E1 y% h6 V
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，9 k# ^' b: C% H
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，! V7 }* L8 H- F: x" m; G
6 L$ E: y; U+ ?8 N5 ]' b7 G6 s; d, R
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，9 Q9 ]& {' z" I2 c
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好