mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ( J' Y: v7 ^; s5 j7 f# c

& u% e! n, y1 M! T5 C' }1 \
+ I( z) n4 p, l+ F' y3 K, T癲狗民  =   肥豬大隻？  
% w( W7 ?/ `  |( X6 B9 r% v. [6 R) U. M0 T( _6 `
世事真的都給你看透了！
* b! J  w* G. Yinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" L) s; z* ]' ?3 N2 U你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

( [8 A1 D# m6 V0 L6 ~
嘗試係應該!問題係點試!
: Z) \- _' d+ @# V6 {要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!4 {6 x/ M  }( D- G* a
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& c# D1 }/ w# t4 w6 B9 W
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...4 V4 O* V5 z4 ?. o% q
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的6 P( C+ N* M: R. Q; q% z: @
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢' X& P$ H1 Y; F1 L/ `
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
: u0 I7 U. }# Y5 h: B  B有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
8 W9 D% {" [' k7 G6 p7 |; y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

6 O& h# E1 X6 z. N6 U) T/ `

) k9 A/ U0 r7 x) K我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。! K+ P' d1 ^  p  h9 Z/ r+ u
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？5 O/ _/ p* v3 u  W6 `4 b8 @% Q
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。1 E3 v; h( v$ z$ R0 n9 n
...
5 _7 |& N- ~! t; Tandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
6 F4 [5 h. h3 [7 r你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

, |' i$ M6 j( f1 A, D

! H0 V  }( A6 r+ ?4 X3 v有乜得著
3 e- c( n; S+ I3 c. l  dinfjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到. W8 R6 X  W7 {6 J
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗7 m6 c1 Y$ N& r* h2 E8 {/ ]
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
9 v+ y5 r% j  o& X9 \3 K老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點). a' W, X6 a' j9 T$ v* A
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦5 H3 O9 Q. r5 s5 ^  t& E- x
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??+ n6 x1 R  e- U* c1 z
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
! b, w  O% ^2 F1 y9 u( |! a( a  O我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
' D$ L" o6 h) k+ F4 U1 f2 ~都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

9 u% x# n+ C4 C7 N

" r4 b/ |* `5 u0 V, i

你噤有型級數噤高點同你吹.....
2 U5 ^9 |% W, q1 C你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
% i7 P" B) n. B9 c4 Y) h奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

5 {) U+ v% O" R+ y6 \7 I
8 F/ ?$ r; m1 T7 G
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
- d% N7 S1 \1 L+ m
, x) a2 {* P% E# d6 C- v# h奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \% z7 K5 Q9 e6 u7 L
c9 Q6 V8 A. ?& g: W$ ]( K
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
5 l1 P6 G" }6 h. U/ Y2 {2 ^$ O( X% S& }- d6 W+ O6 a5 t9 Q
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，- W$ w  X# k( T1 b: ~1 J5 R
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
. S# j7 A4 A+ R6 k) K* [. f: k$ O  f5 |. ?2 {/ y% M3 S% j6 l
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」, R& R% P: b2 T* s6 ~
$ o" Q4 H! E" E3 y* d
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
/ I3 ~+ A0 o7 N8 }8 ^5 w! }0 c4 W李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」' @1 U* q' `* v+ O2 F
0 ?1 A! r5 {" h4 A7 b8 H( n
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
& `) l5 L+ v# H2 [- N# m如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。0 y3 I9 v' I. L/ M  i7 Y5 \
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 Q5 ?8 }- W8 u+ h
' L7 f$ M0 P: i; X: t" I

andyho

! t2 |' @3 n& ]  X; _1 y9 y' _. a
. B; V6 f0 I( }

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

% s5 E8 N: R/ `1 Y- Z+ h
' _( O& n- s# M8 s# Z想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
6 A: a  Q7 z- j中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？1 g' ^. y! G) P5 x
正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
+ v3 q' A( _2 E: [# q中國想香港好，金正日也想北韓人好，& w5 e; B; [& s3 H  `) t+ r3 d
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，6 N* ~3 u7 k8 I
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？$ |% g$ @2 S6 R* |7 U
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
' s. g9 L5 k5 N# {& f大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v3 y; F2 q; d' U( }4 Q" D( w/ m
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P8 f7 }& J4 X- U
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# m4 T5 l2 {; Y" [+ I* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  i% W/ ^! n; V5 B3 k3 t* c) \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
- o( s1 W( j: I奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, C: X* J; y6 t4 h1 s) x. H- a- b如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 _- s/ _0 Y7 Z: i
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  z7 v& A! f, B# ~ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!2 C8 e& W% e" U) V! s* N
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!/ H. y+ ]8 @5 T5 d) d$ W! O
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
2 z7 p! `% M5 {: W2 R+ ?通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 [) T" D, L; ^. [; L- d2 U. C' ?6 s
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!9 @: `/ d& o  J% S+ {
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 ^7 t# {  C9 y' p" `. ]
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!1 h* ]; G- ~% n* ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
$ T9 s& V6 q9 @2 k我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"$ O$ s5 G- d+ Z& l2 E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)6 @) J" D+ L, n! L  y
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 m4 @2 u6 _. `; ?5 T7 OmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

# h* B8 y& S, N3 t
. Z1 M7 n+ r# R朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，% p  K0 E' M. G7 y1 s6 l: V% i( }

5 n2 f( |/ d- L9 S3 v4 b何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），2 g5 C+ @, D( c) {! m+ H! l; g
又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？
! N3 I" D2 N2 H. x# ?) ], n* L/ N
1 u9 S5 G; X/ n9 V' i9 h& C
5 J. V$ r- B6 a/ U# ]4 e% ~  F* b嘩...毓民叫做暴肥？
. G! l' w0 v% z咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
. x9 T  U4 ]0 v  p0 \  J/ R本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗& Z) j- v3 p: _3 {( `/ h
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦2 o3 F! r5 |2 d( a$ \, C7 C
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

/ f7 ?0 ^2 l& V3 }+ n嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?5 v: _5 b3 V( f- d3 W; t& }) G- S
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
; }7 |5 M1 f! N- v1 G/ [中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) e! p) U2 p- A- t3 v我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到7 W/ i( V# X6 ]+ B! p
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
% l# ^3 o" J0 I香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，4 O# n# `3 P) F, F
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，% |8 H, @) Q& d: F
) q& [5 h* D3 Q% i: H" \
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，/ N) A7 x& X4 _- C) c
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好