mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
' K0 l  A+ v% q- o/ m6 K) A/ X9 }4 G5 i! h( R; b

, a( s0 H! L* y9 i( [/ A: i- b1 }3 v癲狗民  =   肥豬大隻？  
% M& @) s6 ^# `; D: d: h
, L; x6 c* W  P! O世事真的都給你看透了！   G, F* y6 d9 L
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 Y# Q* U) u5 W: F" |% z* I
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

" K1 }" X4 y- e. G3 k嘗試係應該!問題係點試!$ H* d! X0 i. _' g, \: p
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!* {! \. T3 h) r" `
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!' X  I7 X$ k7 j/ ^4 k( M2 t
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...; C8 K6 o' D" U
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
2 S/ u- P% J/ j- ?1 b1 X又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢: x4 @  u9 N# n1 `" _/ M
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% z: `8 j; c( P) N( W: R7 [
有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d7 s* ~. e6 X2 d& E( n! l/ A& M9 B
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

- @3 W) ]2 ~! ^7 y4 y! {- }* ^: s: ], b# H! c8 a  H# C" ~5 w$ ?
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
5 d, s) }. ?: c/ G* |( I2 }9 ?你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？2 I. S2 i! E# V% {  R3 W
我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
# a& p3 G' M2 Z ...1 p6 b( i6 @5 d% b. D* A* q. C
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....1 b( U: |! p! ~9 c3 V3 T
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

% m& ?  c9 W* b9 u
/ o% r7 X7 J$ j2 C* A1 w( @. w
有乜得著) ^! d0 e) D4 X9 a6 x# G
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ ]; l! J; F6 x6 U8 q' p5 P, W
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
: u+ }$ u* ^0 d0 B余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊). E+ c. a4 i5 p+ y/ |; t
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
6 n: f  R& L: F( _& V我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦4 z' _; L( B( A+ U" P
其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??
6 C4 T  t- J# Y" |9 L港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!+ \7 j9 S: D+ U0 h. Q' o
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)1 `) |$ H3 t: Z( F3 _5 K
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

$ p' d& B# w& c, u0 u& k0 a
8 }( |& m' t  b

你噤有型級數噤高點同你吹.....
7 A( D8 v0 {8 r你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦* ]0 g, I( ], Y1 a2 I. P( G
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

( ]4 y- m1 i; m/ o4 U; C! c
3 E' R& ]1 H) p/ y& n( z5 {7 ]
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。/ }' ^" J/ M& m" k& b, @/ m

, o5 h# A# R! u$ d% k3 ^奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \4 @: I/ H( ^* n+ H+ g/ y
c
3 l( M. l/ H5 g; W1 A1 M2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」; \7 A3 _2 x, o; U
  L3 D8 A. Y( e* u
andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
. R6 ^: l% ?/ }5 u' T/ g" d1 j可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」( j! e  a' a1 g0 X1 |
0 q5 A7 M6 d' X$ x
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
. q9 G- ]6 _+ p5 v" e; G1 @2 T" S" Z8 w. g, Y3 c
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，8 o$ o9 s) `% w) J( X! R
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」. I7 a9 d1 ~1 J# W

( H0 s( I, v) p. F5 m我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，/ q& d$ c2 {7 O1 Y) i1 |# l4 K
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
% @) A5 c; w- U3 D- r# n你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ * V) Q; o& m7 K6 w6 d. o8 u
) B" g! |3 y- {- @* s

andyho

, E, ~. O7 \8 P# P6 w9 [' n0 P5 a; b

+ v. Y" W. T# b

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

# h$ A/ @5 f5 G; J- O
2 L  r2 A# ~& E. }, I  _想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，: z4 n- B& q) ]) C3 {  }, S# Z3 E
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
2 K6 e% }6 `  C. W* K  Y正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？& e# C; S! r4 T
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
; z# c& o' ]; i9 ?6 k, B只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
. ?! N! i) i: L如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
4 F% @0 u  }2 ?所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
  |6 P. b, W3 |* k2 D0 t% z' v大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  W7 K9 N0 ^9 i) c& T$ m' \又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* j/ M: H9 H$ E1 |/ O我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
8 c2 Z9 Q% Q- H; s; p* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% j; S$ I, t* {# Y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??................................................./ k; D! Y2 N0 F2 E
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) A' F/ e8 S: ^如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
3 {) p) Y$ Y7 o4 L"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
/ F4 B/ n( D8 r' V7 Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ [" H5 |; p' k  D8 u5 _/ Uok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ L4 C  {6 n5 A( a8 ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 A+ X4 x; p: w9 G/ p$ {
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 s- Y$ L* N7 L% x2 ]7 e0 S
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; X0 \  `8 r0 R5 F- ^8 Y. Z9 Y# @
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...' u! p3 T' V3 u1 y) y9 f1 h, P
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& b5 J3 e# L) X
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???6 J* i8 ]* l; D: g
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% @( V+ ], {* Y+ X  H' O6 M
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)3 a6 Q1 d' n' Q
你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 n) A2 X+ X/ S# b) F) S, XmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

1 r" t+ n# i$ m, ], O; X% {# X6 H! F
; K( x5 B9 u5 q6 ^8 u
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
# e/ L% B' h! ]- e3 A
: }" F* L4 b0 x何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
: F' `0 a% ~& f3 I$ ?又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ - z; Q9 F3 v8 S5 C- l
, n- m. F* R6 H

7 W4 A8 F; f$ S. F+ w嘩...毓民叫做暴肥？
" J( z) }0 X: Q( K" k( F" _7 R咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到" B2 @; \/ S6 s. M
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗; ]( P9 j6 Y) j: y& t
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
% \' Q6 @& J" g% _, w/ `# a奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

* e  ?5 t- c6 ^. T0 J嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?4 B* g; ~8 M5 U: ]
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
' D/ [% J8 Y3 z; x7 t. D1 u! O3 Z中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?1 B/ Q7 T& i' y: z% K
我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到$ E2 S) J' z, k6 O0 |, x
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 & U* n: i5 w6 E* j* J$ s
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，6 a( G, f7 j+ L* s
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
2 T4 X! {( c6 b/ ]
& k& b8 `" u1 }) n" z) s我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，. e& r/ W) j. N  O5 l& {4 o5 E! h/ O
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好