mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？    ' k& R0 [, [# `4 S
! n) E1 [1 c% ]
; H3 Q8 y* j# d
癲狗民  =   肥豬大隻？   # D+ @8 t* Y% b- d3 G) |- g

" ~' j0 d" I0 ?+ q( t+ ^9 {' W" b世事真的都給你看透了！
$ N5 u$ D  l+ w5 ?) pinfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
" Q% ?7 [+ Z' m* `$ }你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

1 r# e* J& _6 R3 [* ]: ]5 ~
嘗試係應該!問題係點試!, X/ S/ c2 `4 Z* i
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
1 e! k# `8 J8 I" U- L5 s; U& {四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
+ e/ z2 `# R* e6 c2 L個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
, h" ]1 m3 _# B2 Y  e2 ?7 r1 RHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的
. f9 }9 M2 l& Y& v& U又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
. H5 p  _# ^. M8 M0 z8 X7 W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ O: G. j/ G% O2 U6 u$ h. `, G* S有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d$ Q/ d/ I8 l8 V5 ^, S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

3 u4 \; w+ z  }5 J# {! D- t" [# ~- X3 x
我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
) D2 T9 P, S& b. C/ T你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
$ v5 h6 J. u( R1 k/ e! ]我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
1 r9 M* ^7 M6 N ...
+ E  W( c) Q/ B9 a3 H! K6 K, ^andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....
$ }  q! D' G* X你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

: E2 I1 G! G$ g4 R6 V' c) o0 R

4 ~, {( q% v2 U* Q7 ~) r) x' R/ {有乜得著. g# h6 @. K+ L1 F
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
+ l0 r* i& ^/ i5 K8 `0 L本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗- K: x4 A7 v. b( r* b" V2 C# y1 k
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)' `; B& I7 V% {# A/ S3 v/ l. }
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)
/ n- y1 B( Q; v& R, r我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
0 J$ i$ ^1 z2 f7 M, U- {! y: H其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??2 C# E4 |, u8 F, q4 l3 s
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
  R" N$ L/ P! h% r; Z# {我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)- u! k2 O2 g- R$ B7 r
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

' G# x. G% w4 l( x, U7 q
& U2 q3 d' J: D1 f% o$ W- W5 B

你噤有型級數噤高點同你吹.....
4 ~( R5 l6 }: q你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
) ]3 `- w  J* x7 l( H* J, m0 o; a奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 ^* H  P% e# ?8 \3 D7 A! Q
% o7 @, d$ n* _: s( O( y你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
3 `( E/ {5 }8 w8 \* F) M' ]% c; H1 z: f! i
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \& b  o8 W  K, j- y* q# e1 \5 x( V, P
c' ~. l6 u  N$ [) M3 @" C6 `
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
0 I8 p8 U% o% @* ?) Y, j# n
: e8 w$ Y, [8 }* x7 c6 Yandyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
5 e! P  h' b! s7 W可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」, w( `1 N$ [( g. I
7 [" X$ G+ q; v" }( [9 E. ?, W
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
$ C; }! }- f0 q1 }7 o6 c" j# K# d( ]. m, g9 P. E8 V
andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，9 n  z3 {- }7 o. z( O
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" `% ^" p; {0 s
2 h" B3 c( m/ H. l" c, }7 q- h
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
5 j+ i9 p8 h9 V# S如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
5 X2 g1 p& k/ Y7 i4 G你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？
2 d6 E2 a1 ^' M+ H' w  k/ }4 |4 j1 d
4 f5 g, I2 G5 i* u- D- M  ?7 C

andyho

  T2 c$ P: t# M' j( ^+ T! A$ u% L9 t! [$ V2 H  ?: @

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ y: ]& o. u6 P6 {3 p: V
" G) _. k0 z1 S. V# {
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，; l  W8 A/ a" J
中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
$ W7 G! \; A8 Q$ `; V' I正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？" `* L% J  }5 q
中國想香港好，金正日也想北韓人好，2 U! e' L! b/ Y* C
只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ d/ V. L& e: ~  h- F0 ]  F9 n3 o( P
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？
, j, J+ a5 \: G所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，1 R/ p, m4 }  g( M, O& P0 B
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v$ g; q& {" i* V2 F: b; X7 T
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
$ U% t4 x3 t3 M1 e; T我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育, b! m! i. {$ O. c
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q: z, z" T9 {( A6 S: T/ y6 {
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................! T: L9 V0 i4 Y$ p. i2 A7 M, K( M
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

9 ^! X9 [7 M! r) M, a% N$ N1 ~
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
/ ]4 U; U- T' K- W; n! R"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
  O3 O# _3 k8 w) a7 C+ dok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# q) W9 @/ }/ w1 B9 [8 _' O- ~( ?ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
$ h5 e. R# ^5 N- r( O+ o5 t9 ~$ \) I) j成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# x/ g9 j( `& }: q
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......0 K, w5 U' w( P5 I
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  R/ N; f9 p4 x" y6 d
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...) u7 x# W3 n8 z( F2 {$ W. u8 l
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 E& n/ d% ]' K9 E2 j0 h8 ?2 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???, a+ S9 W# D% n# r8 D
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 M8 T# \# X$ r$ p/ n/ p, V) S+ u第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
* j' `( j* o+ |8 f你唔覺得黃x民暴肥好多咩7 ~" P. ]$ [6 F) Y/ a$ {
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

" e, {- z9 a  X+ u
* t7 G( N0 m. U  Y  C7 t
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
, x, q5 x2 v( v& m2 O6 h6 O5 Q2 `* t' K; C; R% I% w
何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
; b8 j$ c) r- S4 }又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ / k& K+ H) S* I: m8 \, V

2 k2 A" i* M& \% T& K  I- d
" _$ q; C& n% d: k! \0 f. ]嘩...毓民叫做暴肥？ * v5 w) j3 C) R9 r
咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
/ V( l5 w: V4 ?+ S$ ~7 U1 ^* I本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ V8 q8 {& R  D( W
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 q& b- `3 B' C
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

  ?5 D7 r9 e8 t9 l
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?( w6 @! I$ o( Z. R# y
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?& R/ K4 F' s) B7 ]
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
. {/ D6 `3 e& D2 g7 s我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到# L$ C6 Z5 V; b/ d; {
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
" H' a! b7 g! e" N香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，, p' ~: M+ G# w, K% o
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，. Q5 m( S' N! o/ n2 y
; M9 @1 h* G9 e# a4 N8 ]" S: ]  m
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，4 L3 R( }5 M! g: O/ k
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好