mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
4 s9 L! P  W5 @3 n* @, a  @( b- C. N4 p  _6 o6 ~

" `8 C" {( H& p$ ?癲狗民  =   肥豬大隻？  
) k! K6 A4 x$ M4 u2 c5 U8 F! t
- x- r* U3 h& Y& S世事真的都給你看透了！ . M' y8 B! l1 X0 E3 D
infjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
) Y) q4 G3 L7 L0 y: Y你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

' p+ Q( X* [4 X! ?* F
嘗試係應該!問題係點試!
& i* C( U( B/ w: z$ w要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: `% T7 e% Z& Y* z$ d8 p
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
: {5 u4 A5 N7 [0 y8 [; k3 w' A個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...
% B3 k  J7 o3 y4 q3 OHansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的; x5 J9 |) M# b- U. O6 q! v3 J2 _6 T
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢! D- F7 j: x4 @. {1 j
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 ]4 T! H7 L+ A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d  R: Z9 T# r6 Q. `1 P. D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

" ^" y- r6 H. E' P4 T6 Z- c

, o5 U: j' g$ b2 k4 A4 y我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。
, {1 k& H# ~, X9 I( r4 H你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
' |% l$ ?4 ?. f我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。
0 q. d' E, D( F ...
9 q- |3 c4 E: Wandyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....: q8 C0 P/ I) u" Q& z- l( e+ W4 q
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

3 Q, G3 e1 p. m, S
" H4 x: {# v$ k
有乜得著2 u1 V+ X6 P5 n% j# G2 \
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到2 A( Y( Y, e) b, }! d# g
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
! `7 r8 N& j8 [" c' G. r余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)
- \2 ]7 s* d) N老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)  a6 J6 c% Y6 h: l
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
( N: K( ^  R# M其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??# H3 u/ _* W* K- j- e, e
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!
+ n2 N/ k1 s4 O  H  x/ C我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)8 {, x. v4 S5 b1 s3 v" p
都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

3 F0 T8 k5 Q9 K' `- M
: Y% d8 a! ~( l6 E+ b2 H

你噤有型級數噤高點同你吹...../ Q- V' e- R- s, v; W
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦9 L  H( ?. j- Q' m* e5 }3 o3 _% B
奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

: G9 I- S; [1 V6 x! |* J4 {7 j' r: z2 }5 `; y) T
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。4 B  c. b* S. T+ ~3 {
$ G8 K5 u; B! N% y7 b
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
, p% Y$ T& @* @. F7 z+ Y! K1 Cc
5 U2 z0 j- s7 b( E/ C7 h/ `2 M2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」
1 r4 o4 I( e9 W, c, r
& C: V, e0 p; |0 [5 [andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，
  I$ ?; \4 K( y" V+ C. e  N可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」& h* t- e& v# }9 b
+ O; x2 K" }1 y
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」
+ W( M* _1 H7 ~* _5 q
( s. E" P+ {  v" r7 r' f3 _andyho：「地產商賺得少，會撤出香港，
0 n' e" j5 p% q6 z' ^7 v2 E% W李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」" q3 @* N1 Z* `
# i9 Y8 q2 F; \% @4 x2 S/ \
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，4 S$ H# K0 I# K+ f3 q- B
如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。, X6 w$ P0 Y; ?
你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ ( T; X& B: A# {

) N5 O( }, H. s" `

andyho

# C1 F( t, q& {

9 a1 p2 @3 z- b' ^' y

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

- f) U- g8 b8 K1 w( i
: L8 F9 @2 A& ^5 d
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
5 @9 l+ [6 S4 L中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
2 t6 K5 C* d0 S7 T/ h正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？! I% v* i& {0 ]) U% A( p. ~" U
中國想香港好，金正日也想北韓人好，
2 l% X& z/ j' H1 x0 Y8 N6 r只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，
5 Q9 G( d+ `: J7 p7 Z) H如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？) W/ d- o! H" l% J. d
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，! S; B9 G6 p2 }, p* x
大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
6 ]! E$ C0 a$ W) p8 `* {9 Y# R又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P: k3 R  c  p% y& z
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; X3 I- e* t1 x" u$ [* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
* g$ z/ h3 v+ Y0 Y& Y( U) A, N搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 Q( S" |  K, K, C: {
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  m% l1 x, M0 j  C2 `
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) u) |5 {0 f3 @3 q6 D
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
, X( }9 M5 z2 F$ Jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: ^/ s( {3 s$ _. j: C9 N: F! v* Yok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' R+ k2 r2 L- l% M) b% ?" J成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
3 {% K. }1 k# `# l: h8 i通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' D3 v4 y; B8 ~若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!) f' i8 n7 h& K. q" F! b
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...- O5 Q/ L1 w; m9 |6 x; ?" x' \% f& T
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!% Q: i% ?) m7 o  L
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???- o* `3 m5 |2 v
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
; P: Q% _* u/ _' W  g- z2 D- D第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)2 C5 c1 Q1 O/ g% p# T
你唔覺得黃x民暴肥好多咩- B1 W5 t; Q& k8 G4 V6 [* F
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

7 T- ^/ {2 u: s) f7 Q! J; w
  d3 D0 I3 c& a7 {
朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
' h* Z' V' v! I% D. L3 U- H; P2 b8 g
' h; I& b6 W! W( x% @1 z; U; f. ?何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
( j0 \/ n4 K( {2 b5 Z4 H又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ 4 x3 c  B. Q/ }4 W4 \

$ \8 o$ }# k/ x# O$ H- C
$ \+ U1 q- l% u3 @- f嘩...毓民叫做暴肥？
" p: ?. A7 ?7 F; l咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到
' v+ W, O3 M9 _' A% c: K本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗+ a6 `- u6 k9 J
余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦8 [* K! C$ l: c2 Z9 |
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

! J; l2 I8 i# N4 x; V
嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?. x! W) F* F: j6 R" T" o. Q
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?
# {- G* t- ^" I) U8 L: s中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
) L* n& ]4 I) o  C我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到/ ~# n! O: e7 n1 m' k( Z4 R
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀
7 \- q" `5 B8 v; J香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，& s& ?1 v" |0 ^) X* w
追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，, v( \% F) K. n: h" E, O

3 N$ c3 W- {. T& o! x我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，5 W, q+ n( K" E: J
聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好