mK頭ck@G點

立法會議員六皮野人工  =   福利超高+豐厚薪酬嘅工？   
6 @2 \$ U( x/ v; ?
0 m4 v1 }) n; m' X& W) L" s: U. z. J$ b0 H2 I
癲狗民  =   肥豬大隻？   - ~: s' m9 |  {- c! L( Z" [

' N3 c; q0 x' U  u世事真的都給你看透了！
, q. D% p9 ]# H8 Winfjlam 發表於 2010-6-26 03:01 AM

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國); a: M. ~$ }1 @9 E. F9 Y7 t
你唔覺得黃x民暴肥好多咩

奉命

4 a) z5 l7 x7 v) j  f/ w. Q嘗試係應該!問題係點試!
- v" v6 m. c+ A. B9 q9 Z3 `要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
& f- ~# [0 A( w% S四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!1 Z$ a& ?+ r& I& H# _6 b# U1 H; T
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢 ...7 U+ s7 V% y) f! E
HansChan 發表於 2010-6-26 03:38 AM

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的: s/ E: u, f% O& \0 G. `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢
4 X+ M' a9 P) `+ R+ N5 B3 e- n我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 s, u4 t  C5 T9 v有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d
+ k9 Y! V0 \$ D/ P8 Y) d搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................

奉命

0 Y* c9 h, c' h, h8 O$ {

& Q: t7 c; J# l- J/ X! L6 `我幾時要份工做？我幾時呻過人工低？你唔好當我係應屆大學畢業生啦。7 F3 ?7 D% Q/ _( E9 p  C
你話$7000一個月？日本yen呀？香港大學生值呢個價？
7 G8 R3 }4 X! A& w2 U$ [4 r我看法剛好相反，嫌香港薪金太高，應該跟富士康看齊，1000元人仔就夠，咁先至有競爭力。% p. x1 L) t- o, S$ o9 ?( O
...6 y6 ?8 a0 i' G" I
andyho 發表於 2010-6-26 02:34 AM

你噤有型級數噤高點同你吹.....+ Z! A' j! b& u( h, T; d# i
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦

奉命

& o: ]& L3 X1 `& j, v
5 A5 W1 x  F6 |+ ~3 `1 q: B) H8 m
有乜得著/ g3 M% f+ ?3 S
infjlam 發表於 2010-6-26 02:35 AM

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到, ?2 z! d* v/ S# m/ p! d" ^$ C
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
, D  E$ X7 W" Z, M' z余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢係民主黨,反對中國主控香港一齊)0 b) n. V# y" Z) N$ g; ?! W+ n
老曾:不能再原地踏步>>>>我同意(佢好無奈,因為佢係傳話,但係佢都有佢嘅點)0 x& M& K+ D$ M2 x1 ?/ N* W6 \
我諗左好耐(所以睇左5次),我都係覺得唔應該再等喇,應該試試睇吓有咩野變化啦
6 W' C% W# _* C& i4 k其實香港宜家又唔係太差,最大問題米都係失業,失業率全世界都有啦,邊關中央事啊??/ p' e5 l: T9 x' L1 l
港人治港真係噤緊要?!港人治港就會人人有工做?!港人治港香港經濟就會飛升?!港人治港....中國治港有分別咩?!* h6 c- g* b( o
我覺得反對嘅人根本就係針對中國(因為64),當初解放軍註香港都好多言論的,但13年都安然無恙(已經好個d美軍啦)
8 }; S: M4 g  a9 p8 ?( |都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦

andyho

- }- [1 D1 y; V4 C0 s

- U' K% {: {# R0 z% s

你噤有型級數噤高點同你吹.....( L4 i% M# }7 i0 B
你星期日去城市論壇或者同長毛去癲啦
, C3 P# Z" I- a奉命 發表於 2010-6-27 06:49 AM

1 G; e8 C  a2 `1 E; Q8 u
" z8 @9 j6 _+ V$ S% Y' A
你何出此言？ 我同你立場不知幾相近，我quote出來讓你重溫。
2 `5 v# k; t1 R( l, m) D! U6 p/ @5 {( f, F1 n8 ]' p
奉命：「民主自由......香港已經自由到有點可怕!!!& D& w" y' G) b# T8 H: Q5 \
  G, E& d) Z7 I3 J8 ]/ U% Gc% [7 |& T! y4 K! D( o
2010唔係要搞分化~搞反對~搞對抗啊(中國會想香港玩完?!)」1 W! u* e. ^4 ~8 T8 |, @& ~$ b

; l9 b' g# e* ^andyho：「你講得好對，香港言論太自由，d人成日彈彈彈，我好開心民主黨變成建制派，; P6 Q# J- ]  M0 _+ r& Q
可盡快早日立23條，應嚴到凡是批評香港及其領導人及其有錢佬的言論都禁止。」
/ W5 z! k( g, d- ]) [' q; I: m$ V- A5 h3 y
奉命：「如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........」. ]$ x. ]" A- y6 V2 L; [7 \! X

5 S  t" }9 b1 V! d/ }/ nandyho：「地產商賺得少，會撤出香港，& q0 ]. P. o1 b) {2 R4 X* J  @
李嘉誠等唔在香港做生意，如你所講，香港經濟點會好？香港衰，中國又點會好？」$ n/ u/ m, X) n7 H; v4 c4 k" n
8 P' F+ ?- \, H5 |8 @
我同你都係支持地產商賺大錢及降低香港人言論自由以增加和諧的，
9 \2 D" o1 M3 I& B, I+ D( w如果你唔同意我這講法，請指出以上幾句我同你立場上的分別。
+ @0 o% i. b! I# G6 c你叫我同長毛癲？長毛反地產商及反23條架，你無野嘛？ 8 M: b$ @, c+ D+ q4 v& o9 p5 V8 O# `9 U

7 t) V- a0 x3 j# z; E+ e

andyho

; `- N9 W0 m% M7 k1 r% n2 r& y+ h5 x' x/ p$ G" k; s, {) s

中國點會想整死香港啊奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

$ D! b  t8 Q+ w. Y# s' T) W3 @( J# M6 S2 O# n2 k
想補充一下，我好讚同你的「領袖不會整死人民論」，
8 _. I/ O/ O# @: J中國一定不會整死香港的，否則佢有咩好處？
) T+ d0 I9 A+ e; k( W正如金正日一定不會整死北韓人民的，否則佢有咩好處？
6 F; L+ M, L6 x& i2 ]中國想香港好，金正日也想北韓人好，
! r. d9 b7 u+ A* n, e& x" R只是金先生成日受到英美為首的國家惡意抨擊，令好多人誤以為佢存心害北韓人，+ _; }9 ]# w% A# j5 q3 j3 [
如版友奉命所講，領袖點會想整死人民？( G7 \- h: \3 L' e$ Z+ S
所以香港人應相信中國，正如北韓人應相信金正日一樣，
: R! X$ F2 R* j% C大家未來都會有美好明天！

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
, c5 v" Z. A6 Z8 p又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& l& o" t* d0 M. B: F
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
; Y. s1 n  B  I0 R$ J. |! \* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q9 Z: C: I/ ?. C# `; _+ y
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................4 {& v  i+ B- Z7 t* p
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

! T# Y# C6 S7 e9 X. n7 u6 ?- f! [
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, U7 M+ c3 H& D% B" F8 U5 ?"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
1 c' i3 p& @. T1 Cok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!6 Y9 O) P& r. V% S2 e; R9 D& T
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!! A2 I$ z( K2 v, d, \
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
  i3 Y! a) D2 s7 M+ ~, v7 }通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
3 O; ^. m  f7 R. c: d! H6 E若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ G6 x5 r! [/ h0 a$ m; D' [* o講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
( B+ h& E# R- B9 e5 K理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 |$ u* ?8 H8 A3 c. ]8 I想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 M, \9 j$ Q. A. x! i( o5 c  A/ r
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"& ~1 O8 t& Q  ^! Y9 S- d' m8 p
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!

infjlam

佢地福利+人工 仲唔算高(不計外國)
- M* v: z* j& m! f& r! a你唔覺得黃x民暴肥好多咩
9 ?+ \9 m  z- f, vmK頭ck@G點 發表於 2010-6-27 05:30 AM

% I; E  r" s6 c9 P, F" h$ D
4 B! B" t1 i0 R8 O" F朋友，做個什麼特首辦特別助理（以前陳克勤個post），人工都高過佢地喇 ，
) a# ]9 r2 I) t2 U3 o
- D$ s: n4 \$ B- m# F; Q) v3 o何況立法會直選議員，要四年重選一次（每次重選都要心驚膽顫，選輸左真係食穀種 ），
9 [& k; I2 k1 T1 Y又冇約滿酬金，有邊個直選議員能擔保自己每次都選贏，做到退休？ ! `1 V! o2 J$ f4 p: @+ R( S

- I) ?) b9 V2 Y
/ b( O$ ?7 L- R8 P嘩...毓民叫做暴肥？
- b9 i8 z( _8 u% [- Q$ x咁何俊仁、李華明、霍震霆、張廿蚊果D，咪應該叫做肥到襪都著唔到？

打狗棒

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到9 X' T; A( J  T9 A2 f' x8 k
本應我90%支持老曾,睇完後65%支持老曾,因為佢真好狗
2 {8 z/ F0 Z- X余小姐:睇唔到前景>>>>我同意(因為佢 ...都係個句......中國點會想整死香港啊,時代已經進步,64係唔會再發生的,大家正面d啦
) K7 {* l, R& h7 P6 S奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

5 d, r/ r4 b$ o0 |嘩, 就算64係唔會再發生的, 咁係咪唔使追究?& ~3 P  m% R1 R8 h$ z
以閣下的邏輯, 現在的日本比侵華時的日本不知已文明多少倍, 中國人可唔可以肯定軍國主義唔再復辟?( U# H1 M2 ]3 A& m3 j6 r+ t
中國人正面d又可唔可以以後都唔好再提「日本侵華事件」呢?
& e5 g+ J4 W- d5 i. ]我明白, 中國人有五千年的奴民基因, 就算再過多五千年, 都唔會有真正民主, 所以像閣下呢類人永遠都係中國人中的中流抵柱, 對嗎?

infjlam

其實我唔應該回post,因為依個post論點係民主自由,因為我覺得有冇民主自由香港都係咁樣發展進步的,冇人可以改變得到6 _1 h6 i8 m" X  N
奉命 發表於 2010-6-27 07:45 AM

咁又係呀 3 E7 b* I) T- X9 F. g& T
香港人駛鬼要民主o羊？只要大家有工做，有錢賺，有錢途，有飯食就得 ，
( v- t& _+ i3 U. x追求自由、公義、民主？又冇jetso，又唔可以當飯食 ，
& B2 G- z0 ?7 Z# Q5 B6 s) z" `( r% g0 n/ n! v; ?
我屋企隻Dolly都係咁講，有狗餅食，有狗屋住，已經好滿足，
4 J% O$ _& W# D. C/ U聽聽話話，和和諧諧，都唔知幾好