周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?. b* P7 M. r. k2 w6 \
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?3 o0 S; i6 D( @. A
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
7 V; i" [: X# A* t; w' Z( x當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
( N: }7 E9 ~3 s總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
+ G/ N1 w( X3 j) [5 W0 V4 [8 ?% K

/ R  }  F0 ^6 d# R狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
' M( {+ f+ r1 |9 T2 ]( B- V(綜合報道)
8 O# N, g/ _% V8 r/ g1 i# w7 W

2 l2 a8 R( d, g

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組4 R* d' ]$ I! x6 }4 E0 Z
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
- `6 A% K7 e0 D/ P　　秋生：周秀娜讀書少" Y, P3 R( `8 q3 [9 E- U9 f& g
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
+ h1 I; t9 s7 p　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。, @: U2 J7 B# o
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
9 N6 b0 m. O7 w9 N　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
& O1 s6 ~% R. q4 P$ n　　A.Lin和DaDa：好驚: d" S* C) H4 N2 x3 |( y
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
2 F9 `# J( O9 m) u　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
1 h2 D6 C" Q; l* I　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
: Z: J9 `1 R3 _" r　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
3 [. L* G0 m7 {( U  w- p' ^4 `　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
, @$ J1 p" f3 l. X% K+ W( T　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
2 O7 M6 o1 J8 `7 r7 W9 N* L5 J6 x! S　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 j9 ~( l! ^6 r/ z
　　（資料圖片）, m! R! T  k$ ]/ U* j8 B# W) D1 ~1 A
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
4 D2 x$ o' {3 h7 b" L% n其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！   N" W1 _2 q/ l8 {
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

; M: F3 u& o7 f$ B
( t5 c$ L8 x, T8 W' {拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 k- {5 ], Q1 w3 Q4 \7 R. w
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
* Z/ K$ v. o' p0 j& S1 w+ D1 K+ o再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
+ v; o0 L# V0 a; U8 S2 q唔係賣色情就話係藝術美感相; L/ Y, Q* K0 c3 M* f, X
唔係話唔比你搵食,
& x' U/ ]' D* Y7 M- |7 t好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?3 H) R  @& N& N1 [/ ]
搞下搞下根本令書展變左質
% Z! A8 I* I. V而家無人唔俾佢賣寫真
2 W, L5 w7 t$ x8 @) D- [只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
8 I! a* q3 d' r3 I) o; X% N更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 }+ ~0 a: W+ G3 {
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?" [# u/ Q# t9 K
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
/ B& I2 ~! c( D唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
* R- A( O( Z) z7 _4 fjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

' q; F4 v5 T$ z* {% o. ~4 x1 b吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！! \- E; F) Q) b
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

, s. q/ ^! O+ [% \8 O" n) I
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！: M4 C# F" G* S/ F
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
2 Z) R5 z, z- l2 }alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

( y! N6 z8 B; Y4 J# w, B8 N3 |# y4 M3 ~2 Y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

( @' Z0 O7 Y1 o/ t- @' {. B, @3 T) C' L- q- b
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?  D1 d5 e; A0 q9 B/ c  Z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

+ h# x# z" \$ V* P" h
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ - |2 w- x- F" K, i. t
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
% m* Y: j$ n, n, f周秀娜都有阿媽生架！
; }" A' i: b. R: V$ O  f! n8 S1 b你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
# N/ c) }: l1 V) `) D/ L7 e! S吾好人云亦云，自己分析吓啦！) [: A" {2 P$ {+ K) B- e

goodnicelady

係以妓女去比喻,; b' J. l  C& X6 Y+ w) O% |
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎$ S( g/ Z3 p, n, p1 _- a
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

% H# c. g2 g  k! A
: x( W& m5 X# K6 ]+ r1 {
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?8 w+ L6 l; l8 J
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖4 M3 I. n- z2 c