<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
  g9 w9 {. N/ C! h  c( H妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
8 B  Z+ i% ^# S0 ^我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
) r5 d: }* ]' B6 {5 ?. g6 r& U9 _當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?$ a2 K/ Z# g* z! \' v! d
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
9 Z" L2 U2 S! m* G
5 P( a: V" P6 ~8 f% ~& S0 Q
- J* h. f: R7 K+ R% c狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 3 C+ ?2 s0 S+ h. _
(綜合報道)/ p1 }/ F6 w9 V/ R, _

' X6 E9 P+ @/ V- m6 t
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
, I" D+ n" o& i! h/ v  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
; `& q) c9 Y" S( f6 f  L$ g. O  秋生:周秀娜讀書少9 J; P6 W3 X9 o! W, v% p2 m
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」5 n+ `; h2 Y3 ?& i2 F4 o- A
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。; C0 i3 c" e; I3 l; R
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」5 m0 s" \, [( u1 |: S
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」( F- F% ]/ C' ]/ r- g
  A.Lin和DaDa:好驚
% O) X3 ?5 n7 E/ m$ E' o7 D  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。- K; S& y& r9 p% m  h/ z) h
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
* V' |, E  S  }) w  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
5 s. V8 V& S  k" s  K  h" V  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
4 p& O1 [# }; T) O9 J1 ?- v  _  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
5 N% Z! T7 @- [( }; L- V  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。2 N% U& U; P5 O
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。$ H6 c. J+ F; U
  (資料圖片). y) G. s# I3 G6 B7 `
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,3 V- K6 C' v. {+ _
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! $ x! z' N) ^. T3 R: v4 [# ^' a
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
0 G9 {. d2 F) p. W: ]) J4 B) N$ O  l4 Q. q* }2 t0 G; A
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
- U% D7 |: h  `; s  ?# r人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
0 B, \) W% ?& E再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& w5 u1 H1 u' Z3 T# w/ C
唔係賣色情就話係藝術美感相# M: }" p8 i( E( b
唔係話唔比你搵食,' D5 s4 P2 x+ E1 R7 c9 J
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
5 R5 v/ ?- `8 p8 k: T" z) p% l( E搞下搞下根本令書展變左質/ `7 y4 L* \5 `2 M) ~& J+ c9 G
而家無人唔俾佢賣寫真* G( }, i! W' i7 i9 Q8 W6 A
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
/ F/ U  [; r6 w& A: a5 h  Z更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)2 {& H, B" N3 _! ?2 X3 ^) ~
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
& y/ V  z5 h  j. b! j再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& B( s! }' J& F
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
1 D* \# g  n  a6 Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
  M- e) |( g/ p, U& W) w4 \
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!2 V* ]" c+ K1 S
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

. l( g6 n& Z! E7 X0 O吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!7 w, {$ D- h9 K8 Q, t" o+ p( G4 u4 P
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!4 t2 ]0 a5 x' y! L) J: r
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
2 X! \7 C* W' p, S7 L: c  ~. E
0 @# a' d  z, n% o1 {( c
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
& O- u5 u# ]9 G/ F
7 G2 t: K+ h" H( [0 N) q6 a不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?: |) `$ y* n& e
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
" @4 b7 {. v9 w, r. Q3 F
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
2 e9 w  n/ O# M! ^1 {1 I* Bps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!. s( `/ \* _0 U1 \% t- D6 n# q& i
周秀娜都有阿媽生架!$ R6 `/ p7 W- x- Y% }3 m  Z* z
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
+ }" S- Q9 ]) z4 E( Y# P& b* L- L9 z- d吾好人云亦云,自己分析吓啦!
% L" U- J# T; z1 H' V
係以妓女去比喻,
3 ]  d# n. h% U8 n6 L其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎- W6 y; C5 F: A# |% X* k4 `
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

6 s) [9 E; C# @  T2 M# m. k# `' W) \" h( F
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! x* t# y) W6 g4 t/ K( gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖4 `& I, a! r) r! h5 E5 H3 o
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。