<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?- e9 C: A4 p! U" ]
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?' }- ^3 Z; c! S/ L" f
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
6 `9 E! X; r& z4 ]5 W當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
' h/ t. _) M: j% T總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.4 H# u' r# n" g2 I. D( q
* A8 G. n8 z/ P5 N& R

. ?) \5 y$ y4 B1 i3 q" o狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
; d( o: t' G7 X  ?3 R) |(綜合報道)
2 ?% n3 \2 W4 Q& p, _

/ }; t* a, n+ m( G  B" ?: ?! |
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
+ r% e6 @7 `" F) r) J) W, [  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
0 r4 z) k; S4 e7 s% `! \( `  秋生:周秀娜讀書少
6 M8 R. T* V* @3 Z  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」. ]7 y- H! S$ X$ C8 T: r
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。  E/ g, Z, @% t9 g. a
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
9 L% w/ x) l8 ?1 w  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
- y  A" _7 l( Q5 i7 u1 _  A.Lin和DaDa:好驚$ U4 b! E% H/ O& ~
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
; D! k3 b3 s& j( Y& d. {" z. f' D  Q; R  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。4 ]* {% f; i, u
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。' p  }+ Q2 t- J2 N& l( N
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。  ~  o- g9 B* e2 O) M5 [& l
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。4 L: N" }6 l9 `
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
, Z1 N6 `! n( N( Y9 W* Z, N  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。4 ~! I5 r7 ]9 {' |# A; t  f
  (資料圖片)
; P1 k. I8 Z3 P& p! J& y- o5 \; n  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
8 S5 o2 M. ]9 B$ H其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
9 `, {. j1 F  V- C1 B9 c7 T你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
, ^# m% b. k& L) q# X1 [( j* E3 |1 T5 W# V5 L$ F
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)8 d" _$ N3 P/ Q9 \; @& B6 n$ j
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
$ \( z  N' I' x4 e! w! q' X再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片$ p9 D" s' M9 U7 h( o/ v
唔係賣色情就話係藝術美感相
" |( p9 O# }7 ?4 R: q. W唔係話唔比你搵食,( c& ^5 ^5 \$ a
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?, O# W/ w! h& N8 C, x/ W: @  w
搞下搞下根本令書展變左質4 ]. a4 ~( m8 n3 ^4 X7 f$ T  S
而家無人唔俾佢賣寫真
9 p' b) l6 ~" U5 {% g1 T$ T只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野0 B3 n0 r  S. K
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
! t  \8 f  a# U0 t4 _9 A人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?$ w6 A- u4 _2 Q5 J1 J* O% u" Q
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
9 P' L% r; N; |$ q' e# F唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
9 D2 P! s) _- r) _' j' v! G, Xjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
" P( ^) j2 J; L! R吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!. n- v" O5 q" j# n0 v5 c6 X; S; }
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

9 p3 X6 Q- p1 w
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
  j- y5 ]5 J3 L可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
- V9 ^" b$ p! M  t0 C3 _: oalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
8 p! c9 {; u/ d8 b
% ?; t5 g" H' w不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
! ?' c9 O' j. U$ g* q7 @( e) x! T

/ F. \4 Y& d# Q* h# ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?: E  P5 o" ?$ F: u7 W! d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
) m- L& {! U: M7 g. A係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
$ a: w( S0 D) ^+ r- o" }- A, Kps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
0 {( V" R& U0 ^8 X, B8 W: {9 P1 V周秀娜都有阿媽生架!
1 E) \3 D# t. R; C* i你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?# r" a8 M8 ~) a4 `  N; s9 \# x, D
吾好人云亦云,自己分析吓啦!/ Q  k& a/ O5 l' ]2 U
係以妓女去比喻,
* o0 e- a5 ?! V7 b3 H其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
0 W2 Q& d2 @' S0 wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( e! g' X) }/ C( U
5 @1 A5 `6 ~0 ^1 r$ U. p8 t不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 `: f' X$ X! V9 ~( v6 ~% Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖; Y3 J* U5 L& b" ^
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。