周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?+ O* T2 d" R8 _/ b. G* V! |
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
/ u2 J% J# K0 A4 K我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.; ^/ `$ y, C# ^4 |8 t" `
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
* P' [4 V1 G' o0 l) o總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
6 N: e( K( H4 ~* g! x% Y9 s/ H- I5 g) z2 R# H

. X1 }1 C$ r% [8 P( e' Y7 X: D; |狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
( R2 R( a5 F& \. m/ g(綜合報道)
# B% }7 o2 F  \! T* m" Q

- L5 p$ H6 A- F0 z4 K

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
! a% `7 L, l) A" h　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」. F# P( P& v/ b, d
　　秋生：周秀娜讀書少5 x6 F5 F9 v7 [6 q7 r0 v2 Y
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 C0 Y5 x( N6 }9 [, U/ {　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
+ |6 G& m: Q- S6 H: r3 p( b　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」) _6 P- I$ `6 K4 T
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」6 @, E9 ]( y+ ?0 s
　　A.Lin和DaDa：好驚
! F1 A% X( X0 @. I* Y) d: Y　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
6 ~- y( `. U% G6 \　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。9 e7 e2 w$ e& d- c9 L. Y6 I* x
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。) s$ o; E$ q% I) h, r% W
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
* h1 t- I/ ?- x+ P- U　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
& h  U+ e6 e* Q* A9 ~9 v) G1 N7 [　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。. p% S0 P$ I* c" E
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
9 ~! r! J* Y7 y9 N2 x　　（資料圖片）1 q+ P# }' n' L6 @4 O+ l; A* Y4 t2 Z& |
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,4 g# l9 r. x5 `& I* V9 t
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ 7 R$ |2 ]  D' {  G9 H% X0 g% v8 N# P
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

4 @7 P+ o5 i& _4 N

. Z) `+ Z& H4 j拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# C0 V8 L# \/ K3 V2 F4 y0 q! ^
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?0 K( V4 Y8 I" v3 y% p0 j! ?( S" j/ I
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
4 E# f/ [+ n( Y1 S% n! M% a唔係賣色情就話係藝術美感相
7 W9 i+ Q2 o! M5 e. D# I5 b) Y唔係話唔比你搵食,' T5 L6 r+ e7 `- o, A# d, F3 x
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?9 d3 g- z( f0 P. Q" W
搞下搞下根本令書展變左質
+ }0 m- C+ c" B( l/ v; W7 i而家無人唔俾佢賣寫真
7 z0 u. v& u- G+ l# m( R  J3 Z只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野* Z/ O+ a0 U* ~1 G
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
4 ~9 n7 W9 v% d. s! k. A人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?0 i$ H* y! U, m" h! Z' }
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( x& `# ~1 |& i: A% H唔係賣色情就話係藝術美感相 ...+ r0 x8 e- f2 m2 G! n! _( T
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

3 Z- Z7 q: O/ y0 G$ }- _
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
+ |0 R* U/ G9 J0 Z" W+ Z4 b可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

" ?+ p8 Z# o- c, }
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！7 z( w$ J3 C5 c3 u0 Z; Y$ r# c
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！. R6 }5 Q, O! t5 b0 I1 z6 U- A
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

9 v! ?/ X) f$ J9 M! h5 o8 ~, d% }/ x

- D! E2 f: j  N0 r- p9 |! g不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

7 S* w1 J* J+ y% v2 [9 V+ \4 Q
& x4 J, y0 X- T不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 U& B( @8 `; ~* p& C& g; kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

) F3 F) P$ F5 h/ y& v係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
8 Z) o0 @3 H- _3 M7 vps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
- f9 K" ]: A* s0 _! y) v" I周秀娜都有阿媽生架！
1 @  E. {2 C, I! i. T! h你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？2 A( \7 l0 b1 y
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
, @1 t' c: w* k8 N. L- |

goodnicelady

係以妓女去比喻,  c* m; @3 Y5 k* I" W
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎" N# ]& v, E; N& E9 W: G& [
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

5 a5 |( e8 L% e0 W1 S
2 x; {& U. ]0 `2 |不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- u  Z" f( h- C- j# r  }
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
- m2 T, o0 @( j  ]; H; v0 H4 q- [. N