周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?/ J3 U: K+ o7 q
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?: A5 A4 y& ?( l1 y7 a
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.0 l- p& T1 z* G1 G+ N5 I7 f
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?+ Y( U: ?8 T9 ^. @7 b4 D$ b
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
' e; M$ t# G; ~4 S2 T+ w) [1 O0 D! j, h& ~. m* ]

5 h* b7 T. L8 x6 c2 ]" O0 a狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
& W: X  m, R6 A) t& _' a1 f(綜合報道)7 S; p3 v% V' w+ _

! o" u) @- i  p, d* {: b7 t. w  f6 K. a

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組5 z6 |2 h" W4 s1 C+ B, I5 r% H
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
6 s( S# b. `. q8 E3 W' x* v* w　　秋生：周秀娜讀書少) @8 O0 w$ K5 {! X
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」8 r" B% k( |/ j3 v% p6 ]# ?
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。) H8 \% t0 `# o; s' L
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
. i, ~* p+ t  ?0 ?　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
! G% ?2 N+ U8 \( Y8 J* w9 J　　A.Lin和DaDa：好驚) O5 R4 h% j6 V+ E0 @  [
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。) [- {4 U* Y  U. E* S4 @
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。0 q' C1 V& A/ W8 n2 @' l' ?4 J
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。/ E, V4 W# Y/ U0 e( b
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
; ~- i( b6 b! z* u$ l　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
) z; `) B( ]! V+ C* k　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。- F: {! Z7 j' |# R7 E, U
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
6 x9 F% y$ N* L) |' x1 y　　（資料圖片）6 C4 f6 e9 u9 J0 ~
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
2 ^# w* _2 ]) _! q6 J5 _其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ # V7 U, d3 e/ T8 [6 L
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

  N4 t2 x1 A) U8 o/ [
) ^0 I4 H2 ~2 N- I" k. P6 F/ m5 g% {拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 F, C/ G" ?% v: _人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?7 J# q/ l; q( J4 a$ p
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' X, U. h1 w, ]4 u唔係賣色情就話係藝術美感相
# w/ [. X0 d  Y4 \5 J) q8 F唔係話唔比你搵食,6 I! _' s. I+ g3 K' R
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?) @. G8 U7 A9 x  ~
搞下搞下根本令書展變左質
1 N4 r- \5 Z$ U  X2 n* V而家無人唔俾佢賣寫真
. }8 k, B7 N. }" {只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
; d- d/ a' S% v' x更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)6 ]# _  ?3 d' E% ~6 W' s' s, o
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?. r/ j2 T( s% o7 U; p
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 @& x2 u/ E( [4 ]  i
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
6 U1 T; y& a+ @4 [  xjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

9 ]9 ]% D: T) k: O5 h6 X
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 \  j4 T0 G% i& M1 l0 _) U
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

( O% `$ [% \' e( z
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！3 _- x. e" C0 E( Y" ~& g) n
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！5 A* s, n4 Y+ K# V$ i
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

9 m" I" d- L8 x0 [  R3 ^
; N" G5 \, a9 h) k+ ]- ]/ \' l  T
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

- \+ h- D' c' g, ~. ]5 @
$ a: l# U3 e0 B9 U4 b7 b  O! r( A. T不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?7 V. S' v0 M2 \) _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

! Y  v; B5 e$ b
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
1 y0 M* t1 x8 P# `# K& ^ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
% J0 K+ V' M! {: |" _* t" N周秀娜都有阿媽生架！
% }# z6 \/ a) q0 |* C8 D4 E$ j你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
; H$ `) u- U2 X  v5 w( Q吾好人云亦云，自己分析吓啦！
2 I# w) _  @0 t4 m3 L2 D

goodnicelady

係以妓女去比喻,5 B3 M2 W0 T2 X- y+ p* u/ K5 j
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
. N' B, e0 q9 ]8 }: m8 Zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

" M; D3 z7 R  i6 ]2 M7 c6 i% J, B6 q: O1 E
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; ~/ }% z# T* f$ u! c# f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
" z  t' o# R" \: b