<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
+ O* G0 \; i/ J( E% e4 u妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
6 o" z1 }2 S& o5 d1 n4 X& y' l我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
. ]" @4 ]8 [  ^當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
7 l  I1 Y9 M' P( n總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.0 l+ L4 `3 ^/ Z/ I7 V. E
( e8 k1 l; J/ F

3 L  x6 Z& g0 F# S) @( G! s狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ; X" r% p7 Z* K' ~
(綜合報道)
; g$ |7 B; z. M& `/ l) i& v
  R! m8 D- K+ \& L# r; m" t
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
. k  ]; s2 M4 ]+ ?" p- k  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
9 }& Y7 z$ L! z* B$ _# c  秋生:周秀娜讀書少
8 J! Y: b0 n# O6 V7 _  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
! J0 Q: I. P* h0 h. U4 J  f3 `  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。2 E* U  {' C5 d& x' \& ~4 J
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」& ?9 \, X* \8 Y$ V1 E: I- F" Q
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」0 q9 j4 o. v; b8 x  ?
  A.Lin和DaDa:好驚  q. F2 @; m9 v% n- V& C1 c, J7 [/ c
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
% u6 y9 q4 w% U  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
$ b; Y2 ^3 @, c- u  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。' I5 g8 w' X3 }; |1 C# A; h" O2 T
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。, z' T' i# q0 K& L9 }  p0 ^
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。+ v& F$ @: r. `: s8 y8 R
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。, V# r' G- }7 S6 ]* S  i
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
# F- b" U, u2 B0 g0 ]! Y. h2 M  (資料圖片)% m8 @. U! b* I# e- d9 W3 s* n3 m
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
* C9 d0 l8 d5 l1 y+ q. Y其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! ( [. }/ d) D9 q. q2 q
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
1 f% l0 C, L$ D3 D" f
! n- ]* n: e: I; C+ V2 X6 g拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 m+ o+ j, M9 G1 C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 B" @" ?9 ?. p1 G
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片  ^- m' K8 ~/ {" ^5 u
唔係賣色情就話係藝術美感相. I6 A4 f+ ^  e: U% f
唔係話唔比你搵食,
# `; S+ @, o8 F' D0 D好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
. F) @, p' m3 ^0 q+ b搞下搞下根本令書展變左質
+ s/ L4 `; j9 }8 h而家無人唔俾佢賣寫真
0 x5 @. F3 D0 N" P) I* m  C3 y只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野5 W$ q0 v) ]6 H/ Y$ l9 H
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
+ B+ j% M+ u9 v* \3 }) K2 z% \人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
, Y2 g/ T# ^; ~" s! a再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片* }7 M4 ~& {. s. I
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
! B& K( A9 j8 Q! F3 V" A: ^+ ojojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
1 w1 j+ s7 r6 D1 `# I, _4 e吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!) N: I0 ^! h# m7 K, k; g' m
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

7 G* C# h0 z8 E$ `& n4 x
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!" I+ _8 D0 D1 a; R
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!+ R" ?* v. g. t( u7 q3 |
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
8 j: I4 H: A3 R& {- n

. z5 y" [, F; |不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
3 R$ K- G+ K, H7 m( w: ~
+ @2 |( e+ K* ?6 L- J; k  P/ D' J+ _
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?  @0 I; G( }1 m7 _+ G
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
; z+ r& h0 v  W5 [6 Y5 j
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? / I7 F9 r" z, l& a2 z# F: ?' v
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
0 |4 @' m; f3 ~3 b: p& M0 u周秀娜都有阿媽生架!. \' S) |' a. W
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
/ a( H4 R% u# j' R吾好人云亦云,自己分析吓啦!
5 U, Q5 [1 D- k: q
係以妓女去比喻,
; |0 O9 J) z6 a1 f2 ]( P其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
  s$ _3 ~) l# U4 kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

8 L7 _( I, f' @  W0 C2 b
; _) w% y0 b8 v7 V) y不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- Q  h. u3 G/ }( x, d
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖& Z/ m! W' N2 }- e" Q
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。