<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
/ R5 Y1 P  x( l5 X; j妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
7 j8 h8 m  L* ]' |- R: n' y我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.( w) t- `7 U( R: k  ?2 E
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
$ q7 J- {* H! r3 F0 x" S總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.3 }0 m0 h: y% T! ^8 w

/ H" X; j! R! T+ Q5 K, y
3 r, j, K# ^9 l狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
% Q, \5 C' d3 c/ W(綜合報道), @# Z1 j% l% @
. ?6 I, F# h/ _7 ?0 K( i
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組  i+ t8 o* I1 x
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
; A+ r5 T* f# X  I% d+ G/ u% F  秋生:周秀娜讀書少4 }3 m, {6 H0 \6 Y( p. z
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」* L" J3 X. R& w
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。! T+ _- E1 f& t, z8 P  R6 I6 |
  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」# C3 B3 K' j7 c. T0 |% b8 k
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
% x4 @# K0 v6 v( q# i  A.Lin和DaDa:好驚
! G4 B& a7 y( V$ W+ N: g' S  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
2 K5 x/ y8 `; `: E) ?1 p# D. o2 Z  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。) E7 ~4 R6 O% z
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。/ r& T/ m% x) J: P; }7 A& t6 G9 X
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
4 b' C6 Q3 t# n. o& z4 C  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。: x( N/ D$ ]. m# }  [) {
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。2 x9 h1 n9 K+ d8 ?" @- ]
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
% g" q& t- X. W1 I, A! x  (資料圖片)# \5 j+ Y% G9 H) ~
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,; X  P( c- ~+ O5 l
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! 5 s: E4 A& g7 A9 S
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 4 p8 ^+ Z4 B; ?, [& R5 |
" s" h, M6 `. j/ j- V$ f1 F
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)8 m+ P, _0 b1 i7 q& g& d3 B7 U
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
+ _8 F3 A+ i+ d' t) x8 G0 I再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片3 n0 @' F- d0 T% G6 {& [, m/ |
唔係賣色情就話係藝術美感相2 B7 u' G% c9 u9 O
唔係話唔比你搵食,; Y8 F, ]5 S9 h4 s& m# R! [9 b
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
3 w3 Q& e( H5 I4 o% `搞下搞下根本令書展變左質. H, S: }$ ~5 h. l1 W( B$ w  |' \0 X
而家無人唔俾佢賣寫真
8 x; [# f* p$ w2 T只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野4 R6 Y" r$ \" N, u# V
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
9 Z7 \- z4 ^1 [: k. Z' ~人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
: k2 k2 H! \: a6 M: Y再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
3 ^2 |* v  d5 c5 L唔係賣色情就話係藝術美感相 ...8 D# |- t8 c2 d. L
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
& X& }$ j6 a, W: @9 q4 U0 t% Z吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
5 Q' }- H6 r1 d& N+ V+ k# N可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

1 A% C' {( }" r- P; c1 L吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
0 H' ~/ d5 J" v可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
5 ?5 W/ S, R4 Y3 Ualan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
4 `5 J; x! O2 r+ ~! Y; K1 e; U" o* `: g
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
3 S! p9 D* G4 z" y. @' t3 Y: P9 j* i& v' `# S( n6 p
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- Z* P1 n" q" c; f6 q! X5 _
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
5 R! m3 A& Z# T: ?+ V' T9 P) z9 Q
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
! O1 l  r* D2 J" L# l, W5 C4 N7 `/ t+ nps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!* B% u3 k* G4 g" o4 p9 b# N) D
周秀娜都有阿媽生架!9 }# |. }" @. i
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?" K5 a1 B5 l* a& Y0 E) {: u
吾好人云亦云,自己分析吓啦!1 c# l/ C; z; p# c1 a: ~
係以妓女去比喻,! i! {" Z4 V9 G: R' t
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
& @4 H9 W/ E  E7 Q- I/ T( Kjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

5 g, q: K  e8 j% O2 k! [: I
7 ^1 K4 X& Q9 w) s- t. _不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
' }3 C5 f% ~& b5 b) p: i2 z! w- Hjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
. j4 s1 d, h. ~. a. T# \
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。