周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
% B) }% O; a7 Y! t, m! M妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
/ e+ d: ?4 m) [: Q6 E6 C我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值., V5 ?) I, L+ _+ q
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?. Z; G' F; u) P' E& J
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.0 q( s# W' o4 w) V% x8 \

. b: v2 v" C/ _# M. E3 _- P1 o' ~  Y$ P" ?, r- \
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
. O7 o# E* ], ~1 E2 o* h+ O(綜合報道)# k8 S7 d( Y% P! w9 }) j

0 a5 ^( s: K' s/ K

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
2 ^0 P5 e* X- d. ~　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
/ z7 y  w/ J2 C+ l* r　　秋生：周秀娜讀書少
, u$ S4 w8 h' e( K) w# {, r　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」+ h1 x+ Q5 Q  I3 M& H% p
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
' r, K* T& ^( K0 i. N6 u' o　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」1 D3 h0 f3 O7 n0 C% I5 M
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
1 c( {8 k1 Z" b; u3 a9 G" D& o　　A.Lin和DaDa：好驚
9 u) Q2 n. R6 O: S0 y* J; m　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
' e. M/ w* l% |. B1 R8 s3 Q6 c9 E　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
( T5 b; Y+ M' w$ D　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
/ \- a; f% G% ^" |　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。. W: h1 U! B0 [9 x( p+ e( E
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
( e; J4 y8 ?, K% j　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
( Y! o/ b+ N8 R& Y4 O6 o　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
+ j; N! F2 {* s　　（資料圖片）
9 l( K+ k. \0 Y$ M/ F. k) U6 L4 |. _　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
5 Y# d" T: a7 f8 ^) c其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ * y" c6 [# p% p/ ?' K. B1 S; T
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

- s0 G8 b0 D9 O. j3 F2 D: J+ t4 O8 e5 D! p. C# P( {+ f: C' i5 w: R7 o
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, N( l0 r# P, |8 Y1 i人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?% g5 [+ K3 @6 U+ L- P7 w) n
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片! _4 I1 [+ n5 J1 n$ A3 q1 E2 o
唔係賣色情就話係藝術美感相
: m# E: R* ]* z0 Q. Z唔係話唔比你搵食,
8 w/ \( t+ L4 ?/ G! v8 `8 G& o4 f好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
0 W% H2 p2 g! s% L+ E搞下搞下根本令書展變左質: J: _: _" z' m: b3 v
而家無人唔俾佢賣寫真8 O# E% t) D4 u9 c% {' b* i% ?
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野+ W6 b: v2 ^' s2 T( i# V2 E7 j" x
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
- O9 D' K( N  s4 |  a' ?7 ^6 _& {* A人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
" f8 p4 k$ B% w: l再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' E9 R7 W, N; X4 n8 U
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
8 G$ X6 K+ Q. H/ m( A: t! B+ [jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

1 Y$ R. K6 X: W; S6 M吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！) U+ k/ S# {, G
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

/ e4 ^+ }( [! c4 ?) \% E. y
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
$ W, v: |: [. T可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
, K" y! c( `& n6 _alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

4 N& q  }" y" ^" b9 j2 s) W  _2 H! N* a4 E4 X% s/ ~3 \+ y# G! `, @
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

3 H' I: V5 n& d  Q3 E% d- G" i* l# F
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 ^. G& b/ ]3 U+ b1 n9 A( k' g) qjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

1 \- c# f4 z) w+ D9 }/ H/ A9 n係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ + c0 {; ~1 y- G# v' F2 @
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
2 V% @5 [  }0 [5 a' P0 l1 b, I0 d周秀娜都有阿媽生架！
9 ]0 N8 z$ P+ ^  R$ F你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
3 r4 c0 X# Y( [) ]吾好人云亦云，自己分析吓啦！0 n3 f4 b) i  d" V# B  w

goodnicelady

係以妓女去比喻,) S4 H( T1 k$ h% X
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎! j4 S8 t5 L: s, y
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

5 P8 i/ }" _, s( b8 a- v
; l5 w, j# d7 m% [1 ^6 j, ?& h$ y不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?; C6 [1 ]5 h9 ]' d  K# T
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
. ~( m* y. N; e