<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?# c# q* v5 s% a" C$ Q$ b5 Y
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
( X# l+ V7 p6 ^- c/ Y我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
" f) Q* Z1 f6 K  Y當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?: `. D* d  O5 r% r5 [( p1 n
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.: F* ^+ z0 F2 M& k& v8 Z/ g& r
# G& h( H# t0 _# {$ A# t+ g
7 o3 }& T8 S, w& y4 z
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
5 N* K' C3 |! y  M+ D(綜合報道)+ p* |8 S$ O5 a3 b
+ ~" e8 d; e2 X* g8 E: {* M
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組
  D# r$ X! U- q  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」- t  c+ l4 f' {2 b
  秋生:周秀娜讀書少+ _; a( X" `5 V( w9 T+ B. c" ?7 Q) i
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
4 {5 d% A; ]6 }" i! t. c  F. O/ l  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
3 m" ]/ ~- V( S; T2 V+ f  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」7 Y0 f  x! B7 G& c* [4 p$ o9 r
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」5 H2 M( b+ g- |( M
  A.Lin和DaDa:好驚
+ x. Z8 E* R( _9 L) g3 Z; B  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。3 Z% O  L4 B6 v& t( B+ T5 H
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。* R9 ^; U# J5 d' V
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
9 z# p* V! ^1 u  {8 L7 p2 W" L  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
% q% U. `( b* W  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
8 Q+ {- c7 u! t+ d' A3 X. r  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。! f4 K: ]' x2 j; i9 T0 o" m# E
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
7 k: B0 I+ U7 |6 A9 F+ `1 z  (資料圖片)" G$ @* q$ p3 V! b9 x
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,0 X  ?9 }4 E$ q$ E: \, P
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! # A5 z! E& H. _6 L% V) ~0 i
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 " t0 S! p2 L9 G' C
0 U3 [/ R* j& _9 x- a. \
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)* m6 Y' g3 y: x" ~1 B  @
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?6 F/ G& Q4 n0 G: V; }( C4 `  q
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
# t0 B5 R& x/ \唔係賣色情就話係藝術美感相
& r3 q0 u: m6 u7 V( _. I唔係話唔比你搵食,6 w5 @: L5 |2 a
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
  q6 b$ D. K! N, |* _0 F搞下搞下根本令書展變左質; k6 z# K3 }  J3 G; _
而家無人唔俾佢賣寫真
* F6 O$ ?! W: j- k! L8 g. U只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野9 h  D+ W% ^9 s2 n
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
6 V. y5 O# ^$ [* I8 K) C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
& A0 H) ?* T/ [2 q! |再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
3 z' ~/ J* [2 V6 w4 r4 X4 k7 }唔係賣色情就話係藝術美感相 ...! `0 N! q7 }' L8 c1 B+ F
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
; d7 H9 K  T. j4 V# f. U, n2 r- d! |吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
! N& {- S; T4 M4 V6 i) z可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

/ R  S, |0 |# w8 W+ p$ P
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
1 o  G* n2 B8 }, k( [' C1 t可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!# V7 o8 _" ]$ Q3 Q+ a1 X4 S" k
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
# p% h  w; L2 |

/ Y0 P# Z0 e: B1 z4 `% O" }不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
5 `, @5 {" m: g* N8 q' m6 A) F- Z
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, i5 w4 B8 I+ F  j% ljojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
. z& g( ^8 Y9 ]. K8 H係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? ) o6 x  y+ m( B* E5 q; `
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
' ^6 I5 g* |# m7 ]周秀娜都有阿媽生架!
* }0 x8 P0 [6 N0 V, M你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?+ F0 S: e0 w( ]2 n5 {9 [. d" `
吾好人云亦云,自己分析吓啦!4 I# M+ R4 \+ E- M3 B
係以妓女去比喻,5 p, e. F, ~2 w! m
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
/ \$ o! x$ Q8 t" ~+ g+ j3 zjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

( U5 d5 m2 h# Q5 U! u! ]
" `5 n+ P. p; p不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?% _! P7 r7 O6 g6 m6 m) Z1 Q1 V- u
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
2 `5 M9 {; ]; K8 a3 M: j" e8 t
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。