<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?, K* P4 X1 {3 B0 b) q8 y2 Q4 @7 p
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
8 z$ }" e1 a. u2 x9 K我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
3 I/ D1 |2 s3 A- s當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
9 W) J& z& ~  Z# |. E! k總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
4 {- E, q  l0 p& f% y2 r/ G: x% S4 A* M' Q! a
* ]3 b9 r0 }/ A8 w% m$ d
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
# c/ A# r$ a( [+ J& e(綜合報道)! D7 n2 X# F1 Y* v3 w1 ^/ E$ B

4 `* n: N" p" t5 S$ X! G$ D
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組+ C' I  H1 b3 ]2 ^* v. p+ o
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」8 G" {4 Z# H: d1 X3 G  b
  秋生:周秀娜讀書少% h1 E7 A  L& a( |' ^
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
& n4 F) D, D& i# ]( X- D0 s  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
3 N0 p, I7 p# q1 A+ B' \  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」* h( m/ ]( m0 J( ]/ y5 I
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」' i6 s% S* W5 @7 W0 `. i% \
  A.Lin和DaDa:好驚
- x5 V4 R8 P8 Y# G6 R0 S  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。' ~7 K! Q% a) R1 A9 N' F, k; q
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
' y$ K) ?0 L+ e/ O! L% g$ Y& D! p7 g6 ^  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
2 N9 j7 U4 ?5 a, ]  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。$ F$ Q! }4 H; N
  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。' P2 U7 k; {6 j3 S
  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
8 o1 M  w( o  c  g9 E+ ^+ P  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
: D3 n& T, t; v- A( T1 U: d  (資料圖片)
& p, F/ R% _1 j6 y1 z7 ~7 v  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,1 ]1 I! \& }) L+ O% K1 b
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! . M' m2 V. l1 V6 g3 |7 o
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
) G) t# l3 j0 r1 l! t1 g, |
+ R  X5 p) Q% n: T: T" `拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
7 e0 F# Y) o# ~* K0 D) w; a1 |人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?$ e* d3 ]1 K2 q5 n4 p, Y
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' m" S# d! |  _0 S1 d
唔係賣色情就話係藝術美感相
# e2 q- _! s$ Y; G1 S. b$ v2 x/ f唔係話唔比你搵食,
0 S! s& ]. F7 O; o5 Y好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?( u9 v9 r0 Q8 X% O0 v
搞下搞下根本令書展變左質3 z* s  K3 U: j) p* C& F  J
而家無人唔俾佢賣寫真( g0 e; i1 {2 n; b
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
; s7 R( V8 t; V% ?) l! i9 [4 ~更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
1 `% O% x7 Z4 ?$ q" u人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
' e- G6 T! ^; _& k+ V( A+ a# S3 G再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
4 _6 S+ z# [9 r唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
( @7 @9 G9 u3 p) G" X5 \/ Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
5 o, _: G  S" a吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
5 |8 t8 w( j1 T1 r' u可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

: L, G9 E& K  Y3 A吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
* `* i; q, d/ _! J可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
( I5 N7 h, z# o( H* F9 Kalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
6 `9 e( {: x# t8 C' z+ l  g; x6 L, y6 E
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; e; s% }$ H' o) ?, m

4 ]4 v1 Y8 I* g3 b不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; s8 q' F5 A. ^0 e" D! Cjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
( j1 e: X- E1 t, u3 _9 K係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題?? 1 e4 j- Y0 W$ b' S- ]8 |( ]: [
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
6 @5 W0 j! d3 G# W6 R* S周秀娜都有阿媽生架!) F. {! V2 K$ M  ]: t( i2 G( H; y
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?
8 m  b. K0 c: A' P" ~吾好人云亦云,自己分析吓啦!
7 B" i" i& a+ v! D0 J  g7 P
係以妓女去比喻,0 Y5 f3 C* D$ ]- F* a
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
$ Y" O4 }; X+ r1 I. x3 I* Njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

* p& b# ~5 s6 `+ K8 D  ?/ Q2 ~" y. h! T! v! o, A  `4 V
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?3 @5 P( X1 {* F* f) ~  s
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
: R+ T; j9 [1 y6 v* ?
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。