周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?" a' V+ r' I! `* C& u" k
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?( L6 z) `  I' F  F
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
* t# b! |/ T1 q當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?1 a4 z' l2 B2 g9 @+ F
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
; N1 @! L: Q- x( j* |: l
8 n* ?+ L3 E5 D- ]/ h. m5 _$ V5 K) z% o" q* g
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 5 E" S, Y+ Q( O! B0 J/ \; {
(綜合報道)
/ E! U; B4 t8 }$ G8 D1 v

' w# T" F! G  y2 ^8 G( v2 C

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
2 z! E2 H8 |, V. A# X9 m' c3 ~　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
) E2 k  g% o# P# W　　秋生：周秀娜讀書少2 Z5 _+ l' y# v
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」3 r; ]6 ?( |( ?! p, \6 N$ A
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。) P/ E  X) ^- f
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
" y- B& M' s2 [! ]7 n　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
4 g1 ]( i6 e/ ~& W1 h) {' G　　A.Lin和DaDa：好驚* L! S6 c- X: y2 m7 {3 w9 d3 M# m
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。) V4 ]: t) D, w! @  V
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。0 @, L3 p3 f. ?; p6 I( K' ^  h
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。5 y2 f1 I. Z1 Y5 d
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。7 c6 @/ T  g  a8 o1 b; w
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
; Q( X2 q1 [8 W5 ]  M1 C5 }0 j　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。" X, m, |9 }6 O
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
2 F0 S% K$ l) w: W$ U　　（資料圖片）, u$ u& c( s& W- }, W
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,9 D- h6 {8 v# i1 ~, `, l1 d
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ $ U7 I# T2 U2 {
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

8 g0 s- ^) K  |! J7 J  k1 _: G$ w: F. m8 a4 E' D
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計), Q/ u9 k+ W1 V7 \8 N
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* C) {) N% z6 a" y* y) i
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
$ o  K9 f( v& @0 |+ y; B, K唔係賣色情就話係藝術美感相
. H, r1 B1 y% A唔係話唔比你搵食,' p* x4 Z" X1 o" H9 q
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?0 J" f1 M2 G' ]( A' s+ K$ a; r
搞下搞下根本令書展變左質
% p/ V1 U* L1 d而家無人唔俾佢賣寫真0 F* }- S9 R6 t. v/ ]
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野! k1 N, e! |, ^9 E# t' M/ m5 {
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
0 f! M, J6 O! X& C人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?* I4 x" @3 v5 w
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片' `+ \" C2 Z, X. K* {) D
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...( T" L- Q9 ~% G4 t' P) E
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

. s% ~; Y/ q) I' |8 f
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
# ]3 }# I# j+ V+ h4 ^, e. Z可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

, u+ I7 h( r( g  U" h& c1 {4 E" k吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！+ L4 B/ N) x+ p* G( r+ K7 V8 M
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！/ w; G; P( @  R) A7 `) Y' O
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

; [3 _, R: N* J9 A" E' M6 G# \
& N$ H# v2 c& I5 Z" H. q8 P/ L不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

1 i9 {* _5 p, V
2 J% F0 h' l( T6 N$ @! {3 A
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
6 c: J. X% U. h3 d  t6 P, C2 ]jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 [) D/ y2 P  b係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
' d9 B( E8 S  ^4 C$ aps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！- _1 h# v5 F# \4 x9 Z
周秀娜都有阿媽生架！8 w4 I6 @: H4 X
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？. l* O0 C: C+ S+ k1 F" K8 C% l+ A
吾好人云亦云，自己分析吓啦！
  }7 ]1 X) {9 K6 c, p% ~

goodnicelady

係以妓女去比喻,/ _# s$ \5 {2 k% h1 |9 ?2 K- k+ z
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
3 B0 ~+ N# L# c+ m: W# Ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

0 d5 M* N) B) B; i% h, L) v4 F1 R
, g( O3 p) `6 T* z7 ^
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?: ]' P/ l- L- c* `/ C: T, f
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖6 W3 g- `( X0 v2 f9 U