<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?$ G% E- ^# `/ Q( B
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
5 h8 V4 X- l( Z9 g' T" M我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.6 X* b( c5 ]. Z2 h- g
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
4 w6 x. `) b) U# S/ e1 T5 O總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.3 U+ U/ P+ m3 k6 v1 a# C9 `
8 _7 ^0 |; k& `$ v# i
0 y+ w6 ]0 E7 a
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 2 {/ v  U/ H& T0 u. m+ ~
(綜合報道)
* w# A/ t/ j$ b; q2 f* g4 z- \
+ @( Z, g- d3 B0 `& O- q9 w" B6 R
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組- e& Y$ Z1 E( Y5 N) f/ ~) @6 n( q. i
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
7 N- J6 ^4 r6 S' o  秋生:周秀娜讀書少7 e, g, f* u) S, C
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
# Y, {7 h- ?6 u  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
' I0 ?" d: h; a  `; x1 w5 y  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」' d6 w3 p% ?. ^. R+ }( {
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」: }! Q) C$ E- a3 z3 X
  A.Lin和DaDa:好驚4 n5 I% y. w+ d' U& \
  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
' ?! c% X; k% ]: W/ N4 T3 I0 r  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。% x- ^- F7 \1 b5 b6 }
  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。: F* d5 |% m' X5 P+ V8 _3 {2 S9 Q
  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
3 d. v! N: p  z- B9 Q. H  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
6 B  S  q3 P- s* C( Q: h  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
/ [7 A0 A1 _# ~" P: w2 y8 o  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
7 F0 F+ k7 w& y  (資料圖片)
9 v3 P9 L4 B8 U7 ]  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,, n* r  a# W% {! m- a6 M
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
& N% n- l4 ?. g你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 0 k; O  \/ _( t, G% P3 E
/ a9 Y# r1 f4 p9 |, J
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)6 ^5 \' k# D) m7 Y( C
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?1 E5 {8 v' Z3 Z2 O1 W- [
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
; p$ i8 E/ t! e- E唔係賣色情就話係藝術美感相; L7 _3 T9 p, ^; ~
唔係話唔比你搵食,
& r- i1 F5 x3 u, H' I" Q& I  b好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?7 g( Y1 T, t( C9 o  T
搞下搞下根本令書展變左質, T/ m  w/ R3 \2 v: y( `3 v# a
而家無人唔俾佢賣寫真
' {# c0 r6 {+ F, H& k1 z0 D只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野3 r: u0 T- \. N' l5 Z
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
, {8 m- e: h8 @$ v2 W% L人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?& F  w6 `0 r1 }1 ]! B. p- d
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片9 ~% R. e, Q8 {% J1 M
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...: V9 v$ q7 I& j" @. {5 J9 y8 h
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
# z0 p( t5 Z& p6 L. m
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!+ S* V" A1 \9 M% F9 T! s. }) p6 i8 k
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

. e. B; h% i* `- o6 m2 B% c
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
6 U- o) ]! X# b% M6 B% M可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
4 m8 K, \) T2 k/ A4 l3 n7 i2 ~' Nalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
3 [; B4 ?% \  I0 V! T# u4 j7 z

$ H, x2 x/ P) e( {- }4 i不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
) Q5 W9 u- T( m5 }: U* b; s) `

$ c* L8 |4 I  Y3 h2 E; ]不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
% u( S/ J8 j9 v+ `" s2 K; ~jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
" I8 G' N' K3 q. D" Q' _' r係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
0 A: v; P* K1 Y' ?5 _- vps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
$ ?7 g! A2 ^8 N周秀娜都有阿媽生架!0 o: J5 M2 @# ^
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?' @$ Y, _8 H/ [+ [
吾好人云亦云,自己分析吓啦!
6 l' Z+ I3 C6 m. w$ U9 ~
係以妓女去比喻,
, t; }& W6 F4 ~* U' b, X其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
, C& L, |' F: r6 z# S4 L- P4 rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

- q, p8 w7 A3 K" @, v" F
' }! B: e( P2 X' s. @不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?1 n& l9 @- c+ r9 y8 h7 E0 h
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
4 e- a- e& t: l4 {: a; z& l
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。