周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
& B( p3 P' G! P( l' H" l$ a1 `妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?! _' e  `3 o' T8 x" Z" `
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
3 d: z4 [0 m9 ]1 |5 G: N. n% z* n當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?# h9 F& t( M. a/ n& m6 P3 _- e
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.+ p3 G! V# v( ^9 q: m4 f

' f/ o: L( w% U+ I, ~2 W* p2 Z
2 ]8 v" O, X# k1 `/ R) c$ @7 N狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM ' Q1 \0 f4 \; G% I2 [) F" ~, I
(綜合報道)
) |. k- k$ h* V/ @7 p

+ f+ N: P& d0 X

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
, @. A4 Z/ c* ^( _6 e: E$ r' {& m5 Q　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」2 B! n5 @. c: R' m
　　秋生：周秀娜讀書少) y1 M* r% u* A8 q% ?: W, i
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
: Z2 q" J4 d  ~1 e! v/ t/ q2 x　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。& `3 O1 D$ G. _" G; g
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」( p* Q1 G5 O# V2 ?
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」- `* y4 A8 B3 x4 I7 F4 e
　　A.Lin和DaDa：好驚
) r& h- J8 O5 N: z: }　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。* I9 x/ ?1 l* o2 N
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。* W, }9 C" b) p" f4 x
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
) T7 N5 f0 p/ _' O1 i6 n& u: X, f: c　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。3 J5 T& N$ `" S3 W4 m5 c) N
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。/ J1 K! Y+ F. _) Q. [4 ^
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。' [2 ]; y: M" m% @" T$ j+ j' ?
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
$ Y9 I% W/ v/ i! z6 b, E　　（資料圖片）: T, i/ F- J+ k- m$ f
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
. |; _+ T5 x3 W- y% g8 r( `其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ $ A. M6 \) a- u
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

! ?. d" f. t* ^; l: m- l

3 G0 B2 Y' P" n; b; O; p6 @拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' w' G7 }' G. R' M2 z人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# K1 k- N! ^$ X. o再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片# T# y+ e& C' k6 u: u9 {
唔係賣色情就話係藝術美感相
* y2 ?3 K- L' X7 q. y+ L唔係話唔比你搵食,
- C1 y% h! z: j* X好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?) I. @4 s1 n/ O5 ^* d
搞下搞下根本令書展變左質
. J% g' p3 H  W. g  o- I: P% P而家無人唔俾佢賣寫真& d& x1 F/ a* r  V: m5 D
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
0 j: X* d8 z0 {9 R$ m7 F更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)% O$ g5 p% k1 {9 ?* k  G
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?4 W, P; I. V# r0 T" i, `
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片9 W% V( p1 O3 d( b8 k
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...$ m# i7 g/ ^3 ~' I
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

8 q' y6 K5 \  g4 g吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
( l3 N. a) V1 a& _可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

3 o8 b3 _" B* I$ M
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！; ^9 @. P0 H; @2 K( g
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！; ^0 h9 g! ^0 J5 j* T
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

* z+ b1 z, ?$ r0 m2 [: V1 A3 \& i; I9 _" g6 J2 ?
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

" u% z, [, ^+ K" ]: m1 c. J' L% M: ?/ a
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ D3 @9 i! q5 x! l. m
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

. L! L9 I7 C3 l, o係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
1 N$ E3 ~4 l9 b+ m. cps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！$ Y4 Y% ?1 d# l# |. ~
周秀娜都有阿媽生架！
9 H+ E. D  O! J% L, ?你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
- }2 ^: _# w# g/ ~$ b吾好人云亦云，自己分析吓啦！
2 M" E2 z9 o, a. h7 S# o8 Y

goodnicelady

係以妓女去比喻,
" g. l% O4 ]9 I  `; n其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎; {5 a# \! u! ~" R
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

% J3 q3 u5 y% y! y- s$ n. O% X
$ N2 `5 Z% ^$ b9 @不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?6 M  j& m: k( M# g# A( F! S6 ]
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖) p" C' R+ u/ P& z) i