周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
) X. Z! B4 H+ d/ v# p妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?. o4 k6 C9 q( W$ m' D/ W1 c& W. _
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
4 z( f+ g- H3 [& Z當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?$ E& N* x8 ?9 J
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
. k8 P6 q; w" Q$ j  @5 h2 A9 j) d# w" w- D

" i& c" J9 _6 h* _% P8 D狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
/ t- |' B5 |7 n9 I- X( C(綜合報道)6 g3 P9 z9 d8 D; o8 w! C/ F* \

3 r  ]" o- j' h# H& }

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
* ]2 g: P9 z4 s  P　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」" W0 S9 N5 T9 Q; Z
　　秋生：周秀娜讀書少
8 O6 e! S) i3 H' [, G　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
% b/ b5 w+ a+ g* N　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。' b# L, I  C3 \% r" |2 X5 U  W
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」% W/ n( H, v8 U
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」/ ^7 Y: T& V0 j5 _# C7 _7 a0 k$ q3 Z& P
　　A.Lin和DaDa：好驚
; H2 e+ Z& S7 v. T1 P: H& Q) o　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
+ j  q* d4 _6 h6 @　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。1 ?3 X5 p. L0 H7 W! y" I+ Y1 K  [1 ~4 \
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。- _6 a& `. `1 M+ s
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。8 G1 ~% v5 V! L. k6 L
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。$ O0 ^" Y& o6 ?& V( K+ n- Z3 f
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
$ |& b, i. m- A# V) y　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
' H6 z7 d, `6 V9 `8 Z　　（資料圖片）# f1 O4 V1 N6 \: D: Q- g
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
# s. D  a" v9 x+ ~+ K4 z其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
& \' |  ^7 I0 F* d9 @你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

, x8 [, Y5 Z. x
5 Z8 z5 u5 `. S2 b4 Y9 p拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)! B0 ]. Y& P6 t
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
# N; G- ?$ G, g再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片: T) e+ i- m1 B7 X) C* @) _! u3 i
唔係賣色情就話係藝術美感相6 N2 H( U7 D4 v# @; f& f
唔係話唔比你搵食,
, @& O! ^0 u  k& w好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
4 E+ j, }! ~  t搞下搞下根本令書展變左質) ]8 M9 s9 Q# V3 O* w
而家無人唔俾佢賣寫真0 c$ T: \1 ?$ a
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
% r: D. K) L: E& s* H更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)2 k5 B, _8 T6 j# F: b6 q4 y; Z
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
- d. ?; l. I9 j! _8 {! C再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片7 E) Y) F- D& @# X9 e' ^1 w+ ~3 G
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
: y9 N* Y' W  t' [# M' Pjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

  U% A7 ^4 o4 X5 B. f9 L* ~
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！9 y. e& m; b7 V
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

  \8 L7 t0 d. o
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！$ K; Z% e/ a/ F3 V; j2 Q
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！% e9 C, ^5 O' n) Y2 j' f" n1 {% o
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

+ M3 ~/ Z; A/ o+ |# r

* p: B# K# Q/ i2 a0 b7 R/ X  D( R不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

1 F/ T# d& G3 O2 S6 s$ z, ?; K
% W7 y/ }1 ^7 a$ g1 v  k  w7 z) F
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?- m6 @+ Q% a+ m1 a, ~6 D
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 I2 T( `5 E% w3 h" s6 [& T係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
$ d) U+ G+ S* R8 s' k- Aps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！+ K4 n  m# A! I9 ]# V- n
周秀娜都有阿媽生架！
2 _$ V" c/ T; n; @$ g你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
/ L; R. n) R; m4 k: @6 p# r吾好人云亦云，自己分析吓啦！
7 A% f; a( x/ D5 a2 J# d1 C

goodnicelady

係以妓女去比喻,. M3 b; i8 P. x' f2 s9 R$ g3 Z
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎6 e0 o$ U$ f9 J6 j5 P
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

' o8 V% P+ `3 U* j* `
! f9 ^! @& r% _& A, V5 z6 {3 Z不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?+ t7 f) \1 _1 m! y/ t8 ]
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖2 j3 D9 F1 ~1 s. ]6 v