<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
7 Q! h: T6 E% P- G妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?6 S3 Y- y$ t9 e/ j* a
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.( z7 Y2 p' y" ^+ h$ Z" ]( t8 S& P
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
# T1 s# I3 ]7 G4 k# H& }8 y總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
: f: [6 \# j3 y/ y0 V0 i2 p+ M  z- f# y6 r" v) e8 ]
+ |; m8 y. f. m. @4 u# m8 R0 [
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 1 |. M$ B* r' t. g0 p9 ?3 U
(綜合報道)* U- P" U; |$ I' |! M7 Y; g8 U  o5 l

+ t0 y  D/ W' v# b* T9 L8 {
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組, D7 Q  ?( X* Q8 g/ k, C' {
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」% r9 N$ j3 C3 _5 X: \' O
  秋生:周秀娜讀書少, {2 o0 ^0 }2 Y6 C" B  X
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」
5 r1 ?' U# f1 {/ S/ x  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
$ c% Z# I$ D3 h4 }! y: U( n  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」
# m' ^3 \8 p5 ?. I  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」: r! D  x" r* @: @3 T9 ]- U
  A.Lin和DaDa:好驚
* V/ ~2 d" h+ u( f  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。$ N" }7 V' p; V; g9 \: P! i
  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
) \+ Q7 }( |- |# p" W0 z  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
3 C8 V# Z  c$ J/ x' s  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
8 X4 |- a; @, }0 [  _2 W  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
" o4 \8 _) c/ e3 S2 j# K) v- X  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。
% ^. Q) A, t$ F  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。, @2 ^9 q8 c$ a
  (資料圖片)
( E% X  s2 A. _1 ?  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
4 o  _, Q) W6 p; F/ U其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦! * W1 J3 Y! A/ x* O+ R
你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
& J2 F7 z+ w$ ~9 M  ]) g9 A- Q2 B/ W' ?4 `2 ^
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
' {# N' a+ t2 W/ ^. ^0 T2 J) F* E人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
- v8 p9 t( X9 t5 S7 i# a8 X再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
  ^9 J- I3 y7 U- q4 I唔係賣色情就話係藝術美感相5 z' F- S5 q- a( V' k+ T
唔係話唔比你搵食,
8 ~  E& K8 Q& N( }( c1 ?; s好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
3 _* j0 R3 K: p$ ]" {; g5 P搞下搞下根本令書展變左質
# ?$ k1 `& e+ w- u而家無人唔俾佢賣寫真  c8 T1 A4 S* @) k6 s. m/ A
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- r5 l8 {2 l& z* ~. m+ n! h( ?
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)( W1 Y' k" M( _4 U6 A
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' J. }& r! v0 I" i, ?2 Z
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
. s* F! Z8 \4 g3 N+ s2 a唔係賣色情就話係藝術美感相 ...9 P1 m! ^7 ]& ?
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
! A# c; p4 ~. ]& Y* c
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!: t! a; `- X+ \# Q& j0 r8 G- A
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

4 ^$ h' p$ Y( F7 n1 z7 B
吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!; k6 r+ s) ~: ~1 q9 j
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!( n  N% `3 C, f2 t& o" F4 U
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
- _- q0 |" v  y4 e' S5 R. Q4 B  t' B- Q3 f3 D. Q
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
9 ?4 m) d: {$ s* J( X: N; L# Y6 u
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
+ ?, q3 }7 l2 G5 k' a% e/ {jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
9 _  S3 W; _( A* o; t8 m
係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??   Z) ?6 ?& Z  }/ D/ ^" O  H
ps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!0 ~6 f' ?: ]6 [) x/ ^
周秀娜都有阿媽生架!# C, ~( n. i1 q0 Q4 V) y  W/ j! y  }
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?% P% K' U3 R# _/ p$ N0 U: i
吾好人云亦云,自己分析吓啦!1 q( O  h" r3 k5 ^! `9 g
係以妓女去比喻,
) z; G* N* Y2 I9 o7 q# i其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
# [" Q5 w1 W9 J' L& y" Yjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

, `9 A% G! {$ }1 [- T

7 y% _8 @! ]4 n不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?& |  B& @; H0 ~% K  a+ h$ _0 F
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖
% V  u# a6 x0 B5 u6 N1 Z& l
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。