<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女
返回列表 回復 發帖

周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?
5 U4 A) G. V! R2 o妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
" T, q2 I# J/ L; P. n/ P$ O( a我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值." Z. w& o: L: J* G# E* f  P
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?7 M4 B+ ?5 V1 M% |
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
: j+ u. n2 V! n  g, K4 M
3 T  c% c+ x! {+ p7 r
( @. K6 G6 z% P: Q( r* }狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM + ^  N) }! Q# Y% v2 w0 ?* r
(綜合報道)
, m' h/ i9 `7 c; |" K9 m

+ K% `+ e: i' ~% u1 c
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會,受影響o靚模群起反擊,周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功,昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低,不懂分辨藝術與色情的界線,揶揄她讀書少,不如出書被人看全相,甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」,以妓女去比喻o靚模風波。文:娛樂組. E  U* F) S1 B2 o$ A8 i3 ]* b
  黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會,敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模:「群妖亂舞,像《水滸傳》洪太尉解開封條,妖氣沖天,事業線也沖天,她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等,她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸,如果去屋村遊行也是踩界,真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會,秋生認為問題不在於批准與否,是o靚模的動機,提議她們出相書:「被人看全相,看看事業線有幾深。」
2 L3 ^% W: [8 s" H0 }  秋生:周秀娜讀書少7 A& C' Q( o! @! q/ a; _* _
  昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分,出席演藝鋼琴精英籌款音樂會,再度狂轟以周秀娜為首的o靚模,出Copybook挑戰書展的行為:「她要申訴就去搵『紫藤』,你知『紫藤』是甚麼,但她未必知。書展做得對,道不同,文化有高低雅俗之分,另外開一個Column給她們,叫『13妹』,周秀娜做會長,她夠叻夠多橋,13個人一齊開會搞本Copybook。」$ Y# r0 F& A* E* u1 ^
  黃秋生更直斥o靚模行為愚昧:「愚蠢,這不是新思潮,她為挑戰而挑戰一般價值觀,本來好地地現在搞到犯眾憎,鬧要認,打要企定。(o靚模Cheap,風氣不良?)好明顯啦,鼓吹當眾扯爛女人件衫,就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集,與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
  `8 g: s4 e6 a. n4 z2 B  |/ h  問到秋生對周秀娜有何提議?他再藉妓女作比喻:「首先叫她收聲,再去其他地方搞一個簽名會,正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載,可以報警。她評人虛偽低能,坦白講她又有幾高智商?一句話鬧勻書展的人,她有小聰明但無大智慧,讀書少就這樣。」; C  J0 P5 i0 l% I
  秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養,會否怕被指侮辱對方?他質疑:「個人修養?Is she got any?她EQ幾高,但這並非一般宣傳,變成謾罵,行中遊戲規則不是這樣,好像我拍三級片就是三級片,她不知藝術與色情的界線。」
) O; P4 p/ [) W+ S# z  A.Lin和DaDa:好驚
7 J! U& d: R: Z9 T7 A5 a$ a, _  周秀娜師妹A.Lin和DaDa(盧頌之)昨晚出席商場世界盃活動,對秋生所評竟說「好驚」,更扯到香港地甚麼都禁無自由,覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待,不如執包袱轉做老模,甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻,兩人自稱不是妓女,叫秋生不要攻擊,強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念,大歎被行中的壞風氣所累,亦考慮同師妹去遊行。
( L& Z1 o6 e, e# c8 P: g6 `  另外,新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點,但只是個別o靚模做得太過分,不覺得自己被罵或被比喻為妓女,如今做o靚模被標籤,覺得香港80後無運行,90後更慘。
1 K# o2 u2 v8 q8 A  }2 ~: r3 `2 m  另一o靚模陳靜(DaDa)指秋生的評論戲劇性,希望對方別誤會她,強調自己拍寫真無賣弄性感,想送給他看。
0 b( v3 o$ `6 r' @  ■黃秋生昨日大發牢騷,狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
. f( |/ j. t! Z  ■周秀娜被秋生力斥無智慧。
9 a2 a! T; N0 S3 T  ■A.Lin(左)與DaDa對秋生的言論,坦言好驚。7 r, O0 `3 b/ \* x
  ■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
; ]4 V/ N  t( E, [. x5 L  (資料圖片)+ h5 ~$ j2 W/ P4 Q, c# e/ b' s0 ?
  ■陳靜希望秋生別誤會她。
1

評分次數

  • admin

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀? 就算係又點?
1

評分次數

  • admin

係以妓女去比喻,
6 v4 @7 p4 u" j& ?2 w! T, Y其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
1

評分次數

  • admin

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀? 咩人肉义包,黄秋生搞學生妹! foxy揾吓大撚吧啦!
* P1 h. W. n" c2 a* _/ n9 h1 E你揾食就係大俠? 人地揾食就係妓女,敗壞道德?黃秋生你冇撚玩啦!!!
1

評分次數

  • admin

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 $ K3 o( h% Z, X. u9 O% A9 P

$ L' Z" I" W, i1 A拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)4 w' b4 i5 m$ q6 K% ]1 r0 y
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
3 |. }5 ~! u: O3 \9 {* X7 A( t再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片1 I. |+ i+ x& B# D& R- Y8 y
唔係賣色情就話係藝術美感相
2 I+ b6 ?# N/ C' t唔係話唔比你搵食,* o6 b/ b, W5 h5 E8 S
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?! u& L6 }  s0 A  H! m/ x
搞下搞下根本令書展變左質
3 M5 `# s  t7 O而家無人唔俾佢賣寫真
' i! z0 c3 A5 l& @只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野  [' O4 z1 U7 ^- E( {: p+ c7 G8 b, c
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
1

評分次數

  • admin

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
- \" }. M, F5 f  K6 }人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
$ ~. Y$ L5 E6 |; h; o2 n& N再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
! B% R7 R8 W# f% k' }* u  Q4 p唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
( ?4 C- j" P" l4 vjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
( z/ e9 @) n: b4 e! Y: L  x吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!
% y+ q- b7 y" N. T# O可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!
1

評分次數

  • admin

( G9 ^$ ?( J8 K5 D吾好意思,閣下既言論在下吾多理解!, N+ U- V6 S: S! a! _7 }
可吾可以講清楚小小??藝術與色情之區別???試舉例以說明之!" t" O$ ?% I) \& V4 s6 c0 }
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
9 w5 V& R1 c: L- e2 U% w1 V1 g
# y1 `" q9 n/ z& D不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
+ A/ h1 p& u2 J' `4 f) k* b7 b0 f0 e! u$ n+ _2 d" Z. W
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 @4 o; G* t9 o5 L3 F# w1 o7 r7 rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
* {. d' e/ c, L  I/ h! X5 V6 w9 r係,我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術!有冇問題??
) Q5 @8 w4 b  {! T4 Mps:我吾係佢fans,亦都吾係小朋友,只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘,不平鳴姐!
' R' c- D, R- p周秀娜都有阿媽生架!- E6 N- C4 ?2 K
你有冇睇過周秀娜寫真?咩叫cheap?playboy嗰d係咪好藝術?好高尚?4 C! p- c- e2 r- b7 w6 N9 ?0 Q1 F$ e
吾好人云亦云,自己分析吓啦!: q, Y- r* Y3 z# k9 ~
係以妓女去比喻,+ U0 v( p9 m! m9 }1 n: i# I
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
5 ^5 a) w) q$ g& `% g" ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦!你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧!怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
1

評分次數

  • admin

8 y& I! k, G6 ^5 P3 x

6 U9 J, f  W* ^6 ]( k& \- ^不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?" U; `  q8 Q1 r% I% h
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書,換湯不換葯!有何作用!﹖做一半唔做一半,都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良,反而應該要除了通過淫審處,還要續本書評審每一頁,看有無色情或意識不良成份,那才禁賣最好! 再者,當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低!確是令人覺得嘔心!但她們都只是搵飯食啫!放過她們吧!巿場主道一切,正所謂有供有求,總好過一些宅男無處宣洩而犯險!我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法!只是我覺得有更可行辦法去處理,如騰出一些空間給她們簽名會,不容不足18歲的到此觀看,這樣是否二全其美呢﹖9 y( c8 q  k1 F. k" h2 @
1

評分次數

  • admin

返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 周秀娜是否妓女

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。