mK頭ck@G點

+ d! Y/ I  [$ P) ?
唔係點解開甘多槍者1 d1 E" z2 b5 e8 y+ X1 X1 L
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍% C5 E& Q2 S  r7 Q
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
# K+ \+ F( E3 k' W" y# [( @  x! C9 P) R不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響7 ?* s' D. E9 F; ^# X6 H
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 1 g$ v" n+ R+ l% f& d
3 y) E1 n; F8 w: U. ^6 y
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
) h: `, J9 |. v+ U1 X  W9 m1 B( ?
  t, y0 z- Q3 V9 H$ D. n講到個女警好可疑喎 # v6 _  v8 E, h. z: L* S: ]
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' |! g! q' Z2 B9 Z$ r8 ^
. x+ h, E, R- p( ]. G3 T5 E6 }
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' \$ q6 h( K4 `6 w2 q. f) V由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  q) s  Y8 f' x5 D
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾& E  z0 d' t7 b% ^! g# }1 v$ e2 e
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又* |0 [+ l: g) N7 j2 {3 R) ~
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖3 o! D2 K6 m) k) p. C3 u

. J' N& e/ `: }1 R6 \+ ]9 t$ |; c
2 A. |+ I- P1 L1 \3 c( ~/ w  ~: Z! ]1 U5 l* h. f

: n- I) g& v9 T& O& `& X* H

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " X7 I! i2 U" y1 F5 Z

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 [  C6 |4 _! g0 R+ |3 m
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ _$ U4 [. O: q5 w/ ]5 | 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
7 }, Z; M# M5 C" pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: Q* A# f, R8 o7 C- [, G( i
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！" O; I) {# S1 w6 l
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
, L1 w# H7 j+ [3 K$ Q+ E! vgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠3 t. B( r7 B# F( K% `
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......1 r: [4 D& V* A, W: z2 Y

/ `+ T( b; `( ]大6做法一定KO......$ `  @/ C; Z/ w. ^* |3 k: C
公安開幾多鎗.....無所謂........
. K% H8 {0 W( r. J, @% P* @* b唔會開死因庭.......  c7 K" o" s) D4 H8 m

+ l# M+ K9 U& @* v: c( E法官都費事審