mK頭ck@G點

* i+ j+ d; Z5 U  x唔係點解開甘多槍者
- U  ^  i- e1 t$ X+ A7 L( F- Y唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
# K+ M$ i" {1 l8 A# x7 `- Imnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE7 z+ Q9 k% v3 w# R6 \( Z+ `
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響6 _% @( ?+ }+ q" ~8 R3 f. K
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc * t4 u+ q( [  X; ^/ o' n9 Z

! J5 ?% r' g8 w2 {. \, v講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
1 v4 H! f; t- W7 J8 J( R$ F& L
2 _# h  c; O0 W/ M. w7 U9 e講到個女警好可疑喎 8 {  O+ t9 I! ?* d- R+ s" U
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

3 f' L. }0 Q5 f3 j9 J
; G; ]8 |0 T/ u( D! v' Y, u* y
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
* K; k6 T0 m2 k6 L由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' [9 D3 \  |* Z, @+ \6 x2 ]7 Y$ m
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
$ b8 i* Y0 Z" y- B& J雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又: g( C$ }" f; w2 ~" |; A6 @3 k
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖+ p, m: H9 _; M5 H6 c2 h! b. u8 L

7 \" H& C7 {5 |: A* z# c% J
+ T# e  S0 [1 h  M* _5 M3 w) E/ G" N, j! g* o
! d6 j% ?: a2 K' Z8 k

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ' |: }  [4 a9 l* k# A# t: d

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已6 V  e( `# S) ^, A9 T, L( {
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# p1 d7 A5 r+ V5 O6 ` 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& N" h5 E  S% \" L4 j! F) T
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. ~% p3 j/ U$ c: z 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
# e' a5 a: K# x 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 x$ m% p' U; dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
, [. z# n% c! [+ s$ R9 [6 m奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......9 K6 U9 g0 Y2 h- h4 c4 K9 P
& p/ P% Y9 \6 m. h5 a
大6做法一定KO......
0 F2 G7 D5 n2 T6 J: |公安開幾多鎗.....無所謂........
. N) c* p1 ?2 V+ p! O) K& l唔會開死因庭.......7 K( ]& g3 C6 E( U5 X0 _1 t8 F1 `
7 }  T- n9 F. n/ N# E$ v
法官都費事審