mK頭ck@G點

( G% ^9 K7 ]2 |$ H+ \* w$ P* p( F1 N
唔係點解開甘多槍者( ~8 _# S6 y, ~3 S' f9 ]
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍8 R0 _! z% z1 J8 B
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
- b- ~; B2 I5 N' O% N不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
9 z) X3 T. H2 M/ f個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 0 R) D! K/ C4 k$ u( e9 D  }

  O1 W' k! G1 E4 C! a; J, f講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
3 u. B$ E( r$ a
' K7 j' o" e' z9 A. b/ r講到個女警好可疑喎 ! p, ?' C2 ]2 g( g3 z
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

" Q) _$ g0 D& s5 N* x: j2 ^; h5 b+ x. F0 i6 R8 a& o
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 j  B; N! `, o0 _( l7 Z% w* f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 @) ?) w3 f; b
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾$ ~2 B- Y* `; s+ A; d+ X: `: j
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
* @; T6 L, g9 V  s7 ^# B% a2 a$ B或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
9 ~8 \( n( u: M$ T+ T" v
8 ~* Y* i" F1 `
' O# p8 n2 t" j6 R. i1 O1 x! B# H, }; i: C) t' t5 t

2 \; f' p+ {) |0 W" `; P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ! W: Y* z  R" {. W* b! j- z3 o2 j

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 a' ]' b$ _* I3 f; A 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* B5 z! N! C- y+ n& J
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 Z" r9 f: S. \& [  u7 }6 W# K3 ~goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
2 Z4 ?6 D6 c( E; e7 E4 Q6 u 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！. F: X. _, P2 N1 O2 `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...' \# o6 _' z% O8 k! f" I; B
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠$ _; [4 i/ i* ^5 P
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: M$ R# A9 u9 ]
' A2 Z$ ?  J- X# D0 L* l大6做法一定KO......* F5 J" K3 o/ Q( A/ ?0 v0 ^
公安開幾多鎗.....無所謂........
* m* z. j: k4 i- i3 H唔會開死因庭.......* Q; T9 g( O: q* Z& C# L
& ^/ ~/ r( g( t# H6 d3 t' a
法官都費事審