mK頭ck@G點

6 P9 S( Y6 M* H
唔係點解開甘多槍者3 _! i+ X8 J3 H
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍$ ^, H; C* {' n; ]1 Y. W+ ]% f
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- V( A0 O# a, X; V/ ~8 b
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
2 e1 u; Z$ a" Q& X1 c! J個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc $ t9 F% s; J! Z- u
) d, O' E5 D1 a
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 6 n) D% n7 @6 b# N# \" l  |) t

% z- z# Y$ N- S2 W: v5 D1 K講到個女警好可疑喎
- |/ G8 H8 V$ e  Fhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ W2 A- ^# T$ Y/ ~7 b2 [- R& J( v( k0 h5 u. w/ a
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已& E$ o. O8 q  x% f* T( B* {1 _
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: J( p; B8 ]& N" y2 p6 y" H+ g咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
2 w- p+ |- K7 m1 n3 |" ^雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又4 R( a1 S7 d" _4 h2 b, `
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖6 \  J9 y3 Z! L" a
% x5 C) N! V* t- i6 Z
, t$ y+ w5 t9 T: D

! h. D( \2 C9 O+ S( A4 a) t* [) q: P

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… & Q5 c; c0 [2 ~) ~) o( i

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# m* W9 D- H) h* t- v
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" T- B/ T% _7 f3 o. T: F 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...3 }4 E9 t4 a% `3 S' U
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 _! w4 A+ F% {: a; S3 q( B% Z
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 t; l6 u1 j8 t0 X! x# ? 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...$ r& ~& r5 N1 \' Z; R
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
6 ^2 N1 g" d! `+ K! B  O+ T奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
; Y- _5 }: `; g# ]
4 n) I! o& L/ H大6做法一定KO......
. R$ ~, @% C( c1 G9 L) f6 r8 x公安開幾多鎗.....無所謂........
( l" I  s- N/ c- m' p唔會開死因庭.......4 p& D7 Z! i: o4 @8 f& i5 I) B1 Z" ]0 O
# P  Z/ w  H) ~& n
法官都費事審