mK頭ck@G點

1 X3 e- f7 L2 U9 l唔係點解開甘多槍者
* i# d, r1 Z$ @3 P+ J% G$ i唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
5 K; N4 N1 X% ?5 ^- Dmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
# X+ X7 t. S2 R% R1 \不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
$ {% L3 ^" j( B; F8 X6 |/ E個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc . _/ L7 ]( _- [0 ^* c& A8 n

- ?+ t" t- [3 p  X7 b9 Q9 h3 K- z講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
$ ^$ R7 M: }! F# s2 ^: d: e) s1 z$ L
$ ]; \) n( N% i+ f" o7 n$ u* F0 f講到個女警好可疑喎
$ X+ k/ L5 b7 w6 j% Vhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

; P* u7 o  [4 r: Q2 O0 S$ K. x4 H6 G3 _, v
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( M- |$ g3 J# D$ j. R# E$ [" r由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  K. s. S1 f% a0 m' {
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾- f5 J2 e& p% S& |- |
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 [& p4 T2 P3 I* [8 z
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, S& z; C+ A& x+ F6 H

4 @* W7 G1 M1 F$ x
. N3 @) P- w2 r: y6 k
0 b3 ^/ e' k" m% Z
5 {1 W4 K6 q6 @

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 3 I! e8 a& M4 e- Y/ s/ B

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# s4 Y4 x7 J  i8 x
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 ?4 J6 w8 J6 U5 ?# y# \% z 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& I( R  o6 S8 S8 N2 e- q+ Kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
( p0 D; U% L% `/ ]8 ?3 e+ ~ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
$ ~& C" S4 U; Q: a& S 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...* c, @& I4 K. g- `' R9 ~- y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠+ {: l2 P' M* t/ b6 y7 x% \8 e
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case........ d+ s' y( a4 D

, |  A8 a' A" Y0 ]2 R, E1 Q- x大6做法一定KO......
. w8 k: h% y1 J: \6 E% ^公安開幾多鎗.....無所謂........9 |; T! ?3 Q" [* B6 u
唔會開死因庭.......
1 A$ o) t, m7 F: ?* ]' {/ ?/ I7 E: S# |4 @
法官都費事審