mK頭ck@G點

2 f3 x$ w% y8 F- L! y% ^
唔係點解開甘多槍者
( M# ^0 ~8 ~; @- m9 m唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
8 R* h; e$ l- I. T; Y# q0 amnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE3 c: B4 w9 ?8 [; k, K
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響& M/ M6 q3 o5 e; Q
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
9 M  m5 l( k" M$ X0 P: {) l' n
* E  l- Y2 }6 f2 _* {; K講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 7 B* n% s' R8 s, I

: s8 V. }' E; z( q1 v講到個女警好可疑喎 9 E! v7 v) P* _+ u
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

* e" s3 ~; W( \; p# L
1 ~* n( w( }8 s6 S- T
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# ~* E! D: o* W- j由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 t, P; |: k! \0 \9 X咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
) H: o+ `, C( R$ _0 U# J( S雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
6 P- F3 i* `4 A) X8 d4 v或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
+ y( [: F: _  T
4 y! f; s2 |: H. u& T6 Z: ], I) _* t9 d0 Y9 v

% b  G$ P) k) U9 l
/ ]1 ^- ~* }0 d  f7 u5 h

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : Q2 }" y" H3 c( h

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已6 ], B+ K! c/ D$ s2 N' P; S
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 v0 t% C# @; j8 f$ z0 W( M6 w7 q 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...2 V2 v9 y/ w4 j$ H  B4 K2 g
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
; \( a3 y( R/ K3 p5 b 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！( K& L& l  z/ L. N  Y- G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# t' t' s5 M3 j3 ~5 Y" ~goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠1 b& i* }+ H- p4 L/ l! p% c; m2 f2 H
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......., p* t4 {) b. K$ Y0 P( h9 o

# b5 }$ E( z6 u大6做法一定KO......
$ l! l( |0 E- ~公安開幾多鎗.....無所謂........
# C: @7 f0 x. v7 O% V: f唔會開死因庭.......
+ l0 l; f7 D' }) W+ s  w, d) w& M; b% r; |0 u/ c+ |
法官都費事審