mK頭ck@G點

* D) o6 W6 j$ d" ]; ?5 o4 j唔係點解開甘多槍者
2 E, ~3 j. O# u8 V1 [4 B唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
% \& g: J9 z1 D- y% U1 T4 Imnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
' s% \. J- ?& S; Z7 ^( _% W) ^不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
, K. h4 }! p+ Z! r  V' M& K" Q個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 6 ?5 X/ }( A& x0 R" a/ j

  f+ {$ k& u; z3 S+ \講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
+ S& }* n2 n  K( Q# |# h/ L1 u! ^& m. u
講到個女警好可疑喎 , b3 D6 ]' u7 [9 p) a! |
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

- m/ G. C5 X8 y1 o- x; m
" O! _) l- Y3 u4 U$ g
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
0 i. ^, n* D3 C- l7 L, F' t8 x由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ o0 |* |# y2 \6 H7 Y2 Q
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾3 m% M& x) e  O
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又; v6 G+ F& v3 M# x3 J" i) |
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
- @0 S* x8 _9 F* o- w, Y7 z3 u6 n8 s/ }4 K
+ _+ b$ Q9 c2 ]% U% A! D* b

8 {# `; y0 N9 u; V+ {8 h* K  A& P5 E

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… : _) y! A9 x+ R

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# i( C: k/ o% K9 y) Q4 } 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！/ [( B6 \$ _" t! M4 B+ n9 r2 d  q* \
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
# Z5 z, p8 K+ ^9 W( agoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. |4 I1 u3 i! k" ?
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
0 `( L: t0 X6 I" \% h1 X 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ..., {/ z, y* }* @5 p2 v* ^% p- ~0 @. C
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
& B! f3 N+ v5 C4 [7 `奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
8 e: {8 N: i4 I) ~% T
' ^3 e3 M4 R6 S1 J大6做法一定KO......
- X7 S/ g% i* }$ z# Q: m公安開幾多鎗.....無所謂........
6 g. k. w5 D/ r& Y$ J唔會開死因庭......., x* [7 j: @( }

9 [" b. f/ E. M# E* k4 T* s法官都費事審