mK頭ck@G點

' N1 w8 }0 u1 [1 `4 U
唔係點解開甘多槍者
& R5 J2 |* t2 U# b1 ]2 E1 l唔通上面開槍唔洗就開多幾槍+ v2 G: i) C1 \0 C. T) R
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
% M. k4 ?, i/ M& i2 ]- F1 \不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響* M7 x0 B9 V# O+ l
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
. X& Q) E+ h5 C0 X2 O2 c) h$ }8 J: U( F5 _
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc ( }/ z! l0 c5 G# l# a4 ^
) f% R5 s$ D4 i5 U1 |
講到個女警好可疑喎
8 ]: p  p6 ~  e: G/ Zhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

8 ]1 C2 U; B2 Q2 ~6 {: G

# x5 j) Z/ [4 l: u% N* Z! U0 v7 Q其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
) u6 q; h# d% M, C9 w' x: N由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
) u6 K+ n5 r! t* S" h咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾9 h. ?; K6 L2 B0 }% F3 a  l: G8 \
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
* [+ i7 B& T5 e4 l: S, [/ \; w. U或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, t* V" @& R4 Q7 O, q
8 k4 g2 n' F- W* o- D' K. V
7 n% E2 Z8 N: \3 ~( v: \6 B

+ k. W2 t" K, Q* }* E8 y2 w2 s7 N

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - |5 k! Z2 K  y5 O" Y8 {) ]& o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
# r& Y% D; y, p# Q9 M  A  j8 ^0 K 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 P& u$ y2 Z. W6 U5 e9 z
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
% e6 p, j- l. T1 N" D- p% kgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已  {7 F& I* M: v! c* H; z$ h6 }5 L3 p
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！5 K) V  Y* ]1 P4 h. _" A' u/ y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...) X- k0 ^$ [7 |5 T  x/ K
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
4 T& {3 a5 w: U: ?3 u$ b奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......# ~) W4 `& z7 E" R0 g
/ c5 [( p4 x$ D6 O) U
大6做法一定KO......
$ z" e  y( _& `公安開幾多鎗.....無所謂........0 e( h& R$ x+ u9 v" ^, T
唔會開死因庭.......
; ^8 N; B& N. d# T9 }  U! u
4 q/ f) }. d! Y0 e7 _" C7 F2 p5 g3 l法官都費事審