mK頭ck@G點

' A9 J8 k: _" m" F+ L9 C. @唔係點解開甘多槍者9 \* g1 \7 E+ t3 l
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
3 [7 }2 h1 T5 i% D4 o/ g$ C3 zmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
$ Y# ]3 }/ i% a9 I+ A( a( B: c不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
; a: n0 a7 j5 P- X個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 4 q& q1 X2 n/ {& q# E+ Q5 K" ]

) x$ e+ H( H$ z1 W# S( P) Y! U* c講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
1 J" R0 n; v& [, P, z' ]0 c1 m$ d8 E% x6 l. C& ?% R
講到個女警好可疑喎 # ^; d: y3 B; I& j  P
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' j' S2 N. q% `. h* M6 L# j
# y9 s' Y# T! X; W% `其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已/ g, O4 w& [5 K5 J. D7 a$ |0 b
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" b% c- K0 B( Z; g5 R+ N" d6 T咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾* c( R1 j) W- H$ ?5 w- J8 s
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
% [, k$ N! s- o或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖5 k4 c4 w6 k% v; T5 j) T: I6 M, e( T
9 I: W2 r9 @7 h; x# f

) p& E* ~1 l9 y+ T, I" i8 @" B! f; f
4 i: H( P3 b4 |1 h6 }

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… - G9 ?6 E7 o3 G. z

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已3 d. R- p$ N6 `# C4 u
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  m9 a9 w* f8 O/ [+ a2 _7 P6 l
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...9 _2 [  ?) G' c" a# m
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 }  F, u! ^, W5 [7 R  f
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 T& b! k7 D3 M' T! ~0 \. G7 D 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...  _8 ~, Q1 F/ G5 L
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠9 a$ |5 K! ]3 B$ ~& ?# K# E
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......$ v/ V7 G) z) m) d( \6 T% V
  l. n3 p  f+ E5 h/ b/ i
大6做法一定KO......
+ n. s7 Y$ A( n3 R3 Z  i: V9 N公安開幾多鎗.....無所謂........
$ L/ @" t5 V& y/ w+ t. {唔會開死因庭.......8 u: [: F& g+ ]
% ^( a2 V' R8 L: H3 ?! I5 ~
法官都費事審