mK頭ck@G點

+ \3 `: S6 K' T1 O
唔係點解開甘多槍者2 Y3 \8 _4 l; m7 o
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
) ]. Q/ Q" Y" @1 }3 a0 ?6 Kmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ ^' G7 X5 P* {! N不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響. m' {% X, l$ _( q
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc / b& _9 a# [  g# m' h& d8 |
& x4 D" Z1 {/ |- A  [
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 6 J: z' l; `0 X. K5 E1 I7 ^# q5 {. z% G: Z

! O/ K/ N) L/ }5 j5 f2 k' Q' `8 J- W講到個女警好可疑喎
  }9 d- Q4 g6 ~& ihead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

7 o7 p/ E. ~5 L6 P( N2 ?+ n  }: E) }& X) d, W: F8 i
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 f! n5 X1 [) V1 M
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 x% V+ Z9 `1 I% R咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
  @6 |6 q( R1 I! w雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
, l; S2 S: \! ?) |2 o6 s( |6 ?, r或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖4 D3 @# N3 a; U
( L) m8 x& z) B+ E1 D* B
+ Q, W: Y% j2 z0 r) V% O- d. c: T

6 {) F8 B" L. l* }' _
! s$ z$ j- R% Z  t- V3 C; \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… " n7 ^% q5 R1 e$ t* ]0 U( e  c

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已! X  X8 f( G8 X( T" J, B
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！# `" n- O+ ]. \  ~6 Z( e5 l* I2 `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
: y' h. e2 M! v0 I: ?3 K4 Ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 J3 x0 Y# B& I' U3 D; A
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, n5 C; Z0 t) w+ Z+ s4 S
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 o/ r) n: ]! D- I) D, r2 n, F; I
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠$ t* ]5 I9 ?5 p4 w# V! b3 J& i, H
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......1 a9 c0 f+ Z: N7 c( f8 z, K
$ [3 @/ M0 j3 H5 y
大6做法一定KO......7 H. @# T  ?, h, I1 i' _# |
公安開幾多鎗.....無所謂........
6 J8 K+ B! e* l* B唔會開死因庭.......; m  I- q5 {8 V2 h8 V

) H7 m# y: t2 j( N1 ^- d1 T法官都費事審