mK頭ck@G點

" ]. Y. K  s, g唔係點解開甘多槍者! }: l% n# \* P* n9 [
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
3 x3 U% K2 e  ?8 y9 U' {% Jmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE# |9 D: N8 W+ E- w1 ^7 K4 g# S
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響+ z( F/ G6 V7 U
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc   x5 _& n. i, E
4 c; H" o9 s  Q
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc . G2 |) [( l: R1 e+ m1 z5 {
4 N$ a2 D+ _0 S
講到個女警好可疑喎 0 O3 h$ }6 B6 {( n+ S% z
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

; o; S% c2 Z" Q6 l3 ?: m

' E. z) ]+ C+ ~# _0 D其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, Y; w0 M1 P( @/ S
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
8 @8 g) g$ a) |  x咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
/ z: j, Z  I& Y/ w- j5 B雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
1 b6 }: X5 h+ p或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
3 u9 S2 `  m6 m; b
  C$ _/ Z$ p) J" W( B! L0 Y0 `4 P8 Y. V! ]; K( q. I) E! F/ z

2 a3 f; u8 U8 U
2 }3 S. C' x: a- ]# Y

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… # B) _# s+ n4 Z* |& y$ B- \" `

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ X( d* x1 ]* E8 J- m
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ w4 p% C2 r8 o: g. c9 [# G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 O4 g( j9 m+ ?+ c9 @, {
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已2 r- e  i7 ^* t! ^3 V6 a( b6 ?
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
: s3 F+ ^" p+ Z( w& I. m4 O5 ^ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
$ N8 E7 q7 m$ S2 `0 Ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠  M5 d* m, d& F* d
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
+ b/ `3 G3 G. ~5 x
9 N# T( Z. g7 d" r2 n* z7 `大6做法一定KO......
  n8 }1 [+ t5 H公安開幾多鎗.....無所謂........( e% v% d- D, T* B  K$ j
唔會開死因庭......., h# _, V9 s% R0 N! j! [$ x; j

: `, {9 c1 ~7 |$ n7 M- J) ?法官都費事審