mK頭ck@G點

; H: m& w6 b  h/ G
唔係點解開甘多槍者
9 i" u5 A# X9 a: _- n9 {9 D唔通上面開槍唔洗就開多幾槍" _. u6 K$ c  U$ V/ ?8 g
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE0 o- ?7 x7 V2 O6 d0 Y6 y
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響: T9 ?1 e9 ?& O- d. Z
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 1 u9 I. s" W! B. j
5 T% `8 w5 D4 H) `
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc 1 z( P8 c8 ~$ h2 p# x7 R/ B' B
8 l" Z/ ^" c  Y
講到個女警好可疑喎 8 S8 ^- f2 l* m- s# l' _# ~
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

' C7 m; |2 C6 K% m
  q# @% U/ G$ C8 L- F8 Q( @( w
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已8 m( m6 \4 j* U2 B* L
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  \- o+ i+ N$ r; Z1 ]咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
/ K% U) |' V7 P# M4 `5 ^雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
" I8 f$ l0 P: c9 Z9 K或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
, {- G4 _1 _  d3 w( g' U! B$ G+ H2 |# n3 z
8 |! F- H% l+ M. M, {+ D* @
  F% j' k- h5 k% ?7 g
5 S# O1 f( P  T( f

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 J+ e. ]* E* o0 P, {* t

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& m) \5 P( |6 S5 l% h: b8 B: e2 X 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！0 e# Y* Z0 T& P; k! r, T
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
4 R( _" D' ~& Tgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已5 ]- d. P2 i& o/ |
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; N: @; A  L. D& e
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
% g, x2 i! I1 j6 W3 `3 B! Jgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠' G6 L& Y5 f0 Y, a. S+ s3 d
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
  G6 m4 x9 z1 [; C' a' b3 c/ v6 L% I4 k: |
大6做法一定KO......( y4 w4 r. p( N4 G
公安開幾多鎗.....無所謂........
7 W  i2 n0 D" c. c9 [' d1 A- @. O唔會開死因庭......." p: ~- Z! P5 N+ W+ \

) s' e. p9 }3 l9 K! k法官都費事審