mK頭ck@G點

9 ?$ S, ~& Y% P* {9 t
唔係點解開甘多槍者
, R0 I( [. c- P7 b" M, H$ ~! T" L唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
6 p6 s; s" k2 c- \. b  pmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
+ W2 g7 m0 |4 I1 S! T不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
$ M% F3 ?" v1 U個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
1 y- X; B1 R2 T& |, M2 M0 Q
3 M- w, ^" \8 c& t/ ]5 Y" P' F講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
8 @% A: l, M. j# b! G) {5 i5 V
8 I4 w* \5 G' I講到個女警好可疑喎 1 i+ K! v4 h4 j3 W! S: r
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

2 T" s( D# l+ s3 n' v! t1 ~4 K

/ K: Z, p/ C  C* y/ C3 k5 ~其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
+ I( W# a9 w6 j( G由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" N) k  J: l& h: i7 B0 s咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
/ K- k# w! v: i6 X雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又# m$ y% \  v  L: `5 W/ s- h1 Z
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖, e4 Z; u$ G2 `2 o* m

1 ~/ [: R; F& o8 `" r3 Y
, J4 |% o3 {: l9 ]3 s& R7 V% |& p, R( M) r5 V- b

# Y9 x& m6 ]0 M. j% j

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少……   V+ ~% e" a$ z0 w

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, K( W" N" ^" a8 g9 S- b, c 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ x2 F/ F: Y) u1 }$ S 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
" ^9 n7 ~3 I9 a) u4 M- |0 Rgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已9 ^" M3 p% d4 r  M- V8 c$ }' q' Z
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
/ o2 [' Q3 O1 C. @! [3 @7 E. ?  t 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...& [+ c1 d3 h5 @& r
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠7 g( J9 T/ [. M4 m7 Y9 n$ Y
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......' r" r6 u# _$ s# X, Y8 F

( ]3 @& {+ N4 l0 D0 W3 S, q, k1 f: Y大6做法一定KO......
& `3 _' q3 p7 A! [) R% @公安開幾多鎗.....無所謂........4 V8 o3 V3 `( {% _% o
唔會開死因庭.......1 P+ _; b5 W/ X$ ?! I, u
% h, U7 y6 `/ {$ H: e/ z5 @  O' }
法官都費事審