mK頭ck@G點

% I' Q' a; K8 _& l3 j
唔係點解開甘多槍者% p. K# z7 ]8 a% @+ V
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
/ M+ L" o4 A. D7 P  \: @mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE- F$ k" ^' F$ F& D) f3 S3 A% b
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響$ P/ w3 O3 F( |4 f4 T# X6 D
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
/ d1 _" ]5 |& c
' g' |3 Z! s/ n2 s" M: g& ^7 i講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
- q1 ^$ R4 ~) [, L7 T4 O- B; ~0 k# R! ^: U' m7 `& k( g
講到個女警好可疑喎 % v, p, }! ?8 C* a# p$ n4 l
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

( |/ v  T9 o, N6 r- ]
1 J3 E1 ]2 [' j9 b其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. B3 i, V8 @7 G# F  n. S' R9 d& q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 a, N" [' ^5 k% M7 v6 E2 i
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
7 \% o' I' Q  S8 m雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又$ s; }) \) T2 L) d! q* Y
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖1 u  P) f+ N2 r. I) H" v

- l4 ~' D8 q8 n0 H4 H; J( u/ A- c8 j
. Q8 U, p6 Z6 P: J: h

6 I+ \! e+ l7 m

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… . X1 i- n' @% D# [1 e% R0 B: A

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已7 L9 F, ~) `2 `# D' l; ]6 a  G
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, U4 V2 g- {. F8 B" s 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...7 m% u; `+ V) r  P4 i: I: s& ^+ d9 P
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( k# ?! w) |( d" r. P6 W0 Y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！  [* o* H# {+ s, i8 `
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...1 l7 M! J; \9 V& E8 {. h* P
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠! B0 _, b. \6 p( q! W  I
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
7 ?( N& d7 i7 S. Z0 h6 S2 v# v$ o* {8 u
大6做法一定KO....... N! y1 l: C4 [. [' v* V* m. y
公安開幾多鎗.....無所謂........
- i$ n" M9 q& I. n4 C, R* e% q唔會開死因庭.......4 ^" u  D, e. s+ y: c7 ?

2 ^7 x" L  L/ v' V9 g" W法官都費事審