mK頭ck@G點

# j- Z! c3 B* J6 i( Y$ Q% I4 t  D唔係點解開甘多槍者7 D! [' k! _. J& _# c% J: r
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍% C0 `9 n, i3 {7 Q# K
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE# F9 k; ~& P% I0 u0 P
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響6 P3 }: D1 K- T" w
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
" e5 c* N1 Z) y& O: D$ |/ }+ t  P* ]# U
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc " E3 S( t6 e. g$ d- e; H, s! s
* a/ k/ {( W: g, K9 G7 M+ x
講到個女警好可疑喎
! r0 J# D; z8 l' A* ohead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

. v$ f6 y: A" }& c( N! d4 a

' D3 p$ w" n5 l其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已. F% Y8 e+ X, M! U9 P
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, T; c% j$ P+ X, Z( d6 F咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾2 o' l/ Q1 @/ Q! l2 V' l0 _
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又5 @1 S" o+ B* v$ u
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
8 c/ K* O5 ]/ d4 q
& ^& \3 N+ f. H$ v! L8 t# T1 B' i$ ^, q; D4 f
9 i2 e' A5 y) n" j

8 q8 D$ p8 n5 I

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 5 ?$ a5 S2 I# G. X

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, v6 P' `% n! n* v! Q% }4 l) \ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！' m) R  p7 z# D! w. g( t
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
9 C! z0 u1 j9 Ugoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已( I) r8 {; Q4 s( N1 i
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
+ C1 `, t+ ]! c9 c! k7 x6 A 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...2 e8 F* H  `# u2 P2 _" X4 @6 P
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
8 ?9 E% y/ V, A- |3 l奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: B$ S4 z- G* d% c* D" e' t9 I0 _: z
大6做法一定KO......
1 ]6 U7 r4 x/ W; u6 K公安開幾多鎗.....無所謂........
1 u3 e9 ]( L6 S  Z& L3 ]唔會開死因庭.......
# ^6 C- Q, i: {7 `; u  B4 F+ R% R; t) D2 ~
法官都費事審