mK頭ck@G點

$ ]$ B; v$ P3 s) A唔係點解開甘多槍者9 J/ j, W$ }8 \8 R* ?5 T# j0 [
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍5 {3 ], Z7 U0 S) D" v- C- p
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE' H: |, l9 l  e; q' i1 j6 w" C
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響' ?7 t) z! x/ O8 j% P& Q8 O
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 2 V  @; k- i/ s0 {' O
& g6 j. E3 s2 G0 n8 {, U0 V
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
, v* x8 q  ]4 Y& J0 W0 r" z5 o  z! T0 ~- e6 \8 b$ p$ _: Y# D
講到個女警好可疑喎
* n* Y9 j9 b& W8 p: }head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

6 k" q  V* C) H) G: l- C& C% |7 \/ |, W! J) T
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ {; O+ G0 U% D$ Y由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！$ I, e' O- |& m4 i2 M9 R% r
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
  I8 @( g$ v0 E' n) T! K雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又0 c. {1 w% g- Y9 r! Z6 l' M
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖. V* Y) |3 U  w% d7 B, s! `

2 G9 R2 _5 l" ]  i/ G3 H2 _: ?( @" n
  Y+ q1 E# G  m7 s7 Z% z. K9 y

4 X3 F2 [, ^. W, \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… ) ?% T$ b( [5 z- f

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已: A/ z( [7 a+ L9 y
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！& Y: K$ Z6 i3 N3 d+ w
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
+ p( M2 C; f( egoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已+ u2 k( @2 f" y/ d, F$ C
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！9 _) v1 @) B8 A- `9 Z: _
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  .... r  v' N* B9 B: ~' I
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
0 Z# ^; Z9 Q+ q# V1 H) ^9 Z. I奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
- D, L  V/ E& {& U& ?! V+ u
# S( a1 m2 x! ~2 e9 T4 J大6做法一定KO......
' _* Y8 U( m3 t  J! f  `公安開幾多鎗.....無所謂........
; g1 a$ e' w  Z# N. @% K* ^) W) }5 ]唔會開死因庭.......
+ T3 p* V" E: A2 V% E$ g& f/ @, s" j5 Y
) F! Z# s8 J7 G. v法官都費事審