mK頭ck@G點

0 Q/ O  Q. b( k8 z6 l唔係點解開甘多槍者
# _' z- l% z, [& E& a8 |% a唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
. {" w5 r  i6 `mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
' ^* L( G2 n$ \不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
# z9 c0 f( w1 C8 u. ]+ [個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc " n5 r" M" ]; u3 S- p( _1 q
7 L4 [' F* P: f3 L
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
  \2 h$ ^( ]0 M( ^! x0 j8 M3 n; }3 i: v. N: ~! z# b' p2 _
講到個女警好可疑喎 ( F5 z  j0 [; _
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ r4 V3 }! A, ^$ {# d

7 l1 p9 {4 {" m其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
4 I! ~& u$ _, d6 o- ^由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
7 p, Q( d2 @! u( a' w咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
3 O; C3 A3 {0 {' b' S雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又# h0 d. n. b0 \, {
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖% y# {3 F. {$ R1 \/ H$ T; e

" X, ?* @" E5 Q: K
  |+ Y( P7 ]* U* v: W0 u# M5 |: c7 |* |0 A; Y8 }/ o# ?6 K
" B; M7 x0 [3 _& ?- M# f

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 f) J9 a* w/ ^& l

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已- b/ A& ]+ M; e9 x  K* m3 m
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
* U1 K2 i1 H- v& }, e( V% R 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...+ n( r$ I0 b+ D& E
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
& R% J  C* @1 d1 i; t( f0 O. J 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' r& |5 e4 p4 w0 X. ?8 |1 Y 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
! ?& X4 j, Q, F0 D( j0 A/ _goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠( b* i8 ]3 O/ V3 e
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......+ d2 ?& ~9 q! c8 L* B& A1 z

5 x" I1 A- T/ C% z4 C大6做法一定KO......
) M, s- L. s. J: A4 S: Q公安開幾多鎗.....無所謂........
( D% P* |+ ~# d1 f% w2 V唔會開死因庭.......
* d, @. S, A/ Q0 e/ i, C' B3 X7 n. Y" m1 q5 q; V
法官都費事審