mK頭ck@G點

# t2 @( e5 _4 G! B% g
唔係點解開甘多槍者
; ]* T- P# N6 R+ y' t5 Z9 X7 t3 t唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
" `3 s1 @  u) A* k! ~7 y: M- dmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE: x7 q, Z* Z- L; J5 N) N2 t/ y
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
& G1 D6 o0 g% I) I個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc 3 S- ]* i* A3 \) \& t4 U6 x
0 g" D$ |# M- k0 }3 f8 V1 |
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc & h" M; a1 [$ m$ M+ P4 O4 S1 s& H
& r% ?* A$ U- ^6 d, r% `
講到個女警好可疑喎   g$ ?; g0 ^3 C( p3 @3 ?
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 h. n) K+ J6 J
$ {% {2 E! V& @; I/ z# A0 _
其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
, ]. P9 X) D9 V$ f) [由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
6 P" W. m( [8 j6 p' H1 p3 D3 w咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾' n. Z# r" k: [3 i
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又! l6 t7 j$ @+ [  a0 k* I. g
或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖
: a2 A9 u* ?0 r5 x" g% q# v& d, W+ o6 }, R; c' u, d
( f2 {% `. P  c/ q5 X- r2 d
* W3 u, L& e- _$ b

* ?8 O8 s+ X6 S) g1 o9 a

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 9 \, o) b2 D6 d, I

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" e4 \/ \+ J! O- m& u: Q2 ` 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
3 s' h) Y0 T0 I* v2 Q. W 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
2 a# N* s, ^& T8 dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
" y$ o. G2 `4 N' S" c7 ]4 [ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！8 n* S" K: a5 \4 Y
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
3 X' ~. x8 [. vgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠0 p3 S- B  F0 C5 I5 M
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......+ T: L  y6 X3 E2 j" l2 x

- |# k; K, T1 K. R大6做法一定KO......: k+ q% Y9 r" w0 `  [7 Q
公安開幾多鎗.....無所謂........+ ^/ F9 h+ K7 y- V, w
唔會開死因庭.......
8 H) S/ @& y+ Y$ U6 E* p( h) W
/ Q5 \5 W- Y, }法官都費事審