<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
9 Z& u& }- C+ R3 k- @8 J; ?http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" ?* o4 S0 y5 \" }' C5 p1 v完全唔值得輕判# u, W9 i. U; |; {7 q
特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ c- R; ?5 P0 f更應嚴懲,以敬效尤
7 o2 Q' t  p& t4 X8 z; u, j8 o9 ~----------------------------------
; O7 H" f2 G, O% ^. b2 t# s: S另外岩岩睇新聞4 m: j. @8 D/ y) W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢: }. d9 e4 O/ @/ y# N
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
7 O# e( e$ H' Z/ ~- L完全唔值得輕判
0 T; P* Z9 _( H1 ?特別係呢件事受到社會廣大關注下5 d6 O2 v. W" U. W  X
更應嚴懲,以敬效尤
' y: X# S+ q7 ]6 k# x! c----------------------------------5 @# T8 P# ^' X, O# [
另外岩岩睇新聞, i0 A" f0 r4 z6 {4 D9 v3 F1 M
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
! w3 _( z" r7 ^/ g# H; q好令人質疑究竟係 .../ m5 N* _' M/ E; i9 E
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯   K, U5 K- x. P8 b3 c! H/ U

' a3 t9 Y# R6 o" t4 y. O7 `, K冇用o架......... F& l3 |0 {& C! C$ `7 l0 v
1 k0 z: G1 X" f1 A
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
" }* O+ a# J" W, \6 N1 R9 p9 u呢D就係所謂「有強權,冇公理」
8 p% z  o& \3 h6 G2 Q. Q
1 F2 }/ w% y& S. @5 H有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判7 ]* Z8 J' q% A
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f2 k7 M* X4 V# `& Y8 w! n$ u. A2 F3 h
完全唔值得輕判
7 h; p4 q9 E# C特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
, ~' T- X& t+ H更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
* R7 }, X9 l4 b6 _$ N小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。