<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
4 ^  L6 s) D/ bhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
) v+ v. j  b8 q( B0 k完全唔值得輕判* x: ^9 S: @; K
特別係呢件事受到社會廣大關注下4 h# S; }% \: g4 {# @( `& z3 G3 E
更應嚴懲,以敬效尤" X/ U  I2 r' ^+ c
----------------------------------
2 @7 x8 |$ l# J5 b% U另外岩岩睇新聞
- `: r0 G! U% A! w: i* K" t+ c發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢( x8 C6 y+ Y4 K. ]3 z7 X( y
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動  s0 m( y3 K- h" Y
完全唔值得輕判' j! P3 d8 Y: n
特別係呢件事受到社會廣大關注下
7 \3 I& m" X! _, W更應嚴懲,以敬效尤$ q% B. i" J6 a  D8 Q* ?
----------------------------------
& O( b/ y* m. p, l另外岩岩睇新聞
# c5 C: D' w, X% I7 D& M發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! p; L8 R, w& |7 ~; L4 k
好令人質疑究竟係 ...
3 w/ v/ v3 e3 L4 E, w兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 $ e& z  }( R6 ?" F3 Q! W

3 B  R! B+ @; y: B. K冇用o架........
& _7 g% c! Q' w( Q2 R+ ]0 G, q! e3 i/ ~
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,: b+ Q/ m; v- Y! N
呢D就係所謂「有強權,冇公理」& `; z; x7 T# |2 F1 l4 w
& b) ~1 N! {# d; \9 j
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判* y* M; a% N, C6 b7 o
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f6 ~" C; ~5 b, s$ m! Y, t3 A4 ^
完全唔值得輕判- x+ e( d9 M' ?: a! @
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
) @1 d, n; B5 l8 G+ ~* |( |更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
  z, b' E; N) F+ P5 _小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。