<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖. M' Y/ }2 ]9 _8 ~* b  P# I/ U
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
5 U& }" H$ ?$ |0 l6 B& f5 Q5 J完全唔值得輕判6 |) q1 u  j! T6 \% H
特別係呢件事受到社會廣大關注下
/ t% W3 s, w! i更應嚴懲,以敬效尤0 m* \/ G: o4 O4 C7 n! M6 ]  g
----------------------------------, N" L4 a9 a. Z5 m6 A
另外岩岩睇新聞( a0 d7 |% d$ |  `
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
1 h$ @) w5 q( q- v( s4 @& S好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
- ]5 m; Q* k% u6 x# I% H完全唔值得輕判1 X5 `$ W. N8 J% v4 n0 n
特別係呢件事受到社會廣大關注下/ Z& B! l; Y4 I/ `( y2 ^) s
更應嚴懲,以敬效尤/ W5 n* c. o# ^0 z
----------------------------------
# f7 S' i# g: T! L另外岩岩睇新聞
% [9 x. x5 q* M  ?發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢! x: ?2 W; A3 I3 O) ?
好令人質疑究竟係 ...
" c! O/ T3 r3 E0 ~" o7 |兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
, P5 T- L9 y3 }7 x$ T4 l  Q0 @; u5 p) [, c7 g+ ^
冇用o架........5 T% W0 h3 n, ]
7 \( g' a7 l4 |8 Y, l# g
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
4 l  v" J! Q+ M呢D就係所謂「有強權,冇公理」
- M% w8 C6 ~0 d% ~$ j, f) G* O. n4 f: Q6 o( |" a6 I! p4 s9 @: K
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判+ x) Y% A' i9 A' p- y! z, ~, G
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f5 p( p8 U7 \7 h8 B, B  m* y
完全唔值得輕判
0 J, l* T2 b9 P特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
8 _$ U  b* a: d更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
& w5 T! K$ p. o" y小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。