<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖! E; F' H+ G/ K$ ^. s
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動, j' [$ ^& U/ L8 x
完全唔值得輕判! n4 Q; s7 t, V" R3 s
特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 L9 t; a: y% l" P, V& g更應嚴懲,以敬效尤, h* B' O. X# b$ ^. W
----------------------------------
2 A! ]& E( V+ D  U另外岩岩睇新聞( L. b2 v6 O  `8 O$ b$ n: K0 b# I
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢: I# Q9 H: Y. G: b1 V5 U
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
: L3 y( v2 Q- P' q& F2 X4 n8 @6 z$ c+ @完全唔值得輕判6 [2 \0 N4 H' F) h: @
特別係呢件事受到社會廣大關注下. d; K9 p( w. Z) H
更應嚴懲,以敬效尤9 F4 D. d, j$ x; {0 X
----------------------------------( l6 U2 f5 O6 w% O; L
另外岩岩睇新聞
. K2 a0 u7 K  z" ~$ c發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& N# ]% }( H# J0 w. l+ |0 v
好令人質疑究竟係 ...; I$ j# P: r; r6 c  T, Y4 L7 @
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
* o! k9 u& R/ I) j5 k) j8 q/ s- ~4 U) {1 B+ I7 r5 O, K
冇用o架........4 ?8 B: @2 N$ \

6 u/ ~/ M* w/ J- w香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,1 O8 K/ r6 I% N4 J6 l( u$ P3 s: t( H5 f, Y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
" w* [1 K4 G, k1 B* e  g, o
+ |. J) X, _* V有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判0 M, G6 }$ D! p
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f8 _0 N! ]+ u& P8 A! F
完全唔值得輕判/ \0 B/ s' _3 q" [
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
' _) R* c% R- Q$ L  g' q更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律2 G+ E- |# H* h% X, t  D& O/ |+ R
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。