<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
& d2 q2 m% G/ S9 i+ N) Fhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ z, u. ]0 Z8 U) W完全唔值得輕判
$ i' D" P3 W- A9 k& `特別係呢件事受到社會廣大關注下
. T: h+ D1 n5 k! w: Y; F0 j0 y更應嚴懲,以敬效尤
4 I; z5 Z+ p( O8 h. k8 s, }- N----------------------------------
% Y+ k3 u6 g% D0 k7 w另外岩岩睇新聞
) Q, f) {3 a: O2 O發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢7 q& o( ]# |, }0 V6 ^7 \
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 h: u. [6 f0 c# `% N, R' \完全唔值得輕判! B: o3 \$ t7 x3 ], Z$ Q
特別係呢件事受到社會廣大關注下8 c' r1 n# o8 O8 x
更應嚴懲,以敬效尤
2 |( }7 U( Y7 l  q+ g4 L( `: Q5 D----------------------------------& c4 G" t. p7 x" b7 B0 x2 ^7 q, L
另外岩岩睇新聞
% Z2 A1 N7 {+ K% ~& b4 b# {  L發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢: ^2 r3 [- N0 x8 ]
好令人質疑究竟係 ...
" U' `$ c7 U9 G: D. g兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
) b4 V- M) m: r( ^% }' b8 a5 _* Y' A- O
冇用o架........
# F: A& s2 K2 {4 J+ u1 H4 {2 H/ \# T' ^( G) b, j
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
9 |5 p( K& R3 b呢D就係所謂「有強權,冇公理」
# B8 w5 U2 n0 x+ M" h) F  M
) [) i9 F& @7 f/ U有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
( j) I" e5 W$ A+ w自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
! P" a$ z3 p% b& h完全唔值得輕判' |! Y/ }" f! T5 J
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n4 U2 o4 N5 o1 b+ u5 x" P! z5 v* w3 U
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
+ q5 j: T) z' |+ a小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。