<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖3 L3 f6 ^, I9 a7 a6 b/ b& `2 U
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動5 A/ w% n- d# v5 I$ v
完全唔值得輕判
9 o2 w: U2 t! `特別係呢件事受到社會廣大關注下( l6 }7 P) P1 x6 S" Y0 w7 i2 f  _
更應嚴懲,以敬效尤! O+ x) N& P& Y4 w: _
----------------------------------/ `+ h4 W, z# _& L1 o  {+ v$ O
另外岩岩睇新聞
0 c+ P) p! M( f5 q0 i發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢+ v+ `" G9 b) r$ m, p
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動, i/ [" o( ^+ v9 K4 S2 q
完全唔值得輕判* M* f4 T* R" e7 V- c3 B& U2 }
特別係呢件事受到社會廣大關注下6 G. D4 w/ N8 M; O  k2 @# l
更應嚴懲,以敬效尤6 Q" F: F* T: |/ W6 z* r
----------------------------------
2 ^" y# F8 H+ ^# U+ U7 E9 O$ U# F3 d- h另外岩岩睇新聞/ w+ y% [7 x2 \" X
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, }+ K. n. M; R9 ^( L/ q' F
好令人質疑究竟係 ...
$ p& |! M9 s. u兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 + r& Q6 j- u% b2 ~1 x4 F

* h4 c" x% z1 w$ R% T2 O# j冇用o架........
. o8 E; G- F$ o, x" e! U; _! V- V  l2 r8 q0 C* ?5 P
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
9 q# K, b6 u$ i呢D就係所謂「有強權,冇公理」
9 U* L7 {$ F6 y6 E! E% {% _8 f/ @5 ^8 G
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判: H9 `1 P3 E" g
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f- x6 {, t# k* i8 g* r
完全唔值得輕判; _" q2 H! m8 d6 g
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
4 [+ R5 m' F, l2 l6 \4 Z5 o9 V更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律7 {/ S/ U5 M3 ^3 A
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。