
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 4 K. x8 D" J3 j: Y" k/ T% {
: u @* b: I, ~0 r6 _小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
J4 u5 |: h% F+ p7 v2 i; f. G+ h: f: o
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]/ Z O y! e j8 h+ m
3 L5 }9 e/ M; X4 ~! _5 z" k一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 , _* o T/ B% v u. g$ C3 W
# M3 S# I( D) b: S0 y0 U
' x$ z+ `' K0 g2 X# o9 X[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。 d; R; t6 _, o8 L
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]
( g, k) F5 ]9 i: ]6 [& b1 I& s
& v4 P' I/ r2 Z& `個法官居然接納辯方求情
' c B* q; W$ t; s. m我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
N6 n& Z) S6 H2 ?冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ' X3 k6 h8 t$ K% H% w5 d- ^
* e$ B- e) G6 l7 c% G: m# f( P$ j# D# X) t, @" l! W! A/ R9 H
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|