
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D 5 |$ v! [! a* b. X
; ^; f$ I$ I4 T1 i5 p |
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 * C+ B; ~. h( M; p6 J- ^
0 g( Z, S/ p0 R2 M
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
6 r5 k+ ` l: d3 l. s/ ~5 W) t! k7 M c8 B: k) j: n5 E
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
& }7 m/ b% Z6 ]
- L( C! i) b2 s
. f# M% F% F8 J' k6 ]" l$ v[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
' D0 o1 ]% f) o1 R: W辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]) b( c9 ^- E5 ~+ m: ]& k
5 C M7 @5 |3 l- ]* ^4 E: s
個法官居然接納辯方求情
: H4 A1 e7 S Q9 O6 c) \我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 - Z0 k2 k4 J6 H; a- q
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 ) H% I! `$ J% p7 i
! [; t0 ~" `, N+ s" Z# T: @! Y
# g! y0 q0 ^: w% d8 f我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|