<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖3 L# v# ~2 w2 S6 o$ l1 Z8 U
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
4 ^3 G1 h& N' b, Z完全唔值得輕判
% q5 T! n5 _0 @. c) K特別係呢件事受到社會廣大關注下# f0 L/ S3 s6 K, F5 M6 m9 B: g
更應嚴懲,以敬效尤
7 D' p) ]& O1 ^----------------------------------
' L( b- Y- H4 @# f1 V( Y% Z另外岩岩睇新聞
# Q9 w7 n. n; C發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢  ^' H" J4 W, t7 R% M4 [
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動' W1 x3 Z: Y& |2 d& q: s
完全唔值得輕判
/ [' e" }5 ]/ G( R+ M4 {6 i( _特別係呢件事受到社會廣大關注下( N' x" n! e" w  n/ W; J3 B% L
更應嚴懲,以敬效尤
' e* o! V3 n9 F! Q; a- U( F7 S( D- c----------------------------------! }( d  `$ Y" ]
另外岩岩睇新聞1 l, }* m! t: j  r, n
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
+ @; l7 y$ L  O# Q; z好令人質疑究竟係 ...' I1 {+ v3 ?: ^- p+ {9 Q7 m$ c
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
: }( \  e5 [( v/ ?! z3 Z" U/ }. r- t: m6 z3 |3 f! w' S: |
冇用o架........1 T2 I1 S# m9 _% \9 Z
% G) l9 e- y: Y+ B/ V
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
( }2 v/ v8 q! k3 q呢D就係所謂「有強權,冇公理」" [( Z% x& D' d9 g! @8 L
  I- I1 G. x+ \# Z  c
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
# Y# f0 f" j; \+ B$ m自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
" q$ y  L) y) S# f, L9 p完全唔值得輕判& c. m! J2 U1 D0 z" {. W  n
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n* N0 O! @+ T  h- G5 o
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律4 F! @" G& |6 |1 Z# ?: ~# V
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。