<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
; C1 [0 {+ @; w: k7 vhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動+ a1 Z) s# m4 K3 A9 U/ W
完全唔值得輕判
, }& v5 ^8 H- t" C% X特別係呢件事受到社會廣大關注下5 j+ k; |. |7 g- T. Q6 @& B
更應嚴懲,以敬效尤* R0 @1 p" X8 @& K. Z
----------------------------------
: q/ \- U8 ~% i另外岩岩睇新聞6 W  [. G" V( W7 X7 l2 B" H2 d; z
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢3 B; F1 G" \4 o+ U+ w  ^: {% c
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 ?4 \* f7 O5 `% t, ]4 _1 d" v. O完全唔值得輕判* y3 D% {- x4 }& A5 N
特別係呢件事受到社會廣大關注下  z6 E* E+ O4 j8 d" {
更應嚴懲,以敬效尤
2 B- A! K8 v) l7 @2 Q----------------------------------
7 O( R" D+ P1 f' b另外岩岩睇新聞4 z7 O* A, _0 ?/ q2 h, M
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢5 ~: p( K% V& Y$ W1 l  R5 Z+ V
好令人質疑究竟係 ...
4 g% C9 W7 }0 F1 M4 m& L2 F兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ; _+ h( s( F( V) w% ?

, ?4 a& {1 w6 V  X: h8 x8 b7 C6 F冇用o架........
' j& r, r$ l2 L1 g) b3 l& s& D0 {+ ^6 e/ ?) {0 s
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
% ~5 \) N, s; u) F呢D就係所謂「有強權,冇公理」& N3 O9 J/ `$ I9 p' Q
* U  |9 C5 ?# t0 k+ M
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判; }& ?8 U: `& q$ a; W0 f$ v" k5 E6 k
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
( U! v. x$ Q$ ~' ~完全唔值得輕判4 e4 i9 t, N5 G6 R7 a  K
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
) _/ b, n6 e+ X  @更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律: N* [, Q$ \3 {' O
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。