<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
3 u7 @2 {  x( C# Shttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 q; @! E6 d% i
完全唔值得輕判+ _" A  {2 E' G" M3 U4 z
特別係呢件事受到社會廣大關注下/ P- W" w: R) |6 G- v
更應嚴懲,以敬效尤1 H, S  j0 Y0 e/ S2 L
----------------------------------$ x3 c. o4 O1 D' r0 r, W" t
另外岩岩睇新聞3 E& |% j5 m. Q% M: j
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: H/ _3 c5 s) L' J# A6 s好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動7 A+ q3 F6 B  }5 W: |! B) r6 W, ]/ m
完全唔值得輕判7 q7 P. w; y' u4 x) ^
特別係呢件事受到社會廣大關注下
0 s0 Q; S$ w" U3 R0 z更應嚴懲,以敬效尤* z9 o1 O; H, L) u$ T5 S5 q
----------------------------------
* {* Z! Z8 A/ P7 ?/ g另外岩岩睇新聞
7 [6 d; ^5 R4 p) J8 C) }5 o發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
( a1 O) b1 t) {0 b9 o. [) D& u5 k好令人質疑究竟係 ...
* y  l: g2 R- R* w" t# p6 z& w兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 + ~, C3 y; |, Y9 m0 f: D
1 b* @3 w7 ^4 W
冇用o架........9 P, r3 z5 o2 z1 r8 H/ c- A, l6 P

" Q( C+ T- s0 ^: `香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,* x; ]4 }* T+ N) X
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
& O, K& \" ]- @4 j, Y
% Y/ `3 X" B6 `有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判3 M& E. V( _8 Z* t
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f. |7 m( i4 A6 I* }; e( ]
完全唔值得輕判! j; x0 b+ a4 h$ {3 X  f6 Q
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n0 Y9 A& \% ]/ X/ _; Z6 @8 \7 _% T
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律/ i. A/ I$ _3 i& \
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。