<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
6 {+ l$ q0 y6 G  m' Q! y# h4 W! Bhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 _& M- }9 C) x$ `6 M
完全唔值得輕判
9 t" Q9 `* |2 b! M; I特別係呢件事受到社會廣大關注下
/ g6 L! q9 ^" L$ [! F更應嚴懲,以敬效尤& }, U3 ?' K/ o' {5 |- f
----------------------------------+ k4 A# c/ z/ M, O4 ~: _
另外岩岩睇新聞
% f" ~8 U% M9 \- D4 c發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ U- w2 r  s9 b. @8 L' C' I好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動: [1 A/ L" U9 V
完全唔值得輕判8 b3 d2 G: M5 X. i
特別係呢件事受到社會廣大關注下( J! m2 D( Q" n: J1 s  A* I
更應嚴懲,以敬效尤* f1 @  Q: Q; n8 Z/ @+ h
----------------------------------0 ^3 [1 {2 U0 {6 T' d
另外岩岩睇新聞% q( u- t% W& a3 b
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
) n" `( ?- w- e好令人質疑究竟係 ...
( y- u2 Q4 T" Q5 l% ?5 F: ~兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
* ?; L% K1 }1 ~& p3 B/ H8 t" O  u/ @2 J
$ A# o' k- z9 W( x. N( t5 y7 W冇用o架........
; E2 f( F9 h# l" a* ?  C' A
5 z$ s; y! Z5 M% k3 s/ Z香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
$ I- x! |* I4 d: a$ c8 ?呢D就係所謂「有強權,冇公理」
' Y& y: @  w: |0 ]) g3 n' V% E% e7 g( X5 ?
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
8 t* Z! q' ]; h9 |自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f+ t, u, P5 F4 p% Y7 L
完全唔值得輕判/ q. G# _" B6 s! ?5 m- \
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
/ {, h% o+ ^. }, c9 E! k更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律7 A( P9 v( L; z, X* I* b$ a6 x: G
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。