<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖. R9 M( U3 M  m  B: O$ }
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
0 c7 U# W/ u+ p' z1 ?完全唔值得輕判5 B' {3 q) _* x+ n
特別係呢件事受到社會廣大關注下  M/ C' I% x1 w
更應嚴懲,以敬效尤  ]  A: a# a/ b2 W1 v) _) F! }
----------------------------------6 n2 }1 h; v4 u8 d2 W. @/ @
另外岩岩睇新聞
2 X/ E% l" C: E- ^6 B- X. ?: W發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
! S( E: g4 V1 H2 n; b. J好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
0 ^) }1 v& D1 L" c完全唔值得輕判
+ o7 e+ H# C6 r' _# `: ?% [  I特別係呢件事受到社會廣大關注下
+ y( V% v. z, {- B, }0 Z更應嚴懲,以敬效尤, s& W7 ~  e8 h" b7 B5 L+ l
----------------------------------
' I, ?. v: i( I; J1 J另外岩岩睇新聞
0 E& Z( j  p! O( E+ E- ^! {: h發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 x6 t$ Q* I4 c3 k4 Z
好令人質疑究竟係 ...& Z$ o/ j& u% h: @/ m
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) @! l- Q9 @. K
+ f( h9 H2 Q1 o+ X4 y% Q
冇用o架........
# N% T4 k# o: r% e, E% p/ Y/ ^* k# {& ~2 n& c
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,9 f9 l0 j+ B' j2 }% e
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
, \, f. I; o7 C, `
8 `1 I7 d; b0 l# O& t2 F8 X" @有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判8 n- \- H) K% v% k  z8 G0 C/ D6 {
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f" m0 P7 \# f* x- j0 ^
完全唔值得輕判
2 I; c9 |$ D9 X# b, j( z- ~特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n. q: ]( K! z4 y
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律# {: ^9 `  n6 O4 h2 R' O$ n
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。