<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
/ \4 A8 a, S* Z$ K( f' p2 Ghttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動% h1 n( y" U8 M5 d8 p  b1 T1 I
完全唔值得輕判
( d& ~3 @  _; G0 ]  V, [; i4 s" T特別係呢件事受到社會廣大關注下
- E7 y! i% b) a4 V+ `5 l# y更應嚴懲,以敬效尤
# N, |) r" T5 h1 p----------------------------------
! A' l# C6 f. K2 S另外岩岩睇新聞& w# E3 D1 \' C) x& I
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢1 K* [6 o4 c: O; R: _
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
$ X2 c  Z- e) [" B, V: P完全唔值得輕判
/ o1 G) p, @0 ^3 S4 d3 F特別係呢件事受到社會廣大關注下
8 n! y7 A1 g; R! v' Q  m更應嚴懲,以敬效尤* n4 O" v" ^( [' u( Z
----------------------------------
# Q5 ^8 T! o+ ~5 C9 w- K另外岩岩睇新聞
2 t, p( y& J# w發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
$ _$ B  ]7 |; I1 k好令人質疑究竟係 ...8 A- p& a. a8 Z$ h
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 7 {& @6 l& ?+ D, ?# G
" @7 s. ^* I. l6 P% ]
冇用o架........
' I& z6 j  P& f! [/ I; [# a% ^, ]0 o) h' C4 u
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,* V) j% R$ _- A
呢D就係所謂「有強權,冇公理」6 P/ ]+ K: i  N, \
! S" {) [  l% q! h; ]
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
7 H4 ?$ J& G* u- f" @+ Q- W自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
1 j8 o# s+ x1 ^0 ]( a/ \& K1 q完全唔值得輕判5 k, \* W' f/ `' K5 d7 ^+ p& m( W
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
5 _, A. E5 b. P6 n* D9 c更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律- z$ Q' [: Z9 p# ?/ I: x" \& B5 J
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。