<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖% T7 E# W8 F; W' z; r- U
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動  y- y& i) a6 v2 u" W) ]4 B
完全唔值得輕判( O" f" @3 p0 F7 I! B' I. T' X
特別係呢件事受到社會廣大關注下+ k3 h, a0 s" B/ s2 h: W: ?
更應嚴懲,以敬效尤
# H% [( p/ s/ i6 i----------------------------------2 e) p* M7 w. I+ ]! {3 K. q
另外岩岩睇新聞4 F# a- A8 k; j( [9 @7 p7 x
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* ]9 `- m2 ?4 }: }好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動; S( S" ]" b# C( i$ {
完全唔值得輕判  ^2 p6 g. {8 k
特別係呢件事受到社會廣大關注下
0 {0 ?6 t: w) z5 p# n更應嚴懲,以敬效尤
1 d5 u5 Z' R$ `, |" I7 \----------------------------------
0 d% V4 X* ?" i6 a; X, m: Y另外岩岩睇新聞7 C" s! n! n* ~4 W
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. B1 o: m- ~1 n% {1 d' ^$ B4 |# U
好令人質疑究竟係 ...
9 M- A" Q+ Y2 X) U9 h  Z兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 6 I) C' M& e6 K# ~

! I( M1 {2 e4 w4 K: H" K8 P冇用o架........& x9 X- {: L! Z0 A+ L

, ]1 r" }% w4 ?9 p香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
. h: t" Q' T/ T- L: x2 B0 l呢D就係所謂「有強權,冇公理」9 }- `9 ^, H. d! I; P- B
, C  c/ f4 U! ?) m9 j  e
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判) i- i& ]+ @3 K8 Y
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f- u; G# n4 l) k+ W/ ~0 P, Q
完全唔值得輕判
" }: b( J; \9 D8 c7 y特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n7 G( M1 S2 T9 C, X# Z9 e4 q3 x. H
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律5 w9 e# J& o5 J5 }8 ^5 z8 s
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。