特快報導！包致金姪女襲警案維持原判！[有片]

Geohot

9 o2 ^) }0 R: L/ r3 l8 b% D

6 Q6 I; P( z6 z9 F: _" c# n有片:2 @- v9 w2 a# n$ Q1 e
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212- j6 R2 G$ R5 L( d3 m' T8 P" S

  d" O+ X. `/ _8 F) ~% O/ J. i+ X1 |! K1 y+ |7 `* |( ?
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
6 j2 d  ]* D. K+ o- w
  [" P, I  m0 _4 p: G終 審 法 院 常 任 法 官 包 致 金 姪 女 襲 警 案 的 覆 核 在 東 區 法 院 進 行 ， 控 方 指 出 ， 被 告 並 非 初 犯 ， 之 前 曾 犯 過 同 類 案 件 ， 已 被 判 社 會 服 務 令 ， 法 庭 已 經 給 予 她 改 過 的 機 會 。 : [* w  f1 v4 E- I2 ~9 E* [! d
控 方 又 表 示 ， 被 告 的 感 化 報 告 顯 示 ， 她 在 事 後 仍 然 對 事 件 感 到 憤 怒 ， 又 不 承 認 自 己 當 時 醉 酒 ， 認 為 被 告 在 事 發 後 沒 有 悔 意 。
& w  {: p+ T5 j! a- Z) W8 p: b9 F  r1 K3 g- b* t
而 辯 方 就 指 出 ， 被 告 有 精 神 及 酗 酒 問 題 ， 即 使 她 是 普 通 人 ， 亦 應 該 給 她 康 復 的 機 會 ， 又 說 ， 被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, {6 J/ \0 w0 Y% y- Z2 j. O2 @8 O0 ^
裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意 ， 控 方 沒 有 正 面 回 答 ， 強 調 今 次 案 件 嚴 重 ， 一 般 來 說 ， 被 告 都 被 判 監 禁 。
6 f, @' c/ ?7 |/ e# V( O
8 p% ~8 m8 z% Z8 Y8 z5 }吊那媽！阮偉明你升官發財啦！

mK頭ck@G點

岩岩想出,俾你快過我tim

自由神

裁 判 官 阮 偉 明 在 庭 上 多 次 反 問 控 方 ， 是 否 需 要 判 被 告 監 禁 才 滿 意<---有無搞錯！！！咁很寸既條友仔！

goodnicelady

有無搞錯﹖佢食左幾多茶禮呀﹖

mK頭ck@G點

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇
6 Q( L- K( |  C我以後唔洗再驚吹波仔喇
" J- K9 t$ B; u, ^# K4 K% K我以後唔洗再驚打差佬喇
1 N+ G: T3 b( C1 H4 D: ]5 s9 \6 Z2 k* z7 [( r: M+ C; U1 {
1萬幾千我俾得起

goodnicelady

我以後唔洗再驚飲酒揸車喇
! G2 H6 b0 v7 Q8 w3 c6 v3 C5 i0 v- v我以後唔洗再驚吹波仔喇6 l$ I, L# R9 Y; ]5 L5 ]& k  Y. D
我以後唔洗再驚打差佬喇8 X$ h+ o! p2 R- N5 f% E  O/ J! ~+ O

$ Q5 s4 M0 u. {" h9 j1萬幾千我俾得起; C$ v: _7 V, d; y. V7 K+ a4 j3 N
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:20 PM

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖

mK頭ck@G點

你係咪有錢同有好既家庭背境﹖有好學歷先﹖同人唔同命呀﹖朋友﹖
- |# z! }5 z: ~3 s5 }- ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:21 PM

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點8 y5 W& |. I5 _  M6 d; ]" f# i6 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

話啫！你有無抑鬱狂躁病先﹖

goodnicelady

有案例已經夠晒啦,打官司都係打點
9 n2 c. a  p" P  b  L1 `" S2 F" C/ L' ^mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:28 PM

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有抑鬱狂躁病﹖

goodnicelady

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人…