mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
# t+ e+ d" H6 I& C3 P3 vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...4 D) B& V: p7 C5 m8 I( @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# Q1 J$ U- u9 U5 e2 M* v
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦% K- ?3 Z# X$ d
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" v4 A9 ~. D1 Y, X; \& O% S
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
9 F4 W0 W& A+ B. B8 g1 rhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
& N$ _! w+ u+ u7 e0 a  K7 Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ i; I! I; d& Y2 s2 K
無錯,係意料之內.
! T6 \  x/ E' k5 E' E5 A原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' a. H: T) b& L不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
: Z0 E. Y9 n4 t/ Q6 s" @; }3 p而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

/ u3 K/ v, V$ n+ o; o* ]無錯,係意料之內.
4 a# |" H4 x  p% {, J0 w% M1 p原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  h9 t/ J9 z6 X6 U+ X! R1 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: {+ `; [6 m" [9 ?# ]
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
" I4 G: L. E  z! WWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
" K) i! P' J! A4 S( k( I
. i5 D0 g/ M4 @$ ?" I0 t. J+ }9 hhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
7 s5 {: Q0 x+ V- t" J- M8 {立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
) {2 P0 \& e1 X! A# |) H  A' W% B睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) j6 [7 o# U+ {! h8 D0 h. p% w
. H# a, s! `1 x; Z/ P) w1 D) n/ Q' I

有片:
: E) Z0 V+ T: l$ Thttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392127 N; c. T7 u' i
. c: o) O' T5 _' [$ _+ @

5 V0 Y' O! T6 |- }: W, p: Nhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
- e' t+ x& D: `/ n1 S6 l4 v; {$ D' S4 i  N7 f% h+ b; s8 }' V" h9 V
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& T+ m3 O# {) {Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- Z. L7 u* U! [% P! G& h! w
2 |# |1 Q+ F$ L( O! i$ n3 H0 B
2 l: R# Y! H  W8 X* \/ ]

6 P" a" W( E  ^' e% \6 {0 I' @, @8 bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 x9 g- b' o/ q' ?8 n( @4 H+ ~' S5 N  V& D
: ]+ P; k% _, O4 q) {+ ^4 \* @, X: N) n& x* U% d0 B& D
/ M9 @+ [& C; L0 Z1 S
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢, b: b0 \2 R# b8 L* Q3 U
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

' k+ j/ U6 y$ t! q- p+ M' c6 S3 f- Q$ _" J, ]& q

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...  [( v6 ^7 |) A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 I. w5 g2 j0 |! Y1 h% X0 J% P
9 x' v* k8 C# \
[否則以後有類似的情況，人人作為依據], G$ o7 A% N7 D
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
8 O1 m1 |+ ?4 u4 P2 Y. ^! X$ r! j+ n; O8 m7 C
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定