mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖( h5 S8 v9 v( ~* `" t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' t7 ^: {* [9 x/ q6 f" T6 d' K& L
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
9 J% _( }8 t9 N/ }mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦, ]- X9 x% Z0 i0 A! N$ y! ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
! V7 [2 b1 q. `& [權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  % l% z" N. g) E2 k- @* j$ P( g
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...6 F/ Q( g) m# ~' L
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# @" |: x4 Q6 d; t6 T. ?+ E
無錯,係意料之內.8 ^6 F# H% A: ?6 Q: }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
( U* l$ q5 g" g: m不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.5 D9 [* s3 n% T9 \2 \. o8 J! b/ {# h
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* @9 j" j7 [  I- f6 `無錯,係意料之內.
$ n" L. s# Q2 G' j原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& U) j8 o# ~: r3 y2 p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 P) e$ C+ s' [' Q8 y0 S5 G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
/ ?$ u+ U' A/ p, R; YWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
$ c; e$ `$ u% l- {$ }% |8 h( B7 y8 A9 u% l, q4 p6 }
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg* P6 s6 _4 g8 W% y# X
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……, g9 {& J. }6 u4 \
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 J5 t; W" p2 J& }8 b1 E6 O' h3 A; h1 ^0 z

% q# r5 e5 Y) U4 h5 o: Z/ }

有片:
6 w1 M3 |( m0 c9 m9 Nhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
1 x+ i; p, c7 H: K; x  t2 e5 p  S  |9 |* t: U
8 ?+ ]# y% M+ N! Q
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
3 U: [8 A1 Y! L% q9 T  E
9 F( q$ V0 t' A1 V被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。% N' B5 N2 T2 r* k/ J6 i7 {* n
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ X1 Z+ D! {& x" R
+ q  Q& K6 ?$ I1 a
! N+ F* s$ ]) v( m8 u
& B! Z5 D5 B0 y- b" X: w) dButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! _2 h2 T9 q9 _5 ~
& p4 v0 Z0 b2 n0 i* ], C2 [
! b/ O& O" ]  i
6 O3 U& H5 e$ @0 P$ b
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢/ H3 K8 C5 [- X+ m4 H
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 N2 s/ V5 j. c
) J" |, m! S* \& p1 [7 j! e- u

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .... Y- t+ }' D; y* D% V
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

7 w$ O2 m( u; i2 t# ^5 D- g+ @7 T0 F) l) E6 N' x
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
5 P% `: z: ~* s3 |3 j0 K4 R靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
$ R2 ?  R8 v. y' D
- P7 A+ d, ]1 Y0 ~再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定