mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖; l7 k2 k( p  N, ~# l
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ..." i+ B! b# f. q5 Z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# G+ W, e" _# l% y* I( E2 L5 \8 B
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦% Z. ]9 z! u; P1 V: k5 B
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
& t& U) j6 P! X1 U( L* l權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  " c: _$ [- V- h/ c: N$ M
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
; E6 s4 U" l, o' t7 ~% K- T$ r9 _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

4 l" l9 V; _" m% t# [& T無錯,係意料之內.+ ^6 ?4 C( j: `* i2 t8 \0 l
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
+ M# B2 T; ]! A* K% @0 ^% j) h' i( g  {不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 n" b7 T8 v2 p* F0 J" z
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: ~7 |0 b* Q: y: g
無錯,係意料之內.
7 A# D/ T. \. u. l原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* U0 G( `8 c+ \, k( n6 @不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
) L# v7 H, \5 i" |6 m而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
/ n3 i; v% a% @" v( kWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：9 d- M' {: S2 j: C; h) H. t# K
6 A& k2 f* r! A1 M) A$ X- S% v3 M
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
( v2 U* W) [% i+ @5 v" o立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
& x. C& U" s+ I( X; Y睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 N/ k. C, H( y* B# W
  b  X5 ~( }- ^+ L$ ^/ m0 i. L

有片:  n$ P. _! _7 r5 ]/ F
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392129 N1 t6 L! R% |. M' @& i

$ g7 k7 V$ n# I9 j; Z
1 I7 V* Y2 f6 [1 @5 {& |http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 U5 H2 b% [5 Y" `% W4 I5 [7 {0 K8 ^4 ~: B1 N
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
* H# T5 n9 A& P+ oGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

: C8 o( y- g- u( z* o6 Q  V

' ^; e+ u+ j( h% F2 T
, Q3 P( y0 L% Z. m' }1 j- Y1 |/ _( e; d! D1 \; P- ?1 L4 j
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

3 g. \$ n0 a( L  H0 ?( O

) p2 D: W8 f0 Y0 k! |2 o2 S; h7 C4 q+ W6 n

: j+ F# u; m6 S, k# s- DButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢% O# c$ M0 j  G2 E4 Q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- C3 \' ]. v0 U5 C  I" V- U: i  _1 p. [1 G8 V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...% e5 n; x. ~% f  D! w7 b& w
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

3 ]2 l. e- }1 ~; r+ U5 [! |

2 }' A( q: w1 C# R% q[否則以後有類似的情況，人人作為依據]0 ^2 ~% H4 n  U5 R
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
/ _& M% B* `3 d3 Y+ k
( d; v. _% M$ X再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定