mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
* `* A! @9 C9 c, B- M' A$ Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
7 V3 u# T6 Z# X5 ~8 W! \9 ]# rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
5 l* u% [! `  Q7 m8 f7 OmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦6 F- w9 z% @9 [4 u
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！" I0 f* g' M5 i. W; i( v
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) q5 P0 o* S+ Z; K7 {http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! K7 Y# Z- d( R3 h! k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

, L' n2 e6 W  x4 W( p# i) ^/ M+ ?
無錯,係意料之內.
, w9 S$ X1 L1 o% P' |  O原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.# V- i2 U, O4 I& E$ K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
4 \& Y* O+ m9 N% ]  R而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 q. V9 R( y# J) Q* G. ~1 z
無錯,係意料之內.3 S& C* p& }9 O
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 Z# Z* A. c7 A$ y7 C2 R, c不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.! D& _& M9 A; W" d% o* R% v
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 .../ p3 d+ R$ c& J' d. {( G) C
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! T3 G6 k$ o& j7 _+ B: o( |4 l* d5 O1 f& r' d
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
) @: g+ [4 T1 |6 y# o- [) O立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……9 O7 L0 A; f7 _  t2 M% `3 R& u6 j
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) J! A/ y: q  l$ v7 `9 }# |( S$ ]

有片:+ i/ M4 k4 r0 r
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212. r. g- P3 y" C  b
0 C% \/ y% h1 K

( W! P5 H0 h7 u5 ^http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm$ t) X, k, {2 K, V
- E1 K2 M% S& D% T
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
( l# ?6 L! p! c- O6 NGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) w# ?+ @6 F; ^1 Z2 E8 Y$ U

7 l; t: ?! s1 z/ u+ f
# y2 D0 A! R: z5 K  M/ R
8 q* S$ N$ j: |  @. c- W2 G) HButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 w/ ~) X$ b/ z! B& r
, X2 O4 ^! ]" A3 T4 ^

& Y+ M) D' |4 ]6 r
6 i8 a; z' h1 o+ K& n0 p# ^) r" EButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢& k9 g, u- c3 |' S% n
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

2 u0 j! f* Y9 Y9 y3 k% ?5 K% n1 O  a- D3 p7 h! @

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! T) Q  b4 U% i. A" Rgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% @- Y3 u  a# m0 L
. o- s, I* q  V/ W6 C, u[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
& p% |( K2 I( Q' G靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& a' u7 s) k- K! k
  c& X) W* ]; J9 P再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定