mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 z  ~% j, T2 [2 n! Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...$ U' U& C, P, s. e# t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
- n% Y  p, p2 c  f* l& l1 TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
( L4 n0 J  y/ e( _4 i( O4 imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！. W4 A! q4 b/ ?5 R- l! k" r
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 v, W: X' i2 d( f: D' p8 ]
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
3 M5 e6 M: ~1 t% h% _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 l& f: f8 q/ v: F1 E3 e8 g1 n, [+ Z無錯,係意料之內.) \1 ^* C+ i' B$ y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 w8 M$ B* U* s) d不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 N, ~2 B/ R" H" ~& Q  a
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

$ ]+ h/ ?- {1 K: i  Z+ H" \6 G" a無錯,係意料之內.6 q. ^# P1 u( r
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
2 V8 _& F- f7 j' S8 w不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.( Z6 `6 [# V1 A9 V# K& g7 u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! f: a" H* R: m$ W- ]3 k9 L. Q
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：" V& u! h) e; `: ~! O9 F! o" `

( q/ K# }( i( G) P  ~! Zhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
. R+ [( X, o7 m2 C* i: n, Y+ Y$ J立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……# j9 q6 n+ O% `3 P- e) M* m
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ k+ ?2 k/ X- O# r1 W4 E6 p/ O- {( y. j2 I+ p

有片:
0 n4 c3 G4 _5 H& o! Dhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
% {/ K5 Y5 c$ S7 ]# o
7 }- G4 N( y) E3 P, k
" q. b1 x# z: @. Q: [( n- mhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
. E( \9 L8 W! K+ `3 s$ l, x  |, H6 ^, h) y3 k
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。* ^- V% t; }! P
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

/ R; _( j* e: E
& K0 ]( i3 g" w1 Y, q6 E9 Z: o
. h6 S0 _; g3 {) ]3 [' i
$ J; M  v6 A  n/ c% a# m+ o7 G
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

/ K( ~  {: F: O  Z# d# D  S

" M% `# o8 m( n, ]
, I* o1 S, U! X
( Q9 u5 Z7 [* y4 {Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
. x8 L; I' G8 y. I& z8 _, ATriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

3 F, {" w- b$ ~1 ]! Q1 z

2 i- C) V/ ]" |' f7 Y) y+ j* V* }

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
8 c! f( Q( h* U2 h6 F  mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

' A3 P: j, K2 P* q' G- ]! Z0 U/ x  a; Y6 p/ q8 S
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
" |* P  z/ _2 f6 _, U  w) @. w靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
+ K- ~4 y" f+ I8 E" z
5 p9 V& {! T$ e) [  F再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定