mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
+ Z5 G5 G# h& P! Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ J6 z& u0 \; y# Q5 i; sgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知1 f  D4 h. y7 f+ o
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
: z+ U2 J7 @+ p% Y* pmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！! a0 S1 c. ~. ], y; Z
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  , Y( ]. e* ?8 |
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... p- {  y: R1 ~- C- i2 z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- n( C* {5 v" ~: T. t無錯,係意料之內.5 r8 z' ]- V' J; e" \' k/ ]
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.$ d! u- n) U  X9 y) [! J
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
1 _2 c+ k5 }: U3 [而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

. h3 ]1 B# c, ]/ \% M
無錯,係意料之內.+ y! \$ h0 W* a
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: e$ X9 F* }: Y" I5 a不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- F% a, H  G# w9 _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
  O* Y3 J% T" E$ N! LWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：- T7 S2 _4 ~% \5 ^7 C/ m

7 G/ [0 @, {. P) Z; D' `: q/ Jhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
, s; ~4 L, X7 X1 w; _% R  Y立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
9 m1 q0 R  N% z, U睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

; h' K9 V: f4 E0 K0 ?! J# e6 j
8 [$ \% ]# M( L+ B+ [; }

有片:/ a0 u) |# ?+ z: n; j
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212( a0 u9 H/ l1 E! B
7 v2 G0 A! R5 g+ O+ l
, t6 A- _+ \8 q- L' Q0 U# M
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm+ X; J5 X$ x" Q, q+ V& k' }5 i2 o+ |6 x4 [

' e; V9 C& p8 j# {被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
) Y2 v2 W. C+ x$ |7 j# \Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

" y; J6 u0 g  O7 I, k) g  @) W4 u8 I  n+ o# c/ z! ]

8 L7 n3 a9 t' ?( X6 H, ?5 N) A
+ J2 y& T. I& PButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' M4 T3 V1 w# A- j8 S) \# I

! w* s  X+ S5 C0 L1 l/ H" E+ g/ V" X) p% K0 g& Q
) `- {- H* J: ~" r7 G$ }
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
7 P- m; A; m5 W% v! Z. X4 w2 qTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ F6 T4 U: [4 _2 M7 Y$ U) R
" H# M4 w6 ^! }. G" _. B5 H

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
& U( [$ T" I4 ~5 [goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ z$ \+ F5 p& z) n/ T/ y: u0 |# y! s8 V! j! {3 n8 B7 H3 r: {8 i7 D
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
% H9 A5 A* _% _! }# x1 `' K靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠' N# Q4 N- _% p; {

: T" d/ ]! X7 J* ?+ s- f9 i再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定