mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖) ~! a2 G+ \% F5 M" s
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* P* Y% N6 m  J, I
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知4 ?  Q/ S( _, s( d5 `! U
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦# S8 C( J6 m( e  k7 A7 h4 _# d8 j
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# A7 `% R3 J/ V
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
  v+ x2 V. O# b/ _0 G7 ?http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
/ ~; t! W  ?9 x: [5 bgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

" W/ N& |: w+ n. D. p無錯,係意料之內.3 B# X  F; e$ p7 Q. P! q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  c4 Q+ N2 T; V9 S不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* b3 P- _( D9 l. G而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

6 O$ E" F9 }/ u4 p無錯,係意料之內.0 |  x- r! b, J; }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
5 @5 C) g" G5 T: d) z3 D3 Y4 G) ]不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." I2 b" k/ l  l7 y8 K/ I
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 q, k' h4 Y8 [" q5 A7 EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! T7 M- A- a% n; [: ?0 o) Y( T# d, P1 B2 T( K( Z
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. Q  s+ E# x( f0 F! r4 [4 J6 C" K
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 \1 |$ d! A0 E/ n+ |2 K2 l5 F9 t
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

' Y9 T2 _4 Y- r8 w( D+ c

0 m7 Y3 \  `! w5 U$ r8 \

有片:& R0 t+ J+ |5 i0 i
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* P' n7 O) t& i
- v7 Q& d& k4 h
1 y; ^& y2 o5 e* K& H# C1 ]% S- u
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
& i/ J$ u; I& y
+ f7 O+ q" g+ Z) l被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
8 V# h& g7 x, \+ K1 BGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 v0 V7 E0 @, x& X/ c& m; k+ q2 p% y: V  M
! _/ g* y/ L8 ]8 A  N
2 K+ w0 {% ?/ R  H! V* z5 [5 o' ?: r
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- P7 t; F' i; b
  n1 a5 ~( Y+ v: r! C" m( W! S- c) u# F, F$ s( l$ K0 A! M+ P+ j
. ^& B+ l' d1 ?/ d
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢- R4 Q+ k5 H8 D: h# W3 {6 S4 w; [
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% o3 x8 w' ~2 {( H

" [8 I& W8 ~/ {0 g. C& _

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...$ \1 u: G5 r0 U' c
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

  _8 d1 B: i% s0 n* x6 S+ g" I1 K5 a. N$ q% J0 `
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
6 i9 Z0 Y- `3 R8 W靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠0 ^! u5 j3 i) T) x0 n  T
3 e- S9 i* Q; M; k3 c) F
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定