mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖$ _2 N# e  V. Z- ~8 r1 M% k. D$ h
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 {; B: c- @# K5 Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
% f1 l* K$ m. a2 D: mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 h4 Q1 j5 C6 \3 ^/ H2 rmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
/ e6 d  z/ d* i8 |; V' c- x權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  . B  t8 |3 S. ]. K! @
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' ?6 R/ s3 L6 I8 E3 S% U1 wgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

) R3 I8 f# w$ l$ o6 A
無錯,係意料之內.% e' V8 o3 M3 m3 [
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
9 F) n4 s% t# U* Z0 a不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- U! S9 r0 j) f& y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 k5 g& K8 j2 C! ]( n  B6 d) _無錯,係意料之內.* |% v" @% I$ E/ e' Y/ K3 G
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.+ M  X# ?" }8 \: A* b8 j; r) s
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  P0 C; l9 x2 ^$ j7 O% P
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
* s% @- q" e( V, k- Q  RWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：0 n9 k. Z& ~; B' n# D
* M" ?% ]# G7 F1 g8 C; _$ m
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg& y) x* ^+ [. B/ g' T( P3 t
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……7 K6 E; E- U+ s
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

& I) z1 k; k; v2 p
: ~2 B4 K$ T2 X( I& J4 E

有片:( Z. T  X+ d; C- n
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212/ D8 Z# u9 \* [( z- ^2 W+ R" `' v
' I& j) _$ \4 b3 U5 O+ y. Y" ~

8 d5 ^, G9 ^$ \! N3 O& Whttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
2 O5 a/ a2 g# a- Y1 u2 h7 n) z
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
0 {3 W% `+ v9 W. W# z% y  H: @Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

- @; H: e0 W! i7 ^- {

* c: A! T- n/ o3 n2 L; s0 W  a( y7 b" Z$ o+ L/ Q- I: T- H! r

1 @5 e7 A/ n0 R8 n& ~( E9 d; ?Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# `% N% R7 s9 f0 Q- G
: A2 ^) B7 D# y3 r! ^$ x) N
3 g6 f; C9 ]' M( k( B
/ X' w2 N% e$ R7 r
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢. @' Q% M; @% E* ]/ A$ s
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

8 d8 S4 V, ?$ v! M$ ]1 L, F* N. ~# ^3 @9 Y3 T& a0 S" S) m8 Z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
3 E1 K4 h2 F& |" }6 W1 {! hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

4 F( N" Z3 y6 I+ ?0 O# I7 r
# z- w- g- a; R& J5 q# P* G' S[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
- u6 C8 f- u6 v" D5 f靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠% W) B2 |" B: f2 _4 d

$ l6 ]+ u) O7 j1 \6 W再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定