mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
- Z* I% u3 c& Z# q/ Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 X( w  N  |2 P% ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知3 h( D6 \- l: M2 e" i- Z+ r
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
6 C: X. m( Y& o+ GmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！- c. [: J2 l" Z; f# [" b
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
3 g' \& G# A6 N5 s  u4 J' V, R. [8 Ohttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( a. l* Z# @& `2 @" kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

# f- T' l0 g" a6 s" m" |
無錯,係意料之內.
0 i$ C" \' @9 U$ d6 s原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- C# {7 l' @! Y. G0 r& p- W7 o
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
0 h4 i: X- S! S! s, }" R而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! d- G. Y, r  q/ T* T
無錯,係意料之內.# Y' x' E2 p7 K9 a& t- u6 C
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, ~) ^0 C, a; `/ }. I7 ]0 B% k不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 y! [0 h8 R3 x2 l% R/ Y% L而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...: \2 r; T7 l' e. d9 V2 U  o
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：" w& B; O7 g: B
1 S9 ]# r1 Y7 J9 u4 @
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
/ S+ n( q6 v4 W; Z  w( i, P3 k立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……/ [7 }, B( k; y; ]
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" e& h9 J6 }; t! Z" e, u
: U4 @& t' ^0 K5 V8 y0 R

有片:
5 @/ t. _( C( M5 c, C, K4 yhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
  B2 D3 ?0 g+ W; q0 D  w7 \. v3 `2 v; `" a3 a

) |1 H7 O: y* M  |1 Rhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm5 ^, o5 }7 w/ C7 i2 F5 W

% [! i/ y- s* W1 u% b$ l被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。+ ]3 Y' m& A) b4 a' w
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 L5 r$ x! \% X+ h, R/ e; L# W" K5 e1 ^4 h; S" ^

$ V+ ?9 ~1 M; L6 R4 h1 e. V$ |( p( g' x7 }! T4 D. o: L4 g9 f4 c- i8 U
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) }/ ?2 h- e! F8 @3 A, Q

8 }8 n. `; i- q" K- T: Z) d) b9 D4 u" b- t* s  S. v3 ?! ?! i
( \# |% x9 s7 z0 i7 {
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢) D/ a' O8 u5 e# R) U/ O4 C
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! C) D% h* P7 W
! t- k- u' G7 c

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
3 ^/ x( m( `! d; [- Vgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, v) x( M$ I! P' f6 W
5 m, M! q+ F( Y! w7 ?$ |7 s
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
3 ?- ]' Q3 `$ z$ [' ]靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& D* w! O# X* c4 X$ v/ g
' B3 g* K2 v1 x5 D# t3 h" w再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定