mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖- T3 N; C. Z8 J+ X( o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( ~. k* u  U+ D! H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知8 o- I9 q  T/ E5 M6 ^" w
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- m$ F8 G$ k. c% emK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！) F8 C7 O3 ?" ~& o5 E$ O
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  + j. S7 o  a5 P$ y) U
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...: p9 q6 b6 r( g  N5 z- `! m& B$ M
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% S9 y  H; Q* n- J( C" f7 H! H* S
無錯,係意料之內.
2 `. g7 q( i: I4 f. l原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 r) R- d; @5 f! @不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
2 q7 A1 I; ?5 D7 f而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

+ l) b& M. o$ n# x5 S2 u, G. j# e無錯,係意料之內.
. ^3 n  a- _8 ]: p2 v7 l! K/ N5 Y. n原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 W; e- P+ B7 X+ O不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.$ n" ~) R1 o/ C; q8 Y/ w  y
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
- U4 G0 a$ X, {! xWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：0 N0 ^; g2 k1 `7 L+ j5 P; ]. [5 }
$ c, X1 D  |  V: @& ]
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg( r6 ^. c0 e# j" n# X9 u
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
6 \- B# P$ p' o) X  ^- ^3 |/ s6 W$ v睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

0 `1 M+ q% J% M( n6 C+ J0 P) i9 W, {9 Z& p

有片:
- \  a4 L* ~: w& Y$ f+ o1 t) lhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212; O0 ^9 R, G6 H+ m# T) {( C% f& U+ D
7 |7 `8 \! Y1 e2 W- U8 ?- ]
8 l' Y  ?& m* Z9 @, j* f
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm& i/ d  M0 i" {. T* v

0 @( E  n2 B6 b2 c+ z+ k被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
: x% r$ N! [6 f" \Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 n$ w; {5 G! B5 K6 E7 o6 o; d
4 x7 Y) H& z4 V- [7 Y6 Q7 t
+ {' z! h( x" d# h2 S" Q/ F
/ ]' F! |, `! O  g. WButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

- H9 Z1 g0 y* ~! P+ G9 t! Z8 \6 x* {

5 Q, }  x+ C) h# U# D, \& H
- L  y# j! z7 Z9 l% {, e0 V0 M1 h
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢  M& T4 P4 O/ i- g9 k- L+ `1 Q
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

) t7 T8 M1 B* m% k* j5 i* Y/ V& |- `( G

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...1 G- ^* I6 d, E  l! i5 n- f
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 O  H  d5 r( N! l' ^& s' ~' K  A
" N# V$ Q1 @8 |[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ K* [% Q* g) Y% H0 ]靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠- v: f; m' s4 \! b3 z) r( K* ^

; W! u$ L! y5 @6 A再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定