mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
! u  b& y' {6 `5 egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .../ P2 J# j) g0 X
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# f7 n6 G: A8 f+ S
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦* k* P7 b6 t, [- V; r
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
& V" S& m, ^) e6 t# l權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  5 E0 I) f, u9 S* z2 o: P: l; k- \- S
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 a4 s8 ~5 W& q0 J0 n" Pgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- o) K) g9 i$ d+ h
無錯,係意料之內.
, [4 y9 w( y$ X/ e* S' H& N7 H原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
* g0 w; e6 @& W, [7 X不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.% j. z4 f9 U+ n8 \
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

9 r; I& Y. s: I無錯,係意料之內.9 }8 D1 \( z  T# g0 ?8 E
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
. P6 v9 w% F3 g! z3 y% }/ f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.+ O) F/ ^. s7 y# g, ~
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 ?& e7 c$ b2 m/ w% O! Q
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：2 D9 y( M/ r0 _- k6 s% N

4 V- }  h3 p9 G# {5 v' zhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg/ }: }) ]( @# q# j+ J6 m1 O- f
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" h) T' n& q1 G+ S( X
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ `! C  d' ]4 o" @; @8 t# X1 x* ?* K% K* S1 K, O# K

有片:; ^: ?! ~2 |: r+ O
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
! n/ u! _4 P; w) k: C+ J
) L5 q. p. ?- k, {8 s4 W: q0 ^  w4 N' d9 M4 A3 O/ u9 O7 S+ [, C
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
5 L2 T/ F+ @2 g% I
' i& q( R" C1 Q1 C' V% q+ g( q被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ C& [+ `' s0 ^" m  P  X3 U* r
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

9 l; Z3 Y. E1 ^5 |
* y9 o+ \: @8 f$ Z0 a& H

; x8 q5 U) d& B7 A# N# w1 D: e7 _6 D& N# X$ {, O: r! Z7 G8 ]
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

! N7 b/ ^- o3 I( s0 C9 s& P$ p0 K9 ~- o, _* ?, p4 D) P9 `

1 l7 y+ M7 d+ b% S$ L- s: N" [6 L4 l( e# I7 z9 `1 D1 T! `6 B
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢( ^8 H: d# U9 O5 j" c$ l1 D5 A
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

1 r9 Z: @% M/ X. F: B, T5 O& E! n; m

$ }4 t' P" w' w/ V

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., G# p# r8 T& [& w6 ]: U" Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" S4 \+ \, S4 {4 R2 _

$ f: B. u) O4 l% O[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
2 [" O0 m0 \( ^4 D1 _& K; j; `靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
0 {- _9 U  }" d  x" @* n6 z" y' r$ g
' z  n: X% t9 E再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定