mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
$ ?6 @+ }1 Z! w$ |! W, [  |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: i3 M- Y+ B) a, C  egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知$ A) i% ]* J7 r/ M$ q- I- L% o
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
% ~& ?* Z0 R7 R0 T5 L0 T: vmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
" G% F8 x3 R# V3 ?權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
! `$ t+ p0 {! r6 S; thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
( n  @; l* `6 ?& {# z, Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

' y0 n) g* P5 ~! b% t+ E7 _$ X; a無錯,係意料之內.6 P% g( ]- x6 w$ }/ T4 i) U
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' z7 Z, R! x$ r) B' G
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.' ?$ ]* Z0 y1 I8 r
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

5 w% J/ d& A9 `
無錯,係意料之內.
# x3 ~  [, ], N0 Q7 G- ?+ E) }原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 w( Z# O0 n) _/ t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
  {' ^- T1 S5 V3 ~$ X而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 h' C( w" l( _: L
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：( M0 \$ x( x1 H/ h7 Z9 x$ Q* B

. w. }% e# u3 i5 ^: k& t. chttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
$ T4 C5 @7 J+ T& b6 c立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……! f# {- X9 ]; q; v6 M6 F
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

$ |* D5 t# t: e, d5 A+ V. w9 N+ [) C5 H

有片:
0 B6 N) Q# h8 y, j- ^0 r" n0 l$ H0 dhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
' H8 J2 O7 W4 q. H" C! l+ M. T6 q( X) A: l

. ]/ R  a) Y2 ihttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" z+ M4 K+ ~4 k1 @7 a& x0 U
% a; S0 H& U5 J2 A3 h/ x& ^  h
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
6 \2 I: [0 O1 ?8 C( R( h- yGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

" w+ o* T' h5 E
1 M+ n( i  h4 B; X3 E
3 ~& q: }& N9 Z6 x% \& n* p, N! t2 T1 g) i  @* [* e7 M: b7 v
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

; J  `, X; r$ N0 m
( S4 D9 B: r# v7 ]/ o8 Z. j0 {

2 y. N- t! ?  r) T1 Q1 A" o. S
6 X# B0 X- U! J0 z& TButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢" c6 n$ ?3 P" u% q8 {) H/ k
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

5 N# K$ O. ]5 w5 F' ^
! c# J* X/ S  `) V2 a' z+ D

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., X6 q" D" b* U; _  _
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. e5 h4 @" d0 `
1 @( W. [* d5 A2 W- Z+ [( [
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]) k6 \9 n$ _5 i
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠4 J5 y1 G/ f  }

% V* O- ^" y. C7 ]再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定