mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖! u3 l2 K7 O. N* }" M% Q" d
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 p9 x# }' u1 |goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# f$ f! T  u! f( s# L! c6 `
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 i5 ^, ]! c: p- b9 x' V* U* w% mmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
/ R1 \; G9 D, X4 w權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ! S. z3 [1 _/ |1 v4 T! e
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! t) T6 V) y# }
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

! q$ p5 G# F8 i7 k) g無錯,係意料之內.
" a* V2 e& u$ }% M4 ~" ^' \2 p原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
: s& I+ \# E6 n( a) b6 f不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- M' D! j" r, S而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

, `& r* K' J1 v6 @2 X3 @無錯,係意料之內.
0 I, H3 a& D  u2 ^8 {% n  |原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.9 _2 C3 J( V7 d
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 T6 a: H( L  Q# l1 n而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
. B! ?0 [; ]) a- l: TWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ Q0 `% w0 s) U( `
0 o' J( T% g) v
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
% T- ^' ^* v. G9 Z立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……8 D/ ?( l  f$ Y9 i. S8 _9 k+ M. v# ]
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

. p2 o; m+ {' s- ?2 c( L' G/ W* ]. n

有片:
* m$ z# E) k7 b; K% i+ |' t; P+ T. shttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
, Z7 Z: Y5 h0 u$ \
8 Q9 y9 @2 D& \2 ~! w% |0 G" C2 [" Y0 R0 e0 G6 A6 ~* {
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 s. I" C& K1 Z4 x
  [  Z( ~4 Y# _被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。  V  z, r# k( Q( c% f
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

) z, ]4 k( J" V
% O( P# d, [8 D1 [1 n* d" E( i/ q0 ?* F* O3 J

5 F1 t$ I7 j. \; u* ]0 m/ pButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" e, O/ x4 G9 ~. g

6 @$ n: D* ^" C7 T3 G  g! p' M, X! t1 ?) ^, _$ Z9 E
1 v  P# C9 h. H# x; @# P
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
- \7 }) Q1 S6 I7 L" @" dTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

7 Y4 N1 T2 p! Y) n- J# w' y$ S3 s* _2 S& G% Y. S+ l5 z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
) _9 R$ Z" i; u- B/ n7 Cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 K5 b* o7 i7 ~6 `" d0 W% J8 \, c
% W8 V1 [0 e; N0 G# ?[否則以後有類似的情況，人人作為依據]$ {; o5 i+ `, w0 O7 N+ X& n4 ^
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
; c8 h% W+ O8 b% V0 @
4 U- Z! Q; a, m/ H: F: a# h再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定