mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖" h5 _7 N5 u# X5 c) n& S
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ I) [& u( z# J6 y4 w8 i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
4 s# f1 [2 Q7 NmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' b9 N- @) }7 m3 n  @1 GmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
4 W2 c% z5 D2 p5 }$ I- V' l權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ; L/ I$ b6 W7 a+ C# u
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
$ E1 q" @1 K  u/ Agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

9 B& ~3 Q6 U& F8 v
無錯,係意料之內.
, M3 g3 C  g6 B/ e5 n" t6 o原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% n  ]% Z' U6 R0 \& p/ l" C
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
1 l  _- ^* i& i而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

! q0 G) p$ Q7 T: C3 l無錯,係意料之內.  G" N" p# M) D4 i* }$ u
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
, u7 L) Q& R& e8 a+ D5 ~不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
& j, v  n5 i' r! K  X' D. F5 B而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...: M& S. s( \+ c5 v! r8 z' [* e; h
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：+ d# B8 a0 ]( V5 [
7 w' O. f) c" a1 `1 ^, @
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
" [% J# @. c: e/ M+ U立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……. C6 b. a% c8 E& a$ }
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

; p3 I$ H: s5 h( y4 P2 y' K/ u% C4 o4 t3 f9 ?1 n7 Q* w6 O  M7 z% S

有片:
" k' {  a/ M3 k0 g; K' nhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
: G: B: E8 k: o% |/ P% h- Q7 i  x6 T
5 j+ l0 O9 g0 ^0 h" Q
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
( n$ `& Z2 z% p$ w. r4 {
4 W1 w  w/ U, X1 c被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
4 m! O& m- t; A; S7 BGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 A: Q) ]8 K) u$ n# f, E5 w% ^7 v- o3 j0 R# |
! A' }# K4 P' Z' Y

( ~! T+ k2 H5 O5 e) fButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 }, r. k2 M! \) r& @6 O# J: B6 @3 U, r" l7 {  l4 O

: @8 s! i" e$ ?$ p
0 H& r, {# z3 R8 zButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢4 d" L: k8 m5 O
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: T: B- m4 w, O) z7 d. B
5 P7 f' B. I- z) N. l

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ..., w" l4 H  u. b9 c4 z
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

- j' a" s7 [. A

2 r3 b0 L8 H, w( k0 O  U4 {6 E* q/ f[否則以後有類似的情況，人人作為依據]% x) M0 v/ Z1 d, Q5 I/ ~
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 A- L" J  D9 M  k$ h6 D
9 L% B3 Y7 a4 g5 g1 J0 D再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定